[Paulownia bar] Pas que collant pipette

Shooter un cerf à ski!
Moi aussi, une fois , je me suis fait une enfilée de sangliers. Ben oui ces cons, ils avancent en courant les uns derrière les autres.
Z`ont tous fini dans le ravin...

ben_no (25 févr.) disait:

Matiouf (25 févr.) disait:

ben_no (25 févr.) disait:

Matiouf (25 févr.) disait:

L'autre semaine dans un bois, j'ai shooté un cerf à coup de carres entre 2 sapins, ce con il m’a coupé la route, 3 jours après en repassant les loups avaient fini le travail...

Le bois de cerf il y est toujours ? Si oui je veux bien savoir où c'est

Dans une ligne improbable au milieu d un bois... vers Granier...

"Ligne improbable" c'est pas très engageant
Merci quand même

je ne sais pas si je pourrais la retrouver cette ligne...

en même temps, avec du bois de cagette, ça n'a pas dû être facile

Oho nouvelle fix Marker? 6 ressorts sur la butée et une nouvelle talonnière ? La QueenPuke ?



instagram.com

C'est juste une KP 13

ok, j'ai tellement pas l'habitude de voir ces fixs autour de moi

Yo les randonneurs, je cherche une nouvelle paire de rando pour printemps et pente raide, autour de 85-90mm, rayon pas trop court, pas trop lourd mais pas trop light. En 175cm approx. J'ai une paire de down LD90, ca va bien mais ils commencent à avoir vécu.
Des retours sur ces 3 modèles ?
- Atomic backland 85. Ou backland 86SL ou 85UL mais ca a l'air un peu trop super ultra light ceux la.
- Armada Tracer 88
- Salomon mtn explore 88.

Bast24 ( 8 mars) disait:

Yo les randonneurs, je cherche une nouvelle paire de rando pour printemps et pente raide, autour de 85-90mm, rayon pas trop court, pas trop lourd mais pas trop light. En 175cm approx. J'ai une paire de down LD90, ca va bien mais ils commencent à avoir vécu.
Des retours sur ces 3 modèles ?
- Atomic backland 85. Ou backland 86SL ou 85UL mais ca a l'air un peu trop super ultra light ceux la.
- Armada Tracer 88
- Salomon mtn explore 88.

Backland = trop light,
Les nouveaux tracer 88 sont très bien mais les tailles ne me convenaient pas,
MTN explore 88, plutôt très bien, manque un peu de peps et de tenue sur le dur ou pour lâcher les chevaux,
Pour printemps et pente raide j’ai depuis deux mois le Scott Superguide 88 + atk release 10 et j’en suis plutôt satisfait. Le ski est solide, filtre bien et tu peux vraiment lui rentrer dedans sans souci.
Les wayback 88 de k2 sont aussi top !

Bast24 ( 8 mars) disait:

Yo les randonneurs, je cherche une nouvelle paire de rando pour printemps et pente raide, autour de 85-90mm, rayon pas trop court, pas trop lourd mais pas trop light. En 175cm approx. J'ai une paire de down LD90, ca va bien mais ils commencent à avoir vécu.
Des retours sur ces 3 modèles ?
- Atomic backland 85. Ou backland 86SL ou 85UL mais ca a l'air un peu trop super ultra light ceux la.
- Armada Tracer 88
- Salomon mtn explore 88.

Backland 85, MTN88, Wayback 88 ce sont les classiques où tu peux pas trop te tromper. Ce sont les bons skis de rando à tout faire.

Si tu aimes le jaune il y a aussi l'Orb freebird pour ce genre de programme.

Kastle tx87 ou 93?

Merci pour les retours.
J'ai fait une short list atomic, salomon, armada pour des raisons purement financières (j'ai des prix avec amer sport). Du coup, armada tracer 88 a l'air pas mal, mais atomic et salomon, ca joue aussi apparement ? Des avis sur les atomic ultralight? C'est vraiment dégueulasse à skier?
Je les monterais en plum race et les skierais avec des salomon xalp donc je suis pas à 100g près sur les skis.

Alors prends plus lourd. A un moment, y'a pas de miracle : trop léger = moins confortable à skier.

Le 85UL est loin d'être inskiable et tiens la route, surtout si c'est pour faire de la moquette norvégienne et du raide
Mais je partirai plus sur le Tracer 88 (monté à -1 ou -2), il te le rendra mieux si la neige devient changeante.

J'ai une paire de Tracer 98 188, je trouve le ratio poids/skiabilité très bon.
Le flex est très homogène et offre beaucoup de "pop".
La rigidité est mesurée mais offre une bonne assise quand on augmente le rythme tout en gardant un ski facile dans toutes circonstances.
Les chants droits sous le pied apporte une accroche sur le dur et le talon suffisamment présent est assez sécurisant.
En neige profonde, je trouve qu'ils font bien le job pour un ski de ce gabarit, ils n'ancrent pas en neige croutée.

Bref pour moi c'est un bon ski de montagne, méconnue et pourtant très sympa.

Le 88 reprend le même shape que le 98, peut-être un chouille trop de tapper pour le programme.

ok cool. Le tracer a l'air d'être le meilleur compromis en effet.

Y en a qui ont déjà testé leurs skis ?
Ça a l'air bien et c'est beau.
facebook.com

Ca sort à 600 balles ski nu. Délai 1 mois...
#jediscajedisrien...

Il produit très peu, quelques paires par an et quasiment que du surmesure.
Ca a l'air d'être du très bon matos, j'ai un collègue qui va peut être passé commande.

Il a déjà organisé des skis tests dans le coin mais pas pu y aller.
skijeff ou manu sur le forum des Vosges en savent peut être plus.

Sardineaioli05 (12 mars) disait:

Y en a qui ont déjà testé leurs skis ?
Ça a l'air bien et c'est beau.
facebook.com

Ca sort à 600 balles ski nu. Délai 1 mois...
#jediscajedisrien...

Effectivement ça à l air bien et beau !
y a plus qu'à tester

Bast24 (11 mars) disait:

Merci pour les retours.
J'ai fait une short list atomic, salomon, armada pour des raisons purement financières (j'ai des prix avec amer sport). Du coup, armada tracer 88 a l'air pas mal, mais atomic et salomon, ca joue aussi apparement ? Des avis sur les atomic ultralight? C'est vraiment dégueulasse à skier?
Je les monterais en plum race et les skierais avec des salomon xalp donc je suis pas à 100g près sur les skis.

J'ai le backland 85.
C'est leger et éonnament ça marche très bien en neige molle et poudre pour son gabarit. La spatule est souple et déjeauge très bien.
Par contre sur neige dure et irrégulière ça secoue et le skie part dans tous les sens.

Pour moi un bon ski de printemps/moquette et petite poudre. Pas fait pour charger fort dessus.
Je l'ai monté en télémark rando et ça va plutot pas mal pour ce programme, vu que je skie tranquille en télé.

En alpin je prendrais plutôt un truc qui ressemble à un 0G ou MTN si c'est pour faire de la pente, de la mauvaise neige...

Je suis à la recherche de cosmos 3 en 27.Si par hasard quelqu un connaît un magasin qui en a encore je suis preneur
Pour info chez troc sport à Annecy il y a toute une série de kastle tx 93 a 399 euros (170 178 186) et également des tx87

Merci pour le retour.
J'ai trimballé des atomic vantage tout le weekend sur des déniv raisonnables, et ca change quand même pas mal de choses à la descente pour skier du béton et des sastrugis. Ca tire un peu dans les jambes le lundi par contre.
Du coup, je vais surement plutôt voir pour les salomon ou armada, ca a l'air un peu moins vibratoire que les backland.

Rider de Terre (12 mars) disait:

Bast24 (11 mars) disait:

Merci pour les retours.
J'ai fait une short list atomic, salomon, armada pour des raisons purement financières (j'ai des prix avec amer sport). Du coup, armada tracer 88 a l'air pas mal, mais atomic et salomon, ca joue aussi apparement ? Des avis sur les atomic ultralight? C'est vraiment dégueulasse à skier?
Je les monterais en plum race et les skierais avec des salomon xalp donc je suis pas à 100g près sur les skis.

J'ai le backland 85.
C'est leger et éonnament ça marche très bien en neige molle et poudre pour son gabarit. La spatule est souple et déjeauge très bien.
Par contre sur neige dure et irrégulière ça secoue et le skie part dans tous les sens.

Pour moi un bon ski de printemps/moquette et petite poudre. Pas fait pour charger fort dessus.
Je l'ai monté en télémark rando et ça va plutot pas mal pour ce programme, vu que je skie tranquille en télé.

En alpin je prendrais plutôt un truc qui ressemble à un 0G ou MTN si c'est pour faire de la pente, de la mauvaise neige...

Bon les guignols de chez Cast viennent pour moi de perdre toute forme de crédibilité, j’ai failli me pisser dessus en lisant tout le BS qu’ils sont capables de balancer sur les fixations de rando

mountainonline.com

Je vous laisse lire cette bouse, c’est vraiment du High Level de foutage de gueule là

Tchak-Tchak (22 avril) disait:

Bon les guignols de chez Cast viennent pour moi de perdre toute forme de crédibilité, j’ai failli me pisser dessus en lisant tout le BS qu’ils sont capables de balancer sur les fixations de rando

mountainonline.com

Je vous laisse lire cette bouse, c’est vraiment du High Level de foutage de gueule là

Outil spécifique pour utilisation spécifique...
Pas plus déconnant que les gus qui utilisent Kingpin, Tecton et autres Shift H24 en station...

Perso, pour faire des journées stations (donc gros skis/pompes) avec une montée de 300m pour aller chercher une pentes, je trouve que c'est le seul système durable actuellement sur le marché (tout en étant nettement plus efficace qu'un Alpine Trekker ou une Gardian).

Que ça ait sa place sur le marché pourquoi pas, mais je crois que TT parlait surtout du low-tech bashing ridicule dans cet article...

"when you deeply flex a ski with a tech binding in a trough, say as you enter a no-fall couloir, the energy that you put into the ski must get released somehow. If you’re not carefully weighting the ski it will snap back from decambered to hyper-cambered, pulling those pins from the heel of the boot and sending the ski flying."

Ah ouais violent l' "hyper-cambrage".

fabien.38 (22 avril) disait:

Que ça ait sa place sur le marché pourquoi pas, mais je crois que TT parlait surtout du low-tech bashing ridicule dans cet article...

"when you deeply flex a ski with a tech binding in a trough, say as you enter a no-fall couloir, the energy that you put into the ski must get released somehow. If you’re not carefully weighting the ski it will snap back from decambered to hyper-cambered, pulling those pins from the heel of the boot and sending the ski flying."

Ah ouais violent l' "hyper-cambrage".

Alors je suis totalement d'accord avec TT

Je crois qu’on est d’accord ouais !

seb68 (22 avril) disait:

Perso, pour faire des journées stations (donc gros skis/pompes) avec une montée de 300m pour aller chercher une pentes, je trouve que c'est le seul système durable actuellement sur le marché (tout en étant nettement plus efficace qu'un Alpine Trekker ou une Gardian).

C’est parce que tu saute des barres de 50m avec récep trafolle

seb68 (22 avril) disait:

Tchak-Tchak (22 avril) disait:

Bon les guignols de chez Cast viennent pour moi de perdre toute forme de crédibilité, j’ai failli me pisser dessus en lisant tout le BS qu’ils sont capables de balancer sur les fixations de rando

mountainonline.com

Je vous laisse lire cette bouse, c’est vraiment du High Level de foutage de gueule là

Outil spécifique pour utilisation spécifique...
Pas plus déconnant que les gus qui utilisent Kingpin, Tecton et autres Shift H24 en station...

Perso, pour faire des journées stations (donc gros skis/pompes) avec une montée de 300m pour aller chercher une pentes, je trouve que c'est le seul système durable actuellement sur le marché (tout en étant nettement plus efficace qu'un Alpine Trekker ou une Gardian).

Bah pourquoi ?

stuntmanbo (22 avril) disait:

seb68 (22 avril) disait:

Perso, pour faire des journées stations (donc gros skis/pompes) avec une montée de 300m pour aller chercher une pentes, je trouve que c'est le seul système durable actuellement sur le marché (tout en étant nettement plus efficace qu'un Alpine Trekker ou une Gardian).

C’est parce que tu saute des barres de 50m avec récep trafolle

Bah 190/100kg, pour skier fort (sans faire le FWT) en station sur des gros skis, j'aimerais bien voir la tronche des Shift après 1 saison ...
Les Kingpin ont compte plus le nombre de casses, les Shift j'en ai vu plusieurs avec le levier arraché, des ailettes brisées, ...
Bref c'est pas fait pour skier principalement en alpin.

Perso en alpin, je monte des Sth Steel et des PX18 principalement pour avoir des fixations durables et fiables.

Après je fais pas de journée hybride station/rando donc soit fix alpine soit Guide/Vipec.

Bref c'est pas fait pour skier principalement en alpin.

Tu l’as bien dit ça dépend pour qui

Après je fais pas de journée hybride station/rando donc soit fix alpine soit Guide/Vipec.

Bah moi c’est la moitié de mes journées voire plus donc shift ou r12

fabien.38 (22 avril) disait:

Que ça ait sa place sur le marché pourquoi pas, mais je crois que TT parlait surtout du low-tech bashing ridicule dans cet article...

"when you deeply flex a ski with a tech binding in a trough, say as you enter a no-fall couloir, the energy that you put into the ski must get released somehow. If you’re not carefully weighting the ski it will snap back from decambered to hyper-cambered, pulling those pins from the heel of the boot and sending the ski flying."

Ah ouais violent l' "hyper-cambrage".

Bof si tu lis tout, tu te rends compte qu'il s'adresse pas au skieur lambda mais réellement aux gros bourrins pro qui ont un niveau stratosphérique.

"Some folks in the industry originally called the Freetour a “one percenter” binding, and it’s still favored by elite level skiers"

Donc ça se tient.

C'est comme dire qu'un skieur de WC DH a besoin d'un matos de ultrapointu pour descendre la Streiff, oui, c'est vrai.

Le problème, c'est surtout que le skieur lambda pense avoir besoin de leur système.

Ben non l'article ne parle pas qu'aux pro skieurs. En résumé c'est : "Les fix de rando c'est de la merde inutilisable pour faire du vrai ski [avec des arguments du niveau de celui que j'ai cité]. Malgré ce qui a été dit du cast touring, c'est donc fait pour tout le monde, pas qu'une élite. D'ailleurs plein de pro skieurs l'utilisent, ça prouve !"

fabien.38 (22 avril) disait:

Ben non l'article ne parle pas qu'aux pro skieurs. En résumé c'est : "Les fix de rando c'est de la merde inutilisable pour faire du vrai ski [avec des arguments du niveau de celui que j'ai cité]. Malgré ce qui a été dit du cast touring, c'est donc fait pour tout le monde, pas qu'une élite. D'ailleurs plein de pro skieurs l'utilisent, ça prouve !"

En soit, pour skier fort avec des gros skis, c’est vrai qu’un Speed Turn c’est pas l’idéal...

En plus ils se tirent une balle dans le pied en mentionnant que Hoji il envoie la pâtée avec des low-tech, mais c'est parce que c'est Hoji mec !

Ah oui... conclusion ?

C'est quand même marrant de se foutre de la com d'une marque de 3 gars qui font des trucs dans leur atelier.

Ils doivent dépenser un fric monstre en marketing pour... oh wait...

Ah non, ce sont juste 3 passionnées qui essayent de vendre comme ils peuvent leur système.

fabien.38 (22 avril) disait:

En plus ils se tirent une balle dans le pied en mentionnant que Hoji il envoie la pâtée avec des low-tech, mais c'est parce que c'est Hoji mec !

Ah oui... conclusion ?

Conclusion le gabarit du skieur joue beaucoup.

Perso je vais aussi vite que pas mal de mecs qui disent déchausser s’ils serrent à moins que 12 ou 14 ou je ne sais quoi, en serrant à 8.

Mais je saute pas les trucs qu’ils sautent.

anor@k rules everyone !

ronron (22 avril) disait:

C'est quand même marrant de se foutre de la com d'une marque de 3 gars qui font des trucs dans leur atelier.

Ils doivent dépenser un fric monstre en marketing pour... oh wait...

Ah non, ce sont juste 3 passionnées qui essayent de vendre comme ils peuvent leur système.

Ils ont un petit créneau très particulier : des skieurs d'un gabarit important ou qui envoient la pâté (plus que Hoji d'après leur raisonnement).

Très bien ! Je leur souhaite de réussir dans ce créneau.

Mais après ils veulent nous faire croire que finalement pour les autres skieurs aussi les fix de rando sont pas adaptées, en sortant des balivernes. Là excuse-moi ça n'a aucun rapport avec un budget marketing, c'est juste raconter de la merde et être pris d'hubris.

Voilà, Fabien à tout résumé.

Pour moi Cast c'est une P18 avec option rando.
A monter sur une paire gros skis utilisés en station avec lesquels tu peux faire 300m d'approche de temps en temps.

Pas besoin d'être champion du monde pour utilisé une P18, tu peux simplement apprécier leurs fiabilité/durabilité.

Franchement, pas de quoi casser trois pattes à un canard. Il n'y a écrit nulle part que les fixs de rando ne sont pas adaptées. Juste qu'elles ont des limites et qu'il faut en avoir conscience. Je crois qu’on sait déjà tous cela et je ne vois pas vraiment de bullshit là-dedans. Et puis ils utilisent l’argument de la sécurité comme tous les autres finalement.
Et je suis d’accord sur le fait qu’un guide qui bosse à LG ou un professionnel de la montagne aurait peut-être un intérêt sécuritaire à skier avec du cast ou du shift. La courbe ‘couille possible sur ta fix’ augmente aussi avec le nombre de jours que tu passes sur les skis. C’est sûr que pour des pinpin comme nous qui skions entre 30 et 60 jours par ans tout ça sur plusieurs paires, la low tech reste tout à fait convenable