Fast_Cat ( 2 sept. 2015) disait:skibartlett.com
Bonjour à tous,
je m'incruste sur le sujet car je suis également à la recherche d'une paire d'Atris en 184 de l'année passée... si possible avec une bonne réduction de fin de série... Si vous avez des plans sympas pour me procurer une paire neuve ou l'adresse (web ou postale) d'un shop qui en a encore, j'attends vos MP...
Merci d'avance!
payou ( 3 sept. 2015) disait:
Fast_Cat ( 2 sept. 2015) disait:skibartlett.com
Bonjour à tous,
je m'incruste sur le sujet car je suis également à la recherche d'une paire d'Atris en 184 de l'année passée... si possible avec une bonne réduction de fin de série... Si vous avez des plans sympas pour me procurer une paire neuve ou l'adresse (web ou postale) d'un shop qui en a encore, j'attends vos MP...
Merci d'avance!
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
@Mig : toi qui a les 2 (Atris et Navis FB) tu penses que leur comportement et largeur sont trop proches et que cela ne tranchera pas assez, et du coup tu privilégierais un Anima ?
payou ( 3 sept. 2015) disait:
Y'a pas un vieux barbu qui le testerait en 194 ?
Fast_Cat ( 3 sept. 2015) disait:
@Marco: j'ai plus qu'à prendre 10kg et je serais au poil pour les 189...
Plus sérieusement, le fait de monter les fix un peu plus centrées peut-il compenser d'une certaine manière la taille trop grande de ce ski ? Qu'en pensez-vous?
Mig ( 3 sept. 2015) disait:Ok merci donc en fait l'Atris ce sera plus un polyvalent (polyvalence déjà acquise ave le Navis) donc j'ai intérêt à m'orienter vers un Anima.
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
@Mig : toi qui a les 2 (Atris et Navis FB) tu penses que leur comportement et largeur sont trop proches et que cela ne tranchera pas assez, et du coup tu privilégierais un Anima ?
Disons que si je comprends bien ce sera un ski pour faire surtout de la poudre donc l'Anima avec un peu plus de largeur est plus adapté.
Mais si c'est pour avoir un polyvalent monté avec des fix alpines et shoes alpines alors que ton Navis FB est monté avec des fix à insert, à ce moment là l'Atris est plus adapté.
Honnêtement ce dernier marche déjà très bien en poudre.
et évidemment c'est pas compatible fix alpine sauf avec la famille de Marker à plaque. Et je ne voudrais pas mettre de fix à plaque pour conserver le comportement du ski. De plus, je me vois mal devoir changer la semelle de mes chaussures chaque fois que je change de paire de ski sur un séjour.
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
Mig ( 3 sept. 2015) disait:Ok merci donc en fait l'Atris ce sera plus un polyvalent (polyvalence déjà acquise ave le Navis) donc j'ai intérêt à m'orienter vers un Anima.
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
@Mig : toi qui a les 2 (Atris et Navis FB) tu penses que leur comportement et largeur sont trop proches et que cela ne tranchera pas assez, et du coup tu privilégierais un Anima ?
Disons que si je comprends bien ce sera un ski pour faire surtout de la poudre donc l'Anima avec un peu plus de largeur est plus adapté.
Mais si c'est pour avoir un polyvalent monté avec des fix alpines et shoes alpines alors que ton Navis FB est monté avec des fix à insert, à ce moment là l'Atris est plus adapté.
Honnêtement ce dernier marche déjà très bien en poudre.
Mais je viens de réaliser un autre problème si je les monte en fixation alpine : je n'ai qu'une paire de chaussures montée avec semelle low tec
Qu'en est-ce que les fabricants nous sortirons des chaussures de randos à inserts compatibles avec toutes les fix alpines ? ou dans l'autre sens quand les fabricants de fix sortiront-ils des fix compatibles avec chaussures de randos et alpines ? ça existe à part les Markeurs à plaques ?
Ou alors il ne reste plus qu'à me "Winston-izer" et je monte les Anima en low tec
nev_sum ( 6 sept. 2015) disait:
Plus jamais des 3 boucles, plus jamais.
4 per sempre.
Mig ( 6 sept. 2015) disait:
nev_sum ( 6 sept. 2015) disait:
Plus jamais des 3 boucles, plus jamais.
4 per sempre.
Pourquoi?
Je suis de l'école inverse moi.
Je ne serre d'ailleurs que les 2 du haut sur mes chaussures.
La boucle centrale en diagonal m'offre un bien meilleur maintient que les 2 boucles qu'elle remplace et qui:
- Pour celle du bas: m'écrase le pied
- Pour celle du haut: ne me serre pas plus que celle de tout en haut (j'espère que vous me suivez).
CmaXX ( 4 sept. 2015) disait:
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
Merci cmaXX tous les modèles BD de chaussures à insert sont compatibles avec des fix alpine et low tec ??
Tous je ne sais pas, mais les factor MX130 oui
RPM ( 7 sept. 2015) disait:
CmaXX ( 4 sept. 2015) disait:
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
Merci cmaXX tous les modèles BD de chaussures à insert sont compatibles avec des fix alpine et low tec ??
Tous je ne sais pas, mais les factor MX130 oui
c'est compatible sous réserve de changer les pad non ?
a part la K2 pinnacle, je vois pas trop de chaussure compatibles alpin et insert sans changer à minima les pads
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
Mais je viens de réaliser un autre problème si je les monte en fixation alpine : je n'ai qu'une paire de chaussures montée avec semelle low tec
Qu'en est-ce que les fabricants nous sortirons des chaussures de randos à inserts compatibles avec toutes les fix alpines ? ou dans l'autre sens quand les fabricants de fix sortiront-ils des fix compatibles avec chaussures de randos et alpines ? ça existe à part les Markeurs à plaques ?
CmaXX ( 7 sept. 2015) disait:
Oui...pad qui sont livrés de série
singtah ( 6 sept. 2015) disait:
Mig ( 6 sept. 2015) disait:
nev_sum ( 6 sept. 2015) disait:
Plus jamais des 3 boucles, plus jamais.
4 per sempre.
Pourquoi?
Je suis de l'école inverse moi.
Je ne serre d'ailleurs que les 2 du haut sur mes chaussures.
La boucle centrale en diagonal m'offre un bien meilleur maintient que les 2 boucles qu'elle remplace et qui:
- Pour celle du bas: m'écrase le pied
- Pour celle du haut: ne me serre pas plus que celle de tout en haut (j'espère que vous me suivez).
C'est avant tout une histoire de forme/taille de coup de pied je pense.
nev_sum ( 7 sept. 2015) disait:
singtah ( 6 sept. 2015) disait:
Mig ( 6 sept. 2015) disait:
nev_sum ( 6 sept. 2015) disait:
Plus jamais des 3 boucles, plus jamais.
4 per sempre.
Pourquoi?
Je suis de l'école inverse moi.
Je ne serre d'ailleurs que les 2 du haut sur mes chaussures.
La boucle centrale en diagonal m'offre un bien meilleur maintient que les 2 boucles qu'elle remplace et qui:
- Pour celle du bas: m'écrase le pied
- Pour celle du haut: ne me serre pas plus que celle de tout en haut (j'espère que vous me suivez).
C'est avant tout une histoire de forme/taille de coup de pied je pense.
Exactement pour moi. Sans les 4 boucles, j'ai l'impression que mon pied se ballade trop, que j'ai moins de contrôle sur ma chaussure. Mais je respecte les gens à 3 boucles aussi
Mig ( 7 sept. 2015) disait:
Pinnacle, Quest, Cochise: c'est quand même méchamment lourd et il faut avoir la caisse pour emmener ça sur de longs dénivelées
J'ai pris l'option light et je ne regrette pas car je suis vraiment une quiche en endurance.
Mig ( 7 sept. 2015) disait:
Pinnacle, Quest, Cochise: c'est quand même méchamment lourd et il faut avoir la caisse pour emmener ça sur de longs dénivelées
J'ai pris l'option light et je ne regrette pas car je suis vraiment une quiche en endurance.
RPM ( 7 sept. 2015) disait:
Marco7512 ( 3 sept. 2015) disait:
Mais je viens de réaliser un autre problème si je les monte en fixation alpine : je n'ai qu'une paire de chaussures montée avec semelle low tec
Qu'en est-ce que les fabricants nous sortirons des chaussures de randos à inserts compatibles avec toutes les fix alpines ? ou dans l'autre sens quand les fabricants de fix sortiront-ils des fix compatibles avec chaussures de randos et alpines ? ça existe à part les Markeurs à plaques ?
Pour les fix compatible semelles alpine et low tech : Warden chez Salomon comme l'a dit Mig mais aussi Lord chez Marker.
Pour les pompes, sans changer les pad, à part la pinnacle, je vois pas.
CmaXX ( 7 sept. 2015) disait:
Oui...pad qui sont livrés de série
c'est quand même contraignant de changer les pads à chaque fois que tu passes de l'alpin au lowtech (surtout que je pense pas que ce soit conseiller de multiplier les changements).
Sinon dans le même genre (avec deux paires de pads), il y a des salomon quest, technica cochise ...
CmaXX ( 7 sept. 2015) disait:
Vu l'endroit où se situent les inserts, je vois mal comment cela pourrait être compatible....c'est plutot aux niveaux des fix alpines qu'il faudrait du changement ?!
CmaXX ( 7 sept. 2015) disait:
Sinon, pour le changement de pad, seul l'avant est a changer....et ça me prend moins de 5 minutes...
.
) ) mais aussi à ceux qui ont des infos sur la rigidité et le programme de l'Anima
acaciapiks ( 9 sept. 2015) disait:
Pas évident pas ou peux de test du anima et du nouveau nocta, perso je considère mon Atris a peux prêt comme ton Line, du coup j'opterai pour le Nocta plus exclusif vu que tu as le Line en 105mm
Je pense que le Line est plus rigide que l'Atris d'autant plus que les Tracker 16 renforcent la rigidité au patin. Mais je suis ok avec toi sur le fait de prendre un ski plus exclusif. Je vais attendre les premiers retours du Nocta Air et Anima
Mig ( 5 avril 2015) disait:
Tu as raté les éclaircies
Apparemment l'Anima serait plus rigide que les deux autres selon les personnes qui les ont eus sous les pieds.
J'ai pu essayer le nouveau Nocta en 188. Pour info je n'étais pas fan du premier mais je n'avais même pas skié de simple rocker à l'époque où je l'avais testé.
J'ai trouvé le ski vraiment léger en mains et sous les pieds (1200g plus léger si je ne dis pas de bêtise). Contrairement à ce qu'on pourrait penser j'ai trouvé que l'allègement le rendait plus stable en trafolle car il a moins tendance à plonger et il est plus facile d'absorber le terrain avec en faisant des petits sauts. On se fait moins chahuter au final.
Il déjauge super bien mais ça c'est normal et permet finalement d'aller assez vite. J'ai peut-être aussi un meilleur équilibre sur ce type de ski ayant pas mal skié mes Atris.
Le court passage sur piste était également positif car le ski est beaucoup moins pataud. Ca taille correctement pour un ski de cette largeur.
Je reste quand même plus satisfait par mes Sevun et je ne suis vraiment pas sûr que l'on ait besoin d'autant de largeur sauf peut-être dans 60-80cm de poudre mais ça n'arrive pas souvent.
Pour ceux qui aiment les double rockers bien larges en tout cas c'est vraiment pas mal. Je vous conseille de l'essayer surtout ceux qui ont déjà le premier Nocta.
je ne l'ai pas fait.
inscrit le 12/01/09
146 messages