Héliskis: ou c'est le mieux?

J'ai reçu un petit bon... il faut bien que je l'utilise...!!!

Si tu es courageux tu te fais déposer sur le mont blanc en hélico il te reste deux heures de grimpette et .................... à toi le mont blanc !!!

le mt-Blanc est déjà prévu pour se printemps en rando...

mach12 (04 février 2006 13 h 43) disait:

le mt-Blanc est déjà prévu pour se printemps en rando...

Courageux !!!

La descente est telement plus belle une fois que tu l'as méritée...

mach12 (04 février 2006 13 h 49) disait:

La descente est telement plus belle une fois que tu l'as méritée...

Bof moi je l'apprécie encore plus quand je suis en pleine forme et pas vidé par une ascension de plusieurs heures !!!

Yack & Yéti dans le Caucase, le top avec l'Elbrouz en possibilité de rando avec approche en hélico

SInon, le classique Ruitor Miserabilis, en Suisse avec départ de la Rosière. pas terrible terrible

Jette le ton petit bon, dans une poubelle bien sur.

Je suis sur que ce geste te rendras beaucoup plus fier et ca te laisseras un souvenir à raconter à tes petits enfants qui les laisseras pentois d'admiration.

-"Mon papy quand il etait jeune il à refusé de prendre l'helico pour skier sur un glacier".
-" C'est quoi un glacier".
-" Qq chose que les copains de sa generation ont fait disparaitre à force de faire n'importe quoi".
-"Ah! il est cool ton papy".

SD -> Tout le monde qu'un glacier, c'est un monsieur habillé en blanc, qui met des boules froides avec un goût de fruits dans des cornets en biscuits : alors, pas de polémique

Lol Ouatitm, je l'avais oublié celui-la. Remarque que pour sa profesion le rechauffement de la planete c'e n'est que du bonheur.

Le ruitor pas top !!!

si tu peux attendre deux jours envoie moi un MP je te donnerai de bons sites !

Okey cool merci

Et je suis tout à fait partisant de la rando et non de l'hélico mais comme je l'ai dis j'ai reçu un petit bon que je vais pas jeter à la poubelle...

Ruitor, c'est un peu plat, Mirabilis aussi mais après suivant ton niveau, il y a quelques trucs sympas à faire, plus pentu.

Mais bon, vu la situation en ce moment dans les Alpes du Nord, attend un peu....

mach12 (04 février 2006 15 h 31) disait:

Et je suis tout à fait partisant de la rando et non de l'hélico mais comme je l'ai dis j'ai reçu un petit bon que je vais pas jeter à la poubelle...

Oui oui moi aussi

Plus c'est raide plus y'a de la peuf mieux c'est...!!!
Fat is beautiful...

vive l'hélico lol

Héliskis: ou c'est le mieux?

hé ! li skis: li mieux, c'est sous lis pieds.

ok --->[]

Entendu parler d'une formule para-héliski à Huez,

Tu descends en HP avec un guide au départ du secteur Pyramides si ma mémoire est bonne et à la fin de la descente un hélico viens te récupérer.
J'avoues que par conviction perso j'aurais bruler le bon.
Plus d'info Skimania: 0472725959

J'ai fait de l'heliski il y a 4 jours au miravili et la pointe de Leschaux, le paysage est sympa mais ça manque un peu de pente. J'ai préféré le massif du Mt Rose.Je précise que je fais aussi de la peau. Tt est compatible.

tu me caches des choses stèf??????????????? salaud!!!!! je veux venir avec.... moi aussi j'ai un petit bon... qui traine depuis une année

Va voir sur druschba tour , spécialisé sur les trips en Russie ,je suis allé au Kamchatka et bientôt au Baikal avec eux c'est bonne ambiance et bien moins stréssé qu'au Canada ou Alaska , bien moins cher aussi ;aprés faut pas craindre le côté "roots" de l'hébérgement et des hélicos;même si je suis pas sur que le terme roots plaise à tout le monde s'agissant d'hélico

tu sais bien que je te l'aurrais pas caché mon ptit coco...
je viens de le reçevoire et demain on se vois toute la journée enfin car la saison à déjà commencé depuis un certain temps et on est pas encore aller rider une fois ensemble... catastrofique...
Et c'est claire que tu vas utiliser le tien en même temps que moi avec la caméra!!!

Jette le dans une poubelle ca évitera de casser les oreilles et de faire respirer une sale odeur à ceux qui veulent profiter de la montagne enneigée en montant en peau.

mottaret (07 février 2006 09 h 49) disait:

J'ai fait de l'heliski il y a 4 jours au miravili et la pointe de Leschaux, le paysage est sympa mais ça manque un peu de pente. J'ai préféré le massif du Mt Rose.Je précise que je fais aussi de la peau. Tt est compatible.

Tu as fait quoi sur le mont rose ?

Pas sur que ce soir compatible, c'est 2 pratiques de la montagne qui ne sont absolument pas les mêmes, que ce soit par le type d'effort ou par la philoshophie.

Même si j'avais assez d'argent je ne ferais jamais d'heliski.

En effet héliski et rando sont compatibles... Mais si chacun d'entre vous se laisse convaincre par l'heliski, et bien la cause est perdue d'avance...

Bougez vous la rando c'est dur quand on regarde les mecs monter mais qu'est ce c'est cool quand on les regarde se gaver... Surtout qu'en France c'est interdit...

Notez qu'on a jamais forcé ceux qui ne voulaient pas à en faire...

Par contre je ne suis pas certain que ceux qui refusent d'en faire ne seraient pas prêts à empêcher les autres d'en faire.

Je dis çà au regard du vocabulaire employé bien sur ("bruler", "la cause" - laquelle d'ailleurs ?) qui est un peu violent...

Ah ! Polémique quand tu nous tiens...

Bien sur que si, on est evidement pret à empecher les autres d'en faire.

Si la loi en france est passée c'est bien pour ca.

Ca s'appel la democratie et non comme tu sembles le suggerer une revolution anti heliski.

sur isola 2000 il me semble que en moment on pouvait faire de l'heliski, mais personnellement j'aurais jeté ce bon ...

Et vivement qu'en suisse ca devienne aussi inerdit.

Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié que les français étaient plus intelligents et écolos que les autres !!!!! Je suis vraiment trop con. Et pourtant je suis des leurs, j'aurais du le savoir.

Comme j'aurais du savoir que tous les gens moralisateurs de ce forum avaient toujours des comportements irréprochables en montagne et ailleurs, ne jetaient jamais un bout de papier par terre, ne jetaient pas un mégot par terre, montaient en station en peau et pas en 4x4 pour éviter de polluer la Montagne immaculée, qu'aussi ils refusaient de prendre les remontes pentes pour atteindre les sommets (et oui, çà pollue aussi), qu'ils faisaient tous leur tris sélectif des déchets dans leur poubelle, qu'ils n'achetaient que des produits bio, qu'ils refusaient que les pistes soient dammées par les ratracks-pollueurs..... J'arrête, je suis à bout de souffle...

Et ce pauvre hélicopter qui essayait de se poser au sommet pour déposer 4 skieurs-surfeurs assassins de la nature. Oui, tu l'as dit, ils sont contre ta "cause".

Mais laquelle ?

Déjà je souhaiterais que tous les pourfendeurs de l'héliski jettent leurs forfaits : il est évident que l'aménagement des domaines skiables (immobilier, remontées, terrassement, canons .....) génère une pollution et des dommages à la nature d'un ordre de grandeur sans aucune comparaison avec l'héliski !!!

Ouais, puis t'as oublié ceusse qui trieraient pas leurs déchets...

Compare rien que le bruit généré par des hélico qui devraient monter en haut de la montagne autant de gars qu'un téléphérique... Multiplie par le gazoual nécessaire... intuitisvement un gosse se rend compte qu'on est pas du tout dans la même catégorie... Non ?

A partir de combien d'hélico par jour au dessus de ta tête tu penserais que c'est uen nuisance ? Hein ? 10 ? 20 ? 100 ?

On parle pas forcéement de la pollution engendrée par les hélicos mais par l'intrusion d'un truc bruyant et qui pue dans un environnement préservé ou les gens vinnent rechercher le calme.

Sous pretexte qu'on a du fric certains se croyent tout permi et causent des nuisances à la faune ainsi qu'a des personnes é la recherche de calme et d'espaces préservés.

Marc, tu es lourd. Tout le monde connait tes positions sur l'heliski. Mais ce n'est pas la question posee. Alors, sois tu reponds a la question que le garcon pose, sois tu la fermes. Merci.

mais les super protecteurs francais organisent quand-même des heliportes en association avec les suisses, ça porte un nom çà, non?

et puis les ecolos, ils ne montent qu'en peau. ils construisent aussi leurs skis eux-mêmes en bois car les usines, ça pollue. oui, mais les arbres alors?

y a pas moyen de recycler le papier? bumtribe papier haché, vous connaissez?

byron (07 février 2006 19 h 48) disait:

Ouais, puis t'as oublié ceusse qui trieraient pas leurs déchets...

Compare rien que le bruit généré par des hélico qui devraient monter en haut de la montagne autant de gars qu'un téléphérique... Multiplie par le gazoual nécessaire... intuitisvement un gosse se rend compte qu'on est pas du tout dans la même catégorie... Non ?

A partir de combien d'hélico par jour au dessus de ta tête tu penserais que c'est uen nuisance ? Hein ? 10 ? 20 ? 100 ?

Bien bien Byron de soutenir qu'une station totalement artificielle comme val thorens, la plagne et bien d'autres font moins de nuisances que les hélicoptères !!!! et je n'ai naturellement pas pris en compte le carburant des vacanciers !! d'après toi le carburant utilisé par le flux de véhicules d'un samedi dimanche d'une station représente combien d'heures de vol d'un hélico ???

Mais bon je suppose que la pollution générée par un grand nombre est plus acceptable que celle générée par un petit nombre et quand en plus on peut penser que ce sont des privilégiés alors là c'est top !!!

Mais put***, vous etes tous lourds !!! La question n'est pas de savoir si l'heliski c'est bien ou mal, la question est de savoir si certains ont des infos sur ce qu'il est possible de faire.

Pour info, moi aussi je suis contre l'heliski (du moins, dans les Alpes...), mais la n'est pas la question. Z'etes chiants a toujours faire deraper les sujets (comment ca je suis pas credible quand je fais la morale aux pourrisseurs ???).

si tu pouvais faire la meme chose dans les sujets qui parlent des skis que tu n'aimes pas

Straight-Down (04 février 2006 14 h 19) disait:

-"Mon papy quand il etait jeune il à refusé de prendre l'helico pour skier sur un glacier".
-" C'est quoi un glacier".
-" Qq chose que les copains de sa generation ont fait disparaitre à force de faire n'importe quoi".
-"Ah! il est cool ton papy".

Enrome mdrrrr

Dieu les gars...!!!

Y'en as qui font vraiment pitié sur ce poste!!!

pour ceux qui sont contre l'héliski abstenez vous de dire des truc bidon sur un poste qui vous regarde même pas et regardez d'abord dans vos assiettes avant de critiquer les autre...!!!!!

Donner une enième fois son avis anti heliski dans un post qui demande ou aller en faire provoque surement beaucoup moins de nuisances que les déposes héliportées.

Les heliskieurs c'est une plaie, ils pourissent la journée de ceux qui recherchent le calme, donc pourquoi l'inverse ne serait il pas possible.

Là on est sur skipass, mais l'auteur d'un post de ce genre sur un site comme skirando va se faire incendier beaucoup plus violement que je ne l'ai fais.

Pour info je suis aussi contre toute extension des domaines skiables.

Il est facile de tourner les écolos en ridicule en prenant les points faibles, mais si on part sur cette logique que chacun pollue de toute manière alors on permet tout les dérapages.

Bon, vais être constructif et répondre à la question "Où ?"... Bah, le bon endroit serait juste devant Carambole quand il fait une pause lait concentré, après 4h de montée dans un magnifique cirque gavé...

Alors si tu veux faire de l'héliski, y a des sociétés françaises qui le propose, mais tu n'iras pas en faire en France (comme expliqué plus haut c'est interdit) mais en Suisse. (généralement)
Pour ce qui est des itinéraires, le mieux est encore de se faire le classique Mont Rose (bien pas dur, pour commencer)

Voilà maintenant que j'ai répondu au la question du thread, je vais élargir (sisi !! et vous exitez pas, la base d'un forum ou d'un débat, c'est que chacun expose son point de vue sans qu'un autre dise que c'est nul)

Donc ce que je pense de l'héliski. Ayant un père qui a travaillé pour le PGHM de Cham, et conservant de bonnes relations avec certains gendarmes de haute montagne, voilà ce qui en ressort à ce niveau:

Pour mettre les choses dans leur contexte, il faut expliquer, que le secourisme en montagne n'était pas assuré par l'état, mais les locaux (c.a.d les guides de cham) lorsque le peloton du GHM a été crée, bcp d'entre eux étaient réticents à l'hélicoptère (un truc qui n'est pas stable qui tient pas quand y a du vent, et qu'on peut pas empecher de dévisser si le vent le veut) et qui par dessus tout pollue, et fait du bruit... Mais les choses ont changé et depuis pas mal de temps on utilise le coptère, meme deux mais uniquement pour le secourisme...

Concernant, le tourisme, les points de vue divergent, mais en France, la loi protège ici l'environnement. Alors vous allez me dire, oui mais le mec avec son X5 4.8IS qui consomme 35L/100km il pollue lui c'est clair, mais les voitures sont une chose vitale à la vie économique d'un pays, et on ne peut pas lutter contre le fait que certaines personnes disposent d'assez d'argent pour s'acheter ce genre de véhicule.
Par contre l'hélicoptère pour faire du tourisme/loisir, c'est autre chose...
Savez-vous combien on met de kérozène dans un hélicoptère pour qu'il vole deux heures ? (moi non plus, mais je vois les bidons avec les grosses pompes que l'on vide dans le réservoir du coptère, et ils sont gros, très gros, donc je dirai une bonne grosse centaine de litre, voir plus pour une tournée de deux heures...) A partir de ce moment là, disons que pour faire du ski sur ta montagne, tu consommeras p-e autant que 10 X5 de bof' (que tu critiques, d'ailleurs pour polluer plus que toi avec ta ptite voiture) pour permettre à ton hélicoptère de te poser sur le mont rose en partant de courchevel par exemple. De plus tu te rends pas compte de la GIGANTESQUE pollution sonore qu'engendre l'helico...
Donc ce que je pense c'est que l'hélicoptère, c'est bien, mais c'est pas bon pour la nature, alors inventez un helico à énergie solaire...
Et puis comme disent les guides de chamonix:
L'hélico c'est pour les bléssés, ou pour les bras cassés qui savent pas faire de montagne, mais qui se disent skieurs de grandes pentes

Ce point de vue est personnel, et partagé par pas mal d'entre ceux qui fréquentent la montagne, alors une chose, vous pouvez ne pas être d'accord, mais venez pas dire à ceux qui ont voués leurs vies à la montagne qu'ils sont cons...

marc , je suis globalement d'accord avec toi concernant nos massifs "équipés" mais je t'assure qu'au Kamchatka par exemple :3 groupes sur une semaine pendant l'hiver on n'est pas du tout dans le même débat , sans compter que là bas pour te faire les volcans en rando faut être un extra terrestre et encore vu la quantité de neige et l'isolement c'est super chaud, de plus les retombées économiques ne sont pas négligeables dans ce coin abandonné des dirigeants russes.
De toute façon tout se fait par hélico vu qu'il n'y a qu'une pseudo route praticable dans le meilleur des cas de fin juin à fin aout.
Non à l'hélico dans les alpes ou les Pyrénées,pour ce qui est d'autres montagnes perdues et non "exploitées"pour moi il y a au moins débat.

ET je reste tout à fait d'accord, que l'hélico peut se justifier pour accéder à une montagne éloignée, impossible à atteindre, et/ou à gravir (quoiqu'en principe tout ce qui se monte pied ds la neige, se descend ski au pied )