(Nouveau ski freeride/rando) -> Réfléxions et avis sur différents modèles de skis orientés rando

Matiouf ( 1 août 2014) disait:

Les Blizzards que j'ai essayé sont les Kabookie 180 et Bushwacker 180
Sinon au tâté, le Bodacious me plait bien et mériterait une guardian…
Le Cochise à l'air bien aussi.

Bon alors voici certaines réponses:

1) Blizzard effectivement Cochise et surtout Bodacious (2012 et 2013) sont très bons, le Bonafide (tjrs 2012 et 2013) est aussi très bon, mais ça reste du ski lourd... (le Brahma est une excellent ski)
certains White Dot, Ragnarok et Ranger notamment,
certains Volkl, (qui hélas fait des choses de moins en moins audacieuses.)
certains Kästle, les MX (pas les BMX..) mais ça reste lourd et ultra classique comme ski donc pas franchement polyvalent, ni intéressant. Ca a quand même le mérite d'être du ski sérieux ET confortable.
Certains Stöckli, jusqu'au DP pro 105 sans rocker, je ne connais rien de leur nouvelle gamme, et je suis assez inquiet... Quoi que le 95 doit rester bon, le VXL idem super ski, c'est quand même du ski sans surprise fait pour envoyer fort. Mais avoir gagné au loto est recommandé.

2) 4FRNT avec évidemment le Renegade (white room), le futur Raven (white room) et dans une moindre mesure le Hoji.
Down avec sa gamme de l'année dernière en full reverse (je n'ai évidemment pas skié la gamme 2015 mais il y a peu de chance que ce soit décevant...), le showdown 115 2015 restant quasiment inchangé, ça sera toujours une base question puissance, accélération, stabilité, poids...
DPS bien évidemment mais il faut avoir gagné au loto.
Volkl... Avec son Katana V-Werks et ses déclinaisons pour l'hiver prochain, mais il faut avoir gagné au loto... (hélas parce que ce sont des armes les katana)
Du coup certains white dot carbon... idem loto...

Bref tu l'as compris une des seule marque à proposer des produits ultra pointus techniquement mais accessibles économiquement (de par l'absence de distributeur) et bien ça reste Down.... Et vu le poids et bien c'est ultra compatible avec un montage rando (mais pas une fixe a plaque je persiste et signe...)

winstonsmith ( 1 août 2014) disait:

Chez Kästle le TX87 est un super ski, le TX97 nettement moins étrangement.

Quelle est la différence d'après toi ?

carambole ( 1 août 2014) disait:

winstonsmith ( 1 août 2014) disait:

Chez Kästle le TX87 est un super ski, le TX97 nettement moins étrangement.

Quelle est la différence d'après toi ?

Pff c'est très difficile à dire, autant j'ai été bluffé par la tenue sur le dur du 87, en couloir et pente raide en général c'est génial, et c'est très stable et sain en grande courbe sur le dur malgré le poids relativement contenu.
Autant j'ai trouvé le 97 presque sans vie, certes stable et rassurant mais pas le côté "solide" sous le pied et vif du 87.
A la limite j'ai préféré largement mon kabookie au 97, plus poppy, plus maniable, plus sain. Mais plus lourd par contre.
Kif kif sur le dur: kabookie plus joueur et fun, 97 plus posé et rigoureux, mais le Kabookie est meilleur en poudre et meilleur en neige pérave, voir en pente raide (enfin pente raide... j'ai skié le kabookie une saison et j'ai pas dépassé le 45 avec, dans des conditions plutôt grosse poudre ou poudre tassée, voir pente ravagée mais bien skiable, jamais carrelage quoi.)

Toujours est-il qu'en pente raide je reste persuadé qu'autour de 90 au patin c'est idéal, au sens ou ça passe partout, 98 ça fait trop sur de la tôle faut pas se mentir. Et dans le très raide tu trouves plus souvent du dur que de la poudre quand même.

Je te suis sauf pour les Cham, je parle des Cham Hm, car les normaux ont un flex non homogène, car dur en talon et souple devant avec un shape joueur, un non sens... Les HM sont bien plus homogènes. Pour moi et certains de mes amis (qui on un très bon niveau...) le Cham 97 HM est un bon ski de rando que l'on peut mener assez fort, certes en mode rando. Bon et puis point noire j'en ai dé-laminé 2 paires (97/87), mais le SAV a fonctionné et les remplaçants tiennent bon...
J'ai failli prendre le Stoeckli 95 qui a le mérite aussi d'exister en 193 c'est tout de même assez souple mais bien pêchu et très homogène, je ne recherche plus les barres mines comme les Titan Pro qui m'on bien plu il y a une petite dizaine d'années...
L'an dernier après 1 mois à essayer de m'habituer aux cham 107 190 (ai reculé les fix de 1cm pour etre mieux) j'ai repris mes Sultan 94 189... et là, wouauww quelle stabilité... puis j'ai repris les Stunt et la double Wouauww...
Mais en mode rando je les aime beaucoup ces Cham Hm 87/97... Par-contre pour la rando de proximité ben les 107 Hm sont bien dans les endroits tordu, mais pas du tout quand ça ouvre...

Matiouf ( 2 août 2014) disait:

Je te suis sauf pour les Cham, je parle des Cham Hm, car les normaux ont un flex non homogène, car dur en talon et souple devant avec un shape joueur, un non sens... Les HM sont bien plus homogènes. Pour moi et certains de mes amis (qui on un très bon niveau...) le Cham 97 HM est un bon ski de rando que l'on peut mener assez fort, certes en mode rando. Bon et puis point noire j'en ai dé-laminé 2 paires (97/87), mais le SAV a fonctionné et les remplaçants tiennent bon...
J'ai failli prendre le Stoeckli 95 qui a le mérite aussi d'exister en 193 c'est tout de même assez souple mais bien pêchu et très homogène, je ne recherche plus les barres mines comme les Titan Pro qui m'on bien plu il y a une petite dizaine d'années...
L'an dernier après 1 mois à essayer de m'habituer aux cham 107 190 (ai reculé les fix de 1cm pour etre mieux) j'ai repris mes Sultan 94 189... et là, wouauww quelle stabilité... puis j'ai repris les Stunt et la double Wouauww...
Mais en mode rando je les aime beaucoup ces Cham Hm 87/97... Par-contre pour la rando de proximité ben les 107 Hm sont bien dans les endroits tordu, mais pas du tout quand ça ouvre...

Bon je vois qu'on a un "passé" assez proche tous les 2 et c'est sans doute ça qui me fait dire que que le Cham est détestable en tous points: j'ai longtemps trainé sur des LP, des Squad Pro, des Titan Pro (dont je n'ai pas réussi à me séparer, nostalgie, et que je sors relativement régulièrement), des DP pro 94, DP pro + 101, Stormrider pro 105, des XXL, VXL, et 95 première version, qui, même s'il est très assoupli par rapport à ce que Stöeckli faisait avant, est quand même une sorte de bon vieux rail très stable sans excès de puissance.

En gros en dessous de 25/30m de rayon je me sens pas bien...

J'ai jamais skié le stunt mais essayé toutes les générations du Pure, là encore on est scott ou on ne l'est pas: j'ai jamais accroché, c'est fluide et dans un sens stable, mais les flex sont trop dissociés av/ar, et je trouve ça inerte.

Pour moi il n'y a que Blizzard et Down qui ont réussi à prendre le virage et mixer le meilleur des 2 mondes: entre vieilles barres et shapes plus évolués à rocker.
Je déteste les skis à rocker et talon plat, genre 115 chez Shalom ou trust chez Movement ou même Cham 107 etc... c'est pas équilibré sur la carre, surtout si le flex n'est pas homogène, difficile de se placer franchement sur la spatule pour skier "normalement", c'est pas fluide.

Il y a plusieurs formules qui marchent mais pour moi blizzard est loin devant en conservant des flex corrects et homogènes, des rayons assez longs, une spatule très progressive, assez basse et plate qui ne freine pas en poudre, et un talon très légèrement relevé mais plat qui rend le ski très stable. Le tout en gardant juste ce qu'il faut de cambre et de rigidité sous le pied pour pouvoir passer très fort sur le dur. On a ainsi des skis aussi puissants que des vieilles barres, beaucoup plus maniables, aussi stables, et franchement plus fun.

Chez Down c'est la même formule théorique en étant plus extrémiste: ski très très peu taillé, spatule et talon aux relevés hyper progressifs (largement inspiré des 4FRNT mais avec des extrémités plus basses) et construction carbone les rendant très puissants et légers. C'est moins polyvalent, plus difficile à prendre en main, mais c'est à des années lumières de tous les autres skis sur le marché en terme de performance en poudre...

Tu as skié quoi comme latte chez Down ??

gab ( 2 août 2014) disait:

Tu as skié quoi comme latte chez Down ??

J'ai le CD6 carbon, le CD3 carbon et le CD1 proto non carbon.
J'aurais aimé essayer le CD5 mais il y en a trop peu qui traine hélas.

Sage Laurent
lève toi et contemple les pleines, par tes rêves tu devras les délivrer

merlinm ( 3 août 2014) disait:

Malgré eux simples mortels, tu leurs montreras le chemin.

C'est Camus qui disait: le chemin importe peu, la volonté d'arriver suffit à tout. Ca résume bien la situation.

Ne t'inquiète pas: ça fanfaronnera moins cet hiver, je leur prêterai PAS les monstres!

Allez une semaine à attendre...
Quand je les aurai par contre je ne manquerai pas de leur transmettre quelques photos assassines par mail...
Ensuite prépa des semelles et des carres, greffe de fixations, gavage de fart et je les enferme à la cave comme la créature du docteur Frankenstein affamée...
Et dés que l'hiver arrive vous contemplerez l'horreur de la guerre...
Entre eux et la neige j'ai une petite idée de qui va l'emporter.

Peut être qu'il manquera un peu en stabilité par rapport à ce qu'on attendait pour totalement remplacer le 196,
mais le côté joueur risque même de concurrencer le 186

Sur l'angle j'estime la carre effective au mètre (de 38 à 138) , peut été un plus si c'est pas trop dur. C'est peut être là le critère qui décidera vraiment de ce que gardera par rapport aux transitions poudre/fond dur et les couloirs bien sketchy.
Les 40cm de plat manque.

Pour la finition , une fois les carres faites (1 ou 2° sur le côté, rien dessous) de 28 à 148cm et du rond /biseau ailleurs, il faudra passer les chants aux papier de verre puis huile pour le bois (teck ou lin)

Et fixes pistes

winstonsmith ( 2 août 2014) disait:

De toutes façons le ski ne colle pas à ce que je recherche: la spatule est démesurée, trop haute, pas progressive pour 2 sous, le ski taillé comme un SL avec un rayon qui s'en approche dangereusement. Pour moi c'est une caricature... Tout ce qu'il ne faut PAS faire...

Nous parlons des Cham HM (une préférence pour le 97) :

Et bien perso, je vois cela différemment, je trouve qu'ils ont réussi à marier les opposés, car le ski à un rayon assez court qui n'ancre pas grâce au rocker... et surtout avec une différence de largeur réduite entre les points de contacte avant et arrière et le patin peu marqué grâce au rocker et au talon pin tail. Cela permet de ne pas être trop gêné sur le dur en monté ou dans le raide en descente...
Cela donne pour la version HM, un ski de rando sain et maniable qui déjauge bien à la monté comme à la descente en neige fraîche avec une assez bonne accroche sur le dur... très bon pour de la rando avec un minimum de tenue à la descente dans ce registre.
Par-contre, pour une utilisation station/ rando proximité où l'on skis plus vite, le ski s'avère peu stable, mais ce n'est pas son créneau sauf pour le skieur lambda qui en sera enchanté par la facilité... En station ou proximité, le ski s'avère tout de même très amusant en zones étroites comme dans certains couloirs tordus et étroits. Il est excellent en foret dense car vif et maniable...
J'ai essayé une douzaine de paire dans chacune des largeurs 87 et 97 et je trouve que dans le registre de la rando à tendance freeride, ces skis font partie des meilleurs

Matiouf ( 3 août 2014) disait:

winstonsmith ( 2 août 2014) disait:

De toutes façons le ski ne colle pas à ce que je recherche: la spatule est démesurée, trop haute, pas progressive pour 2 sous, le ski taillé comme un SL avec un rayon qui s'en approche dangereusement. Pour moi c'est une caricature... Tout ce qu'il ne faut PAS faire...

Nous parlons des Cham HM (une préférence pour le 97) :

Et bien perso, je vois cela différemment, je trouve qu'ils ont réussi à marier les opposés, car le ski à un rayon assez court qui n'ancre pas grâce au rocker... et surtout avec une différence de largeur réduite entre les points de contacte avant et arrière et le patin peu marqué grâce au rocker et au talon pin tail. Cela permet de ne pas être trop gêné sur le dur en monté ou dans le raide en descente...
Cela donne pour la version HM, un ski de rando sain et maniable qui déjauge bien à la monté comme à la descente en neige fraîche avec une assez bonne accroche sur le dur... très bon pour de la rando avec un minimum de tenue à la descente dans ce registre.
Par-contre, pour une utilisation station/ rando proximité où l'on skis plus vite, le ski s'avère peu stable, mais ce n'est pas son créneau sauf pour le skieur lambda qui en sera enchanté par la facilité... En station ou proximité, le ski s'avère tout de même très amusant en zones étroites comme dans certains couloirs tordus et étroits. Il est excellent en foret dense car vif et maniable...
J'ai essayé une douzaine de paire dans chacune des largeurs 87 et 97 et je trouve que dans le registre de la rando à tendance freeride, ces skis font partie des meilleurs

Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas...

C'est sur et pourtant nous avons tous les deux apprécié les LP, XXL et Titan Pro...

Matiouf ( 3 août 2014) disait:

C'est sur et pourtant nous avons tous les deux apprécié les LP, XXL et Titan Pro...

C'est ça qui me chagrine
On a suivi 2 routes différentes...

Salut,
Juste par curiosité et pas par polémique parce que cette conversation est carrément intéressante, tu les sors combien de jours par an, les tx87, winstonsmith? (p/ à ton nb de jours de ski total)
Je comprends complètement ton point de vue, mais avoir une paire spécifique montée en lt pour la pente raide en neige dure, ça implique un sacré budget pour finalement quelques centaines de mètres de temps en temps!

Winstonsmith :

Pas vraiment... Je pense globalement comme toi : alors qu'avant (il y a 8/10 ans) nous avions de vrais skis haut de gamme freeride, maintenant on nous vend des faux skis haut de gamme (au même prix!) et que les bons skis de freeride sont rares. Pour moi le CHam 107 n'est pas un bon ski de freeride.

Par-contre, pour de la rando, le nouveau matos est vraiment meilleur pour aller chercher les belles pentes vierges éloignées et s'y faire plaisir... L'age avançant cela peut jouer, mais je ne suis pas encore fini, pas tout a fait... Je peux prendre l'exemple d'un des mes amis qui pourrait être mon fils et qui à un gros niveau en descente, il ski le Cham 97hm 178 en rando et le Cochise 193 en station et rando de proximité... Il a comme moi les deux visions... Il y a 8/10 ans en rando, c'était allumettes et pompes sans tenues ou Ski freeride diamir + pompes alpines, là c'est bien mieux... pour le freeride c'était le LP et maintenant su tu prends un cham 107 c'est sur c'est une régression... c'est pourquoi j'ai gardé ces Stunt (bien moins fades que les Pures) et j'en ai 2 paires...

balint ( 3 août 2014) disait:

Salut,
Juste par curiosité et pas par polémique parce que cette conversation est carrément intéressante, tu les sors combien de jours par an, les tx87, winstonsmith? (p/ à ton nb de jours de ski total)
Je comprends complètement ton point de vue, mais avoir une paire spécifique montée en lt pour la pente raide en neige dure, ça implique un sacré budget pour finalement quelques centaines de mètres de temps en temps!

Je n'ai pas les TX... J'ai des Buswacker que je cherche à remplacer par les TX (que j'ai skié sur 4/5 sorties) ou par des Bush allégés (Les altitudes donc)

Je ne suis pas un bon exemple car j'ai beaucoup de paires montées en LT, avec pour chacune les peaux qui vont avec... Et des programmes bien spécifiques.
Je dois avoir + de paires montées en LT qu'en alpin je crois, hum 4 paires en LT et 3 ou 4, peut-être 5 en alpin + 1 en telem. Non donc je te dis n'importe quoi j'ai plus de paires en alpin mais que j'utilise bien moins... J'ai skié entre 5 et 10 fois avec mes pompes d'alpin cet hiver...

Je skis (quand ça va bien) de mi novembre / début décembre à mi-mai mi-juin suivant les années.
Et je skie entre 4 et 7 fois par semaine pendant la saison.
Quand ça va bien 1 à 2 fois par semaine le mois ou les 15 jours précédant la saison,
Et idem 1 à 2 fois/semaine après la saison pendant 15 jours -> 1 mois 1/2 suivant les conditions d'enneigement que nous avons...

Au bout d'un moment je fini par saturer (fin mai début juin quand ce n'est plus réalimenté régulièrement et que ça devient vraiment pérave) et le réveil qui sonne à 2 ou 3h du mat hum ça fini par user...
Donc oui je passe pas mal de temps sur les lattes et je me sers essentiellement des petits skis (mes bush) avant et après la saison surtout après donc, donc plutôt au nord, et plutôt en altitude, et plutôt en pente raide.

C'est un gros budget c'est clair mais quand je skie en station je ne paie pas de forfaits... Nulle part... Ceci explique cela.

winstonsmith ( 3 août 2014) disait:

merlinm ( 3 août 2014) disait:

Peut être qu'il manquera un peu en stabilité par rapport à ce qu'on attendait pour totalement remplacer le 196,
mais le côté joueur risque même de concurrencer le 186

Sur l'angle j'estime la carre effective au mètre (de 38 à 138) , peut été un plus si c'est pas trop dur. C'est peut être là le critère qui décidera vraiment de ce que gardera par rapport aux transitions poudre/fond dur et les couloirs bien sketchy.
Les 40cm de plat manque.

Pour la finition , une fois les carres faites (1 ou 2° sur le côté, rien dessous) de 28 à 148cm et du rond /biseau ailleurs, il faudra passer les chants aux papier de verre puis huile pour le bois (teck ou lin)

Et fixes pistes

Je vais pas m'enflammer, on va voir le flex en tout premier lieu faire une bonne prépa, monter les STH et essayer les bébés, puis voir s'il faut avancer ou non, bref faire du réglage fin si nécessaire.
Ensuite seulement on verra s'ils peuvent remplacer les Ren...

Le test ça va être simple; je vais prêter les Ren196 à une connaissance qui commence à allumer vraiment méchamment, et qui donc devient "presque" dangereux (et qui cherche désespérément à me les acheter depuis un certain temps) et je vais chausser les nouveaux... On va se mettre dans une pente chacun son tour avec le chrono.
Si l'affreux est devant je garde les Ren196 (vais pas fournir le bâton pour me faire battre!)
S'il est derrière je peux lui vendre sans remords... Ce sera signe que le ski ne fait pas tout...

Je verrai plus un «straight» parallèle, mais c'est surtout dans les pentes moyennes avec courbes que la portance devrait payer.
Entre «je vais lui niquer ses 196» mort de faim
Et «c'est l'arme absolu» en état de Grace
Vaut mieux pas être au milieu ce jour là.

Ok, si on part sur l'idée que pente raide = 45, 50 et que les fois où des skis plus larges sont vraiment contre indiqués dans ce genre de pente, c'est à dire en pure tôle, ça fait pas souvent pour celui qui aime les couloirs... Pour ma part, je skie moins de jours mais pas mal quand même et du raide sur de la tôle, peut être une ou deux fois par saison. Ce que je veux dire, c'est qu'un ski un peu plus polyvalent finalement n'est pas une hérésie non plus!

Matiouf ( 3 août 2014) disait:

Winstonsmith :

Pas vraiment... Je pense globalement comme toi : alors qu'avant (il y a 8/10 ans) nous avions de vrais skis haut de gamme freeride, maintenant on nous vend des faux skis haut de gamme (au même prix!) et que les bons skis de freeride sont rares. Pour moi le CHam 107 n'est pas un bon ski de freeride.

Par-contre, pour de la rando, le nouveau matos est vraiment meilleur pour aller chercher les belles pentes vierges éloignées et s'y faire plaisir... L'age avançant cela peut jouer, mais je ne suis pas encore fini, pas tout a fait... Je peux prendre l'exemple d'un des mes amis qui pourrait être mon fils et qui à un gros niveau en descente, il ski le Cham 97hm 178 en rando et le Cochise 193 en station et rando de proximité... Il a comme moi les deux visions... Il y a 8/10 ans en rando, c'était allumettes et pompes sans tenues ou Ski freeride diamir + pompes alpines, là c'est bien mieux... pour le freeride c'était le LP et maintenant su tu prends un cham 107 c'est sur c'est une régression... c'est pourquoi j'ai gardé ces Stunt (bien moins fades que les Pures) et j'en ai 2 paires...

C'est clair on nous vend des daubes chères et peu performantes en freeride parce qu'on mélange les genres: on assimile HP/freeride à poudre... Avant un ski de freeride ça passait partout fort, sur de la tôle, du terrain défoncé, traf, poudre, poudre tracée, etc... maintenant un ski de freeride droit tailler court sur piste, et bien marcher en poudre?!?...
Tu prends l'exemple du 107 et c'est un très bon exemple: mets dans l'axe un 107 dans un champ de mine ça va faire au mieux très peur et au pire ça va probablement très mal se finir. Met le Titan Pro ou un plus récent Stormrider pro ça sera nettement plus rassurant... Certaines marques continuent à proposer des produits cohérents et là l'exemple du Cochise 193 est plutôt bien choisi, mais hélas ce sont des exemples trop rares... Voilà le fond de ma pensée...

En "rando" heureusement et je suis d'accord avec toi à 100% on a enfin du matos à la hauteur de nos prétentions... Fini les TR9, les 404, ou même les diamir... le tout monté sur des skis de merde...

Mais du coup quel intérêt d'avoir un ski "facile et tolérant" (un HM97) à la descente plutôt qu'une arme? Puisque maintenant les 2 types de skis font le même poids...
J'ai toujours trainé des skis en montagne et fait du déniv pas pour le paysage ou pour le sommet, mais pour le "ski".
Une descente, un sommet lorsque tu l'as fait une fois c'est acquis, tu peux te concentrer sur autre chose, essayer de laisser une belle trace, profiter du fait que la pente t'appartient momentanément (toi ou les personnes qui t'entourent...)

Si c'est pour laisser la même trace que celle que je faisais il y a 15 ans avec du matos de merde ça n'a aucun intérêt pour moi...

winstonsmith ( 3 août 2014) disait:

J'ai toujours trainé des skis en montagne et fait du déniv pas pour le paysage ou pour le sommet, mais pour le "ski".
Une descente, un sommet lorsque tu l'as fait une fois c'est acquis, tu peux te concentrer sur autre chose, essayer de laisser une belle trace, profiter du fait que la pente t'appartient momentanément (toi ou les personnes qui t'entourent...)

J'ai aussi cette vision sauf que le paysage compte pour moi, il me permet de m'imprégner de l'élément afin de faire une descente digne avec un trace propre fluide en phase avec la montagne ( là on se retrouve). Exit les "S" caffistes qui ne s’intègrent pas à la montagne : BEURK... et oui il y a des "runs" que je fais régulièrement en mode rando, ce n'est pas un pb, pas de collection de sommets... Le but, c'est extase lors de la descente, la trace étant une signature éphémère, elle se doit d'être au mieux et plus on ski une zone mieux on l'appréhende...

winstonsmith ( 3 août 2014) disait:

Si c'est pour laisser la même trace que celle que je faisais il y a 15 ans avec du matos de merde ça n'a aucun intérêt pour moi...

Oui, mais avec un cham HM 184, il y a moyen de faire qq chose de joli car en rando je ski du vierge soit en poudre soit en neige de printemps... et les passages gelés en rando, on les fait c'est vrai plutôt tranquillement...

balint ( 3 août 2014) disait:

Ok, si on part sur l'idée que pente raide = 45, 50 et que les fois où des skis plus larges sont vraiment contre indiqués dans ce genre de pente, c'est à dire en pure tôle, ça fait pas souvent pour celui qui aime les couloirs... Pour ma part, je skie moins de jours mais pas mal quand même et du raide sur de la tôle, peut être une ou deux fois par saison. Ce que je veux dire, c'est qu'un ski un peu plus polyvalent finalement n'est pas une hérésie non plus!

On est bien d'accord, plus tu vas vite moins tu as besoin de surface. Et forcément quand c'est très raide, tu prends plus facilement de la vitesse tu en as moins besoin de cette surface.
Mais en règle générale quand tu arrives à 30cm de fraîche tu évités les pentes expo (sauf nivologie exceptionnelle)
, et tu as besoin de puissance » grosse surface et profil progressif (à flex raide).
Âpres si tu as de l'épaisseur «safe» les gros te permettent de mieux gérer la vitesse, mais ce n'est que mon avis (on aura la reponse avec Laurent et son pote cet hiver)

Le plus important c'est quand même d'y être. Je serai le premier à troquer ce gros matos pointu contre du rab de journée.
Être la haut avec un bon esprit et les conditions restera toujours l'essentiel.

Ps: 30° ça peut des fois être raide

winstonsmith ( 3 août 2014) disait:

C'est clair on nous vend des daubes chères et peu performantes en freeride parce qu'on mélange les genres: on assimile HP/freeride à poudre... Avant un ski de freeride ça passait partout fort, sur de la tôle, du terrain défoncé, traf, poudre, poudre tracée, etc... maintenant un ski de freeride droit tailler court sur piste, et bien marcher en poudre?!?...

Et oui le freeride, c'est toutes neiges...

winstonsmith ( 3 août 2014) disait:

Tu prends l'exemple du 107 et c'est un très bon exemple: mets dans l'axe un 107 dans un champ de mine ça va faire au mieux très peur et au pire ça va probablement très mal se finir. Met le Titan Pro ou un plus récent Stormrider pro ça sera nettement plus rassurant... Certaines marques continuent à proposer des produits cohérents et là l'exemple du Cochise 193 est plutôt bien choisi, mais hélas ce sont des exemples trop rares... Voilà le fond de ma pensée...

Hélas oui, le 107 au début monté comme préconisé en poudre propre légère, dans l'axe je finissait en roulé boulé!!! alors en champs de mine... trop peur. Il est lourd et talon rigide et comme un ski qui envoie, mais il est monté centré et son shape est joueur... il est instable... la version HM est plus cohérente : un ski joueur.
Mon jeune pote insiste pour que j'essaie ses cochises...

un shape , c'est fait pour obéir, pas pour jouer !

francbord ( 3 août 2014) disait:

un shape , c'est fait pour obéir, pas pour jouer !

Exact!