Si t'as un bon bootfitter à proximité c'est nickel alors
laurent13 (30 juil. 2014) disait:
Tant qu'on y est......qqun a déjà essayé les Zag Ubac? Pas trop light & instables sur le dur (pas la joie en Camox FB déjà?
C'est ma paire de ski de ski de rando, j'ai les anciens modèles avec la déco bleu nuit acheté en promo
Pour moi c'est un ski de rando à tout faire qui combine légerété (2kg8) facilité et largeur relative...très facile en poudre, en neige de printemps, sur piste damée ça va bien aussi (rayon court on peut carver) en neige difficile le rocker aide un peu mais en croutée je trouve que ça reste dur à skier...sinon en neige dure c'est OK mais il y a mieux je pense sauf sur piste verglacée (genre la dernière piste des grands montets rabottée par les passages et en neige arificielle beton ou ça broute & décroche un peu)
Bien sur montées en low tech, et je les skie avec des TLT5 ou des Sportiva spectre...sur des randos de 1000 à 2000 m à la journée voire plus si je me suis levé tôt. Dans cette largeur ça reste un des plus légers donc on peut se faire des grosses randos sans souci avec
Après je sais pas si il y a une grosse différences avec les camox FB jamais essayé mais je pense que ça doit être le même programme.
Voilà pour mon avis, après ce ski me convient par ce que je skie plus randonneur que freerideur, je fais pas de pente raide > 4.2 pas de grandes courbes à mach 2 dans le 40/45° pour moi ni de sauts...Après j'ai pas essayé tant de skis de ce type et suis loin d'avoir le niveau à ski d'autres personnes ici, donc mon avis vaut ce qu'il vaut mais dans les tests magazine ils avaient l'air d'apprécié ce ski & en rando la legerété ça compte, donc perso je prendrai pas un ski de rando qui pèse plus de 3kg3 la paire si on a qu'une paire (bien sûr si on a plusieurs paires...pas de souci)
karamazofaucunlien (30 juil. 2014) disait:
Le Camox FB ne m'a pas emballé du tout, en neige difficile il est vraiment pas terrible et a tendance à sérieusement brouter dès que tu vas vouloir dérapper.
Ils sortent le Navis FB à 102 au patin, sur le papier il n'a pas l'air trop mauvais bien qu'un peu lourd, à voir si ça permet de garder une bonne skiabilité.
Du côté de chez Black Diamond ils sortent le Convert et l'Aspect en carbone, j'ai passé pas mal de temps sur le Convert normal (105 au patin) la saison passée, c'est un ski très sympa pour cruiser, en neige souple c'est un régal et ça reste plutôt bon même sur le dur. Le Revert à 95 au patin quand à lui peut se skier dans quasiment toutes les conditions.
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
Chez Black D c'est un peu différent, c'est un poil plus marrant et certains permettent déjà d'envoyer un peu mais on est loin d'être sur des skis de guerriers, là encore les limites sont vites trouvées.
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
En pente raide sur neige dure par contre le ubac n'est pas franchement à l'aise, principalement car il est beaucoup trop taillé et pas assez raide niveau flex.
tartiflette_power (30 juil. 2014) disait:
Merci pour les commentaires sur les Ubac.
Par contre je suis pas d'accord avec toi pour les Black C. Un Corvus ou un Sevun, je trouve pas que ça manque de caractère.....'fin pour moi on est à des années lumières de Salomon ou Ross.
Mais effectivement c'est pas non plus des furieux façon Blizzard (Cochise, Bodacious & co.)
Je ne connais pas les Black D en light, mais le peu que j'ai skié, j'ai trouvé des skis qui n'absorbaient pas des masses, pas à l'aise du tout. J'ai essayé de bourriner dessus, et c'était pas mieux.....mais je crois qu'il y avait un soucis de prépa dessus.
MatOo74 (30 juil. 2014) disait:
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
En pente raide sur neige dure par contre le ubac n'est pas franchement à l'aise, principalement car il est beaucoup trop taillé et pas assez raide niveau flex.
Juste pour dire que je ne trouve pas l’Ubac 2014 ridicule dans le raide, il va même plutôt bien en fait
tartiflette_power (29 juil. 2014) disait:
Deja le Ubac serait au dessus ce que je cherche. J'ai rien contre la largeur, juste que le large léger, c'est bon dans la peuf.....beaucoup moins dès que c'est de la neige de m****....
MatOo74 (30 juil. 2014) disait:
tartiflette_power (29 juil. 2014) disait:
Deja le Ubac serait au dessus ce que je cherche. J'ai rien contre la largeur, juste que le large léger, c'est bon dans la peuf.....beaucoup moins dès que c'est de la neige de m****....
Promis après j'arrête avec mes Ubac, mais perso, j'ai jamais aussi bien skié dans de la neige pourrie/croutée/pire-neige-ever qu'avec mes Ubac.
Bcp plus facile qu'avec des Mythic Light p.ex., merci le rocker ...
Apres c'est clairement un pur ski de rando, je sais pas si c'est cela que recherche le monsieur ...
(Je m'étais fendu d'un avis ici si jamais skitour.fr )
carambole (30 juil. 2014) disait:
Tu m'intéresse WS : tu as prix quoi pour remplacer le mythic light ?
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
Oui mais je parlais des Black C "light" pas d'un Corvus ou Sevun... Faut déjà avoir envie de monter un corvus en rando...
Idem pour des Black D Zealot ou Verdict, c'est des enclumes... Je ne parlais que de leurs skis allégés genre Revert, Current etc...
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
Actuellement je skie tout simplement sur un Blizzard Bushwacker en pente raide (quand c'est de la tôle), même si un peu lourd ça permet du coup d'envoyer très franchement sur le dur.
Si c'était à refaire je repartirais sur un TX 87, moins polyvalent que le blizzard car sans rockers, mais un poil plus léger et rayon plus long. Très très bon ski spécifiquement pour la pente raide. Et plus généralement très bon ski de montagne.
Et toujours en pente raide quand c'est poudreux j'ai un CD6 qui est une véritable merveille.
Et à côté de ça j'ai pas mal d'autres paires en LT (hum 2 de mémoire) qui me servent exclusivement en grosses grosses conditions.
Ah ah ! Et tu prévois comment si c'est de la tole ou de la peuf ?
karamazofaucunlien (31 juil. 2014) disait:
En parlant du Bushwacker, Blizzard sort une version allégée pour cette saison, l'Altitude. Apparemmant, ils on cherché à ne pas trop sacrifier la skiabilité... à voir
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
... Faut déjà avoir envie de monter un corvus en rando...
karamazofaucunlien (31 juil. 2014) disait:
Bah oui, ça demande à être essayé malgré tout mais ça a le mérite de faire saliver
Y'a un 187 en plus...
FastNico (31 juil. 2014) disait:
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
... Faut déjà avoir envie de monter un corvus en rando...
ça se fait, et ça marche correct...
la preuve en images : /forum-station/vent/sujet-114631.html
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
FastNico (31 juil. 2014) disait:
winstonsmith (30 juil. 2014) disait:
... Faut déjà avoir envie de monter un corvus en rando...
ça se fait, et ça marche correct...
la preuve en images : /forum-station/vent/sujet-114631.html
Tout se fait... Là n'est pas la question... Je vais te passer une photo ce soir (si j'ai le temps) d'un autre truc qui n'est pas du tout prévu pour être monté en rando et qui marche aussi très très correct... Mais ça reste la mission de se trainer ça en peaux quand même.
Mais tu as raison: le jour J avec une méchante motivation, tout devient possible
tartiflette_power (31 juil. 2014) disait:
ça avait l'air sympa cet "Attitude"...jusqu'au moment où je découvre que c'est un double rocker...
Pour le reste c'est vraiment (sur le papier) le ski qui m'intéresserait: pas méga large mais light, stable....
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
Ah ah ! Et tu prévois comment si c'est de la tole ou de la peuf ?
B'en j'ai ma boule de cristal...
Je "prévois" que dalle, c'est juste qu'en étant en montagne tous les jours tu sais quand même bien si ça a soufflé pendant la nuit, si les t° sont positives depuis 3 jours, si t'as 30 de fraiche quand t'ouvres la porte le matin ou qu'il pleut non?
Tu peux avoir quelques surprises suivant les orientations mais bon c'est quand même pas la roulette russe...
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
Hum je parlerais pas de double rocker, plutôt de cambre hybride: les extrémités sont très basses et très progressives. Et les flex restent "Blizzard" -> ca relance vraiment fort (Brahma...)
Rien à voir avec les pelles à tartes Ross, shalom Dynastar et consorts qui tapent dans tous les sens.
Je te conseille d'essayer cette gamme sur le dur (Bush, Brahma) voir même Bonafide et Cochise tu risques d'être très surpris.
Un essai ça ne coute pas très cher et une descente va suffire pour te faire une idée plus "juste".
Tu ne vais pas nous sortir tes photo de Renegade en plum tout de même?!
FastNico (31 juil. 2014) disait:
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
c'est quand on commence à vouloir les toucher qu'on se surprend à pouvoir les repousser un peu plus.
Doucement, doucement....
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
FastNico (31 juil. 2014) disait:
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
c'est quand on commence à vouloir les toucher qu'on se surprend à pouvoir les repousser un peu plus.
Doucement, doucement....
Arrête tu vas pas me dire le contraire quand même
Pure88 (31 juil. 2014) disait:
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
FastNico (31 juil. 2014) disait:
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
c'est quand on commence à vouloir les toucher qu'on se surprend à pouvoir les repousser un peu plus.
Doucement, doucement....
Arrête tu vas pas me dire le contraire quand même
Bah son signe astrologique chinois c'est l'escargot alors .........................
OK. Merci pour la précision. Car j'ai une paire de gros bébés en double rocker (Line EP), et même s'ils les ont bien rigidifié, hormis en grooooooooosse poudre, je les aime pas, dès qu'il faut skier du vilain (bosses, glace, etc.).
Je préfère un ski plus "rigide" et "traditionnel".
winstonsmith (31 juil. 2014) disait:
Allez spéciale dédicace pour Merlin.
Qui suis-je?
Merlin, dire qu'en fin de semaine ils vont peut-être dormir dans la chambre d'amis... Voir relégués à la cave! Avec les autres! Dégradés au rang de skis normaux!
Je n'arrive pas vraiment à y croire... Il ne peut pas y avoir mieux!
Réponse cet hiver...
francbord ( 1 août 2014) disait:
Bonjour Winston,
Fait maison? on dirait alors trop beau pour être skié
Matiouf ( 1 août 2014) disait:
Bonjour, vu ton gabarit prends sans hésiter une fix a insert, la Radical 2 semble excellente, ou la Vipec. Sinon, au pire une Tour F10/12, mais pas les lourdes Barron / Duke / Guardian.
Pour les skis, faut se poser la question de la neige que tu vas trouver… Si c’est toutes neige, je pencherais autant pour la monté que pour la descente de ne pas prendre trop large… Avec un rocker avant, un ski de 100 au patin déjauge bien même si on n’a pas tout a fait le « fun » d’un ski de 120 dans la légère… Car sur 20 jours de ski en moyenne, de la fraîche légère, tu en auras… peut être un jour pas plus, sauf a viser seulement ces créneaux ce qui n’est pas évident. Alors perso je t’enverrais vers un Cham 97 Hm… 172/178.
Pour les peaux prend du classique à tailler à tes skis genre Colltex mix…
loul ( 1 août 2014) disait:
perso, je sais pas ce que vous avait comme chaussure, mais avec mes garmont radium et low tech, je suis moins à l'aise qu'avec des chaussures d'alpin. Donc pour usage majoritairement station, je conseillerais plutôt des fix compatibles alpins. Sauf s'il existe maintenant des chaussures avec insert aussi rigide que des alpines.
karamazofaucunlien ( 1 août 2014) disait:
Si tu demandes son avis à Winston, y'a des chances pour qu'il te cause de Down
Un Scout de chez Blizzard ça ne doit pas être mauvais pour envoyer mais ça reste lourd malgré tout...
En nouveauté, chez Armada y'a le Declivity et le Kufo qui méritent le coup d'oeil, à tester !
inscrit le 07/10/06
31K messages