Kipoo (21 janv. 2013) disait:
Ba quand une marque ce range auprès d'une autre, elle ne fait pas l'effort de chercher de nouvelle manière d'innover par rapport a cette autre marque non ?
Oui mais :
- qui te dis que justement ce partenariat ne va pas mutualiser les bureaux d'études des 2 marques pour faire une fix révolutionnaire à l'avenir en réduisant ainsi les coûts de R&D des 2 groupes ? (Ça existe dans l'automobile, les avions, les nouvelles technologies, etc... pourquoi pas dans le ski?)
- qui te dis que justement Rossignol préfère acheter un brevet de fix freerando pour garder de l'argent afin de mettre le paquet sur la R&D d'une fix à elle 100% ski révolutionnaire?
- qui te dis que l'innovation n'est pas arrivée à son maximum au niveau des fix? (cf la talonnière pivot qui était super en 1963 et qui est encore super en 2013... en 50 ans on a pas fait mieux).
bref, on en sait rien, dire arbitrairement que les skieurs vont en pâtir car il y aura moins d'innovation c'est quand même faire un raccourci.
Perso, si on trouve des Baron, des Duke, des guardian, des tracker, des XM, des Adrenalyn, des AAAdrenalyn, des Blaster, des Zenith, et compagnie, moi je dis banco!
Il y a 1 an on avait quel choix en Grosse fix de freerando? la gamme Marker, quelques dynafit et Diamir (même si c'est plus pour la rando pure). En 2 ans on est déjà à 9 vraies Freerando + les systèmes de plaques style MFD qui poussent un peu partout.
inscrit le 27/11/12
16 messages