La "godille" old-school ou moderne ?

Impressionnant cette photo, chapeau avec le matos de l'époque c'est la classe

Lauthib (13 avril 2008 18 h 54) disait:

Iloan,

Ce matin j'ai fait l'ouverture du glacier du boucher dans 40 de fraiche

GRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!
Si ça continue, il va me rester de la soupe à me mettre sous la dent!!!!

byron (14 avril 2008 15 h 42) disait:

Toni seelos :

Cêst exactement celle-là, byron! Plus 2 autres, mais celle-là était bien parlante! Un excellent skieur, qui a tout gagné grâce à la technique qu'il avait inventée! (N'a pas pu avoir les JO, parce que considéré comme skieur pro... Par contre il a ouvert une manche de slalom , et mis 6 secondes au vainqueur olympique!)

C'est beau, c'est classe !

C'est tout moi ça!!!

iloan,

Je t'ais laissé de la poudre sur le glacier du bouchet de Thorens et dans le loup, mais il va faloir que tu cherches un peu. Et puis avec le vent, c'est tout partie...............

Et bien... j'ai skié avec SnowPlayer, l'instigateur du post qui est un bon technicien (je n'en doutais pas, un vrai MF2+ qui tient la route)... Ben voila une nouvelle : il est tenté par un test de LP XXL 194!!!... Comme quoi... la raison est plus forte que tout... Il va du coup falloir que je fasse preuve d'ouverture d'esprit et pas qu'en parole : qq journées en sl à tenter la godille experte... tout un programme !!!

Morale de cette histoire : tous les gouts sont dans la nature, encore faut il gouter à tout pour vraiment les connaitre...
De toute façon, le ski est un tout et plus on à de cordes à son arc, mieux c'est...

En tout cas, même si je défend les fats et les "bons fateux", cela ne m'empèche pas d'apprécier un pur pistards bien technique...

Moi qui freestyle jsuis pas trop souvent en godille
plutot en arriere jme balade

[quote=Matiouf (20 avril 2008 18 h 48)]qui est un bon technicien (je n'en doutais pas, un vrai MF2+ qui tient la route)...[/b]

lui au moins !!!

Euh, MF ca veut vraiment rien dire!

Après je ne connai pas snowplayer, c'est sûremet un bon skieur, mais pas parce qu'il est MF!

c'est toujours mieux qu'un vrai touriste !!!

Pas sur, parce que j'ai vu dans mon ancien club des MF de 50 ans qui devait à peu près avoir un niveau "ourson"

Et ca n'a rien a voir avec leur age

JMF (20 avril 2008 19 h 32) disait:

Pas sur, parce que j'ai vu dans mon ancien club des MF de 50 ans qui devait à peu près avoir un niveau "ourson"

Et ca n'a rien a voir avec leur age

Euh ? JMF ça ne veut pas dire Jeune Moniteur Fédéral ? :p

pppffffffiiiiiooooouuuuuu un sanglier......

nono31 (20 avril 2008 21 h 03) disait:

pppffffffiiiiiooooouuuuuu un sanglier......

Ou ca ?

Moi qui croyais accorder tout le monde du style tout le monde il est beau tout le monde il est gentil... Voila JMF qui la ramène.
Je précise que J'ai écrit MF2 + qui tient la route... c'est marrant, dès qu'on parle du niveau de qq, ou que qq prétend etre ceci ou cela, si ce n'est pas un BE ou un coureur de coupe d'Europe, tu rappliques pour rabaisser au cas où... Cool mec... t'as un problème d'égo ou quoi? Tu me fais penser au mec qui hiers dans la queue en prenant le ts à balancé ironiquement "tiens il y a du freerideur aujourd'hui..." il était en tenue de sl avec les protecs, mais des fats aux pieds... à croire pour lui que le "freerider" inconnu est forcément un freerider du dimanche qui n'a pas lieu d'étre...
De toute facon on est tous des skieurs point barre...

Je ne parle pas du niveau de Snowplayer, mais du niveau nécessaire pour l'obtention d'un MF!

Merci Matiouf pour tes compliments !

JMF, pour être MF il n' y a pas de test de sélection, ce sont les clubs qui proposent les candidats et les formateurs qui jugent de leurs aptitudes.

Un MF1 est formé pour initier des gens au ski des premières glissades au parallèle de base, un MF2 pour les perfectionner enseignant les virages perfectionné et expert mais aussi les godilles (et oui !!) et le ski tout terrain. Et enfin entraineur fédéral qui encadre des compétiteurs avec une formation au traçage, chronométrage, scéance d'entrainement ... etc.

Un niveau en ski minimum est quand même demandé, ce niveau est différent suivant la formation.

JMF : Je sais bien que ce n'es pas directement SnowPlayer qui est visé, soit juste un peu plus positif... tu es généralement négatif... il y a du bon partout (enfin presque) et quand bien même certains se prennent pour ce qu'ils ne sont pas ce n'est pas grave... J'aimerais bien skier une journée avec toi... Tu es quelqun de sensé... passionné, je suis sur que cette facade intolérante cache bien mieux.

Bah le problème, c'est que moi, je ne sais réellement pas skier...Vous allez m'attendre!

Voila que tu fait son modeste...

JMF (20 avril 2008 21 h 50) disait:

Bah le problème, c'est que moi, je ne sais réellement pas skier...Vous allez m'attendre!

Ce sera avec plaisir mais je ne pense pas que nous ayons besoin de t'attendre ... enfin si, Matiouf nous attendra en bas parce que pour le suivre en HP avec ses XXL !!!

oui, mais ce n'est pas du ski... suis hors jeux

SnowPlayer (20 avril 2008 21 h 39) disait:

JMF, pour être MF il n' y a pas de test de sélection, ce sont les clubs qui proposent les candidats et les formateurs qui jugent de leurs aptitudes.

c est pas tout a fait vrai partout, dans le comite des sports de neige du dauphine ils organisent encore 'un test technique'. Bien sur ça n'a rien a voir avec le niveau celui du BE c'est une descente libre ou tu dois essayer de skier suffisament dynamique sans gros defaut. Ca ammene a un peu d'auto censure pour les postulants et le taux de réussite c'est l'inverse de celui des BE , presque tout les candidats l 'ont!

Ca a du changer parce aue justement mes exemples, c'etait le comite Dauphine Savoie!

Avec les dernières discussions, je viens de réaliser que je suis MF2 ...
ou plutôt que j'étais, car je crois qu'il faut des journées de recyclage pour garder le diplôme valide.

Il y avait un stage d'une semaine pour le premier niveau, et de deux semaines pour le deuxième.
Heureusement qu'il a cet encadrement bénévole dans les clubs, tout le monde ne peut pas mettre ses enfants à l'ESF.

En général, il y a bien une descente libre... Mais rarement éliminatoire, il faut vraiment êtr en dessous, ou bien que le nombre de postulants soit trop élevé, pour que ce le soit... J'ajoute que jusqu'à cette année, dans le Mont-Blanc, il y avait 3 fois plus (ou 2 et demi, je sais plus...) de formation que dans les autres comités, mais que la FFS a obligé le comité à rentrer dans le rang...
Ca, c'est pour le MF1... Pour le MF2, ça se complique un peu ... Mais là encore, le comité a dû fortement baisser ses journées de formation...
Un certain nombre sont coureurs, d'ailleurs, et n'ont pas à rougir de leur niveau lorsqu'ils côtoient des BE, en Grand Prix, ou plus souvent, chez les Masters... Et beaucoup, sans plus courir, sont d'anciens coureurs...
Vécu d'ici...

De mon temps, les meilleurs c'etait le Comite Dauphine-Savoie!

En meme temps, les MF sont souvent dans les cubs citadins et on ne leur demande pas d'etre des pro de la technique mais de pouvoir encadrer des gamins en leur donnant quelques notions techniques

Ben si, vaut mieux avoir un bon niveau , pour encadrer enfants et adultes, en tout cas au niveau MF2... Mais on reste la plupart du temps dans le cadre du ski-loisir, et donc au niveau de la clientèle des écoles de ski diverses...

Je me suis mal exprimé par rapport à la sélection, c'est effectivement au travers d'une "descente libre" que les formateurs jugent des aptitudes d'un skieur à suivre un stage et à obtenir le diplome, le but étant d'éviter de faire payer (souvent les clubs) un stage voué à l'échec.

L'apprentissage lors des stages couvre un peu plus que quelques "notions techniques", tout les fondamentaux du ski sont abordés en théorie et en pratique sur le terrain, ainsi que la progression en ski, des éducatifs spécifiques, le role et la responsabilité d'un moniteur, la sécurité et les risques ..., ensuite chaque MF utilise ou non ce qu'il a appris au cours des stages et cherche à approfondir et à progresser ou se contente de promener les gens qu'il encadre.

C'est comme partout (BE compris) il y en a des bons et des mauvais !

byron (14 avril 2008 15 h 42) disait:

Toni seelos :

Enorme !!!

Bon, c'est pas du carrelage non plus, hein....

snowfun (21 avril 2008 09 h 35) disait:

Pour le MF2, ça se complique un peu ... Mais là encore, le comité a dû fortement baisser ses journées de formation...

tu peux développer neige marrante ?

Ben... Comme je l'ai déjà dit, le comité Mont-Blanc faisait de la sur-qualité, par rapport aux autres comités, parait-il... Donc les formations ont fortement baissé en nombre de jours... Là, maintenant, je ne sais plus à combien est passée la formation MF2, mais je crois qu'il n'y a même pas la moitié des jours d'avant... Demande au Tabanné, il s'occupe du chapitre "formations"...

ah oui, c'est bien toujours les mêmes infos

faut que je me renseigne là dessus

Ben ouais... Dommage... Mais la fédé veut que tous les comités soient sur le même plan...