Hécatombe chez les Dames ?

Malgré son nom de famille je pense qu'Arthur n'a pas de lien de parenté avec Jamie.

Je sais que la structure de Tina Maze a pas mal fait parler et s'est fait critiquer mais je ne savais pas qu'il y avait eu des histoires avec la fédération slovaque.

Un reportage (audio !) sur les structures privées :
rts.ch

Blacksite (27 déc. 2013) disait:

Tina Maze ... avec la fédération *slovaque*.

Au temps pour moi.

Sinon la structure de Maze semble rencontrer des soucis. Une petite surchauffe.

-->
20min.ch

[quote=Blacksite (27 déc. 2013)]
Au temps pour moi.

Sinon la structure de Maze semble rencontrer des soucis. Une petite surchauffe.

-->
20min.ch
[/quote

C'est un témoignage rapporté et on ne saura jamais ce qui se passe ailleurs.

L'article est rédigé à la façon d'une chronique people mixée avec de la téléréalité. Bref on est loin du sport proprement dit. Et la conclusion c'est qu'à quelques semaines des J.O Tina Maze a beaucoup de choses à "remettre en place"...

tcsa (23 déc. 2013) disait:

clemie (22 déc. 2013) disait:

Qui a offert un chat noir à l'Equipe de France dame ce Noel?

T'as rien compris ma Pink Lady. C'est une stratégie pour faire émerger les seconds couteaux...

Mhooon ( 7 janv. 2014) disait:

Me demande si les filles sont pas malicieuses et ne feraient pas tout pour éviter avec diplomatie les Poutineries ubuesques.
Bon, d'accord, les ligaments (ou autre partie du corps) pétés, c'est pas la joie, mais c'est pas sur skipass que nous ferions semblant d'apprendre que les filles sont courageuses...

Blacksite ( 9 janv. 2014) disait:

Mais est-ce qu'elle fera les J.O. de 2018 ?

Pour la petite histoire, Tina Maze a un nouvel entraîneur.

-->
lequipe.fr

Bonjour,

je souhaiterais revenir sur la protection de l'articulation du genou pour le ski dont ont parlé Darksite, snowfun et franchouille, le 19 décembre 2013 sur ce poste, afin d'y apporter des précisions.

Tout premièrement, il est possible de trouver beaucoup d'informations sur le site dédié www.kneemax.com. Sachez que ce projet est l'oeuvre d'un long travail faisant intervenir de nombreuses compétences déployées par des partenaires spécialisés et reconnus dans les domaines scientifiques et sportifs.

Ce projet a été validé en simulations numériques telle que celles utilisées par les constructeurs automobiles. Ces simulations ont prouvé le fonctionnement de la protection et sa non-dangerosité pour le reste du corps du skieur. Par exemple, il ne sera jamais possible de blesser la hanche en raison du port de cette protection. Ces simulations ont, par ailleurs, été confirmées par des expérimentations menées par des laboratoires indépendants. Enfin, ces éléments scientifiques ont été présentés au Congrès ICCS2013 regroupant un auditorat international de scientifiques, de chercheurs, de membres de fédérations, etc. spécialisé dans le ski dont une grande partie sur le genou et a reçu un accueil relativement favorable pour un projet innovant comme celui-ci.

De plus, des expérimentations sont effectivement en cours avec la FFS, quelques sportifs de haut niveau et des volontaires ont déjà testé la protection. Les résultats sont très concluants concernant le port de la protection sans préjudice pour les performances du skieur et avec une légère attente d’amélioration de ces performances qui reste à définir.

Avec un peu de chance mais surtout votre soutien, cette protection sera bientôt disponible sur le marché pour protéger les skieurs du fléau qu'est l'entorse du genou et la rupture du LCA.

Pierre GOUNIOT
KNEEMAX

Bonjour,

Tout premièrement, je suis désolé que vous vous soyez blessé au ski et je vous souhaite de vous rétablir très rapidement.
Par ailleurs, vous avez parfaitement compris le fonctionnement de notre protection qui prend le contre pied des systèmes existant à l'heure actuelle. Effet, les orthèses partent du principe que l'articulation du genou est trop faible et cherche donc à ajouter la résistance mécanique de pièces en carbone et de pivots à celle du squelette. L'autre technologie qui n'est pas encore arrivée sur le marché en raison d'un développement long et complexe est celle de la fixation intelligente qui ne fonctionne pas pour l'instant mais qui constitue un axe majeur de recherche chez les équipementiers. Personnellement, sans savoir si l'avenir nous donnera raison, je pense qu'aucun de ces deux systèmes ne pourra un jour fonctionner car dans les deux cas la fixation ne peut pas mesurer l'effort et la rotation du genou. Nous sommes donc revenus à la base du problème pour le résoudre.
Question : quel est la cause initiale de l'entorse du genou ?
Réponse : le ski reste attaché à la jambe. Il crée donc une torsion de la jambe avec un énorme bras de levier
Solution : perdre le ski le plus tôt possible.

Pour répondre maintenant à vos questions, le principe de fonctionnement de la protection KNEEMAX n'est assurément pas de transmettre la totalité de l'effort nécessaire au déclenchement d'une fixation de ski. En cas de chute, la jambe transmet déjà des efforts vers la fixation qui sont suffisant pour l'ouvrir, dans quasiment tout les cas, sauf le jour d'une rupture du LCA. Le but est donc d'apporter une quantité supplémentaire d'effort dans la fixation, à l'aide la partie supérieure du membre inférieur (le fémur donc). Cependant, nous avons tout de même constaté que la sollicitation de la jambe est réduite par le port de la protection.
1. : la simulation est un modèle numérique et donc par définition "non-réel" mais représentatif des comportements physiques régis par des lois. Pour les besoins de la simulation, nous avons créé une liaison "collée" entre la coque et le fémur. Le résultat que nous avons obtenu est donc très largement optimiste et les valeurs ne correspondent pas à la réalité. Cependant, le comportement du modèle est juste car nous avons pu le vérifier par expérimentation en laboratoire. La principale différence entre cette simulation et la réalité est donc le niveau d'efforts. Je pense que vous aurez d'ailleurs remarqué que les valeurs de couple de déclenchement avec la protection sont beaucoup trop élevées. Cependant, la protection KNEEMAX permet de déclencher volontairement et sans danger une fixation de ski réglée à 12 (je ne vous conseiller pas de tenter l'expérience sans protection) et les volontaires ayant porté la protection en géant et en slalom n'ont jamais ressenti de douleurs lors du déclenchement d'une fixation pendant une chute involontaire.
2. Le genou accepte une rotation du fémur par rapport au tibia de 15°, correspondant à un allongement du LCA de 10%, sans danger. Un jeu entre la protection et le genou est donc acceptable sans pénaliser les performances de cette protection. De plus, les expérimentations sur piste nous ont prouvé qu'un jeu est absolument indispensable pour permettre la pratique du ski. Le système fonctionne donc parfaitement d'un point de vue performance sportive et protection du skieur.
3. Le fémur et la hanche ne risquent rien de plus avec l'utilisation de la protection KNEEMAX. Cette conclusion avait déjà été faite lors de la simulation numérique (où, je vous le rappelle, la liaison est trop rigide et les niveaux d'efforts trop élevés). De plus, le fémur possède une résistance mécanique très largement suffisante et la hanche présente des degrés de libertés beaucoup plus importants que le genou. Le fémur à donc tendance à ouvrir la hanche mais le ski est perdu bien avant toutes lésions possibles.

En vous remerciant pour votre intérêt et en espérant vous avoir convaincu que cette protection pourrait changer la vie de nombreuses personnes se blessant au ski alors que le ski devrait toujours être un plaisir.
Je me tiens à disposition si vous avez d'autres questions.
A bientôt.
Pierre GOUNIOT
KNEEMAX
http://www.kneemax.com/
https://twitter.com/KNEE_GUARD

Bonjour,
nous souhaitons apporter d'autres précisions sur une de vos questions
2. est-ce que les straps sont suffisants pour assurer la cohérence d'ensemble sur des muscles qui bougent et des vetements qui glissent ? il me semble que pour transmettre l'information à temps à la fix, il faut qu'il n'y ait absolument aucun jeu (dans le cas de mon genou je n'ai pas l'impression que la rotation ait dépassé quelques degrés / millimètres) ce qui semble peut réaliste avec deux petits straps.

le dispositif de protection KNEEMAX comporte une seule sangle de maintien (brevet international) sur le tibia, qui a été conçue de manière à conserver une tension quasi constante quelque soit la position angulaire du skieur . elle a pour fonction de limiter une translation du genou par rapport à la coque.
Un interface ( brevet international) entre le genou et la coque est moulé à la forme du genou et a comme fonction de limiter la rotation du fémur par rapport au tibia. La combinaison du matériau sélectionné, de la forme et d'un paramètre (confidentiel) permet d'obtenir une très bonne ergonomie et protection.
Sur la chaussure sont positionnées 2 sangles qui ont comme fonction de relier la coque à la chaussure et limiter également la rotation selon l'axe Z vertical des condyles fémoraux par rapport au plateau tibial.
pour information les sangles sont fabriquées à partir de Dyneema,

Apparemment le tracé du Super-G femmes fait polémique :
lequipe.fr

Je ne savais pas que celui qui traçait le parcours était un entraîneur tiré au sort ! C'est une drôle d'affaire. C'est toujours comme ça ?

Blacksite (27 déc. 2013) disait:

Au temps pour moi.

Sinon la structure de Maze semble rencontrer des soucis. Une petite surchauffe.

-->
20min.ch

Blacksite (16 avril 2014) disait:

Tina Maze vire son nouveau coach :
lematin.ch

Au temps pour moi.

Détails ici :
rts.ch

Quand j'ai appris qu'il partait au départ je pensais que c'était Maze qui le foutait dehors, vu son caractère de diva. Mais effectivement, c'est lui qui se retire.