Carving : Quel décalage pour les Skis en courbe ?

La position est correcte.

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

je n'en doute pas
En tout cas pour moi le fait d'introduire dans mes raisonnements la force centrifuge est naturellement prolifique.

Pas vraiment pas vraiment

force centrifuge si tu es dans le repère du skieur donc immobile, comme tu nous parles de mouvement de déséquilibre tu n'es pas dans ce repère donc pas besoin de "créer" la force centrifuge et tu ne devrais parler que de force centripète !!!

hmm, c'est un repère lié au skieur : en gros comme une boite qui a la vitesse du skieur.
Dans la boite le skieur peut faire ce qu'il veut, se mettre en déséquilibre faire des rotations etc. Si le skieur bouge dans le repère mobile, il y a d'autres forces qui apparaissent (pour un observateur dans la boite) celle de coriolis etc...
Je ne voulais pas en arriver là compte tenu du public ici présent

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

Je ne voulais pas en arriver là compte tenu du public ici présent

des abrutis???

non peu intéressés. Plutôt intéressés par le ski et les commentaires sur des photos.

tayo ( 5 jan 2011) disait:

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

Je ne voulais pas en arriver là compte tenu du public ici présent

des abrutis???

je suis mort de rire

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

je rassure tout le monde on peut et connaitre les maths et être un abruti fini

je vois ca...

l'humour de Tayo est pire que celui de Buberto, encore plus ciselé lol.

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

hmm, c'est un repère lié au skieur : en gros comme une boite qui a la vitesse du skieur.
Dans la boite le skieur peut faire ce qu'il veut, se mettre en déséquilibre faire des rotations etc. Si le skieur bouge dans le repère mobile, il y a d'autres forces qui apparaissent (pour un observateur dans la boite) celle de coriolis etc...
Je ne voulais pas en arriver là compte tenu du public ici présent

sauf que tu ne parles pas de la boîte mais du skieur et que coriolis tu t'en fous dans le cas présent

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

l'humour de Tayo est pire que celui de Buberto, encore plus ciselé lol.

c'est surement parceque tu te sens concerné... La je n'y suis plus pour rien...

hmm, compte tenu de la conversation il y avait depuis un moment un petit doute planant, ineffable. genre: "ptain il nous prend pour des abrutis ce con de magnifico"

Ben non.

ouf tu n'a pas mis de smiley derrière non !!!

carambole ( 5 jan 2011) disait:

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

hmm, c'est un repère lié au skieur : en gros comme une boite qui a la vitesse du skieur.
Dans la boite le skieur peut faire ce qu'il veut, se mettre en déséquilibre faire des rotations etc. Si le skieur bouge dans le repère mobile, il y a d'autres forces qui apparaissent (pour un observateur dans la boite) celle de coriolis etc...
Je ne voulais pas en arriver là compte tenu du public ici présent

sauf que tu ne parles pas de la boîte mais du skieur et que coriolis tu t'en fous dans le cas présent

la boite c'est important c'est le repère mobile, c'est l'observateur. Ainsi si la boite tourne et si moi skieur dans la boite je fais un mouvement de tête, l'observateur va notifier une force (qui nait comme cela ex nihilo, n'en déplaise à snowplayer) et qui va s'appliquer à la tête.

Je me suis fait mal aux reins:
pourquoi?
Un coup "le bassin doit rester //aux skis"
un coup "perpendiculaire aux skis" je ne comprend plus?
Aidez moi svp!!
Dur,dur,même très dur "LE SKI", des histoires de boite (je m'en suis pris une belle).
Reviens nous Tecsa.............................

claudius ( 5 jan 2011) disait:

Reviens nous Tecsa.............................

Carembole et claudus, une bonne fois pour toute, c'est Tcsa et non tecsa

tcsa ( 5 jan 2011) disait:

FastNico ( 5 jan 2011) disait:

...un terrible complexe d'infériorité !

...

Je veux bien jouer le médiocre, mais alors parle juste, histoire de m'instruire.
Sinon, je suis obligé de déguainer. Dans le cas présent ça donnerait un truc du grenre: "Le complexe d'infériorité ça n'existe pas. On parle de sentiment d'infériorité. Etre complexé c'est déjà se sentir inférieur en quelque chose.
Allez zou, retourne à tes bouquins de psycho. Bien qu'à ton niveau "la psycho pour les nuls" c'est déjà peut être un peu hard".
Bon c'est un exemple de ce que j'aurais dis si j'avais déguainé. Mais là je n'ai pas déguainé, heinnnn.

Mais bon, je vois qu'à mes questions simples pas de réponse. Vous êtes tous trop fort pour daigner y répondre.Mouarrrrrrrrffff:p:p

Alors, je vais te répondre poliment.

En fait tu me rappelles les pères des différents gamins que j'ai encadré à un moment, je dis bien encadré car je n'ai que le test technique et je le faisais bénévolement pour mon tout petit club des vosges.

L'histoire, c'est que j'avais 2 bons jeunes, un minime et surtout un cadet prometteur mais dans lequel le père semblait transférer tous ses espoirs. a chaque entraînement, course, il fallait qu'il vienne la ramener tellement persuader que son fils devait être un champion car lui n'avait pas pu. Histoire de calmer ses ardeurs, je les ai fait faire les unss histoire qu'ils voient bien le décalage de niveau entre massifs déjà: ils ont fini au delà des 75 !!!!

J' ai lâché l'affaire lorsque mon cadet a fini second au général d'une course où son père en bas lui a dit: vient avec moi, il faut travailler encore plus, second ça suffit pas!!!! et il avait un brave petit manuel à la main.

On peut avoir toutes les notions théoriques papier possible, on ne fera pas pour autant d'un bon un champion.

A titre perso, je n'ai jamais été que bon, juste bon. J'étais bon dans les vosges mais arrivé en sport études à Barcelonnette, j'ai pris une bonne claque sur le niveau que je pensais avoir. La différence, c'est que tu progresse très vite, et ce qui te fais progresser, c'est d'avoir des entraîneurs qui étaient d'anciens coureurs et aussi de pouvoir courir avec des gars comme Turrel justement? T'apprend 100 fois plus en les regardant. De notre classe, la seule qui a un jour vu une coupe du monde, c'est Christel Pascal, moi j'ai jamais réussi à descendre en dessous de 50 points ffs en slalom

Maintenant, en ski comme dans la vie, il y a la théorie et la pratique. J'ai personnellement plus de respect pour ce que j'appelle l'expérience de la pratique. C'est un peu comme un jeune ingénieur qui expliquerait à un tourneur fraiseur d'expérience que selon le manuel sa machine ne semble pas bien réglée mais qui n'en a jamais touché une.

Et maintenant, ma définition de la position idéale en ski, ou plus simplement ma définition d'un bon skieur ( hors courses à piquets ), c'est quelqu'un capable de skier sur toutes les neiges de la meilleure à la plus pourrie en y trouvant du plaisir et en passant une bonne journée


Sur ce, bonne journée à tous

PS: sinon, dégainer, ça ne prend pas de "u", enfin ça dépend peut-être du manuel !

claudius ( 5 jan 2011) disait:

... Un coup "le bassin doit rester //aux skis"
un coup "perpendiculaire aux skis" je ne comprend plus?
Aidez moi svp!! ...

Fais pas le naïf, même moi j'y ai compris !!!
:p

Ceux qui y disent: "// aux skis", ils veulent dire: "face aux skis".
Pis ceux qui y disent: "perpendiculaire aux skis", ils veulent dire pareil.
Magnifico va faire un croquis pour nous dire si l'axe du bassin est pris en compte latéralement ou longitudinalement ???

Mais y'a qu'un truc qui compte, selon le conseil bien connu :
"c'est pas la peine de tortiller du cul pour skier droit"

carambole ( 5 jan 2011) disait:

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

je n'en doute pas
En tout cas pour moi le fait d'introduire dans mes raisonnements la force centrifuge est naturellement prolifique.

Pas vraiment pas vraiment

force centrifuge si tu es dans le repère du skieur donc immobile, comme tu nous parles de mouvement de déséquilibre tu n'es pas dans ce repère donc pas besoin de "créer" la force centrifuge et tu ne devrais parler que de force centripète !!!

Re Aïe !

C'est la nouvelle géométrie: https://www.skipass.com/= perpendiculaire ???????
//= 2 droites qui ne se rencontrent jamais,mais en ski ça arrive souvent!donc il reste "perpendiculaire" et là ,j'ai compris.
Quant à Tecsa au lieu de Tcsa c'est parce que mon clavier est dans un repère vectoriel différent/à la boite ,où se situe mon cerveau, dont le centre de gravité est différent si regarde devant moi ou vers le bas et comme je louche! .
Je suis un peu con,non?
Allez je vais commander de la VSR.

"Magnifico, la marmotte que t'as dans le sac à dos quand tu skies se fait sérieusement secouer et elle n'arrive plus à emballer les tablettes de chocolat dans le papier alu !"

Sachant que la marmotte maîtrise la théorie de la relativité restreinte et la géométrie sphérique, on peut conclure qu'elle saura parfaitement bidouiller l'alu et le "chocolat".
Voila d'ailleurs un bon éducatif: Pour skier à la vitesse de la lumière, mettez une marmotte dans votre sac à dos!

tayo ( 5 jan 2011) disait:

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

je rassure tout le monde on peut et connaitre les maths et être un abruti fini

je vois ca...

26 pages de conneries... Mais une vraie perle ! M'a bien fait marrer celle-là .

Et la marmotte je n'en reviens pas qu'elle n'arrive que maintenant ? Pourtant ce n'est pas faute de l'avoir appelée depuis un moment...

FastNico ( 6 jan 2011) disait:

Alors, je vais te répondre poliment.

En fait tu me rappelles les pères des différents gamins que j'ai encadré à un moment, je dis bien encadré car je n'ai que le test technique et je le faisais bénévolement pour mon tout petit club des vosges.

L'histoire, c'est que j'avais 2 bons jeunes, un minime et surtout un cadet prometteur mais dans lequel le père semblait transférer tous ses espoirs. a chaque entraînement, course, il fallait qu'il vienne la ramener , etc., etc.

Mon loulou et moi avons été une année dans la même structure. Dès l'année suivante, nous avons tous les deux changé de structures. Je ne l'ai jamais entraîné. Je ne vais jamais à ses entrainements ni à ses courses (*). La seule chose ou je suis très présent depuis l'année dernière c'est son état de santé et les nombreux allez et retour chez certains spécialistes. Pour le moment tant qu'il prend du plaisir et qu'il peut skier ça me suffit amplement...

(*) Petite correction : je l'ai vu "courir" à 2 reprises ce mois de Décembre : Une fois où il faisait une démo de SL nocturne avec l'ESF et une fois où il était ouvreur pour une course. Pour toutes les langues de putes prêtes à déguainer, je rappelle qu'ouvreur en course FFS ne consiste pas à poser un chrono référence comme en Open, mais à faire une trace dans le tracé. (Une trace dans le tracé ce n'est pas très joli comme expression mais bon... )

Tu ne m'as pas répondu sur les résultats obtenus avec "tes" coureurs" c'est volontaire ou simplement un oubli ?

Par ailleurs pour quelqu'un qui ne va jamais voir son fils tu as beaucoup de photos !

tcsa ( 6 jan 2011) disait:

claudius ( 5 jan 2011) disait:

Reviens nous Tecsa.............................

Impossible, en qualité de médiocre je ne m'attache qu'à des choses pragmatique.
Par exemple sur la photo 2 de Tessa, je vois une divergence des skis. Je pose donc une question bête: Où est l'appui dominant? Mais là on est dans une telle sphère de théorisation que l'on ne peut même pas répondre à cette question simple.

Alors, je vais vous dire ce qu'il me semble: C'est que Tessa est en appui dominant sur l'intérieur ce qui contredit tout le commentaire de notre méga supra hyper théoricien...

science-et-magie.com
tourne de quel pieds

Allez venez maintenant on laisse les gens tranquille.

Moi je trouverais ça cool que Tcsa revienne... Après pour sa vie perso je m'en tape les couilles sur la commode.

Pour ce qui est Tessa, seul celui qui n'a jamais couru dans un géant croit qu'on peut être parfait tout le temps, on ne peut pas tout théoriser et sur une photo comme ça c'est dur de savoir si c'est une action qu'elle a (elle initie) ou une réaction (elle compense)...

Oui je suis désolé je suis une luge, j'utilise pas les bons mots des pros car je ne les connais pas, et je pige pas grand chose à la théorie...

Mais bon dans la vie il y a ceux qui savent et qui partagent en utilisant le langage commun, ceux qui savent et qui se la pète en n'utilisant que le langage des pros pour n'être compris que des pros d'un coté.

Et de l'autre il y a ceux qui apprenne, ceux qui crois savoir, ceux qui pose leur couilles sur la table en signe de dédains tellement ils en ont rien a foutre et peut être plein d'autre...

et allé c est repartiiiiii !!! allez les filles, en bikini, une piscine trois boudins, de la boue, and FIGHT !!! faites nous rêver

carambole ( 6 jan 2011) disait:

Tu ne m'as pas répondu sur les résultats obtenus avec "tes" coureurs" c'est volontaire ou simplement un oubli ?

Par ailleurs pour quelqu'un qui ne va jamais voir son fils tu as beaucoup de photos !

C'est malin, y va faire un silence radio de deux jours maintenant!!!
Décidément, tu fais tout pour qu'il boude

Naaaaaaaaaaan ! au pire son pote stug nous filera des tuyaux !

claudius ( 6 jan 2011) disait:

... C'est la nouvelle géométrie: https://www.skipass.com/= perpendiculaire ???????
//= 2 droites qui ne se rencontrent jamais,mais en ski ça arrive souvent!donc il reste "perpendiculaire" et là ,j'ai compris ...

Si tu prends comme axe de réfèrence de ton bassin l'alignement de tes ischions, ton bassin est perpendiculaire à tes skis.
Si tu prends comme axe de réfèrence de ton bassin l'alignement phallo-anal, ton bassin est // à tes skis.

Cl3m ( 6 jan 2011) disait:

...Pour ce qui est Tessa, seul celui qui n'a jamais couru dans un géant croit qu'on peut être parfait tout le temps, ...

Soyons clair, je ne critique pas le ski de Tessa. Je pose juste une question par rapport à l'analyse de notre maître théorichien.

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

Photo 2:
Tessa est dans la zone de prise de carre. Le CG part vers l'avant et vers l'aval. Tessa cherche son pied extérieur pour engager sa spatule en courbe.
Elle cherche l'appui instantané sur son pied extérieur par flexion cheville, bassin à l'avant des fix (jeu longitudinal). L'appui aidé par une déformation facilitée de l'avant du ski est alors créé par la force inertielle (centrifuge) instantanée naissante : on passe en effet d'un rayon de courbure (de la trajectoire du CG) infini à un rayon fini.
Photo 1 2 & 3, Tessa est relâchée musculairement.

Moi, je ne vois pas Tessa chercher son pied extérieur. Je vois des skis divergeants, un appui dominant inter, et Tessa qui engage sur l'inter (tibias non parallèles ). Mais bon je vois aussi la haute teneur pédagogique des auto-proclamés (L'anguille du pseudo, M & co ), je suis vraiment trop crétin pour qu'on puisse m'expliquer mon erreur de lecture...


Euhhhhh il parait même qu'il y a un éducatif en classe trois qui aide à préparer ce que fait Tessa et qui s'appelerait le pas tournant aval. Je mets au conditionnel, mais je pense qu'un Be éclairé comme l'anguille des pseudos saura valider ou invalider selon que l'on soit dans un référentiel communiquant BtoB ou BtoC. Mouarrrrrrfffff

Sinon, on peut aussi se mettre à la luge

tcsa ( 6 jan 2011) disait:

... Mon loulou et moi avons été une année dans la même structure. Dès l'année suivante, nous avons tous les deux changé de structures. Je ne l'ai jamais entraîné. Je ne vais jamais à ses entrainements ni à ses courses (*). La seule chose ou je suis très présent depuis l'année dernière c'est son état de santé et les nombreux allez et retour chez certains spécialistes. Pour le moment tant qu'il prend du plaisir et qu'il peut skier ça me suffit amplement...

Je confirme, tcsa laisse son fiston dans les mains des entraîneurs de son club et ne peut donc être soupçonné de le harceler avec l'attitude de certains parents que Fastnico a bien décrite.

Par contre, le mercredi après-midi vaut mieux qu'il ne voit pas comment ça se passe là-haut ...

mais je balancerai pas !!!

carambole ( 6 jan 2011) disait:

1 Tu ne m'as pas répondu sur les résultats obtenus avec "tes" coureurs" c'est volontaire ou simplement un oubli ?

2 Par ailleurs pour quelqu'un qui ne va jamais voir son fils tu as beaucoup de photos !

1 Je ne répons pas aux injonctions (sauf celles de la justice ). Je te donnerai la réponse quand bon me semblera et de la manière qui me conviendra et jamais sans l'accord des personnes que je pourrais citer...

2 Il a un photographe qui le shoote régulièrement. C'est sans doute là l'avantage des médiocres que de savoir activer en temps et en heure ses médiocres réseaux. L'article 238 bis du CGI étant un facilitateur formidable...

carambole ( 6 jan 2011) disait:

Naaaaaaaaaaan ! au pire son pote stug nous filera des tuyaux !

stug il est en camp

tcsa ( 6 jan 2011) disait:

Cl3m ( 6 jan 2011) disait:

...Pour ce qui est Tessa, seul celui qui n'a jamais couru dans un géant croit qu'on peut être parfait tout le temps, ...

Soyons clair, je ne critique pas le ski de Tessa. Je pose juste une question par rapport à l'analyse de notre maître théorichien.

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

Photo 2:
Tessa est dans la zone de prise de carre. Le CG part vers l'avant et vers l'aval. Tessa cherche son pied extérieur pour engager sa spatule en courbe.
Elle cherche l'appui instantané sur son pied extérieur par flexion cheville, bassin à l'avant des fix (jeu longitudinal). L'appui aidé par une déformation facilitée de l'avant du ski est alors créé par la force inertielle (centrifuge) instantanée naissante : on passe en effet d'un rayon de courbure (de la trajectoire du CG) infini à un rayon fini.
Photo 1 2 & 3, Tessa est relâchée musculairement.

Moi, je ne vois pas Tessa chercher son pied extérieur. Je vois des skis divergeants, un appui dominant inter, et Tessa qui engage sur l'inter (tibias non parallèles ). Mais bon je vois aussi la haute teneur pédagogique des auto-proclamés (L'anguille du pseudo, M & co ), je suis vraiment trop crétin pour qu'on puisse m'expliquer mon erreur de lecture...


Euhhhhh il parait même qu'il y a un éducatif en classe trois qui aide à préparer ce que fait Tessa et qui s'appelerait le pas tournant aval. Je mets au conditionnel, mais je pense qu'un Be éclairé comme l'anguille des pseudos saura valider ou invalider selon que l'on soit dans un référentiel communiquant BtoB ou BtoC. Mouarrrrrrfffff

J'vous propose un truc, histoire que l'ensemble des théoriciens puissent enfin démontrer la valeur et l'application de leurs propos: Organiser un géant aux Deuz, modestement( juste une manche), et chronométrer.

J'vous promets: celui qui gagne aura définitivement raison, et par acquis, la plus grosse bien sur

Buberto ( 6 jan 2011) disait:

[quote=claudius ( 6 jan 2011)] ... C'est la nouvelle géométrie: https://www.skipass.com/= perpendiculaire ???????
//= 2 droites qui ne se rencontrent jamais,mais en ski ça arrive souvent!donc il reste "perpendiculaire" et là ,j'ai compris ...

Si tu prends comme axe de réfèrence de ton bassin l'alignement de tes ischions, ton bassin est perpendiculaire à tes skis.
Si tu prends comme axe de réfèrence de ton bassin l'alignement phallo-anal, ton bassin est // à tes skis.
[/quote
Et une nana elle fait comment?

FastNico ( 6 jan 2011) disait:

tcsa ( 6 jan 2011) disait:

Cl3m ( 6 jan 2011) disait:

...Pour ce qui est Tessa, seul celui qui n'a jamais couru dans un géant croit qu'on peut être parfait tout le temps, ...

Soyons clair, je ne critique pas le ski de Tessa. Je pose juste une question par rapport à l'analyse de notre maître théorichien.

Magnifico ( 5 jan 2011) disait:

Photo 2:
Tessa est dans la zone de prise de carre. Le CG part vers l'avant et vers l'aval. Tessa cherche son pied extérieur pour engager sa spatule en courbe.
Elle cherche l'appui instantané sur son pied extérieur par flexion cheville, bassin à l'avant des fix (jeu longitudinal). L'appui aidé par une déformation facilitée de l'avant du ski est alors créé par la force inertielle (centrifuge) instantanée naissante : on passe en effet d'un rayon de courbure (de la trajectoire du CG) infini à un rayon fini.
Photo 1 2 & 3, Tessa est relâchée musculairement.

Moi, je ne vois pas Tessa chercher son pied extérieur. Je vois des skis divergeants, un appui dominant inter, et Tessa qui engage sur l'inter (tibias non parallèles ). Mais bon je vois aussi la haute teneur pédagogique des auto-proclamés (L'anguille du pseudo, M & co ), je suis vraiment trop crétin pour qu'on puisse m'expliquer mon erreur de lecture...


Euhhhhh il parait même qu'il y a un éducatif en classe trois qui aide à préparer ce que fait Tessa et qui s'appelerait le pas tournant aval. Je mets au conditionnel, mais je pense qu'un Be éclairé comme l'anguille des pseudos saura valider ou invalider selon que l'on soit dans un référentiel communiquant BtoB ou BtoC. Mouarrrrrrfffff

J'vous propose un truc, histoire que l'ensemble des théoriciens puissent enfin démontrer la valeur et l'application de leurs propos: Organiser un géant aux Deuz, modestement( juste une manche), et chronométrer.

J'vous promets: celui qui gagne aura définitivement raison, et par acquis, la plus grosse bien sur

2500 euros que ça finirait en bagarre avec des gens pareils

FastNico ( 6 jan 2011) disait:

..., et par acquis, la plus grosse bien sur

Tu sais il y a des gens comme l'anguille des pseudos qui ont besoin de poser aux bras de putes de bars luxes soviétiques, pour se rassurer quant à leur virilité. Ca c'est en plus d'exhiber sur fesse de bouc ses shoes sur mesure et sa (superbe ) montre d'un grand joaillier suisse qui le rassure quant à son sa statut sociale et sa capacité à posséder des biens matériels honéreux. D'ailleurs fait-il la différence à son bras entre un montre qui est un objet et une pute qui n'en reste pas moins un être humain. Pour lui dans les deux cas ça s'achète???

Tout ça pour dire que je me fous d'avoir la plus grosse puisque depuis une quinzaine d'années, j'ai tous les matins devant moi la preuve qu'elle fonctionne, ELLE... Mouarrfffffff