Vos Bikes

ayrton (19 sept.) disait:

Parce que toi tu ne dégrades pas la nature ???

Pitoyable comme argument.
Ne plus aller dans les stations de ski , c'est assez drôle cette phrase , et les gens qui vivent de cette économie tu t'en fous complètement !
C'est tellement facile pour un bobo de m'expliquer ce qu'il faut que ja fasse et ne plus faire , comme toujours de belles théorie fumeuses un peu comme la voiture électrique d'ailleurs !

mare des khmers verts !

ronron (20 sept.) disait:

ayrton (20 sept.) disait:

Hard-attack (19 sept.) disait:

Ahhhh, ayrton, la cible typique de l'escroquerie... Dans l'ordre:

- Les papis qui peuvent suivre: c'est vrai. Dans le même ordre d'idée, quand tu feras de la natation ils te suivront en hors-bord...

- Les filles qui suivent: moi quand j'étais gamin et que je faisais du vélo avec mon père, il m'attendait. On était très heureux quand-même.

- Des ballades de 70km en montagne, ouh là là!!! POUR QUOI FAIRE??? Tu fais du vélo toute la journée, tu rentres fatigué mais heureux, qu'est-ce qui il y a de mieux à faire 70km plutôt que 30????

- Si à Lyon ils vendent plus de AE que de vélos, c'est clair que c'est ça qu'il faut acheter. On va quand-même pas prendre le risque d'être un ringard passéïste qui achète des trucs pas à la mode!


Pour les stations de ski par contre tu as entièrement raison, c'est pas écolo et on pourrait s'en passer tout comme vous d'un moteur. Mais pour moi l'aspect écolo n'est que la cerise sur le gâteau par rapport à ce que je viens d'écrire.

Pauvre mec !!!

Tu vois les intégristes comme toi ils m'ont toujours fait peur !
Un jour sans doute , car tu dois être un djeune qui déchire sa race , tu seras vieux et con , comme moi , et comme tous les vieux tu auras une coronaire bouchée , des troubles du rythme ou autre chose et donc tu n'auras comme solution que le renoncement ! belle philosophie , quelle compassion !
Quand tu croises des mec en VAE tu les fait tomber , tu leur jette des pierres , des insultes ???


Les stations de ski c'est pas "écolo" et on pourrait s'en passer , comme des moteurs ,aucun problème , n'y fout plus les pieds ( t'es sur un forum de ski non ? )

Bref brisons la pas très interessant tes arguments racistes !

Mon père : avant ses 61ans, +/- 50km de vélos tous les dimanches, ancien marathonien, nageur etc, donc sportif.
Et puis, petit soucis cardiaque, miraculé et plus le droit de faire du vélo ou du sport sans assistance.
Maintenant, tant pis, il fait d'autres choses, jardine, un peu de ski tous les ans, il a compris que y a un temps pour tout et qu'il peut plus faire comme s'il était jeune.
Et il a pas l'air de se plaindre.

D'ailleurs ici, c'est toi qui insulte des personnes qui ne font que partager leur point de vue.

G.Abitbol (20 sept.) disait:

Ce débat étant pa-ssio-nant ... J'aimerai parler cardio.
Hier j'ai ressortie le cardio pour voir où j'en étais et je constate que je n'arrive pas à monter haut. Je ne suis pourtant pas grabataire, le demi siècle se profil à l'horizon mais doucement. En me mettant au taquet (juste avant d'avoir les yeux qui pétillent) je plafonne péniblement à 160-170 !
Je pars de bas mais voilà je ne monte pas, plus jeune j'avais déjà constaté ça. Y a un truc que je loupe ou quoi ???

G.Abitbol (20 sept.) disait:

Ce débat étant pa-ssio-nant ...

G.Abitbol (20 sept.) disait:

J'aimerai parler cardio.
Hier j'ai ressortie le cardio pour voir où j'en étais et je constate que je n'arrive pas à monter haut. Je ne suis pourtant pas grabataire, le demi siècle se profil à l'horizon mais doucement. En me mettant au taquet (juste avant d'avoir les yeux qui pétillent) je plafonne péniblement à 160-170 !
Je pars de bas mais voilà je ne monte pas, plus jeune j'avais déjà constaté ça. Y a un truc que je loupe ou quoi ???

euskaladejo (19 sept.) disait:

Nous ne faisons pas ici la promotion de la voiture thermique, elle-même une calamité environnementale.
Mais, justement, personne n’aurait l’idée d’offrir 10 000 euros à l’achat d’une voiture diesel, de lui réserver des places de stationnement et de remplir son réservoir à prix cassé…

karamazofaucunlien (20 sept.) disait:

Bah du coup ils nous ont lâché la grappe à moi et mon Gravel

ak (19 sept.) disait:

mais je peux tout à fait croire qu'une voiture électrique soit aussi polluante qu'une voiture essence/gaz oil. je suis beaucoup plus sceptique sur la comparaison vélo électrique/voiture (qu'elle que soit sont moyen de propulsion/électrique/essence)
et il y a différentes pollutions... mais j'imagine qu'une ville avec 50% de voitures en moins et 50% de vélos électriques en plus, ne serait pas désagréable...
et je suis certain qu'une solution unique n'est pas efficace... ni tout essence, ni tout électrique... mais plus de véhicules légers, silencieux et électriques... je suis persuadé qu'on y gagnerait tous...

RPM (20 sept.) disait:

Gaetan33 (20 sept.) disait:

non la voiture électrique sous sa forme actuelle n'est pas une solution, etc.

si c'est une solution pour limiter les émissions polluantes liées au trafic dans des les zones très urbanisées et contribuer à limiter la concentration des pollutions dans ces zones (et éventuellement limiter les émissions sonores).
Mais ça n'est effectivement pas une solution universelle. Une voiture électrique à la campagne ou pour faire des grands trajets, c'est une connerie.

G.Abitbol (20 sept.) disait:

J'aimerai parler cardio.
Hier j'ai ressortie le cardio pour voir où j'en étais et je constate que je n'arrive pas à monter haut. Je ne suis pourtant pas grabataire, le demi siècle se profil à l'horizon mais doucement. En me mettant au taquet (juste avant d'avoir les yeux qui pétillent) je plafonne péniblement à 160-170 !
Je pars de bas mais voilà je ne monte pas, plus jeune j'avais déjà constaté ça. Y a un truc que je loupe ou quoi ???

winston.smith (20 sept.) disait:

Du coup on sait même pas qui c'est le plus fort entre le rhinocéros et l'éléphant...

ronron (19 sept.) disait:

Que la pollution au CO2 est réversible.

ayrton (19 sept.) disait:

mare des khmers verts !

Bast24 (20 sept.) disait:

ronron (19 sept.) disait:

Que la pollution au CO2 est réversible.

J'ai pas grand chose à dire sur le débat électrique vs thermique, mais ca fait 2-3 fois que je lis ca, et là vas falloir m'expliquer... Tu parles de quelle échelle de temps ?

Hard-attack (20 sept.) disait:

Et en plus il en est fier...
Souviens-toi du destin de Sarko. Le VTTAE ne tardera heureusement pas à suivre le même chemin, dès qu'une autre daube marketing l'aura remplacé.

ronron (20 sept.) disait:

Je ne dis pas que le changement climatique est réversible, mais si on baisse notre production de CO2 et qu'on recommence à vraiment faire pousser les forêts, le CO2 ne sera pas notre soucis principale, on va pouvoir stabiliser sa proportion, c'est d'ailleurs ce que les différents sommets pour l'écologie veulent faire.

Hard-attack (20 sept.) disait:

ronron (20 sept.) disait:

Je ne dis pas que le changement climatique est réversible, mais si on baisse notre production de CO2 et qu'on recommence à vraiment faire pousser les forêts, le CO2 ne sera pas notre soucis principale, on va pouvoir stabiliser sa proportion, c'est d'ailleurs ce que les différents sommets pour l'écologie veulent faire.

Il y a tellement de choses qu'on pourrait faire avec de la bonne volonté politique...
Mais avec 80% des électeurs constitués d'ayrtons, j'y crois pas une seconde.

Tchak-Tchak (20 sept.) disait:

G.Abitbol (20 sept.) disait:

J'aimerai parler cardio.
Hier j'ai ressortie le cardio pour voir où j'en étais et je constate que je n'arrive pas à monter haut. Je ne suis pourtant pas grabataire, le demi siècle se profil à l'horizon mais doucement. En me mettant au taquet (juste avant d'avoir les yeux qui pétillent) je plafonne péniblement à 160-170 !
Je pars de bas mais voilà je ne monte pas, plus jeune j'avais déjà constaté ça. Y a un truc que je loupe ou quoi ???

2 trucs :
-comme déjà dit, le 220-l'age, ca reste tres empirique. Perso je monte facile 5-10 bpm au dessus. Donc comme c'est une moyenne, si y'a des types au dessus, ça veut dire que y'a des types au dessous (CQFD, on fait dans la science brillante là )
-le vélo, pour se mettre la trash ultime, c'est pas le plus efficace. Perso j'arrive à monter quelques bpm de plus en course à pied (bonne grosse montée bien raide) qu'en vélo. J'ai l'impression qu'en vélo je suis plus vite limité par ma puissance musculaire, alors qu'à pied, c'est vraiment le pur cardio qui va plafonner.

Sinon hier j'ai fait toute la sortie de velo à exactement 000 bpm, donc soit je suis mort, soit faut vraiment que je change la pile du cardio !

karamazofaucunlien (20 sept.) disait:

G.Abitbol (20 sept.) disait:

Ce débat étant pa-ssio-nant ... J'aimerai parler cardio.
Hier j'ai ressortie le cardio pour voir où j'en étais et je constate que je n'arrive pas à monter haut. Je ne suis pourtant pas grabataire, le demi siècle se profil à l'horizon mais doucement. En me mettant au taquet (juste avant d'avoir les yeux qui pétillent) je plafonne péniblement à 160-170 !
Je pars de bas mais voilà je ne monte pas, plus jeune j'avais déjà constaté ça. Y a un truc que je loupe ou quoi ???

Bah du coup ils nous ont lâché la grappe à moi et mon Gravel

Pour ton histoire de cardio, rien d'anormal en fait, il vaudrait même mieux ne ps aller au delà. M'enfin ton corps l'a déjà compris vu ta FCmax.

Te faut des explications ?

Je suis sur Gre le week end du 29 septembre, t'es là que je puisse t'apporter les skis ?

ronron (20 sept.) disait:

Bast24 (20 sept.) disait:

ronron (19 sept.) disait:

Que la pollution au CO2 est réversible.

J'ai pas grand chose à dire sur le débat électrique vs thermique, mais ca fait 2-3 fois que je lis ca, et là vas falloir m'expliquer... Tu parles de quelle échelle de temps ?

Je ne dis pas que le changement climatique est réversible, mais si on baisse notre production de CO2 et qu'on recommence à vraiment faire pousser les forêts, le CO2 ne sera pas notre soucis principale, on va pouvoir stabiliser sa proportion, c'est d'ailleurs ce que les différents sommets pour l'écologie veulent faire.

Bast24 (20 sept.) disait:

C'est globalement faux ce que tu racontes. J'argumenterais quand j'aurais le temps, mais direct ya 3 affirmations qui sont fausses :
- "on baisse notre production de CO2" : c'est pas ce qui en train d'arriver, tout au plus une stabilisation de l'augmentation.
- "on recommence à vraiment faire pousser les forêts, le CO2 ne sera pas notre soucis principal" : faux, voir tout ce qui est boucles de rétroactions, système global du cycle du carbone, stockage/relargage océanique, fonte du permafrost... En gros, c'est beaucoup trop simpliste de lier réduction du CO2 atmosphérique au plantage des arbres, et changement climatique au CO2 uniquement...
- "c'est d'ailleurs ce que les différents sommets pour l'écologie veulent faire" : si tu pense à la COP21, ce genre de sommets, c'est du bla-bla, de la com politique pour faire semblant que la communauté internationale est active, en réalité, c'est business as usual.

ronron (20 sept.) disait:

Bast24 (20 sept.) disait:

ronron (19 sept.) disait:

Que la pollution au CO2 est réversible.

J'ai pas grand chose à dire sur le débat électrique vs thermique, mais ca fait 2-3 fois que je lis ca, et là vas falloir m'expliquer... Tu parles de quelle échelle de temps ?

Je ne dis pas que le changement climatique est réversible, mais si on baisse notre production de CO2 et qu'on recommence à vraiment faire pousser les forêts, le CO2 ne sera pas notre soucis principale, on va pouvoir stabiliser sa proportion, c'est d'ailleurs ce que les différents sommets pour l'écologie veulent faire.

G.Abitbol (20 sept.) disait:

220 - l'age en effet ça tient pas compte du point de départ, et c'est une "moyenne" et on est pas tous égaux

G.Abitbol (20 sept.) disait:

Nickel Karvonen merci, j'ai ma FC de réserve.
Et ça correspond bien à ce que je fais : vélotaf, mon rythme de croisière est pile à 120puls soit ma FC endurance fondamentale.
En fait il faut que j'aille taper de temps en temps dans la FC douce/dure

J'ai calculé, hier je montais à 900/h en vélo, difficile de faire plus avec mes capacités alors qu'en course en montagne ou ski de rando je suis au delà sur des déniv' court comme hier (300m).
Donc oui pour taper du cardio faut le faire à pieds !!!

Et bordel j'ai pas 50 ans !!! je suis pas AK

RPM (20 sept.) disait:

les vitesses ascensionnelles à pied et à vélo ça se compare difficilement je pense ...

RPM (20 sept.) disait:

karamazofaucunlien (20 sept.) disait:

Sinon, arrivé 50 piges, c'est peut être pas mal d'aller dire bonjour à un cardiologue. Si tu en as un bien, branché sport, ça peut être vraiment intéressant.

ça c'est une bonne idée. Je retiens pour mon cadeau d'anniversaire dans 5 ans

east bear (20 sept.) disait:

RPM (20 sept.) disait:

les vitesses ascensionnelles à pied et à vélo ça se compare difficilement je pense ...

Je me demande à partir de quel pourcentage en moyenne on devient ascensionnellement plus rapide à pied qu'à vélo.