Guide des Stations 2.0

Une petite remarque pour les liens vers les forums. Pour tester la nouvelle version des Guides des Stations, je suis aller voir celui d'une station que j'apprécis beaucoup, Arêches Beaufort et j'ai remarquer qu'il n'y avait qu'un seul lien vers un forum: Arêches versus Flaine. Je ne pense pas que ce se sujet est un véritable intéret pour quelqu'un qui voudrait se renseigner sur Arêches alors que des des sujets comme "Areches-Beaufort!!!" bien plus intéressants on été oublier.

A part cette petite remarque, je trouve ce guide vraiment sympa .

Une autre petite remarque, pourquoi ne pas mettre des liens vers les carnets en rapport avec la station?

2.0?
C'est toujours marqué "Le guide des stations skipass.com - version 0.9" dans la barre d'état, en bas!

Exellent. C'est vraiment du très bon boulot !

Oui, c'est parfait comme d'hab, excellent travail, bravo à vous !

Excellente évolution!

yes bien joué !

G (14 février 2005 16 h 02) disait:

Notons que le même principe est appliqué aux pages Meteo avec une extraction temps réel à partir des forums Meteo et En direct, comme il nous l'avait d'ailleurs été suggéré lors du lancement de cette section météo.

concernant les post du forum lié a la météo, j'avais plus pensé a un sujet par station, "invisible" depuis le forum, juste accéssible depuis la page météo de la station en question.
en effet, les sujet dans les forums météo / en direct on a tendance a partir hors sujet ... et l'extraction (recherche et/ou requete sql je suppose) de post lié a la station peuvent rendre des résultat qui n'ont rien a voir (le mec qui parle de sa journée dans le park ... et donc aucune info sur la météo ...) ou encore trop vieux ( la sortie d'il y a 3 mois ... avec les conditions d'il y a trois mois ...donc pas bien intérréssantes)

en mettant un post par station, uniquement dédié aux observations météo (eventuellement modérée par un skipasseur du coin) pourrait eviter ça. on pourrais imaginer que les post vieux d'une semaine soit automatiquement éffacé (ou archivé pour garder un historique des chutes de neiges, des conditions météo, et de la neige ... le tout mailé a m3600 ou idea pour qu'ils se fassent leur petites statistiques .. ), comme je l'ai dit plus haut, un modo local par station pour eviter que certains disent n'importe quoi, et éventuellement un systeme de notation, un peu comme les sondages pour la "qualité" ou "quantité" de neige".

bref idée quoi ... t'en fait ce que tu en veut ... ça me semble sympa ... mais avec un peu de recul, un peu "naif" ... faudrai vraiment que les skipasseurs soit discipliné et objectifs ... c'est pas gagné... faudrai aussi trouver des locaux pour chaques stations, ou au moins chaques chaine/region de montagne ... un peu chaud ... mais idée quand meme

il es possible que tu n'est rien/mal compris a ce que je viens d'ecrire (comme tu l'a deviné suis pas en fac de lettre )... dans ce cas petit MP / Mail / Msn ... je tacherais d'etre plus clair.

disait:

la multinationale skipass ne dispose pas de ressources en développement illimitées

sinon je REpropose mon aide (bénévole évidamment) concernant développement ... ayant bouffé du sql/pl-sql sous oracle a gogo pendant 3 ans d'iut info ... je peut peu etre vous etre utile .. et ... etant a la fac de savoie (donc pas loin), j'ai donc pas mal de temps libre a consacrer. jpe meme t'envoyer mon "superbe"(lol) cv avec marqué "developpeur" dessus ... ça me ferais plaisir (un peu d'expérience ne fais jamais de mal), c pas intérréssé (koike je ve bien que vous me fassiez visiter st pierre de chartreuse, cf reportage) ... juste envie de contribuer à la "communauté" voilou a+

Très bien et très utile.
Par contre dans les critères j'aurais bien aimé avoir la beauté de la station (beau petit village dans les sapins : ++++ grosses barres en béton : ----)

Vraiment niquel comme d'hab pour tout ce que vous faîtes
Juste une petite remarque sur vars vous avez dénombrés 3 villages or il y en à 4 ( meme si vars st Catherine est moins important que les autres villages, c'est quand meme une entité de Vars...) Mais sinon l'idée est génial

Bien mais si vous voulez vraiment vous demarquer des autres guides faudrait prendre en compte d'autres criteres:
Par exemple:
prix des forfaits: prend les skieurs pour des vaches à lait, propose des tarifs adaptés (débutant, enfants, séniors), tarifs réduits (étudiants, chomeurs...).
qualité environnementale: voiture obligatoire en station? navette à disposition (gratuite?) pratique intensive du remodelage, dynamitage?

merci

Et les Pyrénées dans tout ça?

Matiouf (14 mars 2005 04 h 06) disait:

Et les Pyrénées dans tout ça?

Ca arrive!

Ok merci...

jai une suggestion qui peut être intéréssante
pourquoi ne pas rajouter aussi le nom de quelques skipasseurs volontaires qui sont spécialisés dans une station ou un domaine?

exemple Tignes: fiche de la station...liens vers les forums...liens vers les articles...et noms de skipasseurs pouvant vous renseigner!

Pour ma part je serait ok pour informer sur l'Alpe d'Huez (noms de bon restos, petits trucs a savoir, quelques bons itinéraires SUR pistes...) bref toutes les questions qu'un non connaisseur peut avoir envie de poser à un local!
par contre les questions du genre les meilleurs hors pistes tout ca on oublie (faut pas déconner non plus!)

Voilà dites moi ce que vous pensez de mon idée?

@+
Astor

E.N.F.I.N...

Enfin, les Pyrénées apparaissent dans le guide skipass!!!
6 stations pour le moment... on attedn avec impatience les autres et les évaluations des stations!!!

NB: pour St Lary, altitude max 2515m (ça fais maintenant 2 ans que l'on ne culmine plus à 2450... un détail, ok)

piau c est pas

Et Saint pierre de Chartreuse?bien dommage de l'oublier...

et lacaune

Bonjour,

Serait il possible d'avoir l'état d'avancement des travaux sur les nouvelles stations?

Il en manque pas mal (je pense au Plans d'Hotonnes dans l'ain que je souhaiterai tellement voire apparaître)

Merci de ces informations et je suis conscient que c'est du gros boulot

Très sympa ce guide mais un gros reproche ; des gars qui ne testent les stations qu'une fois, l'après-midi alors qu'ils sont à moitié torchés donnent des avis inutiles... Ca ne sert pas les stations, ni les skieurs. Comment faire le tri ?
Enfin, ce n'est que mon avis

et le margeriaz il n'y est pas c'est dommage quand meme

Ce serait pas mal de mettre aussi un plan des pistes, ce serait un complément vraiment utile pour permettre de se faire la meiileure idée possible de l'endroit.

Astor> excelente idée, j'adhère. ca fait vraiment "community spirit" j'trouve, très convivale dans tout les cas.

il me semble que la fiche station n'est pas du pur Skipass. Il serait bon de le signaler à moins que j'ai raté une fusion des multinationales du ski sur le web

c une super idée que celle la! possible rajouté gerardmer dans les vosges!

Est-ce la qualité, le peu de pistes, le peu d'attrait ou autre critère qui fait que le domaine de Bellevaux/La Chèvrerie ne figure pas dans la liste?

toujours en progrès bravo (plus de station , de commentaire ) bref nickel
sinon c'est dommage d'oublié Puigmal dans les pyrénnées car c'est une station qui vaut vraiment le coup qu'on en parle pour moi la meilleure station des PO (je sens que je vais me faire des amis) avec Saint Pierre del forcats (espace Cambre d'Aze avec Eyne) mais bon on peut pas tout avoir peut être dans l'édition 3.0 (sniff quand même)
a+ et félicitation pour le travail accompli

il serait aussi intéréssant d'avoir le detail des remontées.
Nbre télécabine, téléski, tsf, tsd.

excellent de pouvoir se faire un avis rapide...
Cependant, ça serait sympa de savoir si la station est une station "skis aux pieds" et/ ou une station sans voiture.

Pourrait-on imaginer joindre aux Guide des Stations des liens web ? Je pense par exemple à la Plagne, et à mon site en particulier, mais aussi à tous ceux qui comme moi ont développé des sites perso sur une station...

RG

Excellente proposition de la part de RG !

Attente réponse de G

Mouarf
Je me suis dit "tiens c'est un admin qui répond"..mais non ça n'est que toi
Je pense que ma proposition en interresse d'autres

Voila je me suis amuser a trier les notes des avis des stations pyrénéennes et de les classer pour voir quelles stations sont les plus apprecier!!!
Le probleme est que pour certaine stations n'ont qu'un vote donc on peu pas trop les classer!
Voila mon 'oeuvre" :


Pour le moment :
En n°1 => Le mourtis (2 votes) (donc difficile a definir)
En n°2 => Guzet (7 votes)
En n°3 => Artouste (5 votes)

PS: n'hesiter pas a laisser des avis!!!

a+

éxcusez moi , d'abord bravo pour ce magnifique guide des station, mais il me semble quil y a eu de l'éxagération a propos de la station de valberg ( alpes maritimes ), en effet cette derniére ne compte que 6 pistes noires ( en comptant le domaine de beuil) et vous en indiquez 11 ...

mais encor bravo pour ce superbe guide des stations et merci a tt ceux qui ont rajoutés leurs avis !!!!!

tout d'abord, bravo...
mais j'aimerai mettre mon grain de sel.
vous faire faire le chainon manquant.

la recherche sur le guide les stations.

example, je veux partir dans les pyrennée, ou mieu en autriche, mais je ne connais rien au stations.

alors un petit outil qui me premet d'afficher la liste des stations avec comme critére genre :
- lieu geographique
- 4 sapins minimum en Skieurs intermédiaires
- 5 pistes noir
- altitude mini/maxi
- note moyenne des commantaires

l'interface de recherche peux etre assez complexe
du coup, on peux imaginé une recherche assze simple
avec une liste de resultat affichant tout les paramatres sur lesquel on peux filtré/trié afin de faire resortir en tête de liste la/les stations qui nous conviennent.

tcho

Espérons que les stations des PO seront traitées avec partialité et pas trop snobées par les grandes Alpines.
Nous avons confiance et nous veillerons.

loicd64 (25 décembre 2005 18 h 21) disait:

Voila je me suis amuser a trier les notes des avis des stations pyrénéennes et de les classer pour voir quelles stations sont les plus apprecier!!!
Le probleme est que pour certaine stations n'ont qu'un vote donc on peu pas trop les classer!
Voila mon 'oeuvre" :


Pour le moment :
En n°1 => Le mourtis (2 votes) (donc difficile a definir)
En n°2 => Guzet (7 votes)
En n°3 => Artouste (5 votes)

PS: n'hesiter pas a laisser des avis!!!

a+

Apres 200 votes dans les stations pyrénéenes et 3 mois aprés le premier classement voila le nouveau

1)Guzet (10 votes) 8,70/10
2)Le Mourtis (5 votes) 8,60/10
3)Luz Ardiden (13 votes) 8.00/10
4)Piau Engaly (19 votes) 7,32/10
5)Artouste (7votes) 7,29/10

voila!! si vous voulais le reste du classement ya pas de problemes!!
a+++

loicd64 (20 mars 2006 20 h 27) disait:

Apres 200 votes dans les stations pyrénéenes et 3 mois aprés le premier classement voila le nouveau

1)Guzet (10 votes) 8,70/10
2)Le Mourtis (5 votes) 8,60/10
3)Luz Ardiden (13 votes) 8.00/10
4)Piau Engaly (19 votes) 7,32/10
5)Artouste (7votes) 7,29/10

voila!! si vous voulais le reste du classement ya pas de problemes!!
a+++

6 mois plus tard,env. 220 votes pour les stations pyrénéennes...
en ne prenant en compte que les stations ayant engrangé plus de 5 votes, le classement reste grosso modo le meme...
notons que pour l'ensemble des stations, plus il y a de votes et plus les notes se lissent vers une moyenne et sont le reflet de la valeur de la station.

Le classement des stations en fonction de leur nombre de votes de skipasseurs acquis est le suivant:
1: Tourmalet (23 votes et 6e place)
2: Piau (20 votes et 4e place)
3: St Lary (18 votes et 7e place)
4: Ax (17votes et 9e place)
5: Les Angles (16 votes et 14e place)

... autant dire qu'il va falloir attendre encore un bon stock de votes avant d'avoir un classement fiable et qui reflete la realité du massif (sans les 10/10 des fans et les 2/10 des fans de la station concurrente!)

J'ai du a saisir la logique des commentaires, ainsi concernant la plagne, depuis quelques annees le parc de remontees est totalement différent, le juger encore peu performant me semble exagere ( notons que le telesiege le plus frequente l'arpette qui etait un veritable point noir est desormais entache d'une queue maxi de 2 minutes !)
Dire que le domaine de peisez est pour les skieurs fort donne 4 sapins est ahurissant, au mieux 2 pistes noires et encore noire sur les balises, à cote la plagne en affiche que 3 alors que certaines pistes noires du glacier n'ont rien a envier à n'importe quelle station...
On pourrait en dire d'autres, mais les commentaires sont la pour etre pris en compte et permettre de reevaluer les domaines...

Merci pour le travail, c'est deja ca de fait
et toujours aussi G.....énial

je n'arrive plus à voir l'intégralité des commentaires pour chaque station.
est-ce normal? ou est-ce que je ne trouve plus où il faut cliquer!

yo salut a toutes et a tous n'oublier pas le snowpark syntetique de noeux les mines dans le pas de calais 62 site loisinord ou on peut trouver une belle varieté de module tel que un half pipe de 150m de long et 5m de haut un trio de rail et de curb don un petit pour sinitier un hip de 5m de haut,troi jolie kicker don le plus gros depasse les 2m50de haut un petit gap d'environ 1m50 type barre rocheuse pas mal pour s'initier ,et un champ de bosse pour les fada de la dicipline et tout ca en syntetique snowflex sans oublier l'epaisse couche de mousse en dessous de ce tapis magique pour amortir les grosses gamelle en flat 900 et tout ca ouvert toute l'annee depui le 4 novembre laisser vous tenter ca vau le detour

Très pratique le guide des stations, limite mieux que S**F*****. Moi il me manque qu'un truc, c'est les prix des forfaits (journée + semaine, après t'as tout ce qu'il te faut pour choisir).

flute

Il paraît qu'à Isola 2000, du sommet du domaine skiable (Mont Sistron si je ne me trompe pas) on peut apercevoir la Méditerranée.