Gourette ...

Je pense que c'est une idée géniale qui doit venir de notre belle administration (CG64) !!!

Toby64 (20 févr.) disait:

J'aime Gourette, etj ai toujours défendu cette station ! Mais la, on touche plus que le fond !
Tous les parking couverts vont être interdits ... Pile pendant les 15j de vacance de l Aquitaine !!! Comme si ça pouvait pas attendre 15j de plus pour faire des travaux !
Quelle débilité de tous les acteurs sur ce sujet !!!

C'est Gourette !

Toby64 (20 févr.) disait:

J'aime Gourette, etj ai toujours défendu cette station ! Mais la, on touche plus que le fond !
Tous les parking couverts vont être interdits ... Pile pendant les 15j de vacance de l Aquitaine !!! Comme si ça pouvait pas attendre 15j de plus pour faire des travaux !
Quelle débilité de tous les acteurs sur ce sujet !!!

Je crois qu’ils n’ont plus le choix. La commission de sécurité à rendu son rapport...
Ils ouvrent le parapluie de la sécurité...
francebleu.fr

Ouai... Comme si depuis 50 ans que ce bâtiment existe, on ne pouvait pas attendre 15j de plus !
Les 15j qui viennent, c'est les 15j les plus remplis de toute l année , et de loin !
Faut quand même être débile pour fermer les 800 place juste ces 15 j !!!

En effet Gourette cette année enchaîne les difficultés...la station pour son altitude s en sort pas si mal comparée à certaines du 65. espérons que l Annee prochaine soit différente ! Lueur d espoir sur les modèles avec le retour du flux de Nord Ouest qui va redonner un coup de blanc d ici le week-end prochain.

Bon, dans les fait,c'est moins grave que prévu ! 800 places de moins, mais comme l affluence doit être en baisse de 1000 voitures ... ( J'exagère un peu . ) C'est pas le bordel imaginé !

Cela dit, ils font assez fort en effet,on peut skier jusqu'en bas de la station, c'est quand même bien vu les conditions !
Bravo l'exploitation !

Bonjour
Petite question cette été est-il prévu des chantiers où rien ? Pour le secteur lac d'Anglas ?
Le rapprochement avec Artouste est-il envisageable ?

Malheureusement, si quelqu'un te répond quelque chose de concret, ça risque d'être un fake
Toujours comme dab des études en cours ou a faire ....

Oups certains espèrent, beaucoup désespèrent

Sophie2018 ( 8 avril) disait:

Bonjour
Petite question cette été est-il prévu des chantiers où rien ? Pour le secteur lac d'Anglas ?
Le rapprochement avec Artouste est-il envisageable ?

Sur Gourette ? J'en doute.
Par contre, pas très loin de Gourette, tu as Formigal qui a publié ses chantiers. 2 nouveaux télésiège et des nouvelles pistes sont prévues. Sur YouTube, tu as une vidéo avec des images de synthèses 3D qui présente l'extension du domaine pour la prochaine saison.

Merci pour vos réponses c'est bien dommage. J'aime bien cette vallée étant du 65

Malheureusement , avec cette crise , pas mal de projets sont repoussés même dans les Alpes et les grosses stations.

Oui! C'est le cas de Val Tho qui repousse le chantier de la cime Caron depuis orelle avec surtout une grosse interrogation sur le bon déroulement du chantier...
Des stations qui n'ont pas arrêtés d'investir comme Val tho justement ont aussi de sacré ardoises a rembourser, heureusement la compagnie des Alpes, c'est solide! Mais quasi deux mois en moins dans les caisses, le prochain hiver a intérêt d'être fructueux, ce qui est loin d'être sûr !

Édito du collectif renouveau en vallée d Ossau :
Vu sur leur Facebook
Voici, comme promis, quelques nouvelles sur les avancées récentes du projet d'extension du domaine skiable de Gourette vers le vallon d'Anglas.
Pour faire suite à notre dernier post, la société Dianeige a remis à la mairie des Eaux Bonnes le dossier, pour lequel elle avait été mandaté, de "demande d'examen au cas par cas préalable à la réalisation d'une étude environnementale" pour l'extension du domaine skiable vers le vallon d'Anglas.
Ce dossier, intitulé "Amélioration des conditions d'accessibilité du vallon d'Anglas pour la pratique du ski alpin", a été déposé auprès des services de l'état début avril. Il permettra sous 45 jours de connaître la méthodologie à mettre en place pour pouvoir étendre le domaine skiable. L'objectif étant de permettre à la station de Gourette de développer une nouvelle offre de ski réservée aux bons skieurs dans une ambiance sauvage et nue de toute remontée mécanique (Ski sauvage, ski nature, ambiance ski de randonnée) qui donnera à la station un positionnement spécifique et différenciant vis-à-vis des stations concurrentes.
Dans les grandes lignes, voici ce qui est préconisé dans ce dossier:
- Rabaissement du col d'Anglas pour faciliter l'accès à ce col depuis la gare d'arrivée du télésiège d'Anglas, mais également raccourcir la partie haute du couloir qui est la plus difficile à franchir.
- Création d'une galerie à plat, permettant un fonctionnement à double sens, dont l'entrée se situerait en amont du lac d'Anglas avant le déversoir et la sortie au dessus de l'ancienne (et peut être future??) gare d'arrivée du télésièges des fontaines.
Cette galerie prendrait tout son sens avec une utilisation 4 saisons dont voici le détail:
1/ Retour alternatif en ski depuis le vallon d'Anglas vers le secteur Cotch quand les conditions d'enneigement ne permettront pas de descendre ski au pied pour rallier la piste de la glacière. Dans le cas ou le télésiège des fontaines serait remplacé, cette galerie à plat permettrait de skier le bas du vallon d'Anglas vers la piste de la glacière et donc d'ouvrir d'autres pistes.
2/ Potentiel de développement d'une offre touristique estivale avec un accès piéton facilité vers le lac d'Anglas depuis le télésiège de Cotch et mise en valeur des vestiges des mines de fer.
3/ Désenclavement du vallon d'Anglas dans un souci de valorisation pastorale.

Ces solutions sont les plus respectueuses de l'environnement, les plus facile en terme de réalisation et les moins onéreuses.

Nous croyons que la réalisation rapide de ce projet donnerait un second souffle à la station de Gourette, en déclin depuis quelques années, et ouvrirait des perspectives encore plus intéressantes à moindre coût pour un futur proche qui redonnerait à Gourette la place qu'elle occupait il y a une dizaine d'années au niveau des stations de ski dans les Pyrénées, avec un domaine skiable étendu au dessus de 2000m (altitude du lac d'Anglas et du plateau d'Arre).

Nous restons à votre écoute si vous souhaitez avoir plus de précisions sur ce dossier, si nous sommes en mesure de vous les donner...

En attendant, Restez bien au chaud et prenez soin de vous et de vos proches!!

Toute l'équipe RVO

Si cette option va au bout (et c pas gagné ils vont casser le départ du couloir, qui à titre perso, donnait tout l'intérêt de ce hors piste !!! Je ne sais pas si cela va redynamiser la station, en tt cas pour moi, cela va aseptiser un peu plus le domaine.
Comme quoi c compliqué de satisfaire tt le monde !!! Plus ça va et plus je vais me tourner vers la rando...

Ce plan est juste du saupoudrage pour cacher la misère .....
Soit ils font un plan qui tient la route avec liaison avec Artouste , soit ils arrêtent !
A un moment donné , il faut être logique et prendre des décisions.
Là , c'est juste " on met du sparadrap sur la plaie" et on attend de voir .

je suis d'accord avec vous Baas . De plus je trouve bien dommage de modifier ce secteur , surtout le paysage. C'est un secteur réputer pour ces avalanches.
Il faut vraiment ce rapprochement avec Artouste sinon c'est la mort des deux stations car côté Espagnol ça posse pour faire la liaison entre Formial et Candanchu

Sophie2018 ( 1 mai) disait:

je suis d'accord avec vous Baas . De plus je trouve bien dommage de modifier ce secteur , surtout le paysage. C'est un secteur réputer pour ces avalanches.
Il faut vraiment ce rapprochement avec Artouste sinon c'est la mort des deux stations car côté Espagnol ça posse pour faire la liaison entre Formial et Candanchu

Bonjour,
On entend parler de la liaison Candanchu-Formigal depuis 30 ans. Et, pendant ces 30 ans, ils n'ont pas été capables d'arriver à un accord pour relier Candanchu à Astun, deux stations separées par une seule descente (versant sud de la Raca) qui se fait couramment hors piste, et qui ne demanderait que deux remontées mécaniques, l'une pour remonter à la Raca, et l'autre pour se rendre au front de neige actuel de Candanchu. Ces dernères saisons sous un accord commercial, forfait unique et reliées par navette.

La liaison avec Formigal, elle est bien plus compliquée (pentes exposées aux avalanches) et sensible au niveau écologie, et on n'entend parler d'elle que régulièrement dans les périodes électorales.

Alors, pas besoin de s'inquiéter trop dans les 30 ans à venir

Sans oublier que la liaison Astun-Formigal serait plein Sud à une altitude tout de même modérée. Ce qui de nos jours dans les Pyrénées, qui plus est versant espagnol, ne garantie pas des conditions d'enneigements satisfaisantes, ni même la rentabilité d'un enneigement artificiel.

C'est un peu la même problématique concernant la liaison Gourette-Artouste. Le plateau du Sousséou étant à 1400m d'altitude avec une expo plein sud ! En plus des remontées mécaniques, il faudrait prévoir un réseau d'enneigement artificiel ; pour info, cet hiver sur Artouste, la descente vers le Sousséou (expo nord) n'a quasiment pas été possible, faute de neige !

La descente depuis gourette n est pas tout en sud !

Personellement, Je pense que ça sert à rien de faire un projet pour faire un projet! si derrière, celui-ci n'amène pas une vrai plus value, il n'est pas justifié. Et pour moi, celui ci n'amène pas de plus value puisque les secteurs hors pistes existent déjà et que on y accède déjà. Pour ce qui est du développement estival, ce projet est inutile le tourisme estival a pas besoin d'un tunnel pour attirer les foules!)! Ce projet va juste casser le paysage actuel au niveau du col d'anglas!

Pour moi si projet doit y avoir, c'est un UTN classique avec deux téléphériques et deux pistes. Téléphérique car ce projet doit aussi fonctionner sans neige, et rien de mieux qu'un téléphérique pour le coté aventure l'été et monter sur un balcon des Pyrénées. Côté environnement, les téléphériques ont peut d'impact! il y a quasiment pas de pylônes et visuellement mieux intégré puisque il y a seulement deux cabines (plutôt que plus de cent sur télécabines ou télésièges). Ce projet a pour moi touristiquement parlant une crédibilité, économique, touristique et sportive et même environnementale par rapport aux retombés. Cependant, faut arrêter de rêver, je vois pas comment on peut financer ça. Je vois pas un projet immobilier se faire accepter dans la conjecture actuelle, et avec quel promoteur? Je vois pas en parallèle une amélioration des remontées mécanique sur Artouste. Tout cela est utopique aujourd'hui.

[img]zupimages.net border="0">[/img][img]

Malheureusement, j'ai bien peur que les atermoiements du passé soient irrémédiables ! Les infrastructures lourdes permettant la liaison auraient dû être installées au siècle dernier et aujourd'hui les investissements devraient concerner l'enneigement artificiel ainsi que des travaux de modernisation des remontées existantes. Je suis convaincu qu'il y avait le potentiel pour avoir un domaine magnifique avec des répercussions qui auraient changé beaucoup de chose pour la vie et l'économie de la vallée ! Ce n'est que mon avis !

Oui je vous rejoins sur l utopie. La vallée d Ossau à 20 ans de RETARD. Et je peux vous dire que ce n est vraiment pas une priorité des Élus du 64
Quand à Artouste les conditions météorologiques aléatoires sont trop aléatoires pour garantir du ski jusqu?à Souseou

@adri_. ( 1 mai) disait:

Personellement, Je pense que ça sert à rien de faire un projet pour faire un projet! si derrière, celui-ci n'amène pas une vrai plus value, il n'est pas justifié. Et pour moi, celui ci n'amène pas de plus value puisque les secteurs hors pistes existent déjà et que on y accède déjà. Pour ce qui est du développement estival, ce projet est inutile le tourisme estival a pas besoin d'un tunnel pour attirer les foules!)! Ce projet va juste casser le paysage actuel au niveau du col d'anglas!

Pour moi si projet doit y avoir, c'est un UTN classique avec deux téléphériques et deux pistes. Téléphérique car ce projet doit aussi fonctionner sans neige, et rien de mieux qu'un téléphérique pour le coté aventure l'été et monter sur un balcon des Pyrénées. Côté environnement, les téléphériques ont peut d'impact! il y a quasiment pas de pylônes et visuellement mieux intégré puisque il y a seulement deux cabines (plutôt que plus de cent sur télécabines ou télésièges). Ce projet a pour moi touristiquement parlant une crédibilité, économique, touristique et sportive et même environnementale par rapport aux retombés. Cependant, faut arrêter de rêver, je vois pas comment on peut financer ça. Je vois pas un projet immobilier se faire accepter dans la conjecture actuelle, et avec quel promoteur? Je vois pas en parallèle une amélioration des remontées mécanique sur Artouste. Tout cela est utopique aujourd'hui.

[img]zupimages.net border="0">[/img][img]

Je te rejoins sur ton analyse ! Rien de tel qu'un téléphérique dans l'intégration au paysage ! Et cela apporte un côté mythique à la montagne !
Mais un tel projet se chiffrerait à plusieurs dizaines de millions d'euros ! Et c'est impossible à l'heure actuelle !

Non seulement la liaison Gourette-Artouste n'est économiquement pas possible actuellement mais elle ne le sera plus jamais d'un point de vue écologique. On ne peut plus espérer que les projets d'amélioration dans le cirque et dans un délais raisonnable. Puis à plus long terme la piste du vallon d'Anglas, sans en avoir la certitude. Il n'y aura pas d'autre extension du domaine skiable. Gourette doit s'y résoudre. Même si le domaine reste petit, la station bénéficie d'atouts qui lui permettront de continuer à vivre et à s'enrichir en les travaillant très professionnellement : enneigement du haut, dénivelée, ambiance station-village, terrasses.

Une liaison plein Sud dans les Pyrénées qui descend à 1400 m faut arrêter de rêver... Déjà qu’en versant Nord en dessous de 1800 m, l’enneigement est difficile à maintenir sur l’ensemble de la saison.

Bigupspin ( 2 mai) disait:

Une liaison plein Sud dans les Pyrénées qui descend à 1400 m faut arrêter de rêver... Déjà qu’en versant Nord en dessous de 1800 m, l’enneigement est difficile à maintenir sur l’ensemble de la saison.

regarde le hourc à Piau à 1400m en nord qui n'a pas ouvert de la saison ou peut -être une semaine!!
il faut arrêter de rêver

une petite assos compose d employés de moniteurs et d habitant de la vallée a le mérite de proposer quelque chose et vous grands spécialistes du ski vous trouvez le moyen de dégommer ce projet . C est bien a l image de l époque que l on vie puisque tout le monde est virologue , réanimateur, docteur bref tout le monde sait mieux que les infirmiers, ères, soignant , docteurs de base qui eux sont tous les jours au front, que l on écoute pas depuis des années et qu' on applaudit juste parce qu on en a besoin d eux, et qu' on oubliera aussi rapidement .
Dire que ANGLAS n as pas d intérêt avec ses 1100m de dénivelles et doit être réservé a quelques spécialistes qui ce prennent pour des cadors parce qu' ils ont passé le col et l impression d être des supers rider me fait bouillir.
le malheur de cette vallée et station c est que des gens qui n en ont rien à faire , la dirige ..La succession de directeurs depuis 20 ans qui n'ont fait qu' accélérer la décadence de cette station le prouve . Dans ces conditions convaincre des gens du cg64 qu' il faut agir vite est un combat de tous les jours qui nous occupe depuis 2 ans .Personne plus que nous ne veut la traversée ,le projet est sur la table , mais pour avancer de 5 m il faut faire 5 pas de 1 m nous l avons appris à nos dépend. Anglas peut être fait rapidement et fait partie intégrante du retour sur Gourette sur le projet que nous proposons.
l idée est pour les connaisseurs que vous êtes, aller sur le plateau d Arre('alt1800) via une galerie sous arre sourins(2450), retour par 1 télésiège arrivant à la hourquette d arre alt 2500,descente sur Gourette de presque 1200 de dénivelle , la galerie au niveau du lac d anglas alt 2100 permet un liaison sur cotch si manque de neige en aval du lac , sur ce projet nul besoin de cannons 2 galeries 1('50m) ,1 (200m) 1 tsf .le plateau d arre certes plein sud est un piège à neige grâce a son exposition nous y avons skié tout l hiver alors que le coté nord était béton .JM Gouadain , Pablo Mourasse ,Seb Fontorbes ,pour les plus connus peuvent vous le confirmer(des références dans le monde du ski pyrénéen)et bien d autres
Enfin la liaison matérielle avec Artouste se ferait par TELEPHERIQUE et oui, survolant le Soussoueou de Arre au col d Arracou ou col de la Sagette pour certains.
Excusez mon ton mais , nous nous battons tellement que certaines remarques, certes par manque d info mon un petit peu irrité, en espérant que ce projet vous convainque et vous donne envie de re aimer Gourette et Artouste.

Un téléphérique entre Gourette et Artouste serait d'une portée supérieure à celle du Vanoise express qui a permis la liaison Paradiski : 415 km de pistes, une capacité totale de 115 429 lits touristiques, 70% du domaine skiable à une altitude supérieure à 2000 mètres allant jusqu'à 3250 m, et un coût de construction de 15,5 millions d'euros en 2008.
Donc comment un tel investissement peut-il être rentable pour unir deux stations implantées à une altitude modérée, ayant une capacité de 10000 lits, avec des difficultés chroniques d'enneigement qui ne permettent plus d'assurer les vacances de Noël???
L'avenir du tourisme de montagne dans les Pyrénées-Atlantique, au vu de la baisse du manteau neigeux lié au changement climatique, n'est pas dans le développement du tout ski. Il y a déjà bien à faire pour optimiser l'existant sur Gourette : par exemple réhausser l'espace débutant de Bézou à Pla Ségouné ou Cinto en cas de manque de neige, avec des remontées qui permettent de monter et descendre les skieurs du bas vers les secteurs d'altitude, etc. et développer la diversification touristique estivale. Il y a une vingtaine d'année on pouvait skier à Gourette jusqu'à fin avril, début mai. Cette année en avril tout est vert en-dessous de l'ancien départ des œufs de Pène Blanque...
Il ne s'agit pas de dégommer mais d'être lucide.

Je me souviens avoir skié avec les frères Barroso en juillet 78 jusqu en bas de la combe de pene medaa . La station était ouverte pour que l on fasse du piquet
Mais c était un autre temps

Il y avait même un téléski ouvert l’été en haut des œufs de Pêne Blanque. De nos jours, plus un névé.

oui cette année c est tout vert , et alors c est la vérité de demain, ca fait plus de 15 ans qu' on a plus de neige au printemps qu' e n début d hiver, en 2015 un hiver pas vu de mémoire d ancien j ai 59 ans et 40 saisons d hiver les années70/ 80 étaient très limites , gourette est plein nord et prend autant de neige que les autres , que faisons nous , fermons Gourette, fermons Artouste, mettons toute le vallée au RSA et n ayons plus aucune ambition pour nos enfant qui eux n auront surement pas droit au rsa.
Des qu' il s agit de la vallée tout est subitement impossible, certes le téléphérique est d un cout élevé mais serait une attraction à lui tout seul et un sacret complément l'été pour le petit train , ce qui est possible ailleurs ne l est malheureusement même pas envisageable chez nous, continuons à mettre des millions d euros dans du déficit plutôt que dans de l investissement mais laissons crever cette vallée , place aux ours et au tourisme vert qui arrivera par tgv et autres autoroutes , place aux citadins qui viendrons passer de super Week end dans cette superbe vallée désertée de ces derniers autochtones destructeurs et irresponsables.
j ai les boules je vois que on auras toujours des raison pour ne pas faire chez nous
heureusement que l hydro électricité verte que nous produisons à été conçu au début du siècle dernier ajourd hui se ne serait même pas possible

Gourette est la station où je skie le plus aujourd'hui et il faut quand même reconnaître qu' elle est souvent bien enneigée au printemps ou son expo tout au nord permet de garantir du bon ski jusqu a 1600
Pour moi son gros problème au dela du parking station c est le non renouvellement des fontaines
Faut redescendre pour prendre cotch si le ts sarriere n est pas ouvert
La liaison avec Artouste et pour moi une utopie
Par contre l aménagement d Anglas est une bonne idée.D ailleurs le plan montagne du Cd 64 en fait son axe de developpement
Cinto réagit avec son coeur, on a loupé l économie des thermes, Napoléon et la reine y venaient déjà......
La vallée d Ossau est aujourd'hui trop centrée sur elle même alors qu' elle a tous les atouts pour le tourisme ....
Prenons ce que je connais le plus le cyclisme et comparons Luz avec Laruns.
Ils ont créés une marque Tourmalet avec bcp de tour Operato et c est un succès dingue . Faut se réveiller. On a toujours un train de retard

[quote=CHARLOT ( 2 mai)]
Je me souviens avoir skié avec les frères Barroso en juillet 78 jusqu en bas de la combe de pene medaa . La station était ouverte pour que l on fasse du piquet
Mais c était un autre temps
c était le cas l année dernière avec neige jusqu' en bas de la combe mi juin mais c est sur c est un autre temps, ce qui est sur c est qu' on peu skier presque tous les ans jusqu' au mois de mai les randonneurs ne me démentiront pas

Oui c sur d ailleurs on fait souvent le pic du Ger à cette saison

Tout a fait d accord avec vous Cinto. Pour une fois que quelqu' un ose parler de projet sans avoir peur de se faire "incendier". On ne pourrait plus faire un barrage de nos jour ni la moindre route...

[quote=CHARLOT ( 2 mai)]
Gourette est la station où je skie le plus aujourd'hui et il faut quand même reconnaître qu' elle est souvent bien enneigée au printemps ou son expo tout au nord permet de garantir du bon ski jusqu a 1600
Pour moi son gros problème au dela du parking station c est le non renouvellement des fontaines
Faut redescendre pour prendre cotch si le ts sarriere n est pas ouvert
La liaison avec Artouste et pour moi une utopie
Par contre l aménagement d Anglas est une bonne idée.D ailleurs le plan montagne du Cd 64 en fait son axe de developpement
Cinto réagit avec son coeur, on a loupé l économie des thermes, Napoléon et la reine y venaient déjà......
La vallée d Ossau est aujourd'hui trop centrée sur elle même alors qu' elle a tous les atouts pour le tourisme ....
Prenons ce que je connais le plus le cyclisme et comparons Luz avec Laruns.
Ils ont créés une marque Tourmalet avec bcp de tour Operato et c est un succès dingue . Faut se réveiller. On a toujours un train de retard

nous avons proposé un télésiège à la place de sarriere 2 pour remédier à ce problème idée acceptée par le cg un autre partirait depuis a peu prés l inter des fontaines pour remplacer le tronçon manquant lui dans les projets du cg, d ou l utilité d une galerie a plat a L arrivée de celui ci qui permettrait de skier l aval du lac d anglas quand c est en conditions ou que le tsf4 d anglas est a l arrêt
la vallée d Ossau veut juste exister arrêter l exode de ces enfants( une dizaine de nos enfants de 20 à 25 ans partent tous les hivers bosser à la plagne , sainte foie , etc. moniteurs pour la plus part et comme leurs ainés y resteront si on ne leur propose rien Qiu les fasses bander
depuis 20 ans Gourette la locomotive l hiver décline et peine à plaire, voir au dessus le paquet de messages peu flatteurs mais tellement vrais pour certains. C est pour moi un calvaire de les lire et pourquoi me suis engagé dans cette galère.
Des hommes et des idées sont là, rien n est perdu mais il faut que les décideurs du cg nous écoute et ne nous considère pas comme juste des emmerdeurs , c est à nous de bâtir notre avenir avec leur aide , la vérité en montagne n est pas forcement celle que l on croit voir depuis le boulevard des Pyrénées.
les responsables n ayant aucune vue , aucune attaches avec ce territoire et mis en place depuis 20 ans, ont assé fait de dégâts il sont juste là pour leur carrière , alors bien ou mal qu' importe ils sont juste de passage

Gourette doit arrêter de vouloir se développer dans le ski. Elle n'aura jamais les moyens de rivaliser avant les grands domaines Pyrénées car son relief ne le permet pas. Gourette doit chercher à développer son côté station famille et pour cela, son domaine actuel est suffisant. Par contre, c'est sur l'après ski qu'il faut agir pour attirer du monde car ces vraiment lamentable actuellement. Pas de piscine, pas de patinoire, pas de luge sur rail, ..., pas de centre balneoludique alors que toutes les vallées des Pyrénées sont déjà équipées.

Gourette est le berceau historique du ski pyrénéen, plein nord avec un domaine entre 1400 et 2500 m d altitude avec des possibilités décrites au dessus libre a toi d avoir ton opinion mais répond positivement d abord a mon invitation de te faire découvrir l hiver prochain son potentiel. fait moi la grâce d être autant compétant que toi pour savoir ce qu' il faut faire pour une station qui est toute ma vie professionnelle . coté ski t inquiète je suis surement plus vieux que toi mais pas vraiment inquiet je devrais arriver à te suivre.
pour l après ski tu as raison on part de très loin mais les projets sont là, on peut faire autre chose que les autres n ont pas mais tout est liés été hiver , le mot à la mode 4 saison on a tout : ski , 2 stations, petit train, thermalisme , pastoralisme, traditions , chants , fêtes par contre faut un chef d'orchestre et que tout le monde joue le même morceau……. allez vais dormir moi vous m'avez crevé

Une question qui concerne un très très très vieux projet des années 1960 en vallée d'ossau. Des anciens de Laruns m'ont dit que, lorsque la station d'Artouste a été créée en 1966, il était envisagé de la construire dans le cirque d'Aneou au Pourtalet ( une zone bien connu pour le ski de rando aujourd'hui). A l'époque, le parc national des Pyrénées n'existait pas encore. Cela aurait donné un super domaine skiable car cette zone est frontalière avec Formigal et Astun. La zone n'aurait pas été retenue au final car trop de risque d'avalanche sur la route qui monte au pourtalet ( on parle de 1960 ) et la zone d'Artouste aurait été préférée.
J'essaie de trouver des infos sur le web mais rien. Probablement un projet trop ancien. Est ce que quelqu'un confirme? Je suis curieux car cela aurait donné un domaine skiable aussi grand que Baqueira et Grandvalira avec une vraie locomotive pour la vallée d'ossau.

te répond demain c est compliqué la vallée et faut se remettre dans le contexte , mais au final pour moi point de regret c est beau comme c est la haut

Belle pédagogie pour expliquer et surtout vendre ton projet ! Apparemment tu estimes qu'en tant que professionnel tu as tte la légitimité pour détenir la vérité ! J'habite à 40mns de Gourette/Artouste où j'ai appris à skier il y a plus de 40 ans ! A l'époque, le ski club montait tous les mercredi à Gourette, aujourd'hui mes enfants sont licenciés dans ce même ski club, mais ils vont à Cauterets !!! Et oui, je fais parti de ces acharnés qui viennent tous les hivers dépenser leur argent autant dans l'une que dans l'autre station ; je me suis tapé des aller/retour à vide parce qu'Artouste restait fermée et des kms de bouchons en arrivant au parking du Ley ! A tel point que maintenant j'arrive presque 3/4 d'heure avant l'ouverture pour éviter l'enfer de la route !!! Les gens que tu cites plus haut je les connais très bien ainsi que le père de l'un d'entre eux avec qui je discute régulièrement de longs moments à Fabrèges ; votre projet a le mérite d'exister mais avant de dézinguer les personnes qui émettent des réserves, fait preuve d'un peu de discernement !
Je suis le premier à vouloir sauver ces x2 magnifiques stations et mon plus grand regret c'est bien que la liaison n'ai pas été réalisée quand cela aurait été possible ! Les causes sont multiples mais ce qui est sûr c'est que déjà il aurait fallu une vraie unité au sein même de la communauté ossaloise... La guéguerre interne entre Gourette et Artouste a fait beaucoup de mal !

Hé oui je m e sens légitime , en tant qu' Ossalois de m inquiéter du devenir de mon pays si d autres en d autres temps ne s étaient pas senti légitime rien n aurait été fait ni stations ni hydro élec ….rien, pour ce qui est de dézinguer vous n avez pas besoin de moi vous y arrivez très bien . tu fait parti de tous ceux qui aimaient Gourette , participaient a l équilibre financier et qui ajour d hui préfèrent Cauterets et ne sont pas prêt de revenir surtout si la liaison avec Luz elle bien sur réalisable ce fait pour le reste on connait les mêmes personnes qui pensent que c est pas réalisable parce qu' eux même n i sont pas arrivé il y a 40 ans .
les municipalités des 2 communes portent ce projet en commun + projet thermal + projet thermo ludique , excuse moi du peu mais ce n était jamais arrivé, la ccvo est également dans la boucle des réunions et études sont en cour , donc pour moi on peu faire si la cg et la région jouent leur rôle dans cette histoire, et en plus on feras un projet respectueux de l environnement chose qui était le dernier des soucis il y a peine 25 ans et c est avec énormément de plaisir que je verrais tes enfants, les Miens ,ceux des autres s éclater sur ce fabuleux et unique terrain de jeux , si tu veux nous aider les portes de notre assos sont ouvertes à tous , j ai bien dit tous, suffit d aimer et Croire en ce potentiel