Alpes du Nord 2009-2010, Prévis/Suivi Météo...

Nikolas (27 oct 2009) disait:

Avez-vous vu ce run de malade? Je parle du GFS 12Z!

Si seulement ça pouvait se réaliser ainsi...

En tout cas, début des hostilité à partir de dimanche-lundi si on s'en tient aux scénarii actuels.

Pourvu que ça ne change pas de trop...

oh putain...

allez, on allume tous un cierge !!!!

Et l'on créer un culte ! :d

euh pour les novices en météo qui ont du mal à interpréter un run GFS, est-ce quelqu'un peut mettre une prévision de ce qu'il pourrait éventuellement peut être se passer ?

Un flux de nord arrive sur la Françe la semaine prochaine, que veux tu de plus, une carte ?

Oncle Ban's (27 oct 2009) disait:

euh pour les novices en météo qui ont du mal à interpréter un run GFS, est-ce quelqu'un peut mettre une prévision de ce qu'il pourrait éventuellement peut être se passer ?

va sur météociel : prévision à 3 jours et tu rentres le nom de ta ville ou de ta station

tu as les prévisions sur 7 jours en fait (avec mode haute altitude, iso 0 etc...) basées sur le run GFS le plus récent, et possibilité de comparer les différents runs en termes de pressions et de précipitations (plus les différents modèles concordent plus c'est bon généralement !)

Tout simplement ...
Tu es météorologue Oncle Ban's ?

le CEP est hallucinant aussi....

http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1921.gif


A part ça on parle d'un flux d'ouest / nord ouest océanique et frais (voir pas tant que ça en début d'échéance....), pas d'un flux de nord polaire (enfin par encore...). Le temps idéal pour enneiger la montagne.

Ca sent bon tout ça.... Restons prudent néanmoins.

Arfff ... ça sent booooooooonnnn !

Sur météo france a partir de lundi: pluie et 12° . C'est marrant parce que tout le monde est décue par ces prévisions sauf qui? skipass.com mdr

C'est dur de ne pas s'embaler ! :p

Passionlaclusaz (27 oct 2009) disait:

Tout simplement ...
Tu es météorologue Oncle Ban's ?

Complètement pas ! En fait je me demandais si certains oseraient se risquer à interpréter ca en terme de quantités potentielles...

Par exemple voila ce que j'aimerais lire : "Vercors : neige à partir de 800 mètres continue lundi mardi et mercredi. On peut attendre 70 à 100 cm sur la période à 1500 mètres".

Ce n'est qu'un exemple...

ok !

Oncle Ban's (27 oct 2009) disait:

Passionlaclusaz (27 oct 2009) disait:

Tout simplement ...
Tu es météorologue Oncle Ban's ?

Complètement pas ! En fait je me demandais si certains oseraient se risquer à interpréter ca en terme de quantités potentielles...

Par exemple voila ce que j'aimerais lire : "Vercors : neige à partir de 800 mètres continue lundi mardi et mercredi. On peut attendre 70 à 100 cm sur la période à 1500 mètres".

Ce n'est qu'un exemple...

1500 c'est limte trop haut ... 1200m c'est mieux

Nikolas (27 oct 2009) disait:

mayor (27 oct 2009) disait:

puis de toute façon il est encore un peu tôt (?) pour que ça tienne durablement non ?

Non, pas trop tôt. Au-dessus de 1500-1800m, ça peut largement le faire pour une sous-couche.

Plutôt 2000 je dirais pour ma part !!

1500m environ. Ca me parait a peu près correct dans l'etat des prévisions actuelles. On verra surement des flocons plus bas (quasi jusqu'à 1000m!) mais l'enneigement sera vraiment uniforme au deça de 1500. enfin, c'est ce que l'on peut dire aujourd'hui à plus de 5 jours de l'échéance.
Au final, ca pourra être 800m comme 2000m...

un peu moins mouillé et froid le GFS ce matin pour j+5
mais à j+6/7 je dis waowww
Wait and See

riclusaz74 (28 oct 2009) disait:

1500m environ. Ca me parait a peu près correct dans l'etat des prévisions actuelles. On verra surement des flocons plus bas (quasi jusqu'à 1000m!) mais l'enneigement sera vraiment uniforme au deça de 1500. enfin, c'est ce que l'on peut dire aujourd'hui à plus de 5 jours de l'échéance.
Au final, ca pourra être 800m comme 2000m...

En fait je ne parlais pas de la limite pluie-neige mais de l'altitude de la première couche de l'hiver, en réponse à Niko.

En dessous de 2000m, en ce saison, et encore plus en adret, aucune sous-couche n'a de chances de tenir jusqu'aux premiers assauts de l'hiver.

Les premiers assauts de l'hiver ne vont pas tarder ...

matbri (28 oct 2009) disait:

En dessous de 2000m, en ce saison, et encore plus en adret, aucune sous-couche n'a de chances de tenir jusqu'aux premiers assauts de l'hiver.

C'est pas tout à fait vrai, surtout le aucune chance.
En 2003 il avait neigé très bas fin octobre/début novembre partout, mais pas partout des épaisseurs importantes. Là ou les épaisseurs était importantes (montgenève, Briançonnais, ...) la neige a tenue et ce fut le sous-couche (faces est, nord, ouest) de tout l'hiver, meme à 1500m à Serre Che. D'ailleurs en fin de saison on la voyait nettement grace à la strate d'épine de Mélèze, pas encore tombées lors de la chute de neige....

L'année dernière, dans les pyrénnés l'enneigement fut hivernal à partir de début novembre....

Là on serait première semaine de novembre, et si les épaisseurs (> 50cm je dirais) sont là, la sous couche pourrait se constituer au dessus de 1500/1800m. A partir de novembre les redoux anticycloniques deviennent "blancs". Seules des épisodes de foehn ou une récurrence de flux de sud ouest peut changer la donne dans les faces abritées.

Ben Cedski a répondu exactement comme j'allais le faire.

Autrement, j'ai lu plus haut que certains ici attendaient un flux de nord.

Ce n'est pas ce qui est prévu, et tant mieux.

Les flux de nord sont finalement peu humides et la neige y est rarement abondante.

En novembre, un flux d'ouest, tournant nord-ouest est PARFAIT! Car les précipitations sont en général généreuses et la LPN fixe la neige à des altitudes efficaces pour la saison.

De la neige sous les 1000m n'a aucun intérêt pour l'instant.

Pour ce qui est des prévisions, les modèles feront comme d'habitude des petits pas en avant et d'autres den arrière, et c'est normal.

Donc, ne vous emballez pas sur un scénario trop détaillé car dans les détails, rien n'est acquis.

Ce qui semble acquis en revanche, c'est la fin de la pénurie de précipitations, le retour à des conditions perturbées, qui blanchiront à coup sûr les montagnes.

Maintenant attendons avant de voir les quantités et les altitudes.

Mais je suis très optimiste.

"aucune chance", j'ai un peu exagéré.

Disons que s'il y a des redoux significatifs, il y a "peu de chances" que la neige tombée fin octobre/début novembre tienne ensuite jusqu'à décembre en dessous de 2000m.

Tu cites 2003, mais cette année la neige tombée à Chamrousse n'avait tenu par la suite que sur les hauteurs, pas à la station.

Dans le Briançonnais ça a pu tenir plus bas, c'est vrai, mais surtout parce que les quantités avaient été phénoménales (plus d'1m tombés vers 1800m), et il n'y avait pas eu d'énorme redoux par la suite.

Moi je citerais le mois de novembre 1996, exceptionnellement neigeux jusqu'à 900-1000m, tout était plâtré, oui mais voilà, gros redoux par la suite et patatras, quasi plus de neige à Noel en basse et moyenne montagne.

reste que la config de la semaine prochaine est idéale pour enneiger les massifs, et c'est ce qu'il faut retenir !

Pour tenue de la neige faudrait pas que les sols surchauffent avant et que les températures > 10° jour ET NUIT sur crètes à 2000 m de ces dernières 24h s'éternisent !
Remaque belles inversions la nuit , 5 degrés de moins à La Brévine cette nuit qu'à la station de la Jungfrau qui est 2530 m plus haut !
(Et plus froid aussi qu'à 4000m à la SolvayHutte )

meteocentrale.ch

les derniers runs me rendent HEU-REUX

allez on continue à allumer des cierges et ON NE LÉSINE PAS !

y'a pas quelqu'un qui sait fait la danse de la neige au niveau des alpes du nord ? (j'ai cru voir un spécialiste dans un autre massif lol)

ça se confirme, avec au moins 4 à 6 jours perturbés (peut etre un retour de l'anti ensuite)... demain on pourra commencer à s'amuser avec les LPN et les quantités....

mouais pshittt pshittt la . . . non ?

Non !!!!

Non mais il y en a là qui ne savent vraiment pas lire les cartes...

Il semblait évident que la situation idéale vue il y a 2 jours n'aurait pas eu lieu exactement comme cela, et on l'avait bien dit.

Ce qu'il faut retenir, c'est que le blocage prend fin et qu'il va neiger! Et ça, c'est génial!

Comme le dit Ced, attendons pour voir les détails.

Oui, les quantités ont l'ai rplus que correct. La LPN semble, elle, un poil haute (oscille entre 1400 et 2000 environ...).

derniers runs géniaux... augmentation des qtés...

En effet, un pas en arrière, un pas en avant... Là, c'est tip top!

Les derniers runs sont complètement fou... Moi j'y crois !!

la lpn devrait se situer entre 1200 et 1900 m lundi

un temps d'automne avec une lpn conforme à la saison
les quantités sont a peu pres définissables: entre 60 et 120 cm pour l'episode.
une chose sûre, le temps sera mauvais et ca va durer toute la semaine

Tous sont ok :CEP GFS GEM sauf NOGAPS


fartez vos skis

Ca c'est que du bon !!!!!!!! :d :d :d :d :d :d :d

de la à dire que certains ne savent pas lire une carte . . .
fin bref effectivement y a bon
Niveau quantités je pense que sa va encore changer
et pour la lpn en dessous de 2500m c'est sur !

robneige38 (29 oct 2009) disait:

de la à dire que certains ne savent pas lire une carte . . .

Ben parler de pshiit pschiit avec les cartes de ce jour, je pense en effet que ce n'est pas faire montre d'une grande maîtrise.

Désolé, je ne voulais pas te vexer.

par contre les massifs interieurs seront peu servis a mon humble avis

AmiKolas (29 oct 2009) disait:

par contre les massifs interieurs seront peu servis a mon humble avis

Et qu'est-ce qui te fait dire cela?

Ca veut dire que se sont, comme souvent dans ce genre de config, Les préalpes qui devraitent le plus se gaver... Quoi que là, si les quantités se confirment ainsi, y'en aura ben pour tout le monde!

Nikolas (29 oct 2009) disait:

Je pense qu'il faut arrêter de se prendre pour Mme Irma. Parler de détails dans tel ou tel massif, c'est vraiment trop précoce.

??? ben alors faut arrêter la météo qui sont je le rappelle des prévisions

Vu la fiabilité des prévisions à plusieurs semaines, pourquoi se prendre la tête avec mouahah

Soit fait beau, soit pas beau MDR

Préfère pas beau ... :p

riclusaz74 (29 oct 2009) disait:

Ca veut dire que se sont, comme souvent dans ce genre de config, Les préalpes qui devraitent le plus se gaver... Quoi que là, si les quantités se confirment ainsi, y'en aura ben pour tout le monde!

Non dans ce genre de config les Alpes internes sont les plus privilégiées... Ce qui ne veut pas dire qu'il y aura plus de précipitations (quoique....).
Bref c'est le flux idéal pour les hauts massifs.

Les préalpes recoivent souvent beaucoup de ... pluie puisque pas très haut. Seuls les sommets blanchissent mais les stations sont souvent plus basses que la Limite Pluie-Neige (en tout cas le bas des pistes). Les massifs intérieurs eux recoivent souvent un peu moins de précipitations mais vue qu'ils ont une altitude plus élevés, la neige est au rendez-vous... Maintenant, rien ne dit à cette échéance que ce sera le cas la semaine prochaine!

=> Neige jusqu'à 1100m pour lundi soir ...

M.Caplain disait:

Lundi 2 Novembre:
La baisse des températures va être rapide et on devrait voir tomber la neige
assez allègrement d'abord vers 2800m puis en mi-journée à 1600m et jusque vers
1100m la nuit.

geo.hmg.inpg.fr

Huumm !! Vivement lundi ! :d

Moi je maintiens ce que je disais : en dessous de 2000 m, en cette saison et compte tenu de la fluctuation attendue de la LPN, il n'y a pas lieu d'attendre la constitution d'un manteau neigeux.

Mais tout est bon pour avoir notre première vraie sous-couche en haute montagne, et qui tiendra !