Avez vous vu le bulletin de TF1? LLOOOOOOOLLLLLLL!!

Sur meteo.fr : qualité de la neige: damée

je trouve que cet indice ne signifie pas grand chose.

S'il est honnête, ça peut représenter quelque chose: je me souviens avoir skié toute une journée sur des cailloux à val tho l'année dernière alors qu'ils affichaient un mètre de neige là où il y en avait le moins, ie en haut des pistes.

Ou bien donner une hauteur de neige et un indice de crédibilité

C'est une arnaque marketing flagrante. Bientôt, l'été, on ne parlera plus du soleil mais de l'indice de vacançabilité

l'indice de skiabilité est ainsi fait :
4/4 pour une ouverture supérieure à 75 %, 3/4 pour une ouverture supérieure à 50 %, 2/4 pour une ouverture supérieure à 25 %. Donc une station ouverte à 53 % affiche un indice de 3/4 ! bonjour l'arnaque. Le bulletin neige des stations ski france (le même que sur sur tf1) ne donne donc plus le véritable % d'ouverture des pistes. C'est nul.

Ok Guillaume.

Tout à fait, avec recensement du nombre de cailloux en surface, ceci par hectare de piste ouverte ... bon c'est du boulot, mais il y a du chômage donc ya un marché à prendre (un peu limite comme raisonnement, mais bon... ).

Ca part d'une bonne intention : arreter de focaliser sur le double décimètre...

c'est vrai que 10cm dans une rivière gelée, c'est pas 10cm dans un lit en feu...

boh, c'était juste pour dire une connerie

sinon via http://www.skiinfo.fr/snowreport/list.jsp

il y a toujours une hauteur de neige présentée, mais ... il n'y a plus celle du bas de station ... bizarre?

ce qui est d'autant plus dommageable dans ces changements c'est que la hauteur "bas des pistes" est pourtant toujours bien recensée et accessible station par station, donc c'est nettement pour nous éviter de pouvoir - éventuellement - nous faire notre propre idée par comparaison directe.

Bon de toutes façons, d'une manière ou d'une autre c'était déjà bien biaisé mais on en avait quand-même un peu conscience.

Serait-ce un effet indirect du réchauffement climatique ? on supprime les indicateurs, comme ça ça fait moins mal ?

c'est vraiment de la dobe j'ai regarde hier soir et ma grande stupefaction il annonce 2/4 au mont dore et super besse , quand tu regardes les webcams il n'y a pas un brin de neige pour skier

le plus fort, c'est quand même la chaine météo qui arrive à te mettre un risque niveau dans les vosges, alors que, nous savons tous que le début de saison est catastrophique, au grand damne de alsace rider, et puis les domaines ouvert à 100% mais avec un retour à ski à la station impossible, enfin, je trouve ça bien fendart quand même

Leefip perso je trouve que Skiinfo c'est pas top.
Ils disent souvent n'importe quoi ils sont à la solde des Offices de Tourisme.
Bref le meilleurs c'est le forum de SKIPASS,isnt'it!

ce soir, laurence ferrari au 20h de tf1 a présenté la station de la clusaz dans les hautes alpes, trop fort, enfin, la station faisait pitié à voir, 1 m de neige pour le teleski, c'est triste

sont instruits sur tf1!
lol!

Neiges, je suis tout à fait d'accord avec toi (d'ailleurs je pense que les données de bases sont celles partagées avec skifrance), mais ça donne toujours une légère tendance d'un jour à l'autre.

Ce sur quoi ils ont parfois du mal à tricher c'est le nombre de pistes ouvertes par catégories (notamment les noires):

si on connait assez bien une station donnée et la configuration des pistes, c'est souvent une bonne aide pour vérifier la sincérité des hauteurs annoncées ... du déjà vu : sur une semaine, 60 cm en bas pour environ 1 piste noire d'ouverte sur 7, ça c'était bien louche .