Photo d'une riviére?

euuh la première est tout simplement splendide!!

No comment
ca roule !


allez si un petit : dommage sur l'avant derniere que ce soit un peu cramé, mais tu peux rien y faire

Alors Mr fat, la 1, elle penchouille à gauche, du coup le filé coule à contre sens !!!
Peut etre la PDV, plus à gauche ?

La 2 pas mal, en format portrait ?

La 3, ma préférée, pour la compo, bien joué !

La 4, bonne compo, un poil cramé mais bon c est chaud à gérer !

Te restes plus qu à tenter les formats HDR pour récupérer les parties sombres ! ( ta prochaine mission )
Allez zou..............

JLO (06 juin 2007 20 h 46) disait:

Te restes plus qu à tenter les formats HDR pour récupérer les parties sombres ! ( ta prochaine mission )

Mmmmm, HDR ???? qu'est ce que c'est cette bestiole ????
Bon PDV, prise de vue, mais HDR ?????

HDR = high dynamic range = photo en 32 bits contre 8 en jpeg

description wiki du HDR

tuto realisation image HDR

Merci bcp bastien !
Bon, j'ai compris le concept qui est très logique en fait !!!
Le hic c'est que :
1. j'arrive pas a voir ton lien
2. J'ai trouver qques sites qui expliquent comment faire avec photoshop, mais ils disent que la fonction HDR est disponible dans "automatisatio", mais moi dans mon CS il n'y a pas cette fonction.

Est ce que en mettant des calques superposés et en réglant l'opacité de chaque calque je peut obtenir le même résulat ??
Sinon, comment faites vous ????

Très interessant cette idée !!!
Si vs voulez pas "poluer le post" merci de me répondre par mp, mais je pense que cette technique peut interresser bien du monde ....

Les images HDR et le travail par calque non rien a voir !
J'en dis pas plus puisque tu as trouvé tes reponses tous seul

Je te remets le lien le lien tuto quand meme :
Pour photoshop cs2 : (au cas où ton chapeau repasse par la )
virusphoto.com
Pour Photomatix :
aupetitforum.com

Photomatix, j'ai essayé et j'ai l'impression que ca rajoute pas mal de bruit. Peut etre que c'est moi qui n'arrive pas à m'en servir...

Yep, c'est vrai JS, mais ca depend beaucoup si tu as déjà du bruit sur ta photo d'origine.... Moi les toffs prises en 100 iso (j'ai testé qu'avec ca pour l'instant) resortent sans bruit....mais sur le tuto officiel, ils disent bien que ca rajoute du bruit....essaie avec 5 photos je pense que ca gerera mieux ...

Allez une petite série : (pas en HDR mais sans bruit ()

Toujours en vallée d'Ossau, quelque part sur la route du Pourtalet







Et pour le final, certainement pas la plus belle, mais y'a tout dessus full moon (plus ou moins), filé de lumière, filé d'eau



Voilou, j'espère que vous les avez appréciées

Tu m'étonnes que la dernière est appréciable.

hey !j'connais bien le lieu de la toff 3, l'été je vais m'y baigner !! après c'est la grande courbe qui va sur la gauche montant au pourtalet avec la maison en contre bas non ?

vraiment jolie la dernière

fatpyrenees (07 juin 2007 20 h 23) disait:

hey ! j'connais bien le lieu de la toff 3, l'été je vais m'y baigner !! après c'est la grande courbe qui va sur la gauche montant au pourtalet avec la maison en contre bas non ?

yes c'est ça
bon pour la description du lieu, tu repasseras hein

j'ai essayé d'ouvrir les rideau pour laisser entrer la lumiere

génialissimement pensé !

En camp de terrain de géologie toute la semaine passée, j'ai pu découvrir tout un tas de jolis coins à photos. Faudra y retourner avec le trépied quand j'aurais le temps!

c'est où ça powpow9 ??

Et hop voici ma modèste contribution avec mon EOS 500 N:








Pas expert en la matière mais bon... qui n'essaye pas n'a rien!

Calim--> Il s'agit de l'Hongrin, en Gruyère (Suisse)

essaie de limiter la taille de tes photos, c'est l'horreur à afficher...

et sinon, tu devrai choisir un temps de pose un peu plus long, ici on ne voit pas assez le filée de l'eau

Powpow -> ca a l'air bien mignon et sympa comme coin ! ca ressemble a mon coté des Pyrenees sur la tof

adcolas-> la premiere et la derniere avec 1sec de pose auraient été magnifiques

Salut le monde !
Ben ça fait longtemps que je suis pas venu et y'a vraiment de belles photos. Bravo à tous !

Ma ptite participation :

beau rendu Sylv1

Bastien, bonne compo mais la 1 est floue, la 2 est meilleure mais effectivement le rendu couleur peut etre amélioré

T as pas bougé pour la 1 ?

Sinon pour la HDR, tu peux utiliser le retardateur plutôt que la téléco, le bracketing se fait automatiquement dans la foulée avec un seul déclenchement !

Ben pour la 1 je sais pas trop
vola les conditions de pdv :
trepied, relevage mirroir, braketing expo+/-1.5IL,mode AV ,rafale, f:22 pour les 3, 17mm, map a l'infini donc travail en hyperfocale... pas d'explication
pour la 2 : j'y arrive pas tres bien question tone mapping avec CS2
C'est plus facile avec Photomatix ?

1er essai:

Pien63, le ciel coule à flot, dis moi ?

(Faites avant Mr Moot )


Bastien, peut etre flou lors de la rafale si tu l as déclenché au doigt...
Tu essaieras avec le retardateur ( sans mode rafale, sinon ça marche pas) et hop plus de flou de bougé.

Pour la 2, c est clair que c est tendu pour rendre un effet naturel mais il faut triturer toshop .

Photomatix est pas mal non plus, tu repasses apres sous toshop pour post-traité mais bon, faut en chi*er sinon ça serait trop facile

Pien63 l'idée est bonne, apparemment t'as choisi une vitesse lente pour faire une filé. Le problème c'est qu'il y a trop de luminosité sur l'ensemble de la photo, du coup des zones sont surex. Tu remarqueras que la plupart des photos de rivière sont prises à l'ombre, là où il est possible de mettre une vitesse faible sans cramé la photo.
Je sais pas si je me suis bien exprimé mais si c'est pas très compréhensible ou si t'as des question n'hésite pas !!!

Ma mienne du jour, pas exeptionnelle mais bon :

Sylv1 (15 juin 2007 21 h 50) disait:

Pien63 l'idée est bonne, apparemment t'as choisi une vitesse lente pour faire un filé. Le problème c'est qu'il y a trop de luminosité sur l'ensemble de la photo, du coup des zones sont surex. Tu remarqueras que la plupart des photos de rivière sont prises à l'ombre, là où il est possible de mettre une vitesse faible sans cramer la photo.

Sinon tu peux utiliser des filtres : ND8 ou ND400 ou ND8+pola
ou encore une solution : tu attends le soir au coucher du soleil

Dites donc, je rêve ou chez vous, les rivières charrient de la soupe au tapioca à la place de l'eau ?

Pardon ?
comprends pas bien la ...

bastien (15 juin 2007 23 h 04) disait:

Pardon ?
comprends pas bien la ...

Laisses, Mr_Moot n'a qu'un fleuve là où il crèche.

jige74 disait:

Laisses, Mr_Moot n'a qu'un fleuve là où il crèche.

Bah, c'est juste une question de goût : personnellement, je n'aime pas ces photos où la pose est si longue que l'eau devient cotonneuse et trouble, comme une espèce de gelée au tapioca (vous connaissez ce truc ? C'est de la farine de manioc).

les goûts et les couleurs, tout un débat !

Bon puisque ce fil rencontre un succès fou, j'ai un ND400 Hoya à vendre en 67 mm.

JLO (16 juin 2007 16 h 58) disait:

les goûts et les couleurs, tout un débat !

Certes, ce n'est pas qui va m'empêcher de poser mon pied dans les ruisseaux que je côtoie. En écoutant des musiques que Fluide Glacial cautionnent. Arf.

Aller, un ptit changement de style !!!







C'est clair que qu'on a tous des gouts différents ! Heureusement !!!

La 2 est top avec le rayon de soleil au premier plan!

Sylv1 (19 juin 2007 20 h 07) disait:

C'est clair que qu'on a tous des gouts différents ! Heureusement !!!

Oué. La dernière je la trouve très forte. Peux tu nous dire les coordonnées, pas de l'endroit mais de la pose ? C'était dans un endroit sombre, et j'ai un truc à faire du nuit mais éclairé en fond, alors, ça m'intérresse, forcément.

jige74 (19 juin 2007 20 h 19) disait:

La dernière je la trouve très forte. Peux tu nous dire les coordonnées, pas de l'endroit mais de la pose ? C'était dans un endroit sombre, et j'ai un truc à faire du nuit mais éclairé en fond, alors, ça m'intérresse, forcément.

No soucis !
1/320 sec ; F/5,6 ; ISO 400 ; 83 mm

Voili voilou !

Sylv1 (19 juin 2007 20 h 28) disait:

No soucis !
1/320 sec ; F/5,6 ; ISO 400 ; 83 mm

Voili voilou !

Merci.
Je me doutais de la rapidité, de nuit j'hésite à faire vite, bien que l'éclairage pas naturel soit en fond. Mais j'ai peur avec mon bidule en ouverture à 5,6 et 400 ISO...
Vais peut-être ouvrir plus grand et baisser les ISO.
En tous cas, merci encore, ça fait deux semaines que je foire, mais je la veux !!!!

C'est sûr si tu peux descendre dans les ISO et ouvrir plus c'est mieu. Mon obj ne me le permettait pas !

et voila mes premiers essais de rivière. les photos datent d'une quinzaine de jours mais j'ai trainé pour les traiter...










les critiques sont les bienvenue

Sur la 2, je trouve que la compo est réussie mais à mon sens les blancs sont trop blanc. Peut etre aurais tu du réduire le temps de pose....

Pour la globalité, je trouve qu'elles sont pas mal

spooky_faz (19 juin 2007 22 h 20) disait:

les critiques sont les bienvenue

Dignes d'un calendrier chinois