full moon

ride à la moumoune lundi dernier...
http://img222.imageshack.us/img222/859/fak2zv.jpg

albertus le 17 mars 2006 - 11:23
yes! y'a plus qu'a mieux gerer la balance des blancs pour éviter un rendu trop orange.

euh vi mais euh oui mais bon ... j'ai jamais compris comment la régler. J'ai fait des essais, mais rien de probant.
Si tu pouvais me faire un topo (-:

tout le secret est dans le choix du liquide vaisselle moumoune

d'la_fraiche (17 mars 2006 12 h 11) disait:

tout le secret est dans le choix du liquide vaisselle moumoune

Mouarf, albertus t'a briéffé sur les Paic Citron.

mince si c'etait pour faire ca albertus , j'aurais pu le faire finalement la prochaine fois je viens !

calim disait:

Si tu pouvais me faire un topo (-:

chez canon ça ce gère mal ce genre de chose, nan sérieux j'ai fais des test sur celui du voisin j'ai pas trouvé les bons réglages, dans l'absolu sur incandescent ça aurait du le faire.

dlf disait:

tout le secret est dans le choix du liquide vaisselle moumoune

t'in t'es vie toi ? heureux de l'apprendre ici

kakoukass disait:

mince si c'etait pour faire ca albertus , j'aurais pu le faire finalement la prochaine fois je viens !

ben avec plaisir, tu vois c'est pas compliqué

Et ca continue : ce soir

extrait :

zoliii

Salut,

Tous d'abord j'ai parcouru les quelques pages et j'adore la photo de greulaux (celle de la vallée) et celles de alltrack me son familière mais je sais plus trop d'ou ... sur un autre forum peut être ...

Je viens poser une petite participation à ce topic avec une petite série que j'ai fais dans les vosges ... en faisant de la raquette ...

ga-photo.com

J'ai pris çà avec le 350d de canon et l'objo 18-135 de sigma tps de pose 20s ISO200 ouverture f4.5 au cas ou çà intéresse quelqu'un... toute critique son bienvenue...


Slts. A+.

claim t'aurais peut être du pousser un peu plus ta pose nan,
genre comme ça ?
http://img56.imageshack.us/img56/3405/4941410ub.jpg

ouais j'aurai pu (-:
mais j'avais peur de trop pousser ... pas facile facile

Je viens de retrouver ca :

Encore une fois la compression cradote le rendu, j'ai toujours pas trouvé le remède.

zoli tout plein ! ca ferait un beau poster ! C'etait quand ?

T'as essayé un petit coup d'accentuation dans totoshop avant de faire ton cadre ?

Merci Jegg ! oui oui j'ai fait l'accentuation, mais là c'est la compression qui cradote, je pixelise à 800pix et j'obtient toujours une qualité plus que moyenne l'originale est nette

Et ca donne quoi tes recherches de developpement pour les posters?

ah ok ! je croyais que ta photo n'etait pas assez nette.. mais c'est vrai que l'on voie un peu les artefacts jpeg sur ta photo. Mais ca n'est pas flagrant tout de même.
Tu enregistre tes photos de quelle manière ? Moi j'utilise "enregistrer pour le web" dans photoshop. Ca permet de doser finement le taux de compression jpeg tout en controlant dans l'apercu si l'image n'est pas trop degradée...

Pour le tirage de pano, je vais faire un test cette semaine sur le site dont j'ai parlé dans mon post... reste a sélectionner le bon pano...

Bon je réouvre le post full moon pour le mois d'avril ! (y a personne la ?)

calimsnow.free.fr

Mmmh sympa!!!

Au fait, on verra les photos que t'as fait mercredi, ou pas ?

http://www.hiboox.com/vignettes/1506/zf86zn8.jpg

Elle est magnifique ta photo davidof !!!

Tu l'as en haute qualité ?

Ah ouais moi je veux voir les photos de mercredi aussi !! (et c'est dommage que tu ais pas eu tout ton matos c'eut peut etre enorme...)

Cette nuit j’ai rêvé que j’allai m’asseoir sur le ponton…

http://img89.imageshack.us/img89/5153/dsc44758hu.jpg

Ton rêve s'est exaucé
Superbe en tout cas, le feuillage printannier en arrière plan le fait bien !

Sinon c'est Petitchet, Laffrey ?

Alltrack qui a zappé la pleine lune de Jeudi

merci
c'est le plan d'eau de valbonnais et tout rentre sur une seule tof

albertus> on peut voir les autres du même jour?

nan monsieur! c'est classé secret défense

alltrack (15 avril 2006 13 h 14) disait:

Sinon c'est Petitchet, Laffrey ?

Alltrack qui a zappé la pleine lune de Jeudi

Jvous avez prevenu pourtant :
/carnets/carnet.php?id=419&art=3063

Je suis passez pres de chez toi albertus il me semble .... grenoble -> sisteron en me perdant volontairement ... suis passé a gauche de monteynard dir la mure puis dir col de la croix haute via Mens et uun bled qui s'appelle Laffrey il me semble... J'ai fais pas mal de poses (photo encore sur l'apn, suis en deplacement), avec la pleine lune, mais aussi des nuages !
enfin si je me trompe pas c'est joli par chez toi, c'est bien paumé aussi !

une petite question : y aurait pas quelqu'un qui aurai essayé ca avec les dameuses en pleine nuit??j avais fait ça une nuit mais je sais plus ou j'ai mis ces images.mais ça donnait assez bien.

ya une photo de loin la :
/carnets/carnet.php?id=419&art=2742

yop le "collet" je vois pas trop ou c'est mais t'es certainement passé pas loin (les petites lumières tout en haut entre lafray et la mure...) si t'as pris les lacs et la montgane en photo je suis même dessus sinon les écrins c'est une vallé a coté et le dévoluy est bien au sud.

Sympa toutes ces photos. Davidof, j'aime bcp la tienne! Albertus, tes photos sont tjrs nickels, comme d'hab'! J'aime bcp celle du lac...

Hop! Ma petite contribution, même si ça n'est pas du full moon (mais je crois bien qu'on a étendu aux photos dé nouit no?)

Beurk, je crois que je vais vom................

Eeeeeeh bien, je te remercie pour ton gentil commentaire.

:p ne le prends pas mal... Juste que les fisheye, ça me fait cet effet et je suis incapable de dire pourquoi.

Et bien Sassou, je préfère que tu me dises ça tout de suite. Je n'ai pas la prétention de faire de belles photos. Je cherche à m'amuser et à progresser. Donc, si tu n'aimes pas mes photos, ça n'est pas un problème pour moi mais je préfère que tu m'en donne la raison. Merci pour ton commentaire!

Joulie Joulie Ender .... Particulierement celle ou ya la ciel bleu derriere ... J'aime pas quand la lumiere se diffuse dans les nuages, mais c'est pas evident d'avoir les bonnes conditions au bon moment ....et des fois ça donnes des effets sympa aussi (mais je prefere le bleu du ciel tacheté par les etoiles ... c'est tellement classe !)

Sinon pour Sasssou, il ne me semble pas qu'ender ai utilisé un fisheye ... un grand angle certes ... de la a ce que ce soit un fish eyr ... ? ender ?

Merci. La première est aussi ma préférée. Je trouve les autres trop orangées.

C'est un fish-eyes - 8mm.

Je ne remets pas du tout en question tes photos, juste que le fisheye et moi...

ah merde ... mais tu as un 350D non ? donc tu applique le fameux coef 1.6 !
C'est justement ça qui me gene ... pense tu que ça vaut le coup d'avoir un fish eye avec un format APS ? ... parce que ça coute cher ces objo la ! (meme si a l'opposé de sassou, j'adore ce genre de photo ) tu as lequel ? tu as payé ça combien ? tu en pense quoi ?

Alooors... Sassou, il n'y a pas de mal.

... Pepefourras, j'ai un 350D et j'applique un facteur 1,6 pour optenir le cadrage équivalent à un 24x36 argentique tel qu'on le connaissait. Pour un fish-eye de 8mm, je cadre donc comme un 13mm en argentique.
La caractéristique première d'un fish-eye c'est d'avoir un angle de vue de 180 degrés (ou plus...). Tu as deux type de fish-eye: les fish qui donnent un image carrée appelé parfois semi-fish-eye à la focale plus longue (proche du 15mm) et les fish-eyes qui donnent une image circulaire (ronde quoi) à focale plus courte encore (souvent 8mm).
Il est évident qu'avec le recadrage, tu perd de l'effet fish-eye et ceci d'autant plus que ta focale est longue à l'origine (tout est relatif biensur).
Je possède aussi un fish de focale 16mm. C'est très décevant sur un capteur APS-c car tu as alors une optique qui ne déforme pas assez pour un fish mais trop pour un GA classique...
La solution c'est le 8mm car avec le recadrage, tu optiens une belle image carrée.

Dans le choix des fish eyes pour Canon, t'a pas vraiment le choix. Tu as une optique Canon semi-fish-eye (15mm f/3,5 si mes souvenirs sont bon), deux Sigma (un 8mm et un 15mm) et deux otpique Russe (Zenitar 16mm f/2,8 et Peleng 8mm f/3,5).

Le Canon, oublie, car c'est trop cher et pas adapté au capteur APS-c.
Le Sigma 15mm, pareil. Par contre, le 8mm est interessant. Pour voir un peu les images que ça donne, c'est ici (attention, il y en a pas de recadrée, mais tu remarquera l'image ronde) et pour acheter, c'est ici (à priori, le premier en haut - oui, oui, ça coute bien 700 euros). Bon, c'est très bien si t'es pro et que tu utilise ça souvent. L'avantage, c'est que tu a l'autofocus.
Le Zenitar, on oublie. Il reste le Peleng. C'est celui que j'ai. C'est un objo Russe fabriqué dans une usine militaire en Bielorussie. C'est une optique magnifique, très solide, bien finie qui délivre des images relativement piquées au centre (sur les bords, ça se dégrade fortement, mais c'est normal...). Il ouvre à f/3,5 et il est 100% manuel car en monture M42 (à monter avec un adaptateur, ou trouver une rare version à monture EF directe). La mise au point sans stigmomètre peut paraitre difficile, mais sur le terrain la profondeur de champs étant tellement immense que ça ne pose aucun problème. En fait tu ne fais presque jamais de mise au point. Voilà, ça se trouve sur e-bay ou ici. Attention, j'ai commandé pas mal de trucs chez eux, ils sont très sérieux et très sympa; mais faut pas être trop regardant sur les délais de livraison (ça vient sans doute du fin fond de la sibérie à dos de yak...).

Tu me demande mon avis, tu l'as. Maintenant tu sais qu'il ne faut jamais demander mon avis!!! Arf...

Ender the Skier disait:

Le Zenitar, on oublie.

C'est dommage qu'il y ait le "crop factor" parce que celui-là donne une image bien piquée (au moins l'exemplaire que je possède), et il n'est pas cher.
Il y a une troisième option, c'est le complément optique que l'on visse devant l'objectif, on en trouve d'occase pas cher. Ça donne une drôle d'usine à gaz, c'est peut-être trop flou sur les bords, mais on peut comme ça avoir le rond complet, même sur un numérique.

Ouais, mon Zenitar pique pas mal du tout, mais je ne l'utilise presque pas... Le complément optique, c'est une solution de dépanage, car ça donne vraiment des images merdiques...

Ouaip, c'est sûr que ce n'est pas merveilleux. Il en existe de bonne qualité, déjà, celui que j'ai n'est pas un de ces modèles à deux sous que l'on trouve un peu partout (et que les "lomographes" préconisent pour obtenir des images volontairement merdiques), c'est le vieux comme sur le lien que j'ai donné. Il y en a de très chers, presque autant qu'un objectif.
Sinon, pour les nikonistes, le 10,5mm (semi-fisheye spécial numériques) est paraît-il excellent, et certains l'ont essayé sur un capteur plein format, grâce à un adaptateur Nikon/Canon, le champ atteint 194° !

Reponse claire complete et rapide ... merchi Ender !

bon ben je commence a economiser alors !

Bonjour à tous,

C'est toujours avec bonheur que je découvre après chaque pleine lune vos photos pleines de magie.

Je me permets de vous présenter mes photos de nuit :

telemaque.canalblog.com

avec notamment des photos prises avec un fisheye zenitar sur nikon D50.

Tous vos commentaires sont les bienvenus.