LA Covid 19 et vous. Vous avez été touché, vous avez eu peur de mourir, aidez les skipasseurs.

Bon dieu mais tu comprends rien. Puisqu'on te dit que t'es macroniste.

HelmoDiScipio (31 déc.) disait:

ak (31 déc.) disait:

HelmoDiScipio (31 déc.) disait:

ak (31 déc.) disait:

HelmoDiScipio (31 déc.) disait:

tcsa (31 déc.) disait:

HelmoDiScipio (30 déc.) disait:

[quote=bonagva (30 déc.)]
[quote=HelmoDiScipio (30 déc.)]
[quote=bonagva (29 déc.)]
[quote=HelmoDiScipio (29 déc.)]
force est de constater que generalement, les "pro confinement" sont ceux qui en patissent le moins... retraités, salariés, ...

Ben voyons, encore un généralisation à deux balles ...

59 ans suisse... ok, bon, je t'ai vexé... c'est pas grave, 59 ans c'est pas "vieux" en soit... c'est juste plus vieux que certains hein

Si tu n'as plus que mon âge et ma nationalité comme arguments ...

ben si tu arrives pas a comprendre que l'age et la situation economique sont des criteres decisifs dans la construction des opinions des gens, effectivement, je ne peux plus rien pour toi...

Apres on peut se lancer dans une explication de pourquoi et comment les ouvriers ne votent pas macron quand les retraités et csp+ ont son poster au dessus de leur lit... mais ca va etre trop long

Si c'était aussi simple. Il te manque visiblement quelques lecture sur la sociologie électorale. Je te recommande vivement Paul Lazarsfeld.
Comment expliques tu qu'en France, certaines circonscriptions electorales votent traditionnellement d'un bord aux élections locales et à l'opposé aux nationales?
Tu es vraiment certains que les retraités votent Macron ? Les retraités électeurs du FN (pardon RN) c'est donc une vue de l'esprit ? Les vieux gauchos sont tous morts du covid ?

80% des plus de 65ans ont voté macron aux dernieres elections presidentielles.

Merci au revoir et bon reveillon

non.
80% des votants de plus de 65 ans...
[/quote]
par le fait...
[/quote]


ben c'est pas du tout la même chose... mais si t'aimerais le faire croire...
[/quote]
"Par le fait"... on ne peut pas connaitre l'opinion des gens qui n'ont pas voté...

Et par ailleurs, ne pas voter ne veut pas necessairement dire que tu ne le soutiens pas. ni l'inverse

Mais les réalités sociologiques font que parmi ceux qui n'ont pas voté, il n'y a pas de raison d'avoir une difference enorme.

Meme si bien sur, la vieille veuve pauvre qui vit grace a la charité a peut etre moins de chances d'etre macroniste que le vioc avec une chalet au canada ou un salaire suisse...

je le reconnais

PS: j'ai quand meme visé tres tres juste avec cette histoire d'age... toute personne qui vous dit que vous etes vieux (désolé hein, mais vous l'etes!) ca vous vexe et vous enerve un truc de ouf!
[/quote]


ah... nous y voilà.
ceux qui n'ont pas voté, auraient voté la même chose que ceux qui ont voté...
sauf qu'ils ont pas voté...
et ça change un poil la donne
qu'il y aie eu une abstention importante n'est pas significatif pour toi?
au final, plus besoin de voter avec ton raisonnement.
on en fait voter 10 et c'est bon...
tu vois? moi aussi je peux faire des démonstrations par l'absurde...

Et ben ... ça va loin ... on va presque oublier que la Covid est toujours là

Juste au hasard une phrase de Helmo : <<la vieille veuve pauvre qui vit grace a la charité a peut etre moins de chances d'etre macroniste >>

1) pour les orientations politiques de chacun, il ne s'agit pas de "chances" d'être ceci ou cela ... juste de choix !
2) si toutes les veilles veuves pauvres ne votaient pas LR, FN ou Macron ... il y aurait déjà bien moins d'électeurs pour ces partis ... sauf qu'en réalité ce n'est pas aussi déterministe ...
3) ce serait de nouveau intéressant d'avoir une enquête sérieuse sur la définition du "macronisme", par les électeurs "macronistes" ... Macron a tellement mis du miel partout pour attraper les électeurs, que je suis sûr qu'on y lirait tout et son contraire ...

HelmoDiScipio (28 déc. 2020) disait:

1/ la "définition" du besoin de Socrate et sa traduction pratique englobe justement la 4g! quand on lit, il faut tout lire...

2/ Vous etes rigolos... on croirait avec vous que ne peut etre communiste que Ernesto Guevara! Faut il piller des banques et tuer des gens pour etre communiste? Faut il forcement faire la revolution quand on veut l'égalité?
Doit on forcement s'engager dans quoique ce soit parce qu'on veut la liberté?

Doit on combattre pour penser?

médite.

1 et donc toi tu as lu tout Socrate ? Je te crois pas. Et j'en ai la preuve....

2 oui on doit s'engager lorsqu'on veut la liberté. S'engager dans sa propre cohérence. Et je n'ai pas l'impression que ce soit ton cas...

@ak
sympa tu penses à moi pour le vioc....?

PerGiocare (31 déc. 2020) disait:

Et ben ... ça va loin ... on va presque oublier que la Covid est toujours là

Juste au hasard une phrase de Helmo : <<la vieille veuve pauvre qui vit grace a la charité a peut etre moins de chances d'etre macroniste >>

1) pour les orientations politiques de chacun, il ne s'agit pas de "chances" d'être ceci ou cela ... juste de choix !
2) si toutes les veilles veuves pauvres ne votaient pas LR, FN ou Macron ... il y aurait déjà bien moins d'électeurs pour ces partis ... sauf qu'en réalité ce n'est pas aussi déterministe ...
3) ce serait de nouveau intéressant d'avoir une enquête sérieuse sur la définition du "macronisme", par les électeurs "macronistes" ... Macron a tellement mis du miel partout pour attraper les électeurs, que je suis sûr qu'on y lirait tout et son contraire ...

ce n'est pas aussi deterministe, mais ca l'est quand meme... c'est la base de tous les sondages qui , quoiqu'on en pense, ont plus souvent raison que tort

Tu as voté pour macron, tu es macroniste. Meme si tu le regrettes, fallait y penser avant

Ça y est je viens de percuter. Elle est où la caméra ?

tcsa ( 2 janv.) disait:

Ça y est je viens de percuter. Elle est où la caméra ?

la réponse royale etant: dans ton cul!

HelmoDiScipio ( 2 janv.) disait:

tcsa ( 2 janv.) disait:

HelmoDiScipio (28 déc. 2020) disait:

1/ la "définition" du besoin de Socrate et sa traduction pratique englobe justement la 4g! quand on lit, il faut tout lire...

2/ Vous etes rigolos... on croirait avec vous que ne peut etre communiste que Ernesto Guevara! Faut il piller des banques et tuer des gens pour etre communiste? Faut il forcement faire la revolution quand on veut l'égalité?
Doit on forcement s'engager dans quoique ce soit parce qu'on veut la liberté?

Doit on combattre pour penser?

médite.

1 et donc toi tu as lu tout Socrate ? Je te crois pas. Et j'en ai la preuve....

2 oui on doit s'engager lorsqu'on veut la liberté. S'engager dans sa propre cohérence. Et je n'ai pas l'impression que ce soit ton cas...

1/ non mais je n'ai pas besoin de socrate platon ou cyril hanouna pour penser. Je sais me faire ma propre opinion et je n'ai pas besoin d'etre d'accord avec untel ou untel pour que ma pensée soit moins valable.
Je ne suis pas moutonnier

2/ selon TCSA? Ben non désolé, pas besoin de poser des bombes pour avoir des idées révolutionnaire.

Tu es tres petit bourgeois dans ta facon de penser.

C'est pareil! Quand je vois ce que je vois, quand j'entends ce que j'entends, j'ai raison de penser ce que je pense!

Si tu savais tout ce que tu ne vois pas, tout ce que tu n'entends pas...

HelmoDiScipio (28 déc. 2020) disait:

1/ la "définition" du besoin de Socrate et sa traduction pratique englobe justement la 4g! quand on lit, il faut tout lire...

HelmoDiScipio ( 2 janv.) disait:

tcsa ( 2 janv.) disait:

1 et donc toi tu as lu tout Socrate ? Je te crois pas. Et j'en ai la preuve....

1/ non mais je n'ai pas besoin de socrate platon ou cyril hanouna pour penser...

Mais du coup, tu as lu Socrate ou pas?

C'est si important que ça de savoir ?

Oui. Peut-être, ai-je raté une œuvre majeure de Socrate. Et comme actuellement j'ai beaucoup le temps de lire...
Mais bon un petit truc me fait dire qu'il n'a jamais rien lu de Socrate.

PerGiocare ( 3 janv.) disait:

Si tu savais tout ce que tu ne vois pas, tout ce que tu n'entends pas...

Je comprends pas, mes collègues me disent que j'ai les oreilles qui traînent de partout, ils me disent que je vois tout, que je retiens n'importe quoi ! Mes copines me disent que je vais droit à l'essentiel. Et des amie m'a confirmé que j'avais la main baladeuse.
J'ai bien d'autres qualités. Mais déjà avec celles-ci, je pense qu'elles sont suffisantes pour se faire un avis solide!

alex disait:

j'ai les oreilles qui traînent de partout

Style cocker et court sur pattes ?

Mon grand frère m'appelle Joe, alors Joe cocker!

tcsa ( 3 janv.) disait:

HelmoDiScipio (28 déc. 2020) disait:

1/ la "définition" du besoin de Socrate et sa traduction pratique englobe justement la 4g! quand on lit, il faut tout lire...

HelmoDiScipio ( 2 janv.) disait:

tcsa ( 2 janv.) disait:

1 et donc toi tu as lu tout Socrate ? Je te crois pas. Et j'en ai la preuve....

1/ non mais je n'ai pas besoin de socrate platon ou cyril hanouna pour penser...

Mais du coup, tu as lu Socrate ou pas?

quand je disais "tout lire" je disais "lire de tout" pas lire "tout Socrate".

Je me relis, et je trouve ça plutot clair... donc j'ai du mal a me rendre compte si ca pouvait etre mal interpreté ou si tu te raccorches juste aux branches


Socrate, il skiait?

Pour répondre au sujet à titre personnel
aucune peur de mourir (42 ans), ni d'être touché, je pense que la plus grande des victime est la démocratie tout simplement
Certes L'épidémie existe et est apparue d façon bien étrange comme un pur produit de la mondialisation, le vaccin est aussi apparu bien rapidement.La Chine est la grande d'une nouvelle forme de guerre froide et les grands groupes pharmaceutiques ont la main mise sur le monde. Une nouvelle forme d'autorité où les ennemis liés à la culture au loisir à l'éducation sont bannis.
Le médias poursuivent leur travail d'érosion de nos cerveaux. Un attentat tragique, 5 morts et des images incessantes des cercueil, un homage national. Le Covid....... 300 morts en moyenne par jour...... aucun hommage aucun cercueil de filmé... rien.......
Tien.. le Cancer, 160 000 décès par an... soit un peu plus de 320 morts par jour...

Le Covid est la diabolique des chiffres, n'oublions pas que la terre c'est 7 milliards d'habitants. La maladie fait des victimes malheureuses, mais à l'échelle de la Terre c'est du pipi de chat. Tout est relatif le temps que j'écrive ce message studio et voila que 10 enfants sont morts de faim au Darfour.

désormais profitons, allons skier et faire vivre nos stations. E aucun cas la pratique du ski ne va propager le Virus.. réponse d'ailleurs ce mercredi.... certains vont sourire d'autres non

voila... un peu de bon sens, ca fait du bien!

HelmoDiScipio ( 3 janv.) disait:

quand je disais "tout lire" je disais "lire de tout" pas lire "tout Socrate".

Je me relis, et je trouve ça plutot clair... donc j'ai du mal a me rendre compte si ca pouvait etre mal interpreté ou si tu te raccorches juste aux branches


Socrate, il skiait?

J'avoue être un fan de l'ironie socratique (ce qu'on me reproche suffisamment notamment ici ) . Mais là ce n'est même plus drôle, tellement tu t'enfonces tout seul...

tcsa ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 3 janv.) disait:

quand je disais "tout lire" je disais "lire de tout" pas lire "tout Socrate".

Je me relis, et je trouve ça plutot clair... donc j'ai du mal a me rendre compte si ca pouvait etre mal interpreté ou si tu te raccorches juste aux branches


Socrate, il skiait?

J'avoue être un fan de l'ironie socratique (ce qu'on me reproche suffisamment notamment ici ) . Mais là ce n'est même plus drôle, tellement tu t'enfonces tout seul...

je m'enfonce de rien. Je ne pense pas m'etre mal exprimé, je pense que tu as mal lu, mal compris, ou compris ce qui t'arrangeait. Ce qui m'incite a penser qu'effectivement tu dois pouvoir tout relire, car la premiere lecture n'est pas forcement la bonne pour toi.

Apres, si d'aventure tout le monde comprenait comme toi, alors je serai bien contraint de reconnaitre que j'ai du mal m'exprimer.

Ca arrive, tu sais, c'est pas grave. Reconnaitre qu'on a mal fait une chose n'est pas un signe de faiblesse mais au contraire de force.

Et au final, cela confirmera ce que je dis: si l'éclairage de Socrate (pourquoi que lui?) est utile pour construire sa pensée, pour autant, je n'ai pas a penser tout comme Socrate.

Tu essaies de te donner l'air intelligent, moi j'essaie de l'etre.

C'est toute la différence entre nous.

Comme la fois où t'as posté un rapport en anglais sur lequel tu ne bitais rien du tout en faisant croire que c'était l'inverse.
T'as cru qu'on allait pas vérifier.

Là, t'as prouvé que tu étais idiot.

Donc ça sert à rien de t'acharner à essayer de nous faire croire que t'es intelligent, on sait déjà que c'est pas le cas.

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

Quel mensonge ?
Tu avais posté un article qui n'affirmait pas ce que tu disais. Tu t'es juste planté, il n'y a pas de mal à ça, mais ça a l'air compliqué de le reconnaître. Justement le reproche que tu fais aux autres (c'etait assez savoureux de te voir troller Bast03 pour les même raisons).
Tu peux le répéter 100 fois, ça ne change rien.

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

Quel mensonge ?
Tu avais posté un article qui n'affirmait pas ce que tu disais. Tu t'es juste planté, il n'y a pas de mal à ça, mais ça a l'air compliqué de le reconnaître. Justement le reproche que tu fais aux autres (c'etait assez savoureux de te voir troller Bast03 pour les même raisons).
Tu peux le répéter 100 fois, ça ne change rien.

mais a un moment de quel article parlez vous? c'est bien beau de parler dans le vent, mais on parle de quoi la?

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

Quel mensonge ?
Tu avais posté un article qui n'affirmait pas ce que tu disais. Tu t'es juste planté, il n'y a pas de mal à ça, mais ça a l'air compliqué de le reconnaître. Justement le reproche que tu fais aux autres (c'etait assez savoureux de te voir troller Bast03 pour les même raisons).
Tu peux le répéter 100 fois, ça ne change rien.

mais a un moment de quel article parlez vous? c'est bien beau de parler dans le vent, mais on parle de quoi la?

Rappelle toi, le lendemain tu es allé faire un footing et tu t'es cassé le bras.
Bon allez, tu as l'excuse du traumatisme. Je comprends, moi je me suis fais une entorse au pouce en manipulant mes fixations (#looser).

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

Quel mensonge ?
Tu avais posté un article qui n'affirmait pas ce que tu disais. Tu t'es juste planté, il n'y a pas de mal à ça, mais ça a l'air compliqué de le reconnaître. Justement le reproche que tu fais aux autres (c'etait assez savoureux de te voir troller Bast03 pour les même raisons).
Tu peux le répéter 100 fois, ça ne change rien.

mais a un moment de quel article parlez vous? c'est bien beau de parler dans le vent, mais on parle de quoi la?

Rappelle toi, le lendemain tu es allé faire un footing et tu t'es cassé le bras.
Bon allez, tu as l'excuse du traumatisme. Je comprends, moi je me suis fais une entorse au pouce en manipulant mes fixations (#looser).

tres tres honnetement, j'ai posté tellement de lien pour repondre aux arguments fallacieux des facheux macronistes du forum que la, il va falloir me le retrouver parce que aucun souvenir!

20 ans de ski, ma premiere blessure en montagne c'est un bras pété sans meme skier... plus loser que toi la je pense...

ps: on peut vraiment s'entorser le pouce?

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

tcsa ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 3 janv.) disait:

quand je disais "tout lire" je disais "lire de tout" pas lire "tout Socrate".

Je me relis, et je trouve ça plutot clair... donc j'ai du mal a me rendre compte si ca pouvait etre mal interpreté ou si tu te raccorches juste aux branches


Socrate, il skiait?

J'avoue être un fan de l'ironie socratique (ce qu'on me reproche suffisamment notamment ici ) . Mais là ce n'est même plus drôle, tellement tu t'enfonces tout seul...

je m'enfonce de rien. Je ne pense pas m'etre mal exprimé, je pense que tu as mal lu, mal compris, ou compris ce qui t'arrangeait. Ce qui m'incite a penser qu'effectivement tu dois pouvoir tout relire, car la premiere lecture n'est pas forcement la bonne pour toi.

Apres, si d'aventure tout le monde comprenait comme toi, alors je serai bien contraint de reconnaitre que j'ai du mal m'exprimer.

Ca arrive, tu sais, c'est pas grave. Reconnaitre qu'on a mal fait une chose n'est pas un signe de faiblesse mais au contraire de force.

Et au final, cela confirmera ce que je dis: si l'éclairage de Socrate (pourquoi que lui?) est utile pour construire sa pensée, pour autant, je n'ai pas a penser tout comme Socrate.

Tu essaies de te donner l'air intelligent, moi j'essaie de l'etre.

C'est toute la différence entre nous.

Mais si tu t'enfonces. Tu t'enfonces parce que tu t'es fait prendre au jeu de l'ironie socratique.
Et du coup c'est quoi cette fameuse "définition" du besoin selon Socrate que tu prétends suffisamment maîtriser ?

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

Quel mensonge ?
Tu avais posté un article qui n'affirmait pas ce que tu disais. Tu t'es juste planté, il n'y a pas de mal à ça, mais ça a l'air compliqué de le reconnaître. Justement le reproche que tu fais aux autres (c'etait assez savoureux de te voir troller Bast03 pour les même raisons).
Tu peux le répéter 100 fois, ça ne change rien.

mais a un moment de quel article parlez vous? c'est bien beau de parler dans le vent, mais on parle de quoi la?

Rappelle toi, le lendemain tu es allé faire un footing et tu t'es cassé le bras.
Bon allez, tu as l'excuse du traumatisme. Je comprends, moi je me suis fais une entorse au pouce en manipulant mes fixations (#looser).

tres tres honnetement, j'ai posté tellement de lien pour repondre aux arguments fallacieux des facheux macronistes du forum que la, il va falloir me le retrouver parce que aucun souvenir!

20 ans de ski, ma premiere blessure en montagne c'est un bras pété sans meme skier... plus loser que toi la je pense...

ps: on peut vraiment s'entorser le pouce?

ouaip, il suffit d'appuyer très fort, tu vas voir il peut faire un angle pas très logique, bon c'est bénin, mais c'est quand même la grosse loose .

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

Le poulpe ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

repeter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité chaton

Quel mensonge ?
Tu avais posté un article qui n'affirmait pas ce que tu disais. Tu t'es juste planté, il n'y a pas de mal à ça, mais ça a l'air compliqué de le reconnaître. Justement le reproche que tu fais aux autres (c'etait assez savoureux de te voir troller Bast03 pour les même raisons).
Tu peux le répéter 100 fois, ça ne change rien.

mais a un moment de quel article parlez vous? c'est bien beau de parler dans le vent, mais on parle de quoi la?

Ici, gros abruti.

ronron (18 nov. 2020) disait:

HelmoDiScipio (18 nov.) disait:

ronron (18 nov.) disait:

HelmoDiScipio (18 nov.) disait:

ronron (18 nov.) disait:

HelmoDiScipio (18 nov.) disait:

PerGiocare (18 nov.) disait:

A lire en diagonale vos échanges, on peut se demander pourquoi il y a des mecs et des nanas (et des trans,...) qui se fadent des années d'études spécialisées sur les stats et les épidémies...

Genre ceux qui ont predit 70 000 morts a la Suede sans confinement?... bon, dans leurs années d'etudes, il devait y avoir pas mal d'apres midi babyfoot au troquet...

Tu sors d'où ce chiffre?

imperial.ac.uk

Non, le chiffre de 70 000 ne vient pas de ce document.

Donc tu sors d'où ton 70 000?

soit tu l'as pas lu
soit tu comprends pas l'anglais
soit tu trolles

A mon avis? Les 3!

Si tu comprends pas l'anglais, ca peut arriver, tu n'as qu'a googler, tu trouveras (je te deconseille google traduction ,c'est de la merde)

Lu, non clairement pas tout lu, mais toi non plus.
Vraiment aucun soucis d'anglais.
Même pas besoin.

Je ne trouve aucune mention du chiffre de 70 000 morts, encore moins d'association avec la Suède dans ce document.

Donc je te demande de simplement m'indiquer où c'est le cas, car je l'ai clairement loupé.
Juste le numéro de page, ça suffit.

de plus modélisation et prédiction c'est pas tout à fait la même chose ...

HelmoDiScipio ( 4 janv.) disait:

tcsa ( 4 janv.) disait:

HelmoDiScipio ( 3 janv.) disait:

quand je disais "tout lire" je disais "lire de tout" pas lire "tout Socrate".

Je me relis, et je trouve ça plutot clair... donc j'ai du mal a me rendre compte si ca pouvait etre mal interpreté ou si tu te raccorches juste aux branches


Socrate, il skiait?

J'avoue être un fan de l'ironie socratique (ce qu'on me reproche suffisamment notamment ici ) . Mais là ce n'est même plus drôle, tellement tu t'enfonces tout seul...

1) je m'enfonce de rien. Je ne pense pas m'etre mal exprimé, je pense que tu as mal lu, mal compris, ou compris ce qui t'arrangeait. Ce qui m'incite a penser qu'effectivement tu dois pouvoir tout relire, car la premiere lecture n'est pas forcement la bonne pour toi.

Apres, si d'aventure tout le monde comprenait comme toi, alors je serai bien contraint de reconnaitre que j'ai du mal m'exprimer.

Ca arrive, tu sais, c'est pas grave. Reconnaitre qu'on a mal fait une chose n'est pas un signe de faiblesse mais au contraire de force.

Et au final, cela confirmera ce que je dis: si l'éclairage de Socrate (pourquoi que lui?) est utile pour construire sa pensée, pour autant, je n'ai pas a penser tout comme Socrate.

2) Tu essaies de te donner l'air intelligent, moi j'essaie de l'etre.

C'est toute la différence entre nous.

1) Non j'ai très bien compris que tu as bluffé. Je te renvoie à un texte de Platon à propos des besoins, et tu essaies de me bluffer en balançant:

HelmoDiScipio (28 déc. 2020) disait:

1/ la "définition" du besoin de Socrate et sa traduction pratique englobe justement la 4g! quand on lit, il faut tout lire...

2/ ....
médite.

Depuis je te demande ce que tu as lu de Socrate, quel est cette définition? Et pas dse réponse. Pourquoi? Parce que tu n'as jamais rien lu de Socrate. Mais ça tu ne le reconnaitras jamais. Et du coup méditer quoi? Méditer sur le fait que tu dis de la merde? Explique moi comment la pensée socratique peut englober la 4G. Parce que la aussi tu dis de la merde.

2 Je n'essaie pas de me donner l'air intelligent. face à tes considérations crasses sur la liberté, je me suis jouer de l'ironie socrastique pour t'amener à dévoiler toute ton ignorance. ce que tu as fais à merveille. Tu essaies d'être intelligent? Mais s'il te plaît arrête d'insulter l'intelligence. Tu n'es ni intelligent, ni instruit

Ceci étant, je reste à ton écoutesi tu souhaites me faire un développement du concept de liberté chez Socrate (ou d'autres philosophes de la Grèce antique ) et cette fameuse définition du besoin selon Socrate. Mais, je ne sais pas pourquoi, j'ai la certitude que tu ne seras pas en mesure de me répondre quoi que ce soit sur ces sujets...

le fab ( 5 janv.) disait:

de plus modélisation et prédiction c'est pas tout à fait la même chose ...

Pour helmo, si.

Il doit surement faire la même chose avec astrologie et astronomie.

Mouais. Celà sous entend qu'il a déjà vaguement entendu le mot astrologie.
enfin peut-être va t'il nous expliquer que l'astrologie c'est américain et la cosmologie c'est soviétique
Mouarrrrrrf

Comment pourrait on attendre de la co-érrance de la part de ce cher helmo

francbord ( 5 janv.) disait:

Comment pourrait on attendre de la co-érrance de la part de ce cher helmo

Excellent

La France a toujours été en retard d'une guerre . On est du style le lièvre et la tortue, mais ce n'est pas souvent la tortue qui gagne.
Tu passeras cette épreuve. On peut être à cul sur une porte et pourtant être à l'arrivée.

francbord ( 5 janv.) disait:

Comment pourrait on attendre de la co-érrance de la part de ce cher helmo

Je ne sais pas si El Moroïdes est en pleine érrence, mais le voilà en tout cas sorti des radar.

Peut-être est-il en train d'éplucher le catalogue des librairies en ligne, espérant veinement trouver le fameux ouvrage où Socrate définit le besoin en général et celui de la 4g en particulier ?

Il esquive en allant sur un autre topic, il se fait oublier, c'est sa technique.

Des fois, il change de pseudos aussi.

ronron ( 7 janv.) disait:

Il esquive en allant sur un autre topic, il se fait oublier, c'est sa technique.

Des fois, il change de pseudos aussi.

Ah ?