Fluoelno ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas tu me présentes ta cousine ?
Elle est mariée et très pratiquante.
La chasse est ouverte....
Elle est mariée et très pratiquante.
little_sidewinder
Le 2 nov. 2012 - 14:39
byron ( 2 nov. 2012) disait:
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
L'hyper tension, c'est typiquement une maladie de riche et les médicaments sont particulièrement inefficaces. En supprimant le remboursement tu ne t'en prends qu'aux profits des labos pharma.
Alors bon, el_bodé va venir pleurnicher que ça va faire du chômage blahblah... Bon, il s'en fout des chômeurs, un tas de branleurs oisifs, mais ça lui permet de rationaliser son discours contre Hollande, et ça, ça n'a pas de prix !
tu penses pas ce que tu dis si?
Je pense rien, je constate, mais si t'as la preuve que l'hypertension se soigne très bien avec des médicaments et n'est pas du tout lié à une alimentation trop riche, je suis preneur de toute info sur le sujet.
Contrairement à ce que beaucoup de mes contempteurs voudraient faire croire, je ne suis pas du tout borné ! Evidemment, c'est plus simple de faire croire ça plutôt que de répondre à un article de la revue prescrire qui rappelle la faible efficience des médications contre l'hypertension.
Déjà quand tu dis que l'HTA est une maladie de riche c'est dans quel sens? Maladie de Pays Riches? Maladie de personnes aisées? Maladie de riche parce qu'elle coute trop chère?
Nikolas
Le 2 nov. 2012 - 14:44
Pour en revenir au sujet de l'efficacité des traitements contre l'hypertension, je pense que certains le sont, mais ce n'est pas la majorité, et surtout, ça dépend à qui on les prescrit.
Il y en a( des hypers-tendus )qui, effectivement, n'en ont pas pas besoin, et c'est une grosse proportion, à qui un régime et une activité physiques suffiraient.
Par contre, ceux qui en ont vraiment besoin, comme les rescapés d'infarctus, pour ne citer qu'un exemple, à ceux-là, on ne devrait pas supprimer le remboursement actuel.
Donc, c'est comme tout, il faut faire la part des choses, et c'est difficile de "juger" au cas par cas pour savoir si à lui, on rembourse, ou à l'autre, on ne rembourse pas.
C'est comme les abus dans les aides sociales. Il y en a qui profitent, oui, mais là, à l'inverse, ce n'est pas la majorité. Si on supprime les restos du coeur, que deviendront ceux qui ne peuvent pas s'en passer ???
Il y en a( des hypers-tendus )qui, effectivement, n'en ont pas pas besoin, et c'est une grosse proportion, à qui un régime et une activité physiques suffiraient.
Par contre, ceux qui en ont vraiment besoin, comme les rescapés d'infarctus, pour ne citer qu'un exemple, à ceux-là, on ne devrait pas supprimer le remboursement actuel.
Donc, c'est comme tout, il faut faire la part des choses, et c'est difficile de "juger" au cas par cas pour savoir si à lui, on rembourse, ou à l'autre, on ne rembourse pas.
C'est comme les abus dans les aides sociales. Il y en a qui profitent, oui, mais là, à l'inverse, ce n'est pas la majorité. Si on supprime les restos du coeur, que deviendront ceux qui ne peuvent pas s'en passer ???
Nikolas
Le 2 nov. 2012 - 14:45
Fluoelno ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas ( 2 nov. 2012) disait:
Fluoelno ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas tu me présentes ta cousine ?
Elle est mariée et très pratiquante.
Boh elle doit bien avoir une petite part de vice.
Comme tout être humain. Mais les geeks ne l'intéressent pas.
Nikolas
Le 2 nov. 2012 - 14:47
Fluoelno ( 2 nov. 2012) disait:
Niko arrête de revenir sur le sujet, parle plutôt de ta cousine !
Déjà elle t'a comme cousin, elle doit donc bien avoir un peu de sang démoniaque dans les veines !
Lol, est-ce héréditaire ? Telle est la question !
Nikolas ( 2 nov. 2012) disait:
Ouatitm ( 2 nov. 2012) disait:
Le manifeste des pigeons précisait expressément que le secteur de la santé était un business d'avenir promis à une forte croissance.
byby a raison, la santé ce n'est que du business.
C'est même évident. Les 3/4 des médocs en pharmacie ne servent qu'à "rassurer" et engrenger du fric. Les vrais produits efficaces, ils sont rarement de sortie.
Bien sûr que beaucoup de "médicaments" sont là pour enrichir bon nombre de groupes pharmaceutiques (Humex & co pour le rhume par exemple...)
Mais de là à dire à un hypertendu sévère que son traitement est inutile et qu'il n'a qu'à faire un jogging quotidien et manger du quinoa, c'est presque comme dire à un hémophile de ne plus sortir de chez lui, pendant qu'on y est...
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
L'hyper tension, c'est typiquement une maladie de riche et les médicaments sont particulièrement inefficaces. En supprimant le remboursement tu ne t'en prends qu'aux profits des labos pharma.
Alors bon, el_bodé va venir pleurnicher que ça va faire du chômage blahblah... Bon, il s'en fout des chômeurs, un tas de branleurs oisifs, mais ça lui permet de rationaliser son discours contre Hollande, et ça, ça n'a pas de prix !
tu penses pas ce que tu dis si?
Je pense rien, je constate, mais si t'as la preuve que l'hypertension se soigne très bien avec des médicaments et n'est pas du tout lié à une alimentation trop riche, je suis preneur de toute info sur le sujet.
Contrairement à ce que beaucoup de mes contempteurs voudraient faire croire, je ne suis pas du tout borné ! Evidemment, c'est plus simple de faire croire ça plutôt que de répondre à un article de la revue prescrire qui rappelle la faible efficience des médications contre l'hypertension.
Déjà quand tu dis que l'HTA est une maladie de riche c'est dans quel sens? Maladie de Pays Riches? Maladie de personnes aisées? Maladie de riche parce qu'elle coute trop chère?
Je me posais la même question
babou7374 ( 2 nov. 2012) disait:
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
L'hyper tension, c'est typiquement une maladie de riche et les médicaments sont particulièrement inefficaces. En supprimant le remboursement tu ne t'en prends qu'aux profits des labos pharma.
Alors bon, el_bodé va venir pleurnicher que ça va faire du chômage blahblah... Bon, il s'en fout des chômeurs, un tas de branleurs oisifs, mais ça lui permet de rationaliser son discours contre Hollande, et ça, ça n'a pas de prix !
tu penses pas ce que tu dis si?
Je pense rien, je constate, mais si t'as la preuve que l'hypertension se soigne très bien avec des médicaments et n'est pas du tout lié à une alimentation trop riche, je suis preneur de toute info sur le sujet.
Contrairement à ce que beaucoup de mes contempteurs voudraient faire croire, je ne suis pas du tout borné ! Evidemment, c'est plus simple de faire croire ça plutôt que de répondre à un article de la revue prescrire qui rappelle la faible efficience des médications contre l'hypertension.
Déjà quand tu dis que l'HTA est une maladie de riche c'est dans quel sens? Maladie de Pays Riches? Maladie de personnes aisées? Maladie de riche parce qu'elle coute trop chère?
Je me posais la même question
Ah... Donc en fait, vous aboyez, mais vous êtes pas sûrs pourquoi ?
Donc, c'est quoi qui te choquait babs ? T'avais l'air de savoir !
babou7374 ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
L'hyper tension, c'est typiquement une maladie de riche et les médicaments sont particulièrement inefficaces.
ce qu'il faut pas lire...
alpy
Le 2 nov. 2012 - 17:05
Nikolas ( 2 nov. 2012) disait:
Pour en revenir au sujet de l'efficacité des traitements contre l'hypertension, je pense que certains le sont, mais ce n'est pas la majorité, et surtout, ça dépend à qui on les prescrit.
Il y en a( des hypers-tendus )qui, effectivement, n'en ont pas pas besoin, et c'est une grosse proportion, à qui un régime et une activité physiques suffiraient.
Par contre, ceux qui en ont vraiment besoin, comme les rescapés d'infarctus, pour ne citer qu'un exemple, à ceux-là, on ne devrait pas supprimer le remboursement actuel.
Donc, c'est comme tout, il faut faire la part des choses, et c'est difficile de "juger" au cas par cas pour savoir si à lui, on rembourse, ou à l'autre, on ne rembourse pas.
C'est comme les abus dans les aides sociales. Il y en a qui profitent, oui, mais là, à l'inverse, ce n'est pas la majorité. Si on supprime les restos du coeur!!!, que deviendront ceux qui ne peuvent pas s'en passer ???
ne mets pas les restaurants du coeur dans ce panier: ce sont des bénévoles qui s'en occupent, et les collectes sont de dons!
on ne peut pas les supprimer, sauf si plus personne ne s'en occupe!
bon, normalement, avec 5 ans de régime de gauche, il n'y aura plus de pauvres;............ au parti socialiste!!
"entre les années 1980 et 2008, les pays les plus industrialisés ont observé une réduction importante de la pression artérielle systolique moyenne en population (plus de 7 mmHg pour certains pays), alors qu’à la même période, les pays les plus pauvres ont observé une augmentation des pressions artérielles systoliques de plus de 3 mmHg. En 2008, les différences de pression artérielle systolique entre les différents pays étaient tout à fait importantes puisque l’on avait par exemple en moyenne 138 mmHg dans certains pays africains alors qu’aux Etats-Unis, elle était à la même période de 116 mmHg en moyenne"
Nikolas
Le 2 nov. 2012 - 17:13
byron ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas ( 2 nov. 2012) disait:
Fluoelno ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas tu me présentes ta cousine ?
Elle est mariée et très pratiquante.
Elle pratique quoi exactement ?
Un truc pas compatible avec vos ( nos ? ) moeurs tordues !
little_sidewinder
Le 2 nov. 2012 - 17:26
byron ( 2 nov. 2012) disait:
babou7374 ( 2 nov. 2012) disait:
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
little_sidewinder ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
L'hyper tension, c'est typiquement une maladie de riche et les médicaments sont particulièrement inefficaces. En supprimant le remboursement tu ne t'en prends qu'aux profits des labos pharma.
Alors bon, el_bodé va venir pleurnicher que ça va faire du chômage blahblah... Bon, il s'en fout des chômeurs, un tas de branleurs oisifs, mais ça lui permet de rationaliser son discours contre Hollande, et ça, ça n'a pas de prix !
tu penses pas ce que tu dis si?
Je pense rien, je constate, mais si t'as la preuve que l'hypertension se soigne très bien avec des médicaments et n'est pas du tout lié à une alimentation trop riche, je suis preneur de toute info sur le sujet.
Contrairement à ce que beaucoup de mes contempteurs voudraient faire croire, je ne suis pas du tout borné ! Evidemment, c'est plus simple de faire croire ça plutôt que de répondre à un article de la revue prescrire qui rappelle la faible efficience des médications contre l'hypertension.
Déjà quand tu dis que l'HTA est une maladie de riche c'est dans quel sens? Maladie de Pays Riches? Maladie de personnes aisées? Maladie de riche parce qu'elle coute trop chère?
Je me posais la même question
Ah... Donc en fait, vous aboyez, mais vous êtes pas sûrs pourquoi ?
Et ta réponse est...???
La réponse est selon le lien de babou que ce n'est pas la richesse, ou celle de ses habitants du pays qui fait que l'on soit hypertendu.
C'est la réponse de l'étude qui semble très sérieuse.
En revanche, nous parlons là de moyenne.
Nous européens ( nord américains,etc...) nous avons l'information qui nous prouve que mode de vie et tension sont liés et surtout nous avons le choix de notre alimentation et de notre dose d'activité.
Ce qui ne doit pas être le cas des habitants des pays d'Afrique incriminés.
C'est un peu comme la clope, sans l'info on aurait des cowboys en 4x3 sur tout les murs.
C'est la réponse de l'étude qui semble très sérieuse.
En revanche, nous parlons là de moyenne.
Nous européens ( nord américains,etc...) nous avons l'information qui nous prouve que mode de vie et tension sont liés et surtout nous avons le choix de notre alimentation et de notre dose d'activité.
Ce qui ne doit pas être le cas des habitants des pays d'Afrique incriminés.
C'est un peu comme la clope, sans l'info on aurait des cowboys en 4x3 sur tout les murs.
babou7374 ( 1 nov. 2012) disait:
el_bodeguero ( 1 nov. 2012) disait:
babou7374 ( 1 nov. 2012) disait:
Alpes_1 ( 1 nov. 2012) disait:
Et pendant ce temps on multiplie les aides alimentaires et autres conneries du genre resto du coeur, pour permettre aux pseudo défavorisés de se gaver d'écrans plats et de tabac.
J'suis rassurée, j'suis donc pas seule à avoir constaté...
C est une blague ?
Oui, mais l'ironie ça m'réussit pas, surtout quand je met un pouce vers le haut au lieu du bas
Très beau retourné jetté.
Assume tes idées Babou7374 tu as constaté que notre système social alimente des faignants et des verrues, tu sembles bien d'accord avec moi, alors ne cherche pas à tenter le discrédit auprès de tes potes de forum, tu es comme tous les Français moyens, tu te révoltes, contre les abus de social, mais tu as peur de l'avouer.
alpy ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas ( 2 nov. 2012) disait:
Pour en revenir au sujet de l'efficacité des traitements contre l'hypertension, je pense que certains le sont, mais ce n'est pas la majorité, et surtout, ça dépend à qui on les prescrit.
Il y en a( des hypers-tendus )qui, effectivement, n'en ont pas pas besoin, et c'est une grosse proportion, à qui un régime et une activité physiques suffiraient.
Par contre, ceux qui en ont vraiment besoin, comme les rescapés d'infarctus, pour ne citer qu'un exemple, à ceux-là, on ne devrait pas supprimer le remboursement actuel.
Donc, c'est comme tout, il faut faire la part des choses, et c'est difficile de "juger" au cas par cas pour savoir si à lui, on rembourse, ou à l'autre, on ne rembourse pas.
C'est comme les abus dans les aides sociales. Il y en a qui profitent, oui, mais là, à l'inverse, ce n'est pas la majorité. Si on supprime les restos du coeur!!!, que deviendront ceux qui ne peuvent pas s'en passer ???
ne mets pas les restaurants du coeur dans ce panier: ce sont des bénévoles qui s'en occupent, et les collectes sont de dons!
on ne peut pas les supprimer, sauf si plus personne ne s'en occupe!
bon, normalement, avec 5 ans de régime de gauche, il n'y aura plus de pauvres;............ au parti socialiste!!
Rassure toi !
Tu ne manqueras jamais de pauvre avec les "soces" parce que si par hazard il trouvent le moyen de se débarrasser des notres, il iront chercher tous les pauvres (faignants) de chez nos voisins.
Alpes_1 ( 2 nov. 2012) disait:
babou7374 ( 1 nov. 2012) disait:
el_bodeguero ( 1 nov. 2012) disait:
babou7374 ( 1 nov. 2012) disait:
Alpes_1 ( 1 nov. 2012) disait:
Et pendant ce temps on multiplie les aides alimentaires et autres conneries du genre resto du coeur, pour permettre aux pseudo défavorisés de se gaver d'écrans plats et de tabac.
J'suis rassurée, j'suis donc pas seule à avoir constaté...
C est une blague ?
Oui, mais l'ironie ça m'réussit pas, surtout quand je met un pouce vers le haut au lieu du bas
Très beau retourné jetté.
Assume tes idées Babou7374 tu as constaté que notre système social alimente des faignants et des verrues, tu sembles bien d'accord avec moi, alors ne cherche pas à tenter le discrédit auprès de tes potes de forum, tu es comme tous les Français moyens, tu te révoltes, contre les abus de social, mais tu as peur de l'avouer.
Si ça peut te faire plaisir de penser ça.
T'es comme tout les français moyens aussi, tu penses pour les autres...
babou7374 ( 2 nov. 2012) disait:
byron ( 2 nov. 2012) disait:
L'hyper tension, c'est typiquement une maladie de riche
sur la population mondiale d'hypertendus, 35% dans les pays dits développés.
et la population des pays développés? c'est quelle pourcentage de la population totale?
Alpes_1 ( 2 nov. 2012) disait:
alpy ( 2 nov. 2012) disait:
Nikolas ( 2 nov. 2012) disait:
Pour en revenir au sujet de l'efficacité des traitements contre l'hypertension, je pense que certains le sont, mais ce n'est pas la majorité, et surtout, ça dépend à qui on les prescrit.
Il y en a( des hypers-tendus )qui, effectivement, n'en ont pas pas besoin, et c'est une grosse proportion, à qui un régime et une activité physiques suffiraient.
Par contre, ceux qui en ont vraiment besoin, comme les rescapés d'infarctus, pour ne citer qu'un exemple, à ceux-là, on ne devrait pas supprimer le remboursement actuel.
Donc, c'est comme tout, il faut faire la part des choses, et c'est difficile de "juger" au cas par cas pour savoir si à lui, on rembourse, ou à l'autre, on ne rembourse pas.
C'est comme les abus dans les aides sociales. Il y en a qui profitent, oui, mais là, à l'inverse, ce n'est pas la majorité. Si on supprime les restos du coeur!!!, que deviendront ceux qui ne peuvent pas s'en passer ???
ne mets pas les restaurants du coeur dans ce panier: ce sont des bénévoles qui s'en occupent, et les collectes sont de dons!
on ne peut pas les supprimer, sauf si plus personne ne s'en occupe!
bon, normalement, avec 5 ans de régime de gauche, il n'y aura plus de pauvres;............ au parti socialiste!!
Rassure toi !
Tu ne manqueras jamais de pauvre avec les "soces" parce que si par hazard il trouvent le moyen de se débarrasser des notres, il iront chercher tous les pauvres (faignants) de chez nos voisins.
alp1 ont aurait tellement envie de croire que c'est un mec qui fait du second degré... mais non, y a vraiment des mecs qui pensent comme ça... ça pourrait presque me foutre la trouille...
ak ( 2 nov. 2012) disait:
alp1 ont aurait tellement envie de croire que c'est un mec qui fait du second degré... mais non, y a vraiment des mecs qui pensent comme ça... ça pourrait presque me foutre la trouille...
Non, t'as pas compris qu'il s'exprime depuis Laragne.
Et toi qui est aussi du 05, tu sais ce que signifie "être à Laragne".
j interviens pas bcp sur les forums je vous laccorde, mais la on voit tout et n importe quoi...
il ya trois ou qutre classe therapeutique pour les anti HTA : les IEC, les inhibiteurs calciques, les inhibiteurs de langiotensine 1 et 2 et les ganglioplégiques.
ça fait 15 ans que je suis traié pour mon HTA et je suis content que ces traitement existent. il y a 15 ans je n etais ni riche; ni gras, ni oisif ou qu sais je...j'etais etudiant et mon HTA est idiopathisue...(je vous l accorde il y a idiot dedans...) n'en déplaise a certain, j'ai plafonné a 21 ou 23 de systolique, et aujourd hui je suis a 12 13....merci lozartan....
les malades ne sont pas FORCEMENT responsables de leur pathologie quoi qu on en dise, et je laisse ma place a qui veut la prendre....pas de pathos dans tout ça, juste un constat : c'est quand la merde te tombe bien au milieu du front que tu te dis que t aurais aimé etre ailleurs a ce moment là....
Alors cessez vos poncifs sur les riches et les pauvres....l HTA existe et les millions de personnes concernées ne sont pas plus heureuses avec !!! même si le pouvoir d 'achat du skipasseur moyen est largement superieur au quidam vivant au fin fond du mali.
je suis riche donc j ai ma punition en etant hypertendu....c est du grand n importe quoi.... Quant aux benef des labos, ils se font surement plus de blé sur le zolpidem, ou l alprazolam plutot que sur les anti HTA...après, il est de bon ton de tirer sur l ambulance ces temps ci....
a force de tourner en rond, on va bien finir par se croquer la queue !!!
il ya trois ou qutre classe therapeutique pour les anti HTA : les IEC, les inhibiteurs calciques, les inhibiteurs de langiotensine 1 et 2 et les ganglioplégiques.
ça fait 15 ans que je suis traié pour mon HTA et je suis content que ces traitement existent. il y a 15 ans je n etais ni riche; ni gras, ni oisif ou qu sais je...j'etais etudiant et mon HTA est idiopathisue...(je vous l accorde il y a idiot dedans...) n'en déplaise a certain, j'ai plafonné a 21 ou 23 de systolique, et aujourd hui je suis a 12 13....merci lozartan....
les malades ne sont pas FORCEMENT responsables de leur pathologie quoi qu on en dise, et je laisse ma place a qui veut la prendre....pas de pathos dans tout ça, juste un constat : c'est quand la merde te tombe bien au milieu du front que tu te dis que t aurais aimé etre ailleurs a ce moment là....
Alors cessez vos poncifs sur les riches et les pauvres....l HTA existe et les millions de personnes concernées ne sont pas plus heureuses avec !!! même si le pouvoir d 'achat du skipasseur moyen est largement superieur au quidam vivant au fin fond du mali.
je suis riche donc j ai ma punition en etant hypertendu....c est du grand n importe quoi.... Quant aux benef des labos, ils se font surement plus de blé sur le zolpidem, ou l alprazolam plutot que sur les anti HTA...après, il est de bon ton de tirer sur l ambulance ces temps ci....
a force de tourner en rond, on va bien finir par se croquer la queue !!!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par znorx, 02/11/2012 - 23:19
little_sidewinder
Le 3 nov. 2012 - 00:25
Non mais faut voir l'argumentation de Byby! Je serai d'accord avec lui de dire que le mec qui est traité pour l'HTA et qui continue de fumer, de boire, d'être sédentaire, de bouffer son kilo de sel par jour je doute de l'efficacité du traitement. Après de la à dire que les traitements sont inefficaces si il se base sur un article wiki pour l'affirmer c'est un peu faible. En sachant comme l'a dit que znorx que l'HTA peut être idipathique, secondaire à une pathologie endocrinienne, génétique etc...
Après si on suit son raisonnement on peut dire que le diabète de type 2, les pathologies alcoolo-dépendant, les pathologies tabaco-dépendant sont des maladies de riches?
Après si on suit son raisonnement on peut dire que le diabète de type 2, les pathologies alcoolo-dépendant, les pathologies tabaco-dépendant sont des maladies de riches?
Le problème c'est qu'ici les gens ont un avis tranché sur tous les sujets. Tu leur enlèves l'accès à internet et comme par enchantement ils n'ont plus grand chose à dire. C'est à celui qui sortira le meilleur lien pour justifier ses propos
Et ic, le vrai spécialiste doctum com libro c'est Byron. Il te donne un avis sur tous et n'importe quoi ici et quand il est assis en face de toi, son niveau de conversation est quasi nul, plusieurs témoins étaient la pour confirmer
Et ic, le vrai spécialiste doctum com libro c'est Byron. Il te donne un avis sur tous et n'importe quoi ici et quand il est assis en face de toi, son niveau de conversation est quasi nul, plusieurs témoins étaient la pour confirmer
lefigaro.fr
Tiens marrant il y a pas longtemps j'écrivais exactement ce qui vient de se passer au Qatar
Tiens marrant il y a pas longtemps j'écrivais exactement ce qui vient de se passer au Qatar
Perso j suis pas la pour juger qui que ce soit since....je connais personne de visu sur ce site et peut etre n en connaitrai je jamais. Simplement remettfe un peu de coherence dans ce qui a ete dit me semblait important vu que je suis plutot concerné....quant a vos differents (que j ai deja lu avec parfois de l amuusement Sur d autres fils) je ne crois pas trop m avancer en disant qu ils ne regardent que vous.
ok ok... Mea culpa, Znorx est pauvre et a de l'hypertension, babs est pauvre et elle a aussi de l'hypertension. Donc ça prouve que l'hypertension est une maladie de pauvre et heureusement que le père noël est là pour leur offrir leurs traitements !!
Znorx et Babs ont réussi à baisser leurs tensions avec des médicaments donc ça prouve que ça marche !
"L'hypertension artérielle concernerait 10 à 15 % de la population française (8 millions de personnes traités pour un coût de 3 milliards d'euros, probablement 14 millions de malades)8. Le chiffre a tendance à croître, passant de 8,6 à 10,5 millions de personnes traitées entre 2000 et 20069, posant ainsi un problème de santé publique. La prise en charge a coûté près de 2,3 milliards d'euros en 2006, rien que pour les médicaments antihypertenseurs. Le coût double si on tient compte des autres traitements donnés pour réduire les facteurs de risque. Il correspond dans ce cas à environ 420 € par an et par patient traité."
Wiki su rl'hyper tension, mais si vous avez d'autres sources, je suis preneur !
Babs t'as tellement envie de me contredire que ça te conduit à dire n'importe quoi.
Znorx et Babs ont réussi à baisser leurs tensions avec des médicaments donc ça prouve que ça marche !
"L'hypertension artérielle concernerait 10 à 15 % de la population française (8 millions de personnes traités pour un coût de 3 milliards d'euros, probablement 14 millions de malades)8. Le chiffre a tendance à croître, passant de 8,6 à 10,5 millions de personnes traitées entre 2000 et 20069, posant ainsi un problème de santé publique. La prise en charge a coûté près de 2,3 milliards d'euros en 2006, rien que pour les médicaments antihypertenseurs. Le coût double si on tient compte des autres traitements donnés pour réduire les facteurs de risque. Il correspond dans ce cas à environ 420 € par an et par patient traité."
Wiki su rl'hyper tension, mais si vous avez d'autres sources, je suis preneur !
Babs t'as tellement envie de me contredire que ça te conduit à dire n'importe quoi.
little_sidewinder ( 3 nov. 2012) disait:
Non mais faut voir l'argumentation de Byby! Je serai d'accord avec lui de dire que le mec qui est traité pour l'HTA et qui continue de fumer, de boire, d'être sédentaire, de bouffer son kilo de sel par jour je doute de l'efficacité du traitement. Après de la à dire que les traitements sont inefficaces si il se base sur un article wiki pour l'affirmer c'est un peu faible. En sachant comme l'a dit que znorx que l'HTA peut être idipathique, secondaire à une pathologie endocrinienne, génétique etc...
Après si on suit son raisonnement on peut dire que le diabète de type 2, les pathologies alcoolo-dépendant, les pathologies tabaco-dépendant sont des maladies de riches?
Depuis Molière, on sait que le jardon des toubibs n'est qu'une manière de déguiser une ignorance.
C'est pas l'article de wiki qui explique que les traitements sont faiblement efficaces, c'est la revue Prescrire. Bon, je l'avais déjà dit, mais apparemment tu préfères t'écouter parler plutôt que lire ce qui se dit. C'est une maladie contre laquelle on n'a pas de traitement efficace, j'ai l'impression.
Donc, c'est la revue prescrire qui explique que les traitements sont faiblement efficaces. Est-ce que t'as une autre étude indépendante à nous proposer ?
Ah oui, j'oubliais, les "experts" en tout sur tout sont aussi diplômés en médecine et en chimie leur avis est donc incontestable.
byron ( 3 nov. 2012) disait:
Babs t'as tellement envie de me contredire que ça te conduit à dire n'importe quoi.
J'ai pas envie de te contredire, j'ai simplement pas envie de te laisser dire de grosses conneries.
Mais remarque, au fond, ça me fait rire de te voir te ridiculiser ainsi.
Autant moi je ne viens pas te parler de théâtre. Tu devrais faire de même point de vue santé.
byron ( 3 nov. 2012) disait:
Donc, c'est la revue prescrire qui explique que les traitements sont faiblement efficaces. Est-ce que t'as une autre étude indépendante à nous proposer ?
Et moi je viens de lire un article dans The Lancet dans lequel les médicaments hypertenseurs disponibles actuellement sont annoncés sûrs et efficaces.
Quand déjà t'auras compris que les traitements hypertenseurs ne sont pas la pour "guérir" mais réduire les chiffres tensionnels, la mortalité et les risques cardio-vasculaires, on pourra parler.
Et pour ceci, OUI ils sont efficaces je le répète !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par babou7374, 03/11/2012 - 12:56
Il me semble que ca s appelle un choix de societd non? Si on doit laisser crever tout les malades, en pretextant telle ou telke inocuite de traitrment (qui en fait cache souvent une logique comptable),ma fois pourquoi pas....maus ca commence par la et ca fini par la suppression des intermittents ....j exagere je sais
Mais mefions nous tt de meme du tout comptable...
Mais mefions nous tt de meme du tout comptable...
Nikolas ( 3 nov. 2012) disait:
Avoir un avis sur tous les sujets, c'est légitime et donné à tout le monde.
Avoir systématiquement des avis polémiques c'est donné aux "experts" de skipass.
Nikolas ( 3 nov. 2012) disait:
Avoir raison sur tous les sujets, c'est déjà beaucoup plus rare.
Et pourtant les "experts" de skipass surdiplômés en tout sur tout ont toujours raison quel que soit le sujet.
Et bordel, quand on connait leurs effets secondaires, moi-même j'aurais pas pris la peine de me retrouver un mois sous béta-bloquant, inhibiteur calcique et antihypertenseur si c'était tout bonnement inefficace au point où tu l'imagines...
En un mois, grâce à cela ma TA est passée de 160 de systolique à 120 et 100 de diastolique à 80. Ça a certainement permis (et j'en suis pas encore sûre) d'épargner ma fonction rénale.
A t'écouter ça aurait été pareil avec des Smarties.........
Et je connais tout un tas de gens qui remercient ces traitements d'exister, ça leur permet une existence à peu près normale.
Sérieux, retourne sur tes planches !
En un mois, grâce à cela ma TA est passée de 160 de systolique à 120 et 100 de diastolique à 80. Ça a certainement permis (et j'en suis pas encore sûre) d'épargner ma fonction rénale.
A t'écouter ça aurait été pareil avec des Smarties.........
Et je connais tout un tas de gens qui remercient ces traitements d'exister, ça leur permet une existence à peu près normale.
Sérieux, retourne sur tes planches !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par babou7374, 03/11/2012 - 13:08
Perso je n'y connais rien mais :
caducee.net
repere-medical.com
minerva-ebm.be
etc etc
globalement il semble quand même que ces médicaments fassent effet.
inscrit le 25/05/04
14K messages