Bonne chance pour 2013

Oh, vous savez, vous exagérez : je ne suis pas un amateur inconditionnel du pâté en croûte.

«?Nous allons abandonner, contrairement à ce qui avait été annoncé, l’idée d’un plafonnement des rémunérations. Techniquement on y arrive, mais ca risque l’inconstitutionnalité?», a déclaré mercredi le porte-parole du groupe PS, Thierry Mandon.

lesechos.fr

Étonnant non ?

il n'y en pas bcp mais cela existe quand meme ... des sujets pour lesquels la droite et la gauche sont d'accord !

Peut-être pas si étonnant que ça ...

Comment, pour un député, lui interdire la pratique de telle ou telle profession et lui permettre de pratiquer telle autre qui serait presque la même ?

Comment, pour un député, pourrait-on lui limiter les revenus qu'il peut toucher en exerçant une activité qui serait autorisée ?

Ceci sans "un risque d'inconstitutionnalité" ?

==> cf. le site gouvernement.fr

Par ailleurs, députés et sénateurs ne pourront plus se lancer dans une activité professionnelle parallèle à leur mandat s’ils n’exerçaient pas cette profession avant leur élection.

Cas particulier : l’activité de conseil, elle, ne sera accessible qu’à des professions dites "règlementées", comme celle d’avocat. L’objectif est de réduire les conflits d’intérêts.


Ce n'est même pas une question droite / gauche ... mais une question de constitutionnalité ..

parfois, il est marrant François(pas le pape, l'autre)

après les chiffres inquiétants de l'insee, à chaque fois, il nous rabâche la volonté politique(il ne parle pas encore de la volonté de Dieu)
quand l'insee va lui dire que la terre est ronde, par la volonté du gouvernement, elle pourrait devenir plate!!

PhilippeG (20 juin 2013) disait:

Peut-être pas si étonnant que ça ...

Comment, pour un député, lui interdire la pratique de telle ou telle profession et lui permettre de pratiquer telle autre qui serait presque la même ?

Comment, pour un député, pourrait-on lui limiter les revenus qu'il peut toucher en exerçant une activité qui serait autorisée ?

Ceci sans "un risque d'inconstitutionnalité" ?

==> cf. le site gouvernement.fr

Par ailleurs, députés et sénateurs ne pourront plus se lancer dans une activité professionnelle parallèle à leur mandat s’ils n’exerçaient pas cette profession avant leur élection.

Cas particulier : l’activité de conseil, elle, ne sera accessible qu’à des professions dites "règlementées", comme celle d’avocat. L’objectif est de réduire les conflits d’intérêts.


Ce n'est même pas une question droite / gauche ... mais une question de constitutionnalité ..

On pourrait peut-être rendre bénévole l'action politique, au même titre que les personnes qui s'engagent dans une association pour le bien des autres ?

snowfun (22 juin 2013) disait:

Bon, alpy, on discute des "gauchos", alors ?

ouais!
il y a autant de gauchos qu'il y a de type d'individus gaucho!

le type le plus courant, c'est le mec qui a complètement raté sa vie professionnelle, et voit par la contestation perpétuelle un moyen d'expression!
n'ayant plus rien à perdre dans sa vie!
bon, mais là, il n'y en a pas ici sur le forum!!

après, les mecs bien installés dans leur vie professionnelle, avec une culture traditionnelle de gauche, souvent issus de la fonction publique, car pas de licenciements, un peu rêveur sur le partage des richesses, une haine du patron compulsive, et qui déprime au retour de voyages!

je pense qu'il n'y en a pas non plus!!

Ah, et toi, c'est quoi que t'as raté pour devenir aussi aigri et passer ton temps à mater les assiettes de tes voisins ?

alpy (22 juin 2013) disait:

snowfun (22 juin 2013) disait:

Bon, alpy, on discute des "gauchos", alors ?

ouais!
il y a autant de gauchos qu'il y a de type d'individus gaucho!

le type le plus courant, c'est le mec qui a complètement raté sa vie professionnelle, et voit par la contestation perpétuelle un moyen d'expression!
n'ayant plus rien à perdre dans sa vie!
bon, mais là, il n'y en a pas ici sur le forum!!

après, les mecs bien installés dans leur vie professionnelle, avec une culture traditionnelle de gauche, souvent issus de la fonction publique, car pas de licenciements, un peu rêveur sur le partage des richesses, une haine du patron compulsive, et qui déprime au retour de voyages!

je pense qu'il n'y en a pas non plus!!

Là, tu fais dans le cliché orienté.
Pourquoi une "haine du patron compulsive"...? "Fonction publique"...?
Etant donné que tu es capable de dire que ceux du PS sont des gauchos ( alors que tu n'es pas foutu te rendre compte que le PS n'agit pas différemment que ceux d'avant, et font même passer des trucs qui auraient mis du monde dans la rue!), alors que , pour ma part, j'aimerais savoir ce que le PS a à voir avec la "gauche".
"Gauche" et "droite", d'ailleurs, c'est toi, pour toi ?

Allez, un peu de télé-réalité pour changer.

snowfun (22 juin 2013) disait:

alpy (22 juin 2013) disait:

snowfun (22 juin 2013) disait:

Bon, alpy, on discute des "gauchos", alors ?

ouais!
il y a autant de gauchos qu'il y a de type d'individus gaucho!

le type le plus courant, c'est le mec qui a complètement raté sa vie professionnelle, et voit par la contestation perpétuelle un moyen d'expression!
n'ayant plus rien à perdre dans sa vie!
bon, mais là, il n'y en a pas ici sur le forum!!

après, les mecs bien installés dans leur vie professionnelle, avec une culture traditionnelle de gauche, souvent issus de la fonction publique, car pas de licenciements, un peu rêveur sur le partage des richesses, une haine du patron compulsive, et qui déprime au retour de voyages!

je pense qu'il n'y en a pas non plus!!

Là, tu fais dans le cliché orienté.
Pourquoi une "haine du patron compulsive"...? "Fonction publique"...?
Etant donné que tu es capable de dire que ceux du PS sont des gauchos ( alors que tu n'es pas foutu te rendre compte que le PS n'agit pas différemment que ceux d'avant, et font même passer des trucs qui auraient mis du monde dans la rue!), alors que , pour ma part, j'aimerais savoir ce que le PS a à voir avec la "gauche".
"Gauche" et "droite", d'ailleurs, c'est toi, pour toi ?

Heuu...: "C'est quoi, pour toi?"...

snowfun (22 juin 2013) disait:

alpy (22 juin 2013) disait:

snowfun (22 juin 2013) disait:

Bon, alpy, on discute des "gauchos", alors ?

ouais!
il y a autant de gauchos qu'il y a de type d'individus gaucho!

le type le plus courant, c'est le mec qui a complètement raté sa vie professionnelle, et voit par la contestation perpétuelle un moyen d'expression!
n'ayant plus rien à perdre dans sa vie!
bon, mais là, il n'y en a pas ici sur le forum!!

après, les mecs bien installés dans leur vie professionnelle, avec une culture traditionnelle de gauche, souvent issus de la fonction publique, car pas de licenciements, un peu rêveur sur le partage des richesses, une haine du patron compulsive, et qui déprime au retour de voyages!

je pense qu'il n'y en a pas non plus!!

Là, tu fais dans le cliché orienté.
Pourquoi une "haine du patron compulsive"...? "Fonction publique"...?
Etant donné que tu es capable de dire que ceux du PS sont des gauchos ( alors que tu n'es pas foutu te rendre compte que le PS n'agit pas différemment que ceux d'avant, et font même passer des trucs qui auraient mis du monde dans la rue!), alors que , pour ma part, j'aimerais savoir ce que le PS a à voir avec la "gauche".
"Gauche" et "droite", d'ailleurs, c'est toi, pour toi ?

Mais enfin, Snowfun, ouvre donc les yeux !!

Tu as vues les quantités de flotte et ce froid en toutes saisons depuis l'arrivée de Hollande ??

Même les Pyrénées mangent à fond, les "Murets" cèdent de partout, Alpy est dans la boue !! C'est bien la faute d'Hollande, non ?

Tu ne peux pas nier le fait que la relation de cause à effet est évidente !!

Pfff, quels utopistes vous faites !!

Iiej76 (23 juin 2013) disait:

snowfun (22 juin 2013) disait:

alpy (22 juin 2013) disait:

snowfun (22 juin 2013) disait:

Bon, alpy, on discute des "gauchos", alors ?

ouais!
il y a autant de gauchos qu'il y a de type d'individus gaucho!

le type le plus courant, c'est le mec qui a complètement raté sa vie professionnelle, et voit par la contestation perpétuelle un moyen d'expression!
n'ayant plus rien à perdre dans sa vie!
bon, mais là, il n'y en a pas ici sur le forum!!

après, les mecs bien installés dans leur vie professionnelle, avec une culture traditionnelle de gauche, souvent issus de la fonction publique, car pas de licenciements, un peu rêveur sur le partage des richesses, une haine du patron compulsive, et qui déprime au retour de voyages!

je pense qu'il n'y en a pas non plus!!

Là, tu fais dans le cliché orienté.
Pourquoi une "haine du patron compulsive"...? "Fonction publique"...?
Etant donné que tu es capable de dire que ceux du PS sont des gauchos ( alors que tu n'es pas foutu te rendre compte que le PS n'agit pas différemment que ceux d'avant, et font même passer des trucs qui auraient mis du monde dans la rue!), alors que , pour ma part, j'aimerais savoir ce que le PS a à voir avec la "gauche".
"Gauche" et "droite", d'ailleurs, c'est toi, pour toi ?

Mais enfin, Snowfun, ouvre donc les yeux !!

Tu as vues les quantités de flotte et ce froid en toutes saisons depuis l'arrivée de Hollande ??

Même les Pyrénées mangent à fond, les "Murets" cèdent de partout, Alpy est dans la boue !! C'est bien la faute d'Hollande, non ?

Tu ne peux pas nier le fait que la relation de cause à effet est évidente !!

Pfff, quels utopistes vous faites !!

tu as un peu raison: cet hiver, on évoquait quelques louanges de François, avec les mémorables chutes de neige!

mais il a fallu attendre un an de quinquennat pour voir réellement la catastrophe!!
d'ailleurs, lui , il a compris, il se barre souvent dans les pays chauds!!

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

snowfun (24 juin 2013) disait:

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

pas compliqué: ça a déjà été expliqué souvent

la droite:des mecs égocentriques,individualistes, carriéristes; ne songent qu'au pognon (dont le pays ne profite pas puisqu'il part dans les paradis fiscaux )qu'ils peuvent extorquer aux pauvres ouvriers ou sans-papiers par un capitalisme sans limites!
travaille assez peu en général, et exploite son prochain par intérêt et passion.
vit souvent dans des quartiers bourgeois aseptisés!
en gros: les méchants!!!!

la gauche: des individus ouverts sur le monde, altruistes, issues d'une culture communiste de partage, de don de soi, d'efforts communautaires; ne pensent qu'au bien de l'individu quelle que soit sa nationalité, sa couleur, son origine, sa culture!
très travailleur, ne compte pas ses heures, ne pense qu'au bien du pays et du parti qui le "drive"
vit souvent à proximité des marécages!dans un confort précaire.
sa bonté naturelle a tendance à le perdre!

alpy (24 juin 2013) disait:

snowfun (24 juin 2013) disait:

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

pas compliqué: ça a déjà été expliqué souvent

la droite:des mecs égocentriques,individualistes, carriéristes; ne songent qu'au pognon (dont le pays ne profite pas puisqu'il part dans les paradis fiscaux )qu'ils peuvent extorquer aux pauvres ouvriers ou sans-papiers par un capitalisme sans limites!
travaille assez peu en général, et exploite son prochain par intérêt et passion.
vit souvent dans des quartiers bourgeois aseptisés!
en gros: les méchants!!!!

la gauche: des individus ouverts sur le monde, altruistes, issues d'une culture communiste de partage, de don de soi, d'efforts communautaires; ne pensent qu'au bien de l'individu quelle que soit sa nationalité, sa couleur, son origine, sa culture!
très travailleur, ne compte pas ses heures, ne pense qu'au bien du pays et du parti qui le "drive"
vit souvent à proximité des marécages!dans un confort précaire.
sa bonté naturelle a tendance à le perdre!

Et se prend à voter pour le FN parce que le PS n'est pas assez à gauche...alez comprendre!

alpy (24 juin 2013) disait:

snowfun (24 juin 2013) disait:

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

pas compliqué: ça a déjà été expliqué souvent

la droite:des mecs égocentriques,individualistes, carriéristes; ne songent qu'au pognon (dont le pays ne profite pas puisqu'il part dans les paradis fiscaux )qu'ils peuvent extorquer aux pauvres ouvriers ou sans-papiers par un capitalisme sans limites!
travaille assez peu en général, et exploite son prochain par intérêt et passion.
vit souvent dans des quartiers bourgeois aseptisés!
en gros: les méchants!!!!

la gauche: des individus ouverts sur le monde, altruistes, issues d'une culture communiste de partage, de don de soi, d'efforts communautaires; ne pensent qu'au bien de l'individu quelle que soit sa nationalité, sa couleur, son origine, sa culture!
très travailleur, ne compte pas ses heures, ne pense qu'au bien du pays et du parti qui le "drive"
vit souvent à proximité des marécages!dans un confort précaire.
sa bonté naturelle a tendance à le perdre!

Altruiste ET solidaire !

Waou les réacs et l'ironie... Ça dessoude ! Ha ha ha

alpy (24 juin 2013) disait:

snowfun (24 juin 2013) disait:

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

pas compliqué: ça a déjà été expliqué souvent

la droite:des mecs égocentriques,individualistes, carriéristes; ne songent qu'au pognon (dont le pays ne profite pas puisqu'il part dans les paradis fiscaux )qu'ils peuvent extorquer aux pauvres ouvriers ou sans-papiers par un capitalisme sans limites!
travaille assez peu en général, et exploite son prochain par intérêt et passion.
vit souvent dans des quartiers bourgeois aseptisés!
en gros: les méchants!!!!

la gauche: des individus ouverts sur le monde, altruistes, issues d'une culture communiste de partage, de don de soi, d'efforts communautaires; ne pensent qu'au bien de l'individu quelle que soit sa nationalité, sa couleur, son origine, sa culture!
très travailleur, ne compte pas ses heures, ne pense qu'au bien du pays et du parti qui le "drive"
vit souvent à proximité des marécages!dans un confort précaire.
sa bonté naturelle a tendance à le perdre!

Toujours incapable de donner des vraies définitions, alpy?

byron (24 juin 2013) disait:

Bon, par contre des gôchistes que je connais, ils ont laissé l'extrême droite se départager entre eux. Costes est pas moins pire que l'autre huître (malgré tout le respect que j'ai pour les huîtres)

Après être de gôche empêche pas d'être raciste. A part évidemment dans le cervelet de caramboule dont le dernier gôchiste qu'il a vu c'était avec une cagoule en train de défoncer une vitrine au journal de pernaud...

Bien bien pisse vinaigre !

Toujours dans le haut niveau à ce que je vois !

terrorisé qu'il est, ce pauv'alpyne débloque plein tube... Le naufrage de la vieillesse... Soyez humains les gars ! je remarque que le ieuv carambar est à l'agonie aussi !

carambole (24 juin 2013) disait:

(...)
Bien bien pisse vinaigre !

Toujours dans le haut niveau à ce que je vois !

C'est sûr que je n'ai pas encore atteint ton niveau : altruiste ET solidaire. A noter le jeu sur les majuscules de la conjonction de coordination... L'impertinence dévastatrice !!

J'attendais cette réponse !

Et effectivement je ne suis vraiment pas surpris que tu ne fasses pas de différence dans le teneur et le ton de ton message et du mien. Mais ça se mérite le surnom de pisse vinaigre et incontestablement tu fais tout pour.

Bon je te laisse parce que tu dois certainement avoir des remarques de haut vol à faire sur les différents sujets en cours style pot parisien et autres

alpy (24 juin 2013) disait:

snowfun (24 juin 2013) disait:

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

pas compliqué: ça a déjà été expliqué souvent

la droite:des mecs égocentriques,individualistes, carriéristes; ne songent qu'au pognon (dont le pays ne profite pas puisqu'il part dans les paradis fiscaux )qu'ils peuvent extorquer aux pauvres ouvriers ou sans-papiers par un capitalisme sans limites!
travaille assez peu en général, et exploite son prochain par intérêt et passion.
vit souvent dans des quartiers bourgeois aseptisés!
en gros: les méchants!!!!

la gauche: des individus ouverts sur le monde, altruistes, issues d'une culture communiste de partage, de don de soi, d'efforts communautaires; ne pensent qu'au bien de l'individu quelle que soit sa nationalité, sa couleur, son origine, sa culture!
très travailleur, ne compte pas ses heures, ne pense qu'au bien du pays et du parti qui le "drive"
vit souvent à proximité des marécages!dans un confort précaire.
sa bonté naturelle a tendance à le perdre!

C'est marrant cette incapacité à se définir autrement qu'en négatif d'autre chose. Comme si tu n'existais pas par toi-même mais uniquement aux yeux des autres, en réaction à autrui...

Sinon, la plupart des gôchistes ont surtout compris le risque qu'il y avait à laisser se décomposer une société aux inégalités de plus en plus béantes. Mais ce n'est pas de l'altruisme, c'est être pragmatique et rationnel. Les sociétés les plus sûres, sont celles où il y a le moins d'inégalités et d'injustices. Et comme égoïstement ils veulent vivre dans un endroit agréable, et pas dans un ghetto entourés de barbelés, ils pensent qu'un petit effort leur apportera plus de confort.

le thon c'est du poisson? j'y comprend rien...

snowfun ... avant de proposer que les élus fassent leur travail d'élus gratis ... regarde un peu l'engagement, en temps et énergie, que demande un travail d'élu, à quelque niveau que ce soit ... et on en reparlera ensuite ...

PhilippeG (24 juin 2013) disait:

snowfun ... avant de proposer que les élus fassent leur travail d'élus gratis ... regarde un peu l'engagement, en temps et énergie, que demande un travail d'élu, à quelque niveau que ce soit ... et on en reparlera ensuite ...

c'est vrai quoi, m...! entre les pots de vins, les magouilles, les marchés truqués, les faux électeurs, le bourrage des urnes les comptes en suisse, les commissions, les rétrocommissions, les valises de biftons,c'est é-pui-sant!

snowfun (24 juin 2013) disait:

alpy (24 juin 2013) disait:

snowfun (24 juin 2013) disait:

Alors, alpy, c'est quoi, "droite" et "gauche", pour toi ? En dehors de ton imagerie d'Epinal ?

pas compliqué: ça a déjà été expliqué souvent

la droite:des mecs égocentriques,individualistes, carriéristes; ne songent qu'au pognon (dont le pays ne profite pas puisqu'il part dans les paradis fiscaux )qu'ils peuvent extorquer aux pauvres ouvriers ou sans-papiers par un capitalisme sans limites!
travaille assez peu en général, et exploite son prochain par intérêt et passion.
vit souvent dans des quartiers bourgeois aseptisés!
en gros: les méchants!!!!

la gauche: des individus ouverts sur le monde, altruistes, issues d'une culture communiste de partage, de don de soi, d'efforts communautaires; ne pensent qu'au bien de l'individu quelle que soit sa nationalité, sa couleur, son origine, sa culture!
très travailleur, ne compte pas ses heures, ne pense qu'au bien du pays et du parti qui le "drive"
vit souvent à proximité des marécages!dans un confort précaire.
sa bonté naturelle a tendance à le perdre!

Toujours incapable de donner des vraies définitions, alpy?

là , pour ça: il y a moot, il est prof lui!

PhilippeG (24 juin 2013) disait:

snowfun ... avant de proposer que les élus fassent leur travail d'élus gratis ... regarde un peu l'engagement, en temps et énergie, que demande un travail d'élu, à quelque niveau que ce soit ... et on en reparlera ensuite ...

Regarde un peu le temps et l'énergie que ça prend, de s'occuper d'assocs, et on reparlera.
Et ça éviterait le cumul des mandats!

Et pendant ce temps la : rtl.fr

Et tu veux virer les fonctionnaires ( ils seront plus utiles au chômage !), et payer moins les employés (attention, en Chine, ça devient trop cher, vaut mieux produire au Bengladesh...) pour réduire les déficits ? Faire travailler les gens jusqu'à 70 ans ( pas grave, ils seront virés à 55...), et laisser les jeunes sans emploi à la place ?

Pfffffe embaucher des "fonctionnaires" pour lutter contre le chomage ça n'a jamais été efficace !

Tu diminues les dépenses publiques inutiles ou inefficaces, et il y en a un wagon, tu diminues les charges tu diminues le coût de la main d'oeuvre 1) tu favorises directement l'embauche et 2) tu donnes de la compétitivité aux entreprises qui se développent et qui embauchent et in fine tu récupères des recettes pour l'état.

Mais bon ....

Ah ! en 1 phrase, toutes les recettes miracles des bonimenteurs de droite ... qui ont su nous prouver qu'elles marchaient !

carambole disait:

Tu diminues les dépenses publiques inutiles ou inefficaces, et il y en a un wagon

plus précisément ? qlq exemples concrets, stp ?

carambole disait:

tu diminues les charges

et tu trouves une "combine" pour payer la Sécu, les Retraites ...

carambole disait:

tu diminues le coût de la main d'oeuvre

et tu te retrouves avec des français qui n'achètent plus ... cf. Renault, Peugeot, etc ...

et tu te retrouves avec des français qui ne peuvent plus se loger ...

carambole (qui aurait pu dire) disait:

tu facilites les licenciements et tu augmentes les possibilités de contrats précaires ...

et ... tu te retrouves avec ...

carambole (25 juin 2013) disait:

Et pendant ce temps la : rtl.fr

Bah, oui, on réduit les dépenses...

Tu crois que quand on réduit les dépenses on augmente les recettes de l'état, quand il y a moins de dépenses de l'état, il y a moins de commandes pour le privé, donc plus de chômeurs, moins de cotisations. Quand on orchestre la déflation salariale pour être "compétitif", on les cotisations diminuent mécaniquement (des pourcentages ) ?

Ta naïveté confine à l'ignorance... C'est pour ça que Sarko a préféré continuer à flamber comme s'il avait gagné au loto !! (sauf que c'était pas son argent).

T'es un rigolo quand même, ça fait des années que tu réclames de réduire les dépenses après tu pleurniches des conséquences. T'es pas comme ces utopiques gôchistes qui veulent tout, hein, t'es rationnel et auto-supposé compétent sur les questions économiques pourtant !

snowfun (25 juin 2013) disait:

PhilippeG (24 juin 2013) disait:

snowfun ... avant de proposer que les élus fassent leur travail d'élus gratis ... regarde un peu l'engagement, en temps et énergie, que demande un travail d'élu, à quelque niveau que ce soit ... et on en reparlera ensuite ...

Regarde un peu le temps et l'énergie que ça prend, de s'occuper d'assocs, et on reparlera.
Et ça éviterait le cumul des mandats!

Quelle bonne idée! On est sûr d'avoir une assemblée de mecs pétés de thunes du coup, des gros richards de droite, quoique Fabius y aura toujours toute sa place !

snowfun j'espère que tu ne te plains pas de la représentativité de nos assemblées parce qu'avec une pareille idée, ça ne risque pas de s'arranger.

PhilippeG (25 juin 2013) disait:

carambole disait:

Tu diminues les dépenses publiques inutiles ou inefficaces, et il y en a un wagon

plus précisément ? qlq exemples concrets, stp ?

carambole disait:

tu diminues les charges

et tu trouves une "combine" pour payer la Sécu, les Retraites ...

carambole disait:

tu diminues le coût de la main d'oeuvre

et tu te retrouves avec des français qui n'achètent plus ... cf. Renault, Peugeot, etc ...

et tu te retrouves avec des français qui ne peuvent plus se loger ...

carambole (qui aurait pu dire) disait:

tu facilites les licenciements et tu augmentes les possibilités de contrats précaires ...

et ... tu te retrouves avec ...

1) Diminuer les dépenses si vraiment tu ne vois pas ton cas est désespéré !

2-3 exemples : diminuer le nombre d'échelons territoriaux (commune, canton, département région ) et donc toutes les dépenses qui vont avec, fermer tous les petits hopitaux plutôt dangereux, peu efficaces etc etc supprimes les différents commisions et autres qui ne servent pas à grand chose (conseil économique et social, etc etc) et je ne te parle même pas d'un gain de productivité dans les administrations existantes etcetc

2) diminuer les dépenses c'est simplement rendre possible de financer les services indispensables avec simplement le montant nécessaire de recettes donc ça ne les supprimes pas

3) Diminuer les salaires ? j'ai écrit ça ? pour info pour un salaire net de 80 une société paye de l'ordre de 140 donc il y a déjà pas mal de grain à moudre avent de toucher aux salaires. Mais effectivement on pourrait aussi parler du temps de l'augmentation du temps de travail à salaire constant

Bref je ne suis pas totalement sûr que tu comprennes bien les choses

grand massif (25 juin 2013) disait:

(...)
Quelle bonne idée! On est sûr d'avoir une assemblée de mecs pétés de thunes du coup, des gros richards de droite, quoique Fabius y aura toujours toute sa place !

Je doute que Fabius y soit pour les ronds...

Même Bruno Lemaire propose, un statut de l'élu, la limitation à 3 mandats nationaux successifs, etc (cf. FI ce matin) ... bref, ce qui est déjà dans le règlement du PS depuis le Congrès d'octobre 2012, après le vote massif des militants pour cela ...

C'est sûr que c'était surement mieux autrefois ... avec une majorité de nobles et/ou rentiers dans les Assemblées ...

Ok, il y a surement des élus, à tout niveau, qui ne font pas le job correctement ...

Mais, à cause de qlq élus, faut-il alimenter le "tous pourris" ?
Mais, est-ce que quand le FN a eu des élus, ils ont prouvé qu'ils étaient compétents ?

Dimanche sur la 2, le maire d'un petit village expliquait qu'il avait déjà fait 2 mandats et qu'il ne voulait pas faire "le mandat de trop".

Et lui qui ,espérait pouvoir un peu "changer la vie" dans sa commune, après 2 mandats, il constatait toute la lourdeur et les lenteurs qu'il y a pour le moindre projet communal ... c'est ça aussi la vie d'un élu !

byron (25 juin 2013) disait:

Je doute que Fabius y soit pour les ronds...

Mais quel pénible celui-là!

Arrête de réagir pour réagir, c'est usant! Surtout quand tu comprends de travers, tu ferais mieux de te la boucler mais visiblement c'est quelque chose que tu ne sais pas faire.

Justement Fabius n'a pas besoin des indemnités vu qu'il est déjà blindé. Si tu supprimes les indemnités pour les élus, tu n'auras que des représentants riches comme Fabius.