Bonne chance pour 2013

el_bodeguero (23 mai 2013) disait:

byron (22 mai 2013) disait:

Disons que discuter de savoir si c'est le bon moment ou pas, ragnagnagna, ça n'a aucun intérêt. Soit le droit de vote pour les immigrés est une bonne chose, soit c'est une mauvaise chose.

Il faut vraiment etre un crétin pour croire que le manichéisme est de rigueur en politique !
Tu baisses, tu baisses...

byron (22 mai 2013) disait:

Mais discuter du calendrier, faut vraiment avoir rien à foutre d'important dans sa vie pour penser que ça a un quelconque intérêt

Ca sous-entends que tu veux nous dire que tu fais quelque chose d’intéressant en ce moment ?

byron (22 mai 2013) disait:

Mais après quand on voit que tu aimes discuter des racontards de la moule, on comprend mieux pourquoi tu te situes là..

Ta vie n'est donc pas un océan de solitude ? A voir comment tu te tires sur la nouille sur ce forum, je le croyais.

alpy disait:

la gauche, ils sont tellement impopulaires mais imbus d'eux-mêmes

byron (23 mai 2013) disait:

Ce que je fais n'a aucune importance, sinon j'en aurais parlé. Or, je n'en ai jamais parlé. Donc ne spécule pas sur ce que tu ignores, tu passes au mieux pour un crétin...

byron (27 juil. 2012) disait:

ha ha... ça sent le mec qu'est parti en club en Tunisie et qui croit qu'il a vu le monde !

PhilippeG (23 mai 2013) disait:

alpy disait:

la gauche, ils sont tellement impopulaires mais imbus d'eux-mêmes

Ah, bel exemple d'alpynisme !!

Si alpy le pense ... et l'écrit ... alors ce doit être vrai !

Donc, cqfd ... même pas la peine de donner qlq explications sur les nimbus du PS ou pire les cumulo-nimbus, vous savez, ceux qui cumulent plusieurs mandats !

Et que dire des bamboulas-nimbus, qui nous arrivent via le Sahara, portés par le vent pour manger le pain des bons-français ?

el_bodeguero (23 mai 2013) disait:

byron (23 mai 2013) disait:

Ce que je fais n'a aucune importance, sinon j'en aurais parlé. Or, je n'en ai jamais parlé. Donc ne spécule pas sur ce que tu ignores, tu passes au mieux pour un crétin...

C'est pas toi qui inventes en permanence des vies aux autres ?(...)

byron (23 mai 2013) disait:

te marches sur tes chaussures de clown avec tes histoires de podcast à réécouter ?

el_bodeguero disait:

tu joues à plus demeuré que ce que tu es ?

Mr_Moot (23 mai 2013) disait:

el_bodeguero disait:

Tu baisses, tu baisses...

Impossible.

byron (23 mai 2013) disait:

el_bodeguero (23 mai 2013) disait:

byron (23 mai 2013) disait:

Ce que je fais n'a aucune importance, sinon j'en aurais parlé. Or, je n'en ai jamais parlé. Donc ne spécule pas sur ce que tu ignores, tu passes au mieux pour un crétin...

C'est pas toi qui inventes en permanence des vies aux autres ?(...)

Où ça exactement, t'as un exemple, ou tu radotes ce que t'as cru comprendre de ce que pouvaient dire d'autres ? Tu crois qu'on a besoin d'inventer pour que tu te marches sur tes chaussures de clown avec tes histoires de podcast à réécouter ? Ha ha... T'es le genre à avoir le dvd de la finale 98 et tu te la regardes de temps en temps ? Ha ha ha... Et bon, hein, je te pose une question là, je dis pas que c'est le cas, mais c'est l'impression que tu donnes à un interlocuteur (moi en l'occurrence)...

blackmamba (23 mai 2013) disait:

Mon pauv'bodé : c'est pas une tare si tu te pignoles sur les "interviews" d'apathie ; y'a plus grave dans la vie.

blackmamba (23 mai 2013) disait:

C'est pas grave alpyne, rien de tes écrits ne mérite considération... Vaut mieux se défausser sur d'autres pour afficher tes pathologies (mentales), tu as foutrement raison !

Mon pauv'bodé : c'est pas une tare si tu te pignoles sur les "interviews" d'apathie ; y'a plus grave dans la vie. "mini watergate" : une figure de style ? le rapport dans la discussion ? A part pour essayer d'avoir l'air intelligent ?

Since1999 (24 mai 2013) disait:

C'est un problème typiquement français, le politiquement correct... Des que tu en sors, tu es forcément raciste...

disait:

Et fermer les yeux sur le fait que la criminalité en France soit en grand partie le fait de ces populations d'immigrés c'est nier une évidence. Après qu'on en discute la raison c'est autre choses.

anotherlin disait:

Ne pas être "politiquement correct" et être raciste, sont deux choses différentes

droogies (24 mai 2013) disait:

exemple

disait:

Et fermer les yeux sur le fait que la criminalité en France soit en grand partie le fait de ces populations d'immigrés c'est nier une évidence. Après qu'on en discute la raison c'est autre choses.

Mr_Moot (24 mai 2013) disait:

anotherlin disait:

Ne pas être "politiquement correct" et être raciste, sont deux choses différentes

Si tu étais un homme politique ou un personnage connu, tu t'apercevrais très vite que pour les journalistes les plus en vue, cette évidence n'en est pas une.

Since1999 (24 mai 2013) disait:

Tu vois Anotherlin, droogies illustre mon exemple

Since1999 (24 mai 2013) disait:

droogies (24 mai 2013) disait:

exemple

disait:

Et fermer les yeux sur le fait que la criminalité en France soit en grand partie le fait de ces populations d'immigrés c'est nier une évidence. Après qu'on en discute la raison c'est autre choses.

Tu vois Anotherlin, droogies illustre mon exemple

disait:

C'est plus une question d'immigration ou d'intégration là, mais comment le pays a géré une partie de ses jeunes.

droogies (24 mai 2013) disait:

Since1999 (24 mai 2013) disait:

Tu vois Anotherlin, droogies illustre mon exemple

vas y balance tes chiffres structurés, tes études de pointes, tes sources
ou alors ce n'est pas un exemple c'est un préjugé,
si c'est un préjugés c'est du racisme.

Mais déjà faudrait définir ta notion d'immigré.

Ce que tu affirmes sans aucunes preuves ou alors en lisant des rapports orientés c'est du mainstream.

Tiens en voilà du "politiquement incorrecte" :
En raison de l’absence de statistiques dites « ethniques » en France, les chercheurs ne disposent pas de données sur les discriminations éventuellement produites par le juge pénal. Pour pallier ce manque, Fabien Jobard, chercheur au CNRS, a examiné les décisions rendues par un tribunal de région parisienne à propos des délits d’outrage, de rébellion et violence envers des agents dépositaires de la force publique. Son étude permet de relativiser considérablement l’idée répandue selon laquelle les juges ne seraient pas insensibles à la couleur de peau dans leurs jugements

snowman43 (25 mai 2013) disait:

disait:

C'est plus une question d'immigration ou d'intégration là, mais comment le pays a géré une partie de ses jeunes.

Ou plutôt comment les parents s'occupent de leurs enfants.

Je n'arrive pas du tout à comprendre cette idée selon laquelle un pays (donc en d'autres termes d'autres personnes) serait responsable du comportement de tel ou tel individu... cela se nomme la déresponsabilisation et c'est en partie pour ça que la situation est aussi mauvaise en France.

C'est assez fou cet état d'esprit qui consiste toujours à trouver des excuses pour justifier tel ou tel acte.

Chaque personne qui est condamnée pour destruction de biens ou agression, devrait être dans l'obligation de réparer ce qu'elle a causé.

Quand on ne paye pas ses impôts, on doit les payer avec pénalité et une amende (avec risque de prison et d'interdiction de vote). Quand on détruit des biens ou qu'on agresse quelqu'un, c'est la collectivité (donc des personnes innocentes) qui prend tout en charge.

Les personnes qui font des erreurs doivent être pardonnées et avoir une nouvelle chance, mais en France ce sont les victimes qui doivent demander le pardon pour avoir offensé leurs agresseurs.

Triste siècle

snowman43 (25 mai 2013) disait:

disait:

C'est plus une question d'immigration ou d'intégration là, mais comment le pays a géré une partie de ses jeunes.

Ou plutôt comment les parents s'occupent de leurs enfants.

Je n'arrive pas du tout à comprendre cette idée selon laquelle un pays (donc en d'autres termes d'autres personnes) serait responsable du comportement de tel ou tel individu... cela se nomme la déresponsabilisation et c'est en partie pour ça que la situation est aussi mauvaise en France.

C'est assez fou cet état d'esprit qui consiste toujours à trouver des excuses pour justifier tel ou tel acte.

Chaque personne qui est condamnée pour destruction de biens ou agression, devrait être dans l'obligation de réparer ce qu'elle a causé.

Quand on ne paye pas ses impôts, on doit les payer avec pénalité et une amende (avec risque de prison et d'interdiction de vote). Quand on détruit des biens ou qu'on agresse quelqu'un, c'est la collectivité (donc des personnes innocentes) qui prend tout en charge.

Les personnes qui font des erreurs doivent être pardonnées et avoir une nouvelle chance, mais en France ce sont les victimes qui doivent demander le pardon pour avoir offensé leurs agresseurs.

Triste siècle

snowfun (25 mai 2013) disait:

snowman43 (25 mai 2013) disait:

disait:

C'est plus une question d'immigration ou d'intégration là, mais comment le pays a géré une partie de ses jeunes.

Ou plutôt comment les parents s'occupent de leurs enfants.

Je n'arrive pas du tout à comprendre cette idée selon laquelle un pays (donc en d'autres termes d'autres personnes) serait responsable du comportement de tel ou tel individu... cela se nomme la déresponsabilisation et c'est en partie pour ça que la situation est aussi mauvaise en France.

C'est assez fou cet état d'esprit qui consiste toujours à trouver des excuses pour justifier tel ou tel acte.

Chaque personne qui est condamnée pour destruction de biens ou agression, devrait être dans l'obligation de réparer ce qu'elle a causé.

Quand on ne paye pas ses impôts, on doit les payer avec pénalité et une amende (avec risque de prison et d'interdiction de vote). Quand on détruit des biens ou qu'on agresse quelqu'un, c'est la collectivité (donc des personnes innocentes) qui prend tout en charge.

Les personnes qui font des erreurs doivent être pardonnées et avoir une nouvelle chance, mais en France ce sont les victimes qui doivent demander le pardon pour avoir offensé leurs agresseurs.

Triste siècle

Tu parles pour les politiques qui montrent brillament l'exemple ?

snowman43 (25 mai 2013) disait:

Quand on ne paye pas ses impôts, on doit les payer avec pénalité et une amende (avec risque de prison et d'interdiction de vote). Quand on détruit des biens ou qu'on agresse quelqu'un, c'est la collectivité (donc des personnes innocentes) qui prend tout en charge.

anotherlin (25 mai 2013) disait:

snowman43 (25 mai 2013) disait:

Quand on ne paye pas ses impôts, on doit les payer avec pénalité et une amende (avec risque de prison et d'interdiction de vote). Quand on détruit des biens ou qu'on agresse quelqu'un, c'est la collectivité (donc des personnes innocentes) qui prend tout en charge.

Si tu payes pas tes impôts à temps, tu as une pénalité, et tu peux finir en prison à la fin.

Si tu détruit des biens ou que tu aggresses, tu vas en tôle et tu payes des dommages et intérêts.

Faut arrêter la démagogie

alpy (25 mai 2013) disait:

anotherlin (25 mai 2013) disait:

Si tu payes pas tes impôts à temps, tu as une pénalité, et tu peux finir en prison à la fin.

Si tu détruit des biens ou que tu aggresses, tu vas en tôle et tu payes des dommages et intérêts.

Faut arrêter la démagogie

ça, c'est du rêve!!!!!!!!!!

anotherlin (26 mai 2013) disait:

alpy (25 mai 2013) disait:

anotherlin (25 mai 2013) disait:

Si tu payes pas tes impôts à temps, tu as une pénalité, et tu peux finir en prison à la fin.

Si tu détruit des biens ou que tu aggresses, tu vas en tôle et tu payes des dommages et intérêts.

Faut arrêter la démagogie

ça, c'est du rêve!!!!!!!!!!

Dans ce cas, puisque tu suggères qu'on ne risque rien, je te propose de ne pas payer tes impôts, de casser, de voler, et d'aggresser les gens. Tu verras, tu risques d'avoir une très très mauvaise surprise...

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

"Exemple vécu : une amie se fait arracher par la force une chaine autour du coup, résiste, se prend un coup de poing au visage par son agresseur (un jeune de banlieue, banlieue parce que c'est son lieu de résidence, je précise pour Droggies)
Au final, arrestation, tribunal en comparution immédiate, le juge égraine le palmarès de ce jeune délinquant de 17 ans (roule sans permis et sans assurance, nombreuses agressions physiques sur jeunes filles, dans le métro, le RER, vol à l'arraché de sac à mains et téléphones, de bijoux avec violence, ) bref un joli CV qui lui vaut 0 jour de prison, une remise en liberté et un petit sermon du juge... "
ça, c'est le pompon de l'intox; since devrait ajouter: ma copine a pris une prune pour incitation à la délinquance, " on ne se ballade pas avec une chaine en or autour du cou, ma p'tite dame" alors 150 roros d'amende! circulez!
...et les félicitations du jury au banlieusard ( forcément basané, hein)

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

ça, c'est le pompon de l'intox;

carambole (26 mai 2013) disait:

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

ça, c'est le pompon de l'intox;

?

Que ce ne soit pas un cas général soit mais pourquoi de l'intox ?

carambole (26 mai 2013) disait:

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

ça, c'est le pompon de l'intox;

?

Que ce ne soit pas un cas général soit mais pourquoi de l'intox ?

Since1999 (26 mai 2013) disait:

carambole (26 mai 2013) disait:

lavoixdesallobroges (26 mai 2013) disait:

ça, c'est le pompon de l'intox;

?

Que ce ne soit pas un cas général soit mais pourquoi de l'intox ?

VDA voit le monde au travers du prisme de la Haute Savoie, ce qui déforme quand même bien la réalité