Bonne chance pour 2013

byron ( 2 avril 2013) disait:

Est-ce que c'est parce qu'on dépense trop ? Ou est-ce parce qu'on ne collecte pas assez ? T'as le droit d'en discuter... Mais prétendre que t'as la réponse, c'est que t'as un budget équilibré...

byron ( 2 avril 2013) disait:

Bah le gars qui se tripote le zboub, c'estpluplutôt le gars qui sait rien mais se fait un cinemascoop dans sa tête. Quand en plus tu tapines sur le même trottoir que la moule...

Franchement alpy, dès que mon taf pourra m'être un argument utile j'en parlerais ! Mais bon, c'est comme ma femme, tu crois vraiment que j'ai envie que l'autre crétin de kiev vienne l'insulter dire qu'elle est grosse et moche ?

byron ( 2 avril 2013) disait:

Bah, non, c'est pas du tout ça endo...

Il y a des pays, notamment des pays du nord où l'épargne privée est beaucoup plus faible, par contre, l'endettement de ces pays est beaucoup plus faible également. Quelle conclusion en tirer ? Tout simplement que ces pays là ont plus taxé leurs habitants et donc se sont publiquement moins endettés.

Donc en fait, quand on a une grande épargne privée et un endettement public fort, c'est pas une histoire de fourmis, c'est une histoire de prodigalité publique excessive ! Donc, c'est simplement reprendre un dû.

Tiens, endo, une proposition pour réduire la voilure de l'état :

lemonde.fr

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

byron ( 2 avril 2013) disait:

Le but de l'état n'est pas d'engraisser les multinationales, c'est de faire en sorte que tout le monde s'en sorte pour le mieux. Et c'est pas en alignant nos droits sociaux sur les pvd qu'on va y arriver ! (simple intuition de ma part)

Après s'agit pas de culpabiliser qui que ce soit, je laisse la morale à caramboule qui nous bassine avec l'efficacité économique, mais pour ensuite expliquer que le mec de gôche est un radin... Hu hu hu... Quel guignol !

C'est comme si t'as un découvert à la fin du mois. Si t'es caramboule, tu te mets à genoux et tu te fouettes. Après t'as le droit aussi d'avoir un rapport rationnel et te dire que t'as acheté des trucs que t'auras pas à racheter le mois suivant, ou encore tout simplement parce que t'as pas été payé à temps...

Après faut arrêter de faire croire aux salariés que c'est de leur faute et qu'ils coûtent chers, c'est du bullshit, l'invention de cadres dirigeants incapables de faire tourner leurs boites convenablement dans une économie mondialisée, incapable de faire face à la concurrence mondiale.

byron ( 2 avril 2013) disait:

Tiens, endo, une proposition pour réduire la voilure de l'état :

lemonde.fr

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

byron ( 2 avril 2013) disait:

Après faut arrêter de faire croire aux salariés que c'est de leur faute et qu'ils coûtent chers, c'est du bullshit, l'invention de cadres dirigeants incapables de faire tourner leurs boites convenablement dans une économie mondialisée, incapable de faire face à la concurrence mondiale.

Endorphin ( 2 avril 2013) disait:

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

Moi je suis pour mais ils ne le font pas bien.
Il faudrait eliminer TOUTES les allocations familiales. On n'a plus besoin de cher a canon de nos jours si? Et si on a besoin de main d'oeuvre il me semble qu'il y a du monde a la porte alors subventionner le peuple pour qu'il se reproduise (chose qu'il va faire de toute facon) j'ai du mal a voir l'interet...

Endorphin disait:

Beaucoup sont surtout incapable d'economiser.

Since1999 ( 2 avril 2013) disait:

(...)
La phrase en gras est completement debile et demago. Faudrait m'expliquer comment tu fais quand du textile est produit au Bangladesh pour 1 euro de l'heure quand tu es cadre dirigeant si le principal levier c'est pas la masse salariale?(...)

alpy disait:

je ne vis pas pourquoi tu n'en parle pas, ya anguille sous roche!

alpy ( 2 avril 2013) disait:

Endorphin ( 2 avril 2013) disait:

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

Moi je suis pour mais ils ne le font pas bien.
Il faudrait eliminer TOUTES les allocations familiales. On n'a plus besoin de cher a canon de nos jours si? Et si on a besoin de main d'oeuvre il me semble qu'il y a du monde a la porte alors subventionner le peuple pour qu'il se reproduise (chose qu'il va faire de toute facon) j'ai du mal a voir l'interet...

+1

ha! ha! ha! la france est fière car elle a la première natalité d'europe: tu parles d'un tas de conneries qu'on veut nous faire avaler, comme si ça allait améliorer le train de vie de l'état ou l'économie!!!

byron ( 2 avril 2013) disait:

alpy ( 2 avril 2013) disait:

Endorphin ( 2 avril 2013) disait:

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

Moi je suis pour mais ils ne le font pas bien.
Il faudrait eliminer TOUTES les allocations familiales. On n'a plus besoin de cher a canon de nos jours si? Et si on a besoin de main d'oeuvre il me semble qu'il y a du monde a la porte alors subventionner le peuple pour qu'il se reproduise (chose qu'il va faire de toute facon) j'ai du mal a voir l'interet...

+1

ha! ha! ha! la france est fière car elle a la première natalité d'europe: tu parles d'un tas de conneries qu'on veut nous faire avaler, comme si ça allait améliorer le train de vie de l'état ou l'économie!!!

Pour alpy, c'est simple, tout le monde fait des efforts et des sacrifices pour que lui puisse continuer à palper !! Après, c'est pas toi qui donnait des leçons de solidarité ??? Ha ha ha...

Mr_Moot ( 2 avril 2013) disait:

Endorphin disait:

Beaucoup sont surtout incapable d'economiser.

Un chouette but dans la vie : économiser. Tout ça au prix d'une vie merdique.

alpy ( 2 avril 2013) disait:

(...)je palpe rien; ce sont les intermittents qui servent à rien qui palpent, et même certains se palpent trop!

et je ne vois pas ce que va relancer la natalité en france, c'est tout!!
la France est au fond de la fosse d'aisance du socialisme!

byron ( 2 avril 2013) disait:

Bah, c'est clair que si pour toi un mec de gauche, c'est un mec au rsa qui lorgne sur l'audi de caramboule, tu risques de fracasser tes clichés au mur de la réalité...

carambole ( 2 avril 2013) disait:

(...)
Chacun sait qu'un "mec de gauche" c'est un gars qui fait au moins aussi fort sinon plus qu'un "mec de droite" mais qui en plus donne des leçons en permanence !

byron ( 2 avril 2013) disait:

Bah, c'est clair que si pour toi un mec de gauche, c'est un mec au rsa qui lorgne sur l'audi de caramboule, tu risques de fracasser tes clichés au mur de la réalité...

bydon disait:

Dans mon monde à moi, on n'est pas supérieur si on est de gauche, ou de droite... On est mû par les mêmes choses...

Mr_Moot ( 2 avril 2013) disait:

bydon disait:

Dans mon monde à moi, on n'est pas supérieur si on est de gauche, ou de droite... On est mû par les mêmes choses...

Dans ton monde à toi, le plus beau gosse de tous les beaux gosses, c'est lui :



Il n'est pas meuuuugnon, hein ?

byron ( 2 avril 2013) disait:

Since1999 ( 2 avril 2013) disait:

(...)
La phrase en gras est completement debile et demago. Faudrait m'expliquer comment tu fais quand du textile est produit au Bangladesh pour 1 euro de l'heure quand tu es cadre dirigeant si le principal levier c'est pas la masse salariale?(...)

ha ha... oui oui... La stratégie, c'est concurrencer le Bengladesh dans la confection ! ha ha ha... C'est normal que t'as plus de boulot la moule si tu penses des trucs comme ça... Ou bien les suisses t'ont virés parce qu'ils ont trouvé un chinois qui bossait plus que toi et pour moins cher ?

Since1999 disait:

tu es vraiment con en fait???

alpy ( 2 avril 2013) disait:

Endorphin ( 2 avril 2013) disait:

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

Moi je suis pour mais ils ne le font pas bien.
Il faudrait eliminer TOUTES les allocations familiales. On n'a plus besoin de cher a canon de nos jours si? Et si on a besoin de main d'oeuvre il me semble qu'il y a du monde a la porte alors subventionner le peuple pour qu'il se reproduise (chose qu'il va faire de toute facon) j'ai du mal a voir l'interet...

+1

Mr_Moot ( 2 avril 2013) disait:

bydon disait:

Dans mon monde à moi, on n'est pas supérieur si on est de gauche, ou de droite... On est mû par les mêmes choses...

Dans ton monde à toi, le plus beau gosse de tous les beaux gosses, c'est lui :



Il n'est pas meuuuugnon, hein ?

lavoixdesallobroges disait:

le dernier obèse dans un pays qui crève de faim!

snowman43 ( 2 avril 2013) disait:

C'est un impôt en plus, rien d'autre. La suite logique a tout ça c'est de ne plus rembourser les soins pour les personnes gagnant plus de XXXX euros par mois tout en ne plafonnant pas, bien sûr, les cotisations sociales versées.

On se dirige vers une société de plus en plus inégalitaire où certains travailleront 80% du temps pour les autres (et les politiques en premier lieu).

Certains appellent cela la solidarité. Il n'y a pourtant rien de solidaire là dedans puisque les donneurs et receveurs ne sont pas connectés, c'est même pire que ça puisqu'une personne (le politique) se place au centre du jeu pour s'approprier tous les bénéfices des subsides versés.

Une société solidaire est pourtant un très bel idéal mais celle-ci ne peut exister que dans un monde libéral où les relations entre individus sont au centre de tout et où le politique est donc très discret.

C'est une situation bien triste qui est en plus dangereuse, comment réagiront les personnes qui sont bercées dans l'idée qu'elles reçoivent un dû quand elles ne le recevront plus ?

Y aura-t-il un formidable élan de solidarité avec une mise en commun des énergies pour s'en sortir au mieux ? ou y aura-t-il une guerre civile où des masses désabusées iront chercher leur dû chez leurs voisins ?

alpy ( 2 avril 2013) disait:

snowman43 ( 2 avril 2013) disait:

C'est un impôt en plus, rien d'autre. La suite logique a tout ça c'est de ne plus rembourser les soins pour les personnes gagnant plus de XXXX euros par mois tout en ne plafonnant pas, bien sûr, les cotisations sociales versées.

On se dirige vers une société de plus en plus inégalitaire où certains travailleront 80% du temps pour les autres (et les politiques en premier lieu).

Certains appellent cela la solidarité. Il n'y a pourtant rien de solidaire là dedans puisque les donneurs et receveurs ne sont pas connectés, c'est même pire que ça puisqu'une personne (le politique) se place au centre du jeu pour s'approprier tous les bénéfices des subsides versés.

Une société solidaire est pourtant un très bel idéal mais celle-ci ne peut exister que dans un monde libéral où les relations entre individus sont au centre de tout et où le politique est donc très discret.

C'est une situation bien triste qui est en plus dangereuse, comment réagiront les personnes qui sont bercées dans l'idée qu'elles reçoivent un dû quand elles ne le recevront plus ?

Y aura-t-il un formidable élan de solidarité avec une mise en commun des énergies pour s'en sortir au mieux ? ou y aura-t-il une guerre civile où des masses désabusées iront chercher leur dû chez leurs voisins ?

ouais : tiens, tout à fait par exemple supprimer la prime de rentrée scolaire!!!!!!!!!!

leskieurdu69 ( 2 avril 2013) disait:

alpy ( 2 avril 2013) disait:

Endorphin ( 2 avril 2013) disait:

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

Moi je suis pour mais ils ne le font pas bien.
Il faudrait eliminer TOUTES les allocations familiales. On n'a plus besoin de cher a canon de nos jours si? Et si on a besoin de main d'oeuvre il me semble qu'il y a du monde a la porte alors subventionner le peuple pour qu'il se reproduise (chose qu'il va faire de toute facon) j'ai du mal a voir l'interet...

+1

+100 ouais !

gruik ( 3 avril 2013) disait:

leskieurdu69 ( 2 avril 2013) disait:

alpy ( 2 avril 2013) disait:

Endorphin ( 2 avril 2013) disait:

byron ( 2 avril 2013) disait:

Levée de bouclier ! ha ha... Tout les mecs de droite te font la morale comme quoi faut dépenser moins, mais dès que ça les concerne, t'as plus personne ! ha ha ha...

Moi je suis pour mais ils ne le font pas bien.
Il faudrait eliminer TOUTES les allocations familiales. On n'a plus besoin de cher a canon de nos jours si? Et si on a besoin de main d'oeuvre il me semble qu'il y a du monde a la porte alors subventionner le peuple pour qu'il se reproduise (chose qu'il va faire de toute facon) j'ai du mal a voir l'interet...

+1

+100 ouais !

fonctionne pas trop mal le piège a cons.

gruik ( 3 avril 2013) disait:

sacré alpy.

Since1999 ( 4 avril 2013) disait:

gruik ( 3 avril 2013) disait:

sacré alpy.

Cahuzac, c'est l'illustration de l'honnêteté intellectuelle si chère à Gruick et Bydon

alpy ( 4 avril 2013) disait:

il a fait une connerie: il va payer , point barre!!

Mr_Moot ( 4 avril 2013) disait:

Il va payer pour la fraude fiscale, pas pour avoir menti devant l'Assemblée nationale.