Ca doit foutre les balles à beaucoup de monde

Stug (13 août 2012) disait:

D'accord sur les petites routes, mais il peut y avoir aussi du plaisir a cruiser a vitesse soutenue sur autoroute. Apres ,ca depend aussi de l'auto!

Précision, loul parlait de routes > fermées <

Par ailleurs, que tu te mettes en danger, honnêtement je m'en fous royalement.

Mais donc tu prends une part de plaisir à mettre d'autres personnes en danger ?

babou7374 (13 août 2012) disait:

Stug (13 août 2012) disait:

D'accord sur les petites routes, mais il peut y avoir aussi du plaisir a cruiser a vitesse soutenue sur autoroute. Apres ,ca depend aussi de l'auto!

Précision, loul parlait de routes > fermées <

Par ailleurs, que tu te mettes en danger, honnêtement je m'en fous royalement.

Mais donc tu prends une part de plaisir à mettre d'autres personnes en danger ?

Mais que'est ce qui te fais penser que je me mets en danger, ou que je mets particulierement les autres en danger? Du moins plus que toi, ou que quiconque d'autre avec son nez collé sur son compteur?

Tu extrapoles pas un peu en imaginant que je roule a 232 km/h dans les lacets du col des aravis?

babou7374 (13 août 2012) disait:

En avion tu peux faire voyager ton matériel de sport

100 euros par trajet, par VTT.
Tu veux faire un weekend course dual/DH c'est 400 euros en extra... Sans compter le poids de la boite a outil...
Bref pas ideal.

Endorphin (13 août 2012) disait:

babou7374 (13 août 2012) disait:

En avion tu peux faire voyager ton matériel de sport

100 euros par trajet, par VTT.
Tu veux faire un weekend course dual/DH c'est 400 euros en extra... Sans compter le poids de la boite a outil...
Bref pas ideal.

Pi les velos faut les emporter jusqu'a l'aeroport ... pi le prix du billet, pi le temps porte a porte incertain ...

Apres, chacun fait comme il prefere

Endorphin (13 août 2012) disait:

babou7374 (13 août 2012) disait:

En avion tu peux faire voyager ton matériel de sport

100 euros par trajet, par VTT.
Tu veux faire un weekend course dual/DH c'est 400 euros en extra... Sans compter le poids de la boite a outil...
Bref pas ideal.

A chacun ses préférences

Je rapel quand meme a ceux qui pensent que l'etat ne cherche qu'a faire rentrer du pognon que plus on roule vite et plus on consomme d'essence donc plus les taxes affluent! Et les PV c'est peanut par rapport aux taxes sur les produits petrolier!

babou7374 (13 août 2012) disait:

A chacun ses préférences

Ma preference serait d'avoir un gros RV avec un chauffeur qui m'emmene de spot en spots pendant la nuit, un mecano pour preparer le tout, un cuisto pour manger equilibre ni trop sale ni trop sucree et une masseuse a la fin de la session. Mais bon c'est juste une preference. Je sais aussi me contenter de moins

Straight-Down (13 août 2012) disait:

Je rapel quand meme a ceux qui pensent que l'etat ne cherche qu'a faire rentrer du pognon que plus on roule vite et plus on consomme d'essence donc plus les taxes affluent! Et les PV c'est peanut par rapport aux taxes sur les produits petrolier!

Merci SD, bonne précision

babou7374 (13 août 2012) disait:

Stug (13 août 2012) disait:

Et encore une fois, pour les routes "fermées", il n'est pas forcement necessaire de faire peter les virages au frein a main pour avoir du plaisir dans une auto

Pourquoi tu ne dis pas clairement quand, comment et dans quelles circonstances tu prends plaisir en voiture, pour finir?

Ben ca depend de l'humeur du moment et de l'auto conduite.
Et puis il y a aussi les moment sans plaisir, purement utilitaires ou pour le coup, tu n'as pas envi de passer 6h sur l'autoroute a la vitesse d'un escargot

C'est marrant comment tu fais le tri entre les délinquances qui t'arrangent et celles qui ne te conviennent pas.

Stug (13 août 2012) disait:

loul (13 août 2012) disait:

Stug (13 août 2012) disait:

Quid du plaisir?

Le mec qui imagine que le plaisir automobile est sur autoroute quelque soit la vitesse. je le plains.
Le seul moyen à mes yeux est sur route fermé en ardèche, en corse, dans les alpes ou dans le verdon.

D'accord sur les petites routes, mais il peut y avoir aussi du plaisir a cruiser a vitesse soutenue sur autoroute. Apres ,ca depend aussi de l'auto!

Pour ce qui est du plaisir de conduite, quand il s'agit de vitesse ou de prendre les virages à blinde ya pas 36 solutions. LA PISTE.

La France est le pays européen qui recense le plus de circuits de vitesse. De toutes les tailles et dans toutes les régions. Des sessions sont régulièrement organisées, journées décourtes et autres. Pas besoin de matos spécialisé et pas la peine d'avoir un budget de malade pour une aprem de temps en temps.
On peut alors se faire plaisir en toute sécurité!

gogol69 (13 août 2012) disait:

Pour ce qui est du plaisir de conduite, quand il s'agit de vitesse ou de prendre les virages à blinde ya pas 36 solutions. LA PISTE.

La France est le pays européen qui recense le plus de circuits de vitesse. De toutes les tailles et dans toutes les régions. Des sessions sont régulièrement organisées, journées décourtes et autres. Pas besoin de matos spécialisé et pas la peine d'avoir un budget de malade pour une aprem de temps en temps.
On peut alors se faire plaisir en toute sécurité!

Ca c'est bien vrai. J'ai, l'année dernier, pour la premiere fois fait du kart et j'y ai trouvé enormement de plaisir, pourtant ca n'allait pas bien vite!

Petite vidéo de stug....au volant !!!

youtube.com

Straight-Down (13 août 2012) disait:

Stug (13 août 2012) disait:

Straight-Down (13 août 2012) disait:

Je rapel quand meme a ceux qui pensent que l'etat ne cherche qu'a faire rentrer du pognon que plus on roule vite et plus on consomme d'essence donc plus les taxes affluent! Et les PV c'est peanut par rapport aux taxes sur les produits petrolier!

Je ne pense pas qu'il s'agit d'une histoire de pognon (on sait que dans 3 ou 4 ans, le nombre de radars developpés par rapport aux prunes fera que cela coutera plus que cela ne rapportera), il s'agit surtout de com' politique

- "oui petit peuple, ton élu se soucie de ta santé, il agit pour faire que ton quotidien soit meilleur"

- "oui monsieur le 1er sinistre, mais les radars n'y sont pas pour grand chose si les accidents mortels baissent"

- "ta gueule, je veux me faire réelire en disant que je te sauve des mechants deliquants routiers qui ne sont pas toi je te rassure...."

Je te site "- L'Etat cherche a gagner de l'argent grace au radar, la preuve, les radars prennent majoritairement par l'arriere, signifiant qu'on cherche a pruner, pas a prendre les points"

A court terme oui, a long terme, non

Stug (13 août 2012) disait:

Je ne pense pas qu'il s'agit d'une histoire de pognon (on sait que dans 3 ou 4 ans, le nombre de radars developpés par rapport aux prunes fera que cela coutera plus que cela ne rapportera), il s'agit surtout de com' politique

on sait oui... j'aime tes sources

"on sait"

Stug (13 août 2012) disait:

byron (13 août 2012) disait:

T'es un guignol en sécurité routière aussi stug...

T'es pas tout seul sur la route avec tes brembos, tout le monde dans le même sens et des abords dégagés. T'es avec des millions d'autres personnes et ce ne sont pas les freins qui font la sécurité de la voiture mais la vitesse. Moins on roule vite, si nombreux les pistons, moins il y a d'accidents. C'est vérifié partout dans le monde régulièrement depuis 40 ans. Après t'es le même guignol qui vient nous expliquer que les faits sont des faits ! ha ha ha...

Verifié ou?

Pauvre assisté. Vérifié partout ! T'es vraiment dans la cale de l'humanité, et elle est pas sèche, ça sent le croupi...

qu'est ce que vous etes chiants avec vos citation de 40 messages a la suite.... c'est que vous etes tous trop idiots pur vous rappeler de quoi vous parliez ?

cavitio (13 août 2012) disait:

qu'est ce que vous etes chiants avec vos citation de 40 messages a la suite.... c'est que vous etes tous trop idiots pur vous rappeler de quoi vous parliez ?

kestudi?

cavitio (13 août 2012) disait:

qu'est ce que vous etes chiants avec vos citation de 40 messages a la suite.... c'est que vous etes tous trop idiots pur vous rappeler de quoi vous parliez ?

Nan ça permet juste de savoir qui parle à qui... Rien que ça...

ak (13 août 2012) disait:

c'est impossible de faire des citations de 40 messages tu mens!

Mince j'espere juste que je t'ai pas donne envie d'essayer...

cavitio (13 août 2012) disait:

ak (13 août 2012) disait:

c'est impossible de faire des citations de 40 messages tu mens!

Mince j'espere juste que je t'ai pas donne envie d'essayer...

j'ai déja essayé... c'est pour ça que je peut te dire que c'et impossible...

babou7374 (13 août 2012) disait:

Nan ça permet juste de savoir qui parle à qui... Rien que ça...

Ben c'est une conversation non ? Donc tes interlocuteurs connaissent le sujet, si tu reponds a une personne t'es pas oblige de remttre les 10 posts precedents.
Puis ca permet aux couillons presses comme moi qui aiment bien suivre ce qu'il se dit de pas avoir a se farcir 20 pages...

M'enfin bon je vous laisse revenir a vos moutons.

cavitio (13 août 2012) disait:

Ben c'est une conversation non ? Donc tes interlocuteurs connaissent le sujet, si tu reponds a une personne t'es pas oblige de remttre les 10 posts precedents.

Puis ca permet aux couillons presses comme moi qui aiment bien suivre ce qu'il se dit de pas avoir a se farcir 20 pages...

T'es pas un p'tit peu contradictoire ?

ben non, il est pressé mais il aime bien suivre tout ce qui se dit sur skipass... c'est logique!

ak (13 août 2012) disait:

ben non, il est pressé mais il aime bien suivre tout ce qui se dit sur skipass... c'est logique!

Et si page 23 on ne cite pas le message page 3 auquel on répond ... ???

Pourquoi contradictoire ? Il y a besoins de remetrre sans cesse toute la conversation pour pouvoir suivre ?

Oui bon c'est vrai je suis pas tres presse. Mais je trouve juste qu'avec cette nouvelle mode de tout citer depuis quelques temps le forum est devenu moins lisible c'est tout.
Mais bon je disais juste ca comme ca, laissez tomber.

cavitio (13 août 2012) disait:

Pourquoi contradictoire ? Il y a besoins de remetrre sans cesse toute la conversation pour pouvoir suivre ?

Oui bon c'est vrai je suis pas tres presse. Mais je trouve juste qu'avec cette nouvelle mode de tout citer depuis quelques temps le forum est devenu moins lisible c'est tout.
Mais bon je disais juste ca comme ca, laissez tomber.

non, on continue si on a envie
tu me donnes pas d'ordre...

penible

taquin... je préfère taquin...

ak (13 août 2012) disait:

cavitio (13 août 2012) disait:

Pourquoi contradictoire ? Il y a besoins de remetrre sans cesse toute la conversation pour pouvoir suivre ?

Oui bon c'est vrai je suis pas tres presse. Mais je trouve juste qu'avec cette nouvelle mode de tout citer depuis quelques temps le forum est devenu moins lisible c'est tout.
Mais bon je disais juste ca comme ca, laissez tomber.

non, on continue si on a envie
tu me donnes pas d'ordre...

T'as raison ! Luttons !

babou7374 (13 août 2012) disait:

ak (13 août 2012) disait:

cavitio (13 août 2012) disait:

Pourquoi contradictoire ? Il y a besoins de remetrre sans cesse toute la conversation pour pouvoir suivre ?

Oui bon c'est vrai je suis pas tres presse. Mais je trouve juste qu'avec cette nouvelle mode de tout citer depuis quelques temps le forum est devenu moins lisible c'est tout.
Mais bon je disais juste ca comme ca, laissez tomber.

non, on continue si on a envie
tu me donnes pas d'ordre...

T'as raison ! Luttons !

luttons! c'et un ordre aussi... je lutte si j'ai envie...

ak (13 août 2012) disait:

babou7374 (13 août 2012) disait:

ak (13 août 2012) disait:

cavitio (13 août 2012) disait:

Pourquoi contradictoire ? Il y a besoins de remetrre sans cesse toute la conversation pour pouvoir suivre ?

Oui bon c'est vrai je suis pas tres presse. Mais je trouve juste qu'avec cette nouvelle mode de tout citer depuis quelques temps le forum est devenu moins lisible c'est tout.
Mais bon je disais juste ca comme ca, laissez tomber.

non, on continue si on a envie
tu me donnes pas d'ordre...

T'as raison ! Luttons !

luttons! c'et un ordre aussi... je lutte si j'ai envie...

T'es péni...oups....taquin

ak (13 août 2012) disait:

Stug (13 août 2012) disait:

babou7374 (13 août 2012) disait:

Stug (13 août 2012) disait:

Et encore une fois, pour les routes "fermées", il n'est pas forcement necessaire de faire peter les virages au frein a main pour avoir du plaisir dans une auto

Pourquoi tu ne dis pas clairement quand, comment et dans quelles circonstances tu prends plaisir en voiture, pour finir?

Ben ca depend de l'humeur du moment et de l'auto conduite.
Et puis il y a aussi les moment sans plaisir, purement utilitaires ou pour le coup, tu n'as pas envi de passer 6h sur l'autoroute a la vitesse d'un escargot

tu veux dire que par soucis professionnel, t'es obligé de rouler trop vite...

Rien de professionnel, par utilitaire j'entends conduite sans plaisir juste d'aller d'un point aun autre pour une raison X ou Y.
Je ne suis jamais (enfin, si ca peut arriver mais c'est rare) "obligé" d'aller "trop vite" (en admettant que des qu'on depasse une limitation on va trop vite), simplement ca peut me faire iech de passer des heures sur la route donc je pousse un peu.

2 reflexions finales:
- d'une part, les peres la morale ici m'amusent beaucoup parce que je sais fatalement tous ici ont au moins un jour fait un exces de vitesse, un oubli de cligno, un demi tour dans une ruelle, une marche arrire pour se garer, un petit crossage de ligne blanche pour pas aller faire demi tour 500 m plus loin ... mais voila, soit ils ne le reconnaissent pas, soit ils le reconnaissent mais du coup c'etait pas grave, ou pas dangereux ou pas de leur faute (Babou et son exces en descente a cause du mec derriere ... babou ayant au moins eu l'honneteté de reconnaitre qu'elle avait violé le code de la route ..)

-d 'autres part, je trouve assez inquietant cette association directe faite ici du "je conduis doucement = je conduis bien" ... personne n'a l'air ici de reconnaitre que il n'y a pas que la vitesse qui peut poser probleme, pas un mot sur l'alcool, la formation est geniale, le reseau routier fantastique, aucun probleme de poids lourds ...

Au final, la plupart ici ont bien integré la ligne politique de la securité routiere. comem quoi, la com', ca marche (on le savais deja en voyant les elections mais bon ...)

Même s'il est de bon ton de taper sur stug, il faut néanmoins reconnaître qu'il n'a pas tort et donc raison sur certains points:

- Les autoroutes sont de loin les voies les plus sûrs, pourtant ce sont les voies ou l'on se fait le plus contrôler sa vitesse.
- L'alcool est la première source de mortalité routière, pourtant, comme stug, en 15 ans de permis ou j'ai conduit quotidiennement je ne me suis jamais fait contrôler. Par contre, ma vitesse est contrôlée au minimum 3 fois par jour.
- Enfin, la tournure de ce "débat" le confirme, il n'est absolument pas possible de débattre sur la question de la sécurité routière ou sur les limitations de vitesse.

Il y a en effet une sorte de pensée unique impulsée par les associations qui œuvrent pour la sécurité routière reprise par les médias et souvent les politiques.

Par exemple, durant l'hiver 2011, on a observé une hausse importante de la mortalité sur nos routes. Tout de suite, les associations ont denoncé l'irresponsabilité des députés qui venaient "d'adoucir" le permis à points (en fait d'adoucissement, il s'agissait de récupérer le point perdu pour un excès de vitesse<5km/h en 6 mois au lieu d'un an...) et que cette mesure avait donné un mauvais signal aux conducteurs qui s'étaient aussitot relachés. En fait, comme chacun de nous le sait, l'hiver 2011 a été désespérement sec et beau, et il y a une corrélation entre la météo et les accidents. Carambole en faisait état plus haut, il y a paradoxalement plus d'accidents par beau temps où la vigilance est moindre que par routes dégueulasses.

Bref, à l'époque personne n'a osé evoqué ce facteur météo, c'était plus simple de taper sur le scandaleux assouplissement du permis à points.

En ce qui me concerne, je ne suis pas un pilote, juste un conducteur lambda qui trouve dommage qu'on aborde le problème que sous un angle unique, celui de la vitesse. Comme j'ai besoin de ma caisse pour bosser, je m'efforce de respecter les limitations et visiblement c'est encore la meilleure solution car je n'ai encore perdu qu'un point pour excès de vitesse en 15 ans.

Ceci dit, je crois qu'on pourrait au moins discuter d'augmenter certaines portions d'autoroutes à150 tout comme certaines voies en ville pourrait passer à 70 (ça arrive parfois comme à Lyon et dans le Rhône où le préfet à fait une commission qui statue sur les limitations de vitesses incohérentes. Résultat certaines routes ont vu leur vitesse relevées et d'autres abaissés) et élargir les campagnes de sécurité routière à la notion de "bien conduire" qui peut reposer sur des critères tout à fait objectifs: clignotants, rétros, rouler à droite, distance de sécurité.

Pour terminer, je ne crois pas que cela a été dit mais la hausse attendues des recettes des radars est aussi du au fait que désormais de plus en plus d'étrangers reçoivent les amendes françaises ce qui n'était pas forcément le cas avant car cela passe par des accords bilatéraux vu qu'il n'y a pas d'harmonisation européenne là-dessus.