Fluoelno disait:C'est probablement encore pire que ça pour les tiens, vu que je n'ai aucune raison de les soupçonner d'avoir commis des actes pas très honnêtes.Donc les enfants payent pour les parents.
Pourquoi Hollande t'en veut-il à ce point
? Legislatives 2012, sujet unique (avec modération )
Sondage : résultat des futures legislatives
(29 votes)Victoire ps/eelv/ fdg
victoire UMP alliée au FN
Pas de majorité!
Pourquoi Hollande t'en veut-il à ce point
? 
Stug (16 mai 2012) disait:
Fluoelno (16 mai 2012) disait:
Bon, en attendant le tour d'après, où les copains de stug et laurent_mrs vont l'emporter, je commence à préparer des couronnes d'épines et des fléaux d'orties. Hummm ouiiiiiiiii va falloir expier. Ouhch ouiiiiiiiiiiiiiii...
C'est un peu fatiguant avec les gens de gauche (bon je te mets dedans de facon un peu hative je le reconnais) c'est qu'on dit un truc, argumenté, et tout de suite ca part dans l'exces et la volonté de ridiculiser le propos de l'autre ...
tu redemandes encore ce qu'elle symbolisE, Apres 3 reponses identiques, tu dois commencer a cerner la chose non?
Donc je la refais. Pour l'histoire, Mazarine est la fille illegitime de Mitterand. rie nde bien grave en soi. En revanche, elle a été élevée, protégée et cachée avec l'argent detourné de la Republique. Deja plus genant. Et enfin, Mitteux a mis sur ecoute, illegalement, toute un tas de personnalités et de journalistes qui savaient pour sa fille (Jean Edern ...) afin de surveiller qu'ils ne divulguent pas tout.
Elle est donc le sympbole de la Republique de voyoux que mitterand a mis en place et a incarné avec beaucoup de talent. Elle st un symbole de l'abus de pouvoir, du detournement de fonds publics.
Elle n'y est pour rien? tout a fait, reste qu'elle en est le symbole.
Son père pourrait en être un symbole. Comme bientôt un Woert, un Sarkozy, un de maistre.
Elle ne symbolise rien.
Mr_Moot (16 mai 2012) disait:
Fluoelno disait:Non, c'est juste qu'on lui accorde un honneur immérité, uniquement parce qu'elle est "fille de".elle paye pour son père.
Ca c'est un autre problème. Rien à voir avec la discussion sur sa valeur symbolique.
Mr_Moot (16 mai 2012) disait:
Fluoelno disait:Ben si puisqu'elle en est un fruit et que l'auteur est mort.Elle ne symbolise rien.
te rends tu compte de ce que tu écris ?
En gros elle hérite des méfaits de son père. Et tu appliques ce merveilleux raisonnement à tous les humains et leurs descendances ?
Mr_Moot (16 mai 2012) disait:
Serviteur !
Stug écrit souvent serviteur lui aussi.
Vous devriez vous déguiser en soubrettes tous les deux. So sexy.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Fluoelno, 16/05/2012 - 15:43
PerGiocare
Le 16 mai 2012 - 15:58
Moot et fluoelno ... ça vous brancherait pas un nouveau topic dédié à Mazarine ... ?
ou vous voulez en faire un "pot-pourri" avec byron, stug, carambole ... pour parler aussi de vos beuveries ?
P'tain, ils étaient tellement tous bourrés, à la fin de leurs pots, que maintenant ils ne savent même plus qui y était et qui apportait un truc ou non .... or, franchement, les mecs ... l'économie et la politique, n'en ont rien à faire de vos radotages de comptoir !
ou vous voulez en faire un "pot-pourri" avec byron, stug, carambole ... pour parler aussi de vos beuveries ?
P'tain, ils étaient tellement tous bourrés, à la fin de leurs pots, que maintenant ils ne savent même plus qui y était et qui apportait un truc ou non ....
or, franchement, les mecs ... l'économie et la politique, n'en ont rien à faire de vos radotages de comptoir ! Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 16/05/2012 - 15:58
Mr_Moot (16 mai 2012) disait:
Fluoelno disait:Tu te rends compte de ta connerie ? Tu confonds symbole et coupable.te rends tu compte de ce que tu écris ?
Qu'est-ce que tu racontes Moot ? Toi tu entretiens la confusion entre symbole et coupable. Je ne confonds rien puisqu'elle ne symbolise rien. En revanche en disant que descendante de son père elle en est le symbole, tu lui fais de fait porter le poids de son héritage et de cette culpabilité.
Mr_Moot (11 mai 2012) disait:
Et le reste du principe est bien simple : tu prends les artistes dits "majeurs" et tu sélectionne leurs œuvres dites "emblématiques".
Tiens en parcourant un peu ce fil, du tout Moot ça. Qui a établi la liste des artistes majeurs ? Qui a établi celle des oeuvres emblématiques ? Et il faudrait suivre ces listes à la lettre pour rester dans les clous de ce qui serait représentatif de l'art du 20ème siècle ?
Bonjour l'autonomie de la pensée et de l'esprit critique...
Arrête de traiter les autres d'amibes, Moot.
Remarque, on comprend mieux le choix des pulls...
Fluoelno (16 mai 2012) disait:
gruik (16 mai 2012) disait:
bon elle écrit de la merde, ca compte ?
Comme symbole de mauvais écrivain oué.
et coupable aussi, LAULE
http://cemapi.free.fr/index.php (le site secret de MOUTE)
Ouatitm (16 mai 2012) disait:
byron (16 mai 2012) disait:
Mouais, enfin, c'est bon, on va pas non plus prendre un puceau !!
tu n'es quand même pas très cohérent comme défenseur de la probité politique.
Je laisse aux petits inquisiteurs et aux juges staliniens les attaques minables.
Et je ne prétends à aucune probité. Je milite d'ailleurs pour l'amnistie de DSK et son retour au ministère de l'économie. Après tout, c'est quand même le dernier ministre des finances à avoir fait baisser le déficit et l'endettement !
Outre que de voir les stug et autres raclures s'étouffer de rage après avoir protégés les pires exactions du nain (politique)...
PerGiocare
Le 16 mai 2012 - 17:19
Et flute ... ils continuent à nous mazariner sur ce topic ...
au moins, est-ce qu'on sait dans quelle circo elle se présente aux Législatives ?
Tournée générale à celui qui nous le dit ! et j'inviterai même Byron ... qu'il arrive les mains vides ou pleines !
Bon, et si avec ça j'ai pas relancé l'histoire des pots ... juste pour que vous vous occupiez un peu ... je trouve que ça mollit en ce moment ...
au moins, est-ce qu'on sait dans quelle circo elle se présente aux Législatives ?
Tournée générale à celui qui nous le dit ! et j'inviterai même Byron ... qu'il arrive les mains vides ou pleines !
Bon, et si avec ça j'ai pas relancé l'histoire des pots ... juste pour que vous vous occupiez un peu ... je trouve que ça mollit en ce moment ...
byron (15 mai 2012) disait:
ak (15 mai 2012) disait:
(...)
ah, kara c'est un de mes préféré... vivement qu'on se fasse une ride ensemble
Kara il a l'air fiable au moins !
Fiable : traduire pour Byron le pique assiettes, ne me contredit pas, est d'accord avec moi!
byron (15 mai 2012) disait:
T'as pas dit que tu partais faire un tour en vélo, t'as dit que la journée commençait à 8h... ha ha ha... Un dimanche...
Bon, si tu t'es pas fait virer, c'est marrant que tu quittes un job qui t'apportait l'argent et la crédibilité ! Tu te rappelais pas que tu nous expliquais que ton boss te trouvait crédible ?! Après tout, pourquoi pas... Mais bon, moi j'aurais un boulot intéressant, je prendrais pas ma retraite...
Hier jolie régate dans la baie de Monterey!
Je te confirme que je ne me suis pas fait virer oui mais comme ça te soulage de l'écrire et que tu n'est ni à une manipulation ni à un mensonge prês, je te laisse ce petit plaisir de ta vie quotidienne.
Sinon, commencer quelque chose ne veut pas dire un travail, mais bon tu es marrant à vouloir que ma vie soit aussi merdique que la tienne! Au passage tu nous confirme avec ton"si j'avais un travail intéressant" et tes 25 k de posts que ton taf c'est pas la joie! prends ta retraite, je te ferais découvrir les pins et les cèdres de Pebble Beach
aujourd'hui, j'ai rencontré un américain qui s'est retrouvé hier à table avec un Français et qui m'a raconté comment il l'avait pris pour une truffe pendant tout le repas,
et l'autre qui marchait à donf, qui disait qu'il allait mettre ça sur Internet, on s'est bien foutu de sa gueule
et l'autre qui marchait à donf, qui disait qu'il allait mettre ça sur Internet, on s'est bien foutu de sa gueule
byron (16 mai 2012) disait:
Je laisse aux petits inquisiteurs et aux juges staliniens les attaques minables.
Et je ne prétends à aucune probité. Je milite d'ailleurs pour l'amnistie de DSK et son retour au ministère de l'économie. Après tout, c'est quand même le dernier ministre des finances à avoir fait baisser le déficit et l'endettement !
Il fallait quand même oser l'écrire !
Fluoelno (16 mai 2012) disait:
Ce sont tes propos qui sont fumeux. Vas-y, explique moi ce que symbolise Mazarine Pingeot. En quoi sa présence constitue un problème.
Penses-tu que je vais perdre du temps à t'expliquer encore une fois.
Si tu ne vois pas que sa présence peut-être un problème dans une céremonie officielle d'investiture d'un candidat qui parle à tout heures de Republique exemplaire, tant pis.
Un peu comme quand FH va faire un tour à la BNF avec Mazarine. C'est pas pour la symbolique non plus , c'est pour nous montrer qu'elle ne sent pas le pâté.
carambole (16 mai 2012) disait:
Bon je sais bien que tu n'es pas à une inexactitude près m'enfin il faut quand même relever : non il n'a pas baissé l'endettement.
Byron est donc un menteur !
Plus sérieusement, si il me semble qu'il a fait baisser la dette, si l'on raisonne en valeur relative (%age du PIB).
En revanche, si l'on raisonne en valeur absolue (€, ou francs à l'époque), non la dette n'a pas baissé.
Il faut souligner que depuis 20 ans les seuls 1ers ministres qui ont réussi à faire (un peu) baisser la dette publique en %age du PIB sont Jospin et De Villepin, comme quoi ce ne sont pas les plus évidents !
Tu t'en fous de la valeur relative !
les intérêts tu ne les payes pas sur la valeur relative !
pour faire baisser une dette il faut gagner plus que tu ne dépenses le reste ce n'est que du blahblah de politiques pour enfumer le "citoyen" moyen !
et il est parfaitement normal que le pisse-vinaigre nous sorte ce type de connerie il est ainsi parfaitement cohérent avec son niveau d'intervention et la "bonne foi" qui va avec !
les intérêts tu ne les payes pas sur la valeur relative !
pour faire baisser une dette il faut gagner plus que tu ne dépenses le reste ce n'est que du blahblah de politiques pour enfumer le "citoyen" moyen !
et il est parfaitement normal que le pisse-vinaigre nous sorte ce type de connerie il est ainsi parfaitement cohérent avec son niveau d'intervention et la "bonne foi" qui va avec !
carambole (16 mai 2012) disait:
Tu t'en fous de la valeur relative !
les intérêts tu ne les payes pas sur la valeur relative !
pour faire baisser une dette il faut gagner plus que tu ne dépenses le reste ce n'est que du blahblah de politiques pour enfumer le "citoyen" moyen !
et il est parfaitement normal que le pisse-vinaigre nous sorte ce type de connerie il est ainsi parfaitement cohérent avec son niveau d'intervention et la "bonne foi" qui va avec !
Si, il a fait baisser l'endettement.
En 1997 : 59,5% du PIB
En 2001 : 57,1% du PIB
Sarko lui il est passé de 64,2% à 82,3 en 2010. Là on est dans le concret, pas dans le bavardage.
Après que ça te dérange comme résultats, c'est normal...
carambole (16 mai 2012) disait:
Tu t'en fous de la valeur relative !
les intérêts tu ne les payes pas sur la valeur relative !
(...)
Ha ha ha... C'est toi qui nous dit ça ?
Evidemment qu'on s'en fout de la valeur absolue, c'est la valeur relative qui compte ! Si t'es endetté de 1000 milliards de dollars, mais que t'as 2000 millions de milliards de dollar, tu t'en fous !
1 milliard d'endettement pour une entreprise du caca40, c'est peanuts, alors que pour une pme familiale de Corrèze, c'est énorme !
Tout le monde le sait que Sarko a jamais tenu un seul budget ! Qu'il soit ministre du budget ou président ! Il a été le pire de l'histoire de France !
byron (16 mai 2012) disait:
carambole (16 mai 2012) disait:
Tu t'en fous de la valeur relative !
les intérêts tu ne les payes pas sur la valeur relative !
(...)
Ha ha ha... C'est toi qui nous dit ça ?
Evidemment qu'on s'en fout de la valeur absolue, c'est la valeur relative qui compte ! Si t'es endetté de 1000 milliards de dollars, mais que t'as 2000 millions de milliards de dollar, tu t'en fous !
1 milliard d'endettement pour une entreprise du caca40, c'est peanuts, alors que pour une pme familiale de Corrèze, c'est énorme !
Tout le monde le sait que Sarko a jamais tenu un seul budget ! Qu'il soit ministre du budget ou président ! Il a été le pire de l'histoire de France !
Bydon, expert en gestion d'entreprise et spécialiste en économie!
byron (16 mai 2012) disait:
carambole (16 mai 2012) disait:
Tu t'en fous de la valeur relative !
les intérêts tu ne les payes pas sur la valeur relative !
pour faire baisser une dette il faut gagner plus que tu ne dépenses le reste ce n'est que du blahblah de politiques pour enfumer le "citoyen" moyen !
et il est parfaitement normal que le pisse-vinaigre nous sorte ce type de connerie il est ainsi parfaitement cohérent avec son niveau d'intervention et la "bonne foi" qui va avec !
Si, il a fait baisser l'endettement.
En 1997 : 59,5% du PIB
En 2001 : 57,1% du PIB
Sarko lui il est passé de 64,2% à 82,3 en 2010. Là on est dans le concret, pas dans le bavardage.
Après que ça te dérange comme résultats, c'est normal...
il y a deux trucs qui me dérangent :
1) qu'effectivement sarko n'ait pas diminué le déficit mais je lui reconnais l'existence de deux crises successives
2) que tu puisse continuer à nous casser les pieds (je reste poli ! )avec tes contre-vérités flagrantes.
Par contre je suis surpris que tu sois fier de nous sortir ce genre de connerie ! (en fait non ! )
Il avait une crise aussi quand il était ministre du budget sous Balladur ? Pas de bol quand même hein !
Sarkozy ministre du budget :
1993 46% du pib
1995 55,5% du pib
Pour terminer, je veux bien que tu nous expliques comment t'appelles un ratio d'endettement qui diminue ? Une augmentation de l'endettement ?
Sarkozy ministre du budget :
1993 46% du pib
1995 55,5% du pib
Pour terminer, je veux bien que tu nous expliques comment t'appelles un ratio d'endettement qui diminue ? Une augmentation de l'endettement ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 16/05/2012 - 19:18
inscrit le 17/10/05
32K messages