Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

snowfun (28 avril 2012) disait:

J'en reviens à toi, mon petit Stug.

Tu n'as pas de haine envers les musulmans, dis-tu. Parce que tu ne l'as pas dit.

Y'a plus de fascistes. D'ailleurs tu ne l'es pas. Puisque tu ne l'as pas dit.

Je te propose une petite analyse de... Ce que tu n'as pas dit.

Il y a d'abord ton intéressant pseudo.

Ensuite, tu as écrit ça:

Stug (25 avril 2012) disait:

Si je me souviens bien, l'acte fondateur de la résistance armée communiste commence avec l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien .... de tete toujours .... en juillet 41 ... soit apres la fin du pacte germano soviet ....

Je ne vais pas revenir sur "l'acte fondateur", qui n'est déjà pas juste, mais là, c'est accessoire.

Mais "assassinat d'un gamin" ... Là, ca sonne "pas bieeeeeen", "houuuuuu...", tu avoueras. Il était né en 1919. Il avait une trentaine d'années (31-32). Jeune, mais plus un "gamin".
"fraichement arrivé dans l'armée allemande"... Ca renforce. Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
"par le colonel Fabien"... Waow... Ca en impose... Un colonel... On voit bien dans ta phrase que l'impitoyable communiste, assis, d'un certain rang, n'hésite pas à "assassiner" un "gamin" par idéologie.
Ouais.
Le "colonel Fabien" est né en 1919. Il avait donc 22 ans. Un peu plus "gamin" que sa victime. Et à l'époque, il n'était pas le "colonel Fabien", mais "Frédo". Ca fait vach'ment moins imposant, c'est sûr. Qui a tué un soldat de l'armée occupante, qui avait elle-même tué 2 "gamins" communistes l'avant-veille ( 20 ans pour l'un, et l'autre je n'ai pas l'âge).

Je reprends ton bout de phrase: "...l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien"...
Tu vois, Stug, tu n'as pas prononcé de mot "politiquement incorrect", comme "anti-communisme", par exemple . ( Comme vis-à-vis des musulmans, donc).

Moi non plus.

Stug (28 avril 2012) disait:

snowfun (28 avril 2012) disait:

J'en reviens à toi, mon petit Stug.

Tu n'as pas de haine envers les musulmans, dis-tu. Parce que tu ne l'as pas dit.

Y'a plus de fascistes. D'ailleurs tu ne l'es pas. Puisque tu ne l'as pas dit.

Je te propose une petite analyse de... Ce que tu n'as pas dit.

Il y a d'abord ton intéressant pseudo.

Ensuite, tu as écrit ça:

Stug (25 avril 2012) disait:

Si je me souviens bien, l'acte fondateur de la résistance armée communiste commence avec l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien .... de tete toujours .... en juillet 41 ... soit apres la fin du pacte germano soviet ....

Je ne vais pas revenir sur "l'acte fondateur", qui n'est déjà pas juste, mais là, c'est accessoire.

Mais "assassinat d'un gamin" ... Là, ca sonne "pas bieeeeeen", "houuuuuu...", tu avoueras. Il était né en 1919. Il avait une trentaine d'années (31-32). Jeune, mais plus un "gamin".
"fraichement arrivé dans l'armée allemande"... Ca renforce. Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
"par le colonel Fabien"... Waow... Ca en impose... Un colonel... On voit bien dans ta phrase que l'impitoyable communiste, assis, d'un certain rang, n'hésite pas à "assassiner" un "gamin" par idéologie.
Ouais.
Le "colonel Fabien" est né en 1919. Il avait donc 22 ans. Un peu plus "gamin" que sa victime. Et à l'époque, il n'était pas le "colonel Fabien", mais "Frédo". Ca fait vach'ment moins imposant, c'est sûr. Qui a tué un soldat de l'armée occupante, qui avait elle-même tué 2 "gamins" communistes l'avant-veille ( 20 ans pour l'un, et l'autre je n'ai pas l'âge).

Je reprends ton bout de phrase: "...l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien"...
Tu vois, Stug, tu n'as pas prononcé de mot "politiquement incorrect", comme "anti-communisme", par exemple . ( Comme vis-à-vis des musulmans, donc).

Moi non plus.

Tu es toujours aussi bete a essayer de te debattre avec les accusations parfaitement fausses et tu le sais contre moi.

Pour reprendre pusique tu racontes enormement de betises: c'etait un Aspirant de la Kriegsmarine, la Kriegsmarine n'a jamais ete condamnée à Nuremberg, n'a jamais ete condamnée en tant qu'organisation comme nazi. Des lors, l'association "marine de guerre allemande = nazisme" est largement abusive.

Ensuite bien sur, tu oublies de dire comment, et avec quel courage il a commis cet attentat ...
Acte fondateur: tu as aussi tort car ce n'est pas du tout le premier soldat allemand tué en Franc epar des "resistants".

Moralité: je trouve emouvant de te voir te debattre avec tes mensonges et ton sentiment de culpabilité (refoulé mais rassurant) au fait d'aimer le communisme malgré les horreurs accomplies et induites par cette idée ignoble.

Tu defends le communisme, mais finalement tu en as honte, alors tu essaies d'attaquer les autres sur ce qu'ils ne disent pas, sur ce que tu aimerais qu'ils aient dit ... au final, tu admets du bout des levres que tu as menti en disant que j'avais dit hair "les musulmans", mais tu n'as poiurtant pas presenté tes excuses.
Tu n'es donc pas un homme d'honneur, et les hommes sans honneur suscitent peut mon interet. Donc reprendre tes mensonges et tes erreurs historiques, sans probleme, par contre rentrer dans un debat d'idees avec un type sans honneur, malhonnete et qui n'arrive meme pas a assumer ce qu'il pense, c'est sans interet.

Sans vouloir te vexer, tu es sans interet.

carambole disait:

Pisse vinaigre tu nous expliques ce que tu vas faire pour "te retrousser les manches pour redresser la France" ?

snowfun (28 avril 2012) disait:

Stug (28 avril 2012) disait:

snowfun (28 avril 2012) disait:

J'en reviens à toi, mon petit Stug.

Tu n'as pas de haine envers les musulmans, dis-tu. Parce que tu ne l'as pas dit.

Y'a plus de fascistes. D'ailleurs tu ne l'es pas. Puisque tu ne l'as pas dit.

Je te propose une petite analyse de... Ce que tu n'as pas dit.

Il y a d'abord ton intéressant pseudo.

Ensuite, tu as écrit ça:

Stug (25 avril 2012) disait:

Si je me souviens bien, l'acte fondateur de la résistance armée communiste commence avec l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien .... de tete toujours .... en juillet 41 ... soit apres la fin du pacte germano soviet ....

Je ne vais pas revenir sur "l'acte fondateur", qui n'est déjà pas juste, mais là, c'est accessoire.

Mais "assassinat d'un gamin" ... Là, ca sonne "pas bieeeeeen", "houuuuuu...", tu avoueras. Il était né en 1919. Il avait une trentaine d'années (31-32). Jeune, mais plus un "gamin".
"fraichement arrivé dans l'armée allemande"... Ca renforce. Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
"par le colonel Fabien"... Waow... Ca en impose... Un colonel... On voit bien dans ta phrase que l'impitoyable communiste, assis, d'un certain rang, n'hésite pas à "assassiner" un "gamin" par idéologie.
Ouais.
Le "colonel Fabien" est né en 1919. Il avait donc 22 ans. Un peu plus "gamin" que sa victime. Et à l'époque, il n'était pas le "colonel Fabien", mais "Frédo". Ca fait vach'ment moins imposant, c'est sûr. Qui a tué un soldat de l'armée occupante, qui avait elle-même tué 2 "gamins" communistes l'avant-veille ( 20 ans pour l'un, et l'autre je n'ai pas l'âge).

Je reprends ton bout de phrase: "...l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien"...
Tu vois, Stug, tu n'as pas prononcé de mot "politiquement incorrect", comme "anti-communisme", par exemple . ( Comme vis-à-vis des musulmans, donc).

Moi non plus.

Tu es toujours aussi bete a essayer de te debattre avec les accusations parfaitement fausses et tu le sais contre moi.

Pour reprendre pusique tu racontes enormement de betises: c'etait un Aspirant de la Kriegsmarine, la Kriegsmarine n'a jamais ete condamnée à Nuremberg, n'a jamais ete condamnée en tant qu'organisation comme nazi. Des lors, l'association "marine de guerre allemande = nazisme" est largement abusive.

Ensuite bien sur, tu oublies de dire comment, et avec quel courage il a commis cet attentat ...
Acte fondateur: tu as aussi tort car ce n'est pas du tout le premier soldat allemand tué en Franc epar des "resistants".

Moralité: je trouve emouvant de te voir te debattre avec tes mensonges et ton sentiment de culpabilité (refoulé mais rassurant) au fait d'aimer le communisme malgré les horreurs accomplies et induites par cette idée ignoble.

Tu defends le communisme, mais finalement tu en as honte, alors tu essaies d'attaquer les autres sur ce qu'ils ne disent pas, sur ce que tu aimerais qu'ils aient dit ... au final, tu admets du bout des levres que tu as menti en disant que j'avais dit hair "les musulmans", mais tu n'as poiurtant pas presenté tes excuses.
Tu n'es donc pas un homme d'honneur, et les hommes sans honneur suscitent peut mon interet. Donc reprendre tes mensonges et tes erreurs historiques, sans probleme, par contre rentrer dans un debat d'idees avec un type sans honneur, malhonnete et qui n'arrive meme pas a assumer ce qu'il pense, c'est sans interet.

Sans vouloir te vexer, tu es sans interet.

Tu sais que tu continues à être ton meilleur adversaire toi?
Bon alors, je te le remets, parce que visiblement, tu ne sais pas lire ( mais comment fais-tu pour décider de tes investissements?!?):
Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
Tu vois, je l'avais signalé.

C'est sûr qu'il lui a tiré dessus quand il montait dans le métro, par derrière. Ce n'était certainement pas courageux, dans le Paris de l'époque, puisque les 2 "gamins", pour employer ton expression, qui avaient été tués par les allemands , l'avaient été pour... Avoir manifesté. Donc, tuer un soldat allemand en pleine ville, ça n'était pas dangereux, c'est évident.
Pour l'acte fondateur, mon loulou, c'est toi qui l'a fixé comme tel. Seulement, l'OS avait déjà été créée depuis l'été 1940.
Je veux bien croire que ce n'était pas le premier soldat allemand.. Pourrais-tu nous dire, s'il-te-plait, qui était le premier, et dans quelles circonstances il a été abattu? Merci.

Tu n'as vraiment rien compris. Ou alors, tu fais celui qui n'a pas compris.
Donc, je te le refais, cher neurone célibataire: ta haine des musulmans transpire de tout ton discours., ainsi que ton anti-communisme. Toi tu prétends que non, puisque tu ne l'as pas expressément dit. Ce qui constitue une belle hypocrisie. Ou la marque d'une "stupidité" ( j'adore reprendre tes termes) marquée, ô cher prisonnier de ton unique cellule gliale.
Je défends les musulmans et les communistes sans être ni l'un ni l'autre. Ne te reste plus à en appeler qu'à l'hérésie!
Pour l'Histoire... Tu as tendance à la "réviser" un peu, aussi, non?

Stug (29 avril 2012) disait:

snowfun (28 avril 2012) disait:

Stug (28 avril 2012) disait:

snowfun (28 avril 2012) disait:

J'en reviens à toi, mon petit Stug.

Tu n'as pas de haine envers les musulmans, dis-tu. Parce que tu ne l'as pas dit.

Y'a plus de fascistes. D'ailleurs tu ne l'es pas. Puisque tu ne l'as pas dit.

Je te propose une petite analyse de... Ce que tu n'as pas dit.

Il y a d'abord ton intéressant pseudo.

Ensuite, tu as écrit ça:

Stug (25 avril 2012) disait:

Si je me souviens bien, l'acte fondateur de la résistance armée communiste commence avec l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien .... de tete toujours .... en juillet 41 ... soit apres la fin du pacte germano soviet ....

Je ne vais pas revenir sur "l'acte fondateur", qui n'est déjà pas juste, mais là, c'est accessoire.

Mais "assassinat d'un gamin" ... Là, ca sonne "pas bieeeeeen", "houuuuuu...", tu avoueras. Il était né en 1919. Il avait une trentaine d'années (31-32). Jeune, mais plus un "gamin".
"fraichement arrivé dans l'armée allemande"... Ca renforce. Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
"par le colonel Fabien"... Waow... Ca en impose... Un colonel... On voit bien dans ta phrase que l'impitoyable communiste, assis, d'un certain rang, n'hésite pas à "assassiner" un "gamin" par idéologie.
Ouais.
Le "colonel Fabien" est né en 1919. Il avait donc 22 ans. Un peu plus "gamin" que sa victime. Et à l'époque, il n'était pas le "colonel Fabien", mais "Frédo". Ca fait vach'ment moins imposant, c'est sûr. Qui a tué un soldat de l'armée occupante, qui avait elle-même tué 2 "gamins" communistes l'avant-veille ( 20 ans pour l'un, et l'autre je n'ai pas l'âge).

Je reprends ton bout de phrase: "...l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien"...
Tu vois, Stug, tu n'as pas prononcé de mot "politiquement incorrect", comme "anti-communisme", par exemple . ( Comme vis-à-vis des musulmans, donc).

Moi non plus.

Tu es toujours aussi bete a essayer de te debattre avec les accusations parfaitement fausses et tu le sais contre moi.

Pour reprendre pusique tu racontes enormement de betises: c'etait un Aspirant de la Kriegsmarine, la Kriegsmarine n'a jamais ete condamnée à Nuremberg, n'a jamais ete condamnée en tant qu'organisation comme nazi. Des lors, l'association "marine de guerre allemande = nazisme" est largement abusive.

Ensuite bien sur, tu oublies de dire comment, et avec quel courage il a commis cet attentat ...
Acte fondateur: tu as aussi tort car ce n'est pas du tout le premier soldat allemand tué en Franc epar des "resistants".

Moralité: je trouve emouvant de te voir te debattre avec tes mensonges et ton sentiment de culpabilité (refoulé mais rassurant) au fait d'aimer le communisme malgré les horreurs accomplies et induites par cette idée ignoble.

Tu defends le communisme, mais finalement tu en as honte, alors tu essaies d'attaquer les autres sur ce qu'ils ne disent pas, sur ce que tu aimerais qu'ils aient dit ... au final, tu admets du bout des levres que tu as menti en disant que j'avais dit hair "les musulmans", mais tu n'as poiurtant pas presenté tes excuses.
Tu n'es donc pas un homme d'honneur, et les hommes sans honneur suscitent peut mon interet. Donc reprendre tes mensonges et tes erreurs historiques, sans probleme, par contre rentrer dans un debat d'idees avec un type sans honneur, malhonnete et qui n'arrive meme pas a assumer ce qu'il pense, c'est sans interet.

Sans vouloir te vexer, tu es sans interet.

Tu sais que tu continues à être ton meilleur adversaire toi?
Bon alors, je te le remets, parce que visiblement, tu ne sais pas lire ( mais comment fais-tu pour décider de tes investissements?!?):
Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
Tu vois, je l'avais signalé.

C'est sûr qu'il lui a tiré dessus quand il montait dans le métro, par derrière. Ce n'était certainement pas courageux, dans le Paris de l'époque, puisque les 2 "gamins", pour employer ton expression, qui avaient été tués par les allemands , l'avaient été pour... Avoir manifesté. Donc, tuer un soldat allemand en pleine ville, ça n'était pas dangereux, c'est évident.
Pour l'acte fondateur, mon loulou, c'est toi qui l'a fixé comme tel. Seulement, l'OS avait déjà été créée depuis l'été 1940.
Je veux bien croire que ce n'était pas le premier soldat allemand.. Pourrais-tu nous dire, s'il-te-plait, qui était le premier, et dans quelles circonstances il a été abattu? Merci.

Tu n'as vraiment rien compris. Ou alors, tu fais celui qui n'a pas compris.
Donc, je te le refais, cher neurone célibataire: ta haine des musulmans transpire de tout ton discours., ainsi que ton anti-communisme. Toi tu prétends que non, puisque tu ne l'as pas expressément dit. Ce qui constitue une belle hypocrisie. Ou la marque d'une "stupidité" ( j'adore reprendre tes termes) marquée, ô cher prisonnier de ton unique cellule gliale.
Je défends les musulmans et les communistes sans être ni l'un ni l'autre. Ne te reste plus à en appeler qu'à l'hérésie!
Pour l'Histoire... Tu as tendance à la "réviser" un peu, aussi, non?

En uniforme? So what??? tu me reproches de preciser que la victime n'avait rien d'un nazi sanguinaire, que le crime n'a rien de courageux (tire dans le dos et fuite en courant) et ... tu dis la meme chose?? Tu es totalement incoherent ...

je n'ai pas le nom, mais un autre a ete assassiné le 13 aout 41.

Et pour finir: ce qui "transpire" de mes propos, dans l'interpretation du cerveau malade d'un communiste (bah oui, tu ne crois pas ce que je dis pourquoi devrais je te croire quand tu dis ne pas etre rouge?) me rassure pleinement.
Tu fais parti de ces cerveaux plus malades que vides (encore que dans ton cas, il y a competition) qui voient du racisme dans la remise en cause de l'immigration qui voit une haine des musulmans quand il y a une critique fondamentale, argumentée et raisonnée de l'islam.

Que veux tu que je te dises? Tu es formaté par le politiquement correct, tu es de cette generation qui fait sa culture sur internet, qui fond eses idées sur ce qu'on lui dit a la TV.
Que veux tu, tu ne sais pas faire de difference entre critiquer vomir l'islam et hair les musulmans. Tu me fais penser a ces gens qui ne peuvent concevoir qu'on critique israel (que perso je soutiens a 100%) sans etre antisemite!

Je te crois bete, un peu deranger (ton incoherence) mais surtout une victime, une victime de la bienpensance bien neuneu, du pret-a-penser dans lequel tu t'installes avec une facilité deconcertante.

Je te le redis, un peu comme philippeg, tu pourrais etre interessant si tu avais une seule idée a toi. Mais ce n'est pas le cas.

En revanche, et je ne ferai pas ce reproche a philippe, tu es en plus menteur et indigne.

Vraiment, cette fois je le dis, je m'y tiens, tes radotages incoherents, mensongers et bas du front ne m'interessent plus. Je ne vais pas passer mon temps a faire ton education ou a t'apprendre les vertues des excuses quand on a mal agit, tu es mal elevé, ou du moins, tu as mal integré... pas a moi de tout reprendre.

Ne t'attends pas des reponses de ma part desormais tant que tu n'auras pas presenté tes excuses pour tes mensonges.

PS: meme le coté "mono" neurone, cellulaire ... n'est pas de toi ... meme ca tu es obligé d'emprunter la rhetorique niaise de l'autre la, mhoon, ou moot je sais plus

PS: il va bien xav? lol

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

lavoixdesallobroges (29 avril 2012) disait:

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

Straight-Down (29 avril 2012) disait:

lavoixdesallobroges (29 avril 2012) disait:

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

Effectivement tres instructive les images, a priori et malgré les chenilles si il y a eut des machines comme ca en vercors ce n'etait surement pas pour damer les pistes!

snowfun disait:

Tu as dû prendre la foudre, toi.

snowfun (29 avril 2012) disait:

Stug (29 avril 2012) disait:

snowfun (28 avril 2012) disait:

Stug (28 avril 2012) disait:

snowfun (28 avril 2012) disait:

J'en reviens à toi, mon petit Stug.

Tu n'as pas de haine envers les musulmans, dis-tu. Parce que tu ne l'as pas dit.

Y'a plus de fascistes. D'ailleurs tu ne l'es pas. Puisque tu ne l'as pas dit.

Je te propose une petite analyse de... Ce que tu n'as pas dit.

Il y a d'abord ton intéressant pseudo.

Ensuite, tu as écrit ça:

Stug (25 avril 2012) disait:

Si je me souviens bien, l'acte fondateur de la résistance armée communiste commence avec l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien .... de tete toujours .... en juillet 41 ... soit apres la fin du pacte germano soviet ....

Je ne vais pas revenir sur "l'acte fondateur", qui n'est déjà pas juste, mais là, c'est accessoire.

Mais "assassinat d'un gamin" ... Là, ca sonne "pas bieeeeeen", "houuuuuu...", tu avoueras. Il était né en 1919. Il avait une trentaine d'années (31-32). Jeune, mais plus un "gamin".
"fraichement arrivé dans l'armée allemande"... Ca renforce. Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
"par le colonel Fabien"... Waow... Ca en impose... Un colonel... On voit bien dans ta phrase que l'impitoyable communiste, assis, d'un certain rang, n'hésite pas à "assassiner" un "gamin" par idéologie.
Ouais.
Le "colonel Fabien" est né en 1919. Il avait donc 22 ans. Un peu plus "gamin" que sa victime. Et à l'époque, il n'était pas le "colonel Fabien", mais "Frédo". Ca fait vach'ment moins imposant, c'est sûr. Qui a tué un soldat de l'armée occupante, qui avait elle-même tué 2 "gamins" communistes l'avant-veille ( 20 ans pour l'un, et l'autre je n'ai pas l'âge).

Je reprends ton bout de phrase: "...l'assassinat d'un gamin fraichement arrivé dans l'arméee allemande par le colonel fabien"...
Tu vois, Stug, tu n'as pas prononcé de mot "politiquement incorrect", comme "anti-communisme", par exemple . ( Comme vis-à-vis des musulmans, donc).

Moi non plus.

Tu es toujours aussi bete a essayer de te debattre avec les accusations parfaitement fausses et tu le sais contre moi.

Pour reprendre pusique tu racontes enormement de betises: c'etait un Aspirant de la Kriegsmarine, la Kriegsmarine n'a jamais ete condamnée à Nuremberg, n'a jamais ete condamnée en tant qu'organisation comme nazi. Des lors, l'association "marine de guerre allemande = nazisme" est largement abusive.

Ensuite bien sur, tu oublies de dire comment, et avec quel courage il a commis cet attentat ...
Acte fondateur: tu as aussi tort car ce n'est pas du tout le premier soldat allemand tué en Franc epar des "resistants".

Moralité: je trouve emouvant de te voir te debattre avec tes mensonges et ton sentiment de culpabilité (refoulé mais rassurant) au fait d'aimer le communisme malgré les horreurs accomplies et induites par cette idée ignoble.

Tu defends le communisme, mais finalement tu en as honte, alors tu essaies d'attaquer les autres sur ce qu'ils ne disent pas, sur ce que tu aimerais qu'ils aient dit ... au final, tu admets du bout des levres que tu as menti en disant que j'avais dit hair "les musulmans", mais tu n'as poiurtant pas presenté tes excuses.
Tu n'es donc pas un homme d'honneur, et les hommes sans honneur suscitent peut mon interet. Donc reprendre tes mensonges et tes erreurs historiques, sans probleme, par contre rentrer dans un debat d'idees avec un type sans honneur, malhonnete et qui n'arrive meme pas a assumer ce qu'il pense, c'est sans interet.

Sans vouloir te vexer, tu es sans interet.

Tu sais que tu continues à être ton meilleur adversaire toi?
Bon alors, je te le remets, parce que visiblement, tu ne sais pas lire ( mais comment fais-tu pour décider de tes investissements?!?):
Ce n'était peut-être pas un fasciste convaincu, il a été un peu le lampiste, c'est vrai, mais il s'était engagé dans l'armée allemande volontairement. Ce n'était pas l'époque où tout le monde était plus ou moins réquisitionné à tous les âges pour aller se battre. Et c'est le hasard qui a fait que c'est tombé sur ce sous-officier en uniforme.
Tu vois, je l'avais signalé.

C'est sûr qu'il lui a tiré dessus quand il montait dans le métro, par derrière. Ce n'était certainement pas courageux, dans le Paris de l'époque, puisque les 2 "gamins", pour employer ton expression, qui avaient été tués par les allemands , l'avaient été pour... Avoir manifesté. Donc, tuer un soldat allemand en pleine ville, ça n'était pas dangereux, c'est évident.
Pour l'acte fondateur, mon loulou, c'est toi qui l'a fixé comme tel. Seulement, l'OS avait déjà été créée depuis l'été 1940.
Je veux bien croire que ce n'était pas le premier soldat allemand.. Pourrais-tu nous dire, s'il-te-plait, qui était le premier, et dans quelles circonstances il a été abattu? Merci.

Tu n'as vraiment rien compris. Ou alors, tu fais celui qui n'a pas compris.
Donc, je te le refais, cher neurone célibataire: ta haine des musulmans transpire de tout ton discours., ainsi que ton anti-communisme. Toi tu prétends que non, puisque tu ne l'as pas expressément dit. Ce qui constitue une belle hypocrisie. Ou la marque d'une "stupidité" ( j'adore reprendre tes termes) marquée, ô cher prisonnier de ton unique cellule gliale.
Je défends les musulmans et les communistes sans être ni l'un ni l'autre. Ne te reste plus à en appeler qu'à l'hérésie!
Pour l'Histoire... Tu as tendance à la "réviser" un peu, aussi, non?

En uniforme? So what??? tu me reproches de preciser que la victime n'avait rien d'un nazi sanguinaire, que le crime n'a rien de courageux (tire dans le dos et fuite en courant) et ... tu dis la meme chose?? Tu es totalement incoherent ...

je n'ai pas le nom, mais un autre a ete assassiné le 13 aout 41.

Et pour finir: ce qui "transpire" de mes propos, dans l'interpretation du cerveau malade d'un communiste (bah oui, tu ne crois pas ce que je dis pourquoi devrais je te croire quand tu dis ne pas etre rouge?) me rassure pleinement.
Tu fais parti de ces cerveaux plus malades que vides (encore que dans ton cas, il y a competition) qui voient du racisme dans la remise en cause de l'immigration qui voit une haine des musulmans quand il y a une critique fondamentale, argumentée et raisonnée de l'islam.

Que veux tu que je te dises? Tu es formaté par le politiquement correct, tu es de cette generation qui fait sa culture sur internet, qui fond eses idées sur ce qu'on lui dit a la TV.
Que veux tu, tu ne sais pas faire de difference entre critiquer vomir l'islam et hair les musulmans. Tu me fais penser a ces gens qui ne peuvent concevoir qu'on critique israel (que perso je soutiens a 100%) sans etre antisemite!

Je te crois bete, un peu deranger (ton incoherence) mais surtout une victime, une victime de la bienpensance bien neuneu, du pret-a-penser dans lequel tu t'installes avec une facilité deconcertante.

Je te le redis, un peu comme philippeg, tu pourrais etre interessant si tu avais une seule idée a toi. Mais ce n'est pas le cas.

En revanche, et je ne ferai pas ce reproche a philippe, tu es en plus menteur et indigne.

Vraiment, cette fois je le dis, je m'y tiens, tes radotages incoherents, mensongers et bas du front ne m'interessent plus. Je ne vais pas passer mon temps a faire ton education ou a t'apprendre les vertues des excuses quand on a mal agit, tu es mal elevé, ou du moins, tu as mal integré... pas a moi de tout reprendre.

Ne t'attends pas des reponses de ma part desormais tant que tu n'auras pas presenté tes excuses pour tes mensonges.

PS: meme le coté "mono" neurone, cellulaire ... n'est pas de toi ... meme ca tu es obligé d'emprunter la rhetorique niaise de l'autre la, mhoon, ou moot je sais plus

PS: il va bien xav? lol

Tu as dû prendre la foudre, toi.
Mais tu sais , crétin hystérique , je n'ai plus rien à écrire : tu te démontes très bien tout seul! On dirait un meuble Ikea.

Alors comme ça, tu aurais découvert un soldat allemand tué le 13 août? Mais faut tout nous dire, mon grand! Où ça? Dans quelles circonstances? Ha, au fait le 13 août, c'est là qu'ont été arrêtés les 2 "gamins" communistes lors de la manifestation, et fusillés le 19.

Pour Israël... Mouarf! Là aussi, tu n'as pas su lire!

Quant à la génération Internet....

Tu sais que tu vas avoir plein de choses à confesser, toi?! Rhôôôô....
Sauf évidemment si tu es vraiment dans cet état psychologique... Personne n'aurait trouvé la camisole de Stug?

En revanche, où tu me sèches, c'est pour ton PS...Xav ????!!!??

Stug (29 avril 2012) disait:

lavoixdesallobroges (29 avril 2012) disait:

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

3 eme "point godwin" atteint en 2 pages ...

lol, t'inquietes j'ai l'habitude, les gens pas tres intelligents et dogmatiques dans ton et votre genre aiment bien renvoyer a cette periode de l'histoire sans cesse ... c'est un grand signe de modernité intellectuelle que de remonter a il y a 70 ans pour te faire un étalon politique!

Mais c'est ma faute en meme temps, j'avais supposé que vous pourriez reflechir et si c'est le cas pour certains (meme en desaccord avec moi comme killa, anotherlin etc ...), je me rends compte que finalement, une grosse part de gauchistes informatiques (que je ne confond pas avec les gauchistes "reels" souvent plus intelligents du moins respectueux et non caricaturaux) ne veulent surtout pas reflechir.

Donc je te presente toute mes excuses allobroges, j'ai tenté de faire appel a ton intelligence mais je pense avoir fait surchauffer ton systeme central. Je vais te laisser refroidir, je m'en voudrais que tu finisses en snowfun.

lol
rdv dans 2 semaines

Stug (29 avr 2012) disait:

lavoixdesallobroges (29 avril 2012) disait:

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

3 eme "point godwin" atteint en 2 pages ...

lol, t'inquietes j'ai l'habitude, les gens pas tres intelligents et dogmatiques dans ton et votre genre aiment bien renvoyer a cette periode de l'histoire sans cesse ... c'est un grand signe de modernité intellectuelle que de remonter a il y a 70 ans pour te faire un étalon politique!

Mais c'est ma faute en meme temps, j'avais supposé que vous pourriez reflechir et si c'est le cas pour certains (meme en desaccord avec moi comme killa, anotherlin etc ...), je me rends compte que finalement, une grosse part de gauchistes informatiques (que je ne confond pas avec les gauchistes "reels" souvent plus intelligents du moins respectueux et non caricaturaux) ne veulent surtout pas reflechir.

Donc je te presente toute mes excuses allobroges, j'ai tenté de faire appel a ton intelligence mais je pense avoir fait surchauffer ton systeme central. Je vais te laisser refroidir, je m'en voudrais que tu finisses en snowfun.

lol
rdv dans 2 semaines

KillaWhale (29 avril 2012) disait:

Stug (29 avril 2012) disait:

lavoixdesallobroges (29 avril 2012) disait:

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

3 eme "point godwin" atteint en 2 pages ...

lol, t'inquietes j'ai l'habitude, les gens pas tres intelligents et dogmatiques dans ton et votre genre aiment bien renvoyer a cette periode de l'histoire sans cesse ... c'est un grand signe de modernité intellectuelle que de remonter a il y a 70 ans pour te faire un étalon politique!

Mais c'est ma faute en meme temps, j'avais supposé que vous pourriez reflechir et si c'est le cas pour certains (meme en desaccord avec moi comme killa, anotherlin etc ...), je me rends compte que finalement, une grosse part de gauchistes informatiques (que je ne confond pas avec les gauchistes "reels" souvent plus intelligents du moins respectueux et non caricaturaux) ne veulent surtout pas reflechir.

Donc je te presente toute mes excuses allobroges, j'ai tenté de faire appel a ton intelligence mais je pense avoir fait surchauffer ton systeme central. Je vais te laisser refroidir, je m'en voudrais que tu finisses en snowfun.

lol
rdv dans 2 semaines

T'façon déjà entre nous Stug, la fracture est musicale avant même d'être politique

Même au niveau de nos idoles on est pas d'accord, toi Seth, moi Shane...

Stug (29 avril 2012) disait:

lavoixdesallobroges (29 avr 2012) disait:

Stug, ça m'étonnerais que ton boss apprécie vraiment ce que tu répands dans les blogs
dans 2 semaines, Paul emploi?
bienvenue dans le monde des assistés!

- si tu savais
- blogs? dekoiki cause?
- retour vacances
- je sais pas, je connais pas



bon dimanche (ne soit pas vexé par mes messages, je suis severe, mais tu m'amuses au final)

Stug (29 avril 2012) disait:

lavoixdesallobroges (29 avril 2012) disait:

Petit lien pour Stug qui, vraiment, n'aime pas la Résistance...
rebellyon.info
Au fait, personne n'a eu l'idée de taper Stug sur google, rubrique images?
ceci explique donc cela, non ?

3 eme "point godwin" atteint en 2 pages ...
(...)

lavoixdesallobroges disait:

au fait, est ce que tu bats toujours ta mère quand tu as bu ?

carambole (29 avril 2012) disait:

Bon alors quoi pisse vinaigre ???

tu fais quoi pour redresser la France à part de retrousser les manches ?

je veux savoir moi ! suivre le bon exemple quoi !

byron (29 avril 2012) disait:

1) Marrant les mecs qui bossent 1 jour par semaine et qui voudraient que les autres travaillent plus...

2) Un slogan creux ? Se retrousser les manches ? T'es sur mars depuis 5 ans et on t'a coupé le téléphone ?

Mr_Moot (29 avr 2012) disait:

lavoixdesallobroges disait:

au fait, est ce que tu bats toujours ta mère quand tu as bu ?

Lui, s'abaisser à la boisson, paradis artificiel plébéien par excellence ? Tu déconnes, j'espère !

Rien de tel qu'un bon rail de coke pour avoir la gniak !

carambole (29 avril 2012) disait:

byron (29 avril 2012) disait:

1) Marrant les mecs qui bossent 1 jour par semaine et qui voudraient que les autres travaillent plus...

2) Un slogan creux ? Se retrousser les manches ? T'es sur mars depuis 5 ans et on t'a coupé le téléphone ?

1) ???

2) je savais que tu ne pouvais pas nous sortir un simple slogan !

bon alors nous faisons quoi toi et moi pour "nous retrousser les manches et redresser la France" ???

byron (29 avril 2012) disait:

Purée, t'es lourd ! On va se retrousser les manches et mettre le réveil tôt (et pas qu'un jour par semaine !!) !! Et là, la france, elle deviendra forte, grande et belle !

carambole disait:

je n'imagine même pas que tu aurais pu lancer un slogan creux !

Nikolas (29 avril 2012) disait:

Carambole, pour redresser la France, faudrait que tu te remettes à bosser à plein temps et que t'arrêtes les notes de frais !

carambole disait:

Et pisse vinaigre il va faire quoi ?

carambole (29 avril 2012) disait:

byron (29 avril 2012) disait:

Purée, t'es lourd ! On va se retrousser les manches et mettre le réveil tôt (et pas qu'un jour par semaine !!) !! Et là, la france, elle deviendra forte, grande et belle !

c'est tout ???

mettre le réveil ?

Tu crois que ça va faire ???

Et toi tu le mets à quelle heure ?

byron (29 avril 2012) disait:

Le petit frère de la note de frais, c'est l'abus de bien social !

Moi j'ai mis un réveil la dernière fois ça devait être au 20eme siècle ! Mais le 7 mai faudra se lever tôt pour voir les colonnes de bourges tondus se masser aux frontières comme des vulgaires albanais, des profiteurs roumains !