Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

Stug (22 fév 2012) disait:

L'islamophobie, si elle existe,

Stug (22 fév 2012) disait:

Ce que je fais non seulement n'influe directement en rien sur les entreprises et/ou les individus mais en plus, de maniere indirecte, cela permet de financer leurs activités, leurs investissements et donc leurs emplois.

Stug (22 fév 2012) disait:

byron (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

(...)
Ce que je fais non seulement n'influe directement en rien sur les entreprises et/ou les individus mais en plus, de maniere indirecte, cela permet de financer leurs activités, leurs investissements et donc leurs emplois.
(...)

Arf, oui, oui, tu nous as déjà fait le coup, sans les traders, pas de Pasteur, pas même la roue !!

tu reproches a machinchose de mentir et tu mens toi meme ... c'est moche ...

ak (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

L'islamophobie, si elle existe,

...

Stug (22 fév 2012) disait:

Des civilisations inferieures me parait evident (excuse moi mais la civilisation Maya ou azteque qui decapitait ses ennemis pour jouer au foot avec la tete ou qui eventrait des enfants pour faire tomber la pluie, j'ai la faiblesse de penser que oui, notre civilisation judeo-chretienne vaut mieux que ca)

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Ce que je fais non seulement n'influe directement en rien sur les entreprises et/ou les individus mais en plus, de maniere indirecte, cela permet de financer leurs activités, leurs investissements et donc leurs emplois.

C'est pas un peu contradictoire : ca n'influe en rien, mais ça finance des emplois, des activités ... Moi pas bien comprendre ce que veut dire influer.

Stug (22 févr. 2012) disait:

En tres gros, je permet a des entitées, en dehors de mon employeurs, de gagner de l'argent, beaucoup d'argent (je n'en ai jamais perdu) et ces entitées financent l'economie, les entreprises etc ...
donc directement je n'influe en rien: mon client qui a gagné de l'argent peut decider de financer les entreprises ou pas, je n'ai pas la main. Cependant, je lui fait gagner l'argent qui lui permet de le faire.
En tres gros (parce que je ne suis pas tout seul dans le circuit hein!): sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

C'est peut etre pas clair, mais je n'ai pas non plus interet a etre trop clair!

Stug (22 fév 2012) disait:

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Ce que je fais non seulement n'influe directement en rien sur les entreprises et/ou les individus mais en plus, de maniere indirecte, cela permet de financer leurs activités, leurs investissements et donc leurs emplois.

C'est pas un peu contradictoire : ca n'influe en rien, mais ça finance des emplois, des activités ... Moi pas bien comprendre ce que veut dire influer.

En tres gros, je permet a des entitées, en dehors de mon employeurs, de gagner de l'argent, beaucoup d'argent (je n'en ai jamais perdu) et ces entitées financent l'economie, les entreprises etc ...
donc directement je n'influe en rien: mon client qui a gagné de l'argent peut decider de financer les entreprises ou pas, je n'ai pas la main. Cependant, je lui fait gagner l'argent qui lui permet de le faire.
En tres gros (parce que je ne suis pas tout seul dans le circuit hein!): sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

C'est peut etre pas clair, mais je n'ai pas non plus interet a etre trop clair!

Stug (22 févr. 2012) disait:

ak (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

L'islamophobie, si elle existe,

...

comme je sais que tu aimes wikimerdia ...

fr.wikipedia.org

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Des civilisations inferieures me parait evident (excuse moi mais la civilisation Maya ou azteque qui decapitait ses ennemis pour jouer au foot avec la tete ou qui eventrait des enfants pour faire tomber la pluie, j'ai la faiblesse de penser que oui, notre civilisation judeo-chretienne vaut mieux que ca)

C'est sur que la "civilisation" chrétienne n'a pas massacré toute personne remettant en cause ses principoes fondamentaux politiques pendant des siècles d'inquisision (bruler des personnes pour des idées religieuses, politiques, le mouvement des astres, l'homosexualité, etc.).
C'est aussi certain que la "civilisation" chrétienne n'est pas allée faire des guerres pour défendre une ville (Jerusalem), et accessoirement accroitre l'influence de tel ou tel monarque auprès de sa Sainteté (quand ce n'était pas au nom de Dieu qu'un monarque allait faire la guerre à sa voisin de la même religion).
C'est encore vrai que la "civilisation" chrétienne n'a jamais mis en oeuvre de génocides, religieux, politiques, ou contre des indigènes américains qui avaient pas la même couleur de peau et qui se mettaient des peintures sur le corps pour se cacher de Dieu.

Je comprends tout à fait ton point de vue sur les "civilisations" inférieures : il oublie juste ce qui ne t'arrange pas dans l'histoire.

Stug (22 fév 2012) disait:

sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

loul (22 fév 2012) disait:

Stug (22 févr. 2012) disait:

En tres gros, je permet a des entitées, en dehors de mon employeurs, de gagner de l'argent, beaucoup d'argent (je n'en ai jamais perdu) et ces entitées financent l'economie, les entreprises etc ...
donc directement je n'influe en rien: mon client qui a gagné de l'argent peut decider de financer les entreprises ou pas, je n'ai pas la main. Cependant, je lui fait gagner l'argent qui lui permet de le faire.
En tres gros (parce que je ne suis pas tout seul dans le circuit hein!): sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

C'est peut etre pas clair, mais je n'ai pas non plus interet a etre trop clair!

a moins que tu sois la banque de france, l'argent tu le crées pas tu le prends quelques parts, donc tu influes l'endroit ou tu le prends.

Stug (22 fév 2012) disait:

lavoixdesallobroges (22 fév 2012) disait:

tiens, vla aut'chose: une infiltrée qui raconte comment ça se passe en interne au FN; pas jolis jolis, les militants quand ils se lâchent!
Stug, lui, se retient...
dailymotion.com

Stug n'est pas au fn et n'y sera jamais. Encore une fois, "les" militants ... un peu rapide ton affirmation ...

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Ce que je fais non seulement n'influe directement en rien sur les entreprises et/ou les individus mais en plus, de maniere indirecte, cela permet de financer leurs activités, leurs investissements et donc leurs emplois.

C'est pas un peu contradictoire : ca n'influe en rien, mais ça finance des emplois, des activités ... Moi pas bien comprendre ce que veut dire influer.

En tres gros, je permet a des entitées, en dehors de mon employeurs, de gagner de l'argent, beaucoup d'argent (je n'en ai jamais perdu) et ces entitées financent l'economie, les entreprises etc ...
donc directement je n'influe en rien: mon client qui a gagné de l'argent peut decider de financer les entreprises ou pas, je n'ai pas la main. Cependant, je lui fait gagner l'argent qui lui permet de le faire.
En tres gros (parce que je ne suis pas tout seul dans le circuit hein!): sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

C'est peut etre pas clair, mais je n'ai pas non plus interet a etre trop clair!

C'est un peu simpliste peut être.
Il ne faut pas croire que ces sociétés financières financent l'économie, mais maximisent leur profit. S'il y a plus de profit a faire sur du trading, elles réinvestissent leurs profits d'une opération financière, sur une autre opération financière : bilan : 1 gars qui travail, qui touche une com, et le profit économique pour la production est nul !
J'avoue, c'est tout aussi simpliste. Mais avec des raisonnements simplistes, on dis ce qu'on veut, dans un sens et dans l'autre. Donc me faire croire que le trading financier est bon pour l'économie, faut pas prendre les gens (que) pour des cons.

Si tu bosses dans le trading de comodities, j'ai d'autres arguments encore pire (subvention des matières premières, paupérisation des Etats, dumping de subventions des pays riches sur les pays pauvres, donc appauvrissement des populations entières, donc immigration...). Je peux développer si ça t'intéresse.

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Ce que je fais non seulement n'influe directement en rien sur les entreprises et/ou les individus mais en plus, de maniere indirecte, cela permet de financer leurs activités, leurs investissements et donc leurs emplois.

C'est pas un peu contradictoire : ca n'influe en rien, mais ça finance des emplois, des activités ... Moi pas bien comprendre ce que veut dire influer.

En tres gros, je permet a des entitées, en dehors de mon employeurs, de gagner de l'argent, beaucoup d'argent (je n'en ai jamais perdu) et ces entitées financent l'economie, les entreprises etc ...
donc directement je n'influe en rien: mon client qui a gagné de l'argent peut decider de financer les entreprises ou pas, je n'ai pas la main. Cependant, je lui fait gagner l'argent qui lui permet de le faire.
En tres gros (parce que je ne suis pas tout seul dans le circuit hein!): sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

C'est peut etre pas clair, mais je n'ai pas non plus interet a etre trop clair!

C'est un peu simpliste peut être.
Il ne faut pas croire que ces sociétés financières financent l'économie, mais maximisent leur profit. S'il y a plus de profit a faire sur du trading, elles réinvestissent leurs profits d'une opération financière, sur une autre opération financière : bilan : 1 gars qui travail, qui touche une com, et le profit économique pour la production est nul !
J'avoue, c'est tout aussi simpliste. Mais avec des raisonnements simplistes, on dis ce qu'on veut, dans un sens et dans l'autre. Donc me faire croire que le trading financier est bon pour l'économie, faut pas prendre les gens (que) pour des cons.

Si tu bosses dans le trading de comodities, j'ai d'autres arguments encore pire (subvention des matières premières, paupérisation des Etats, dumping de subventions des pays riches sur les pays pauvres, donc appauvrissement des populations entières, donc immigration...). Je peux développer si ça t'intéresse.

lavoixdesallobroges (22 févr. 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

lavoixdesallobroges (22 fév 2012) disait:

tiens, vla aut'chose: une infiltrée qui raconte comment ça se passe en interne au FN; pas jolis jolis, les militants quand ils se lâchent!
Stug, lui, se retient...
dailymotion.com

Stug n'est pas au fn et n'y sera jamais. Encore une fois, "les" militants ... un peu rapide ton affirmation ...

T'as raison, aux FN c'est des mous du genou; trouves toi quelque chose de plus ....radical

lavoixdesallobroges (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

lavoixdesallobroges (22 fév 2012) disait:

tiens, vla aut'chose: une infiltrée qui raconte comment ça se passe en interne au FN; pas jolis jolis, les militants quand ils se lâchent!
Stug, lui, se retient...
dailymotion.com

Stug n'est pas au fn et n'y sera jamais. Encore une fois, "les" militants ... un peu rapide ton affirmation ...

T'as raison, aux FN c'est des mous du genou; trouves toi quelque chose de plus ....radical

Stug (22 févr. 2012) disait:

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Des civilisations inferieures me parait evident (excuse moi mais la civilisation Maya ou azteque qui decapitait ses ennemis pour jouer au foot avec la tete ou qui eventrait des enfants pour faire tomber la pluie, j'ai la faiblesse de penser que oui, notre civilisation judeo-chretienne vaut mieux que ca)

C'est sur que la "civilisation" chrétienne n'a pas massacré toute personne remettant en cause ses principoes fondamentaux politiques pendant des siècles d'inquisision (bruler des personnes pour des idées religieuses, politiques, le mouvement des astres, l'homosexualité, etc.).
C'est aussi certain que la "civilisation" chrétienne n'est pas allée faire des guerres pour défendre une ville (Jerusalem), et accessoirement accroitre l'influence de tel ou tel monarque auprès de sa Sainteté (quand ce n'était pas au nom de Dieu qu'un monarque allait faire la guerre à sa voisin de la même religion).
C'est encore vrai que la "civilisation" chrétienne n'a jamais mis en oeuvre de génocides, religieux, politiques, ou contre des indigènes américains qui avaient pas la même couleur de peau et qui se mettaient des peintures sur le corps pour se cacher de Dieu.

Je comprends tout à fait ton point de vue sur les "civilisations" inférieures : il oublie juste ce qui ne t'arrange pas dans l'histoire.

Je n'oublie rien du tout et une civilisation se nourrit de son histoire. On la juge donc a un instant T.

Reste a savoir si toi, a cet instant T, tu preferes vivre sous notre civilisation judeo chretienne ou sous la civilisation islamique (condamnation a mort des apostats, lapidation des femmes adulteres, interdiction de conduire pour les femmes, soumission de la femme a l'homme ...), maya, azteque ou ce que tu veux ...

Desolé, mais moi je prefere notre civilisation et oui, je l'estime superieure. Il faut arreter avec ce relativisme a 10 balles. tout ne se vaut pas, NTM ne vaut pas Mozart, les tags ne valent pas Michel Ange, ...

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

sans moi il ne gagne rien donc ne fait rien, et avec moi il PEUT faire

Mais sans toi il a sa mise de départ. Et sa mise de départ, au lieu de l'investir dans l'économie réelle, il l'investit dans l'économie virtuelle, donc non productive. C'est être bien innocent de croire que le profit qu'il va en tirer il va le réinvestir dans le réel. C'est pas toi qui a la main, je suis d'accord, mais tu participes tout de même activement au fonctionnement du système que tu critiques (maximisation du profit des entreprises, donc la production ne se fait que sur la minimisation absolue des couts (sur place avec des étrangers selon tes dires, ou ailleurs avec aussi les mêmes étrangers pas cher et chez eux, mais sans faire travailler nos petits français)).

C'est beau autant de contradictions !

 

Ha c'est cool ca. Et tu crois qu'il l'a pistonnée pour optic 2000?

 

Pr l'avoir vu en partie, tout simplement ils montre que les 4 (il me semble) abattoire francilien font exclusivement du hallal. Apres, les politiques peuvent jouer sur les mots en disant que il y en a un 5eme qui fait pas hallal (forcement il fait que du cochon!) ou que la conso francilienne n'est pas 100% hallal car la maforité des abattages ont lieu hors de la region ...

 

Bref, pour te resumer, envoyé special montrait que c'etait 100% hallal parce que trop compliqué d'avoir 2 chaines d'abattage et parce que autant tu es obligé de faire hallal si tu declare la viande comme telle, autant tu peux vendre du hallal sans le dire ...

 

Bref, sur le fond Marine a raison. Sur la forme, ils peuvent pinailler.

payetonhibou (22 févr. 2012) disait:

Stug (22 févr. 2012) disait:

payetonhibou (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

Des civilisations inferieures me parait evident (excuse moi mais la civilisation Maya ou azteque qui decapitait ses ennemis pour jouer au foot avec la tete ou qui eventrait des enfants pour faire tomber la pluie, j'ai la faiblesse de penser que oui, notre civilisation judeo-chretienne vaut mieux que ca)

C'est sur que la "civilisation" chrétienne n'a pas massacré toute personne remettant en cause ses principoes fondamentaux politiques pendant des siècles d'inquisision (bruler des personnes pour des idées religieuses, politiques, le mouvement des astres, l'homosexualité, etc.).
C'est aussi certain que la "civilisation" chrétienne n'est pas allée faire des guerres pour défendre une ville (Jerusalem), et accessoirement accroitre l'influence de tel ou tel monarque auprès de sa Sainteté (quand ce n'était pas au nom de Dieu qu'un monarque allait faire la guerre à sa voisin de la même religion).
C'est encore vrai que la "civilisation" chrétienne n'a jamais mis en oeuvre de génocides, religieux, politiques, ou contre des indigènes américains qui avaient pas la même couleur de peau et qui se mettaient des peintures sur le corps pour se cacher de Dieu.

Je comprends tout à fait ton point de vue sur les "civilisations" inférieures : il oublie juste ce qui ne t'arrange pas dans l'histoire.

Je n'oublie rien du tout et une civilisation se nourrit de son histoire. On la juge donc a un instant T.

Reste a savoir si toi, a cet instant T, tu preferes vivre sous notre civilisation judeo chretienne ou sous la civilisation islamique (condamnation a mort des apostats, lapidation des femmes adulteres, interdiction de conduire pour les femmes, soumission de la femme a l'homme ...), maya, azteque ou ce que tu veux ...

Desolé, mais moi je prefere notre civilisation et oui, je l'estime superieure. Il faut arreter avec ce relativisme a 10 balles. tout ne se vaut pas, NTM ne vaut pas Mozart, les tags ne valent pas Michel Ange, ...

C'est sur, ton exemple prends les civilisation Mayas et Aztèques, et ensuite tu me parle de vivre une civilisation à un instant T. Tu connais beaucoup de monde qui vit sous la civilisation Maya toi ? Moi je vois pas ...

Ta vision de la civilisation "islamique" est relativement partielle (pour ne pas dire qu'elle fait preuve d'une méconnaissance absolue de la manière de vivre dans de nombreux pays) : lapidation, interdiction de conduire, burka, soumission, mort pour apostat sont des choses qui existent en Arabie Saoudite, mais c'est à peu près le seul endroit. Certains pays pratiquent très partiellement ces méthodes. La majorité des pays musulmans en sont très loin, et sont plus proches de facons de vivre à l'"européenne" d'il y a 2 ou 3 décénies (peu de travail des femmes, religion assez présente dans les foyers surtout ruraux qui rythme la vie quotidienne) que de ce que tu présentes. Les groupes "extrémistes" présentés sur TF1 sont plus proches des tendances "catho" du FN (voire des démocrate chrétiens d'il y a 20 ans partout en Europe) que des Talibans ou intégristes du GIA algérien.

Et pour finir, NTM ne vaut pas Mozart, j'en suis convaincu, Mozart c'est la civilisation à l'instant T-1 (donc pas celle que tu vies), NTM c'est notre civilisation à l'instant T.

Stug (22 fév 2012) disait:

Pour les pays musulmans, je note d'abord qu'aucun n'est reellement democratique (votre valeur absolue) et surtout comem tu le dis ... ceux qui sont proches de "nous" vivent plus selon "notre" civilisation que la "leur" ... c'est toi qui le dit pour le coup ...

anotherlin (22 févr. 2012) disait:

 

Ha c'est cool ca. Et tu crois qu'il l'a pistonnée pour optic 2000?

Visiblement ça te pose un problème qu'une blonde puisse aimer un black. Ok, Karambeu est kanak, donc juste un peu bronsé. Et ok, je te le concède aussi, aimer se faire troncher, et aimer, ce n'est pas la même chose. Le doute est permis.

 

Pr l'avoir vu en partie, tout simplement ils montre que les 4 (il me semble) abattoire francilien font exclusivement du hallal. Apres, les politiques peuvent jouer sur les mots en disant que il y en a un 5eme qui fait pas hallal (forcement il fait que du cochon!) ou que la conso francilienne n'est pas 100% hallal car la maforité des abattages ont lieu hors de la region ...

Et tu penses sérieusement que l'IDF est une région réputée pour sa production de viande en France ? Que ces 4-5 abattoirs sont donc super importants ? Que toutes les bêtes consommées en IDF sont abattus en IDF ? Que d'un point de vu économique, c'est mieux de transporter toutes les bêtes du lieu d'élevage vers le lieu de consommation, avant d'abattre ? Ou même que tous les bouchers d'IDF s'en foutent de la qualité de la viande qu'ils vendent, et notamment s'en foutent du lieu d'abbatage ? En passant, un peu de respect pour la gastronomie française quand même.

 

Bref, pour te resumer, envoyé special montrait que c'etait 100% hallal parce que trop compliqué d'avoir 2 chaines d'abattage et parce que autant tu es obligé de faire hallal si tu declare la viande comme telle, autant tu peux vendre du hallal sans le dire ...

Et c'est quoi le problème ? La religion catholique interdit expréssement de manger hallal (ou même casher), surtout si c'est à l'insu de son plein grès ? Apparement le reportage suggère que c'est pour des raisons purement pratiques et économiques, n'ayant rien à voir avec un quelconque prosélytisme.

 

Bref, sur le fond Marine a raison. Sur la forme, ils peuvent pinailler.

C'est plutôt l'inverse

Stug (22 févr. 2012) disait:

lavoixdesallobroges (22 fév 2012) disait:

Stug (22 fév 2012) disait:

lavoixdesallobroges (22 fév 2012) disait:

tiens, vla aut'chose: une infiltrée qui raconte comment ça se passe en interne au FN; pas jolis jolis, les militants quand ils se lâchent!
Stug, lui, se retient...
dailymotion.com

Stug n'est pas au fn et n'y sera jamais. Encore une fois, "les" militants ... un peu rapide ton affirmation ...

T'as raison, aux FN c'est des mous du genou; trouves toi quelque chose de plus ....radical

tout a fait d'accord. Et t'inquietes, c'est deja trouvé

Stug (22 fév 2012) disait:

Pour les pays musulmans, je note d'abord qu'aucun n'est reellement democratique (votre valeur absolue) et surtout comem tu le dis ... ceux qui sont proches de "nous" vivent plus selon "notre" civilisation que la "leur" ... c'est toi qui le dit pour le coup ...

Stug (22 févr. 2012) disait:

lol
je suis catholique, je ne peux pas etre raciste. Si j'etais raciste, j'irai en enfer ... je ne prendraipas ce risque ...

chichou (22 févr. 2012) disait:

Je n'avais pas envie d'intervenir dans ce débat, mais certaines conneries historiques sur les civilisations ont été écrites et elles me font bondir de ma culotte à reculons.
Petit rappel historique d'histoire contemporaine (c'est à dire la notre), accessible à n'importe quel étudiant de DEUG :
Le brave Monsieur Pacelli, dit Pie XII, s'est empressé, pendant le seconde guerre mondiale, d'aller bénir les camps de concentration de l' Allemagne nazi, surement pour montrer la prévalence d'une civilisation sur une autre. Ai-je besoin de rappeler ce qu'il se passa dans ces camps ou c'est clair pour tout le monde?
Il ne s'agit ici certainement pas de parler d'un instant T ou T-1 ou d'une quelconque autre bêtise de ce genre, c'est juste notre histoire très récente puisque contemporaine. Voilà ce dont est capable notre civilisation supérieure aux autre.
A bon entendeur...

chichou (22 févr. 2012) disait:

Je n'avais pas envie d'intervenir dans ce débat, mais certaines conneries historiques sur les civilisations ont été écrites et elles me font bondir de ma culotte à reculons.
Petit rappel historique d'histoire contemporaine (c'est à dire la notre), accessible à n'importe quel étudiant de DEUG :
Le brave Monsieur Pacelli, dit Pie XII, s'est empressé, pendant le seconde guerre mondiale, d'aller bénir les camps de concentration de l' Allemagne nazi, surement pour montrer la prévalence d'une civilisation sur une autre. Ai-je besoin de rappeler ce qu'il se passa dans ces camps ou c'est clair pour tout le monde?

ak disait:

merci de remettre l'église au milieu du camp!

 

je suis catholique, je ne peux pas etre raciste. Si j'etais raciste, j'irai en enfer ... je ne prendraipas ce risque ...

 

Le probleme est le fait de choisir. La gauche gueule quand on est pas informé des ogm mais le hallal c'est pas grave?

 

Ensuite proselytisme ou pas ... j'en ai pas parlé. On critique Marine pour avoir dit ca ... or elle a raison ... personne n'a pointé une responsabilité autre que celle de ces viandards

ak (22 févr. 2012) disait:

chichou (22 févr. 2012) disait:

Je n'avais pas envie d'intervenir dans ce débat, mais certaines conneries historiques sur les civilisations ont été écrites et elles me font bondir de ma culotte à reculons.
Petit rappel historique d'histoire contemporaine (c'est à dire la notre), accessible à n'importe quel étudiant de DEUG :
Le brave Monsieur Pacelli, dit Pie XII, s'est empressé, pendant le seconde guerre mondiale, d'aller bénir les camps de concentration de l' Allemagne nazi, surement pour montrer la prévalence d'une civilisation sur une autre. Ai-je besoin de rappeler ce qu'il se passa dans ces camps ou c'est clair pour tout le monde?
Il ne s'agit ici certainement pas de parler d'un instant T ou T-1 ou d'une quelconque autre bêtise de ce genre, c'est juste notre histoire très récente puisque contemporaine. Voilà ce dont est capable notre civilisation supérieure aux autre.
A bon entendeur...

merci de remettre l'église au milieu du camp!

Stug (22 févr. 2012) disait:

Le probleme est le fait de choisir. La gauche gueule quand on est pas informé des ogm mais le hallal c'est pas grave?

FastNico (22 fév 2012) disait:

ak (22 févr. 2012) disait:

chichou (22 févr. 2012) disait:

Je n'avais pas envie d'intervenir dans ce débat, mais certaines conneries historiques sur les civilisations ont été écrites et elles me font bondir de ma culotte à reculons.
Petit rappel historique d'histoire contemporaine (c'est à dire la notre), accessible à n'importe quel étudiant de DEUG :
Le brave Monsieur Pacelli, dit Pie XII, s'est empressé, pendant le seconde guerre mondiale, d'aller bénir les camps de concentration de l' Allemagne nazi, surement pour montrer la prévalence d'une civilisation sur une autre. Ai-je besoin de rappeler ce qu'il se passa dans ces camps ou c'est clair pour tout le monde?
Il ne s'agit ici certainement pas de parler d'un instant T ou T-1 ou d'une quelconque autre bêtise de ce genre, c'est juste notre histoire très récente puisque contemporaine. Voilà ce dont est capable notre civilisation supérieure aux autre.
A bon entendeur...

merci de remettre l'église au milieu du camp!

Désolé, mais j'ai ri

ak (22 févr. 2012) disait:

FastNico (22 fév 2012) disait:

ak (22 févr. 2012) disait:

chichou (22 févr. 2012) disait:

Je n'avais pas envie d'intervenir dans ce débat, mais certaines conneries historiques sur les civilisations ont été écrites et elles me font bondir de ma culotte à reculons.
Petit rappel historique d'histoire contemporaine (c'est à dire la notre), accessible à n'importe quel étudiant de DEUG :
Le brave Monsieur Pacelli, dit Pie XII, s'est empressé, pendant le seconde guerre mondiale, d'aller bénir les camps de concentration de l' Allemagne nazi, surement pour montrer la prévalence d'une civilisation sur une autre. Ai-je besoin de rappeler ce qu'il se passa dans ces camps ou c'est clair pour tout le monde?
Il ne s'agit ici certainement pas de parler d'un instant T ou T-1 ou d'une quelconque autre bêtise de ce genre, c'est juste notre histoire très récente puisque contemporaine. Voilà ce dont est capable notre civilisation supérieure aux autre.
A bon entendeur...

merci de remettre l'église au milieu du camp!

Désolé, mais j'ai ri

tu ferais mieux de t'entrainer...

payetonhibou (22 févr. 2012) disait:

Stug (22 févr. 2012) disait:

Le probleme est le fait de choisir. La gauche gueule quand on est pas informé des ogm mais le hallal c'est pas grave?

On parle de débat de santé publique avec des OGM et de principe de précaution, alors que sur le Hallal, le principe de précaution ...