Luc Chatel se trompe

ak (30 jun 2011) disait:

pas besoin d'être désolé...

J'aime bien aussi Steven Seeagal, il est flic maintenant pour une émission et il reste impressionant même avec sa demi-tonne. Pour ceux qui douteraient des compétences de Steven, une petite vidéo où il donne des conseils à une légende de l'Ultimate Fighting :
youtube.com


Chuck Norris, je suis moins fan : déjà, il s'est fait démonter par Bruce Lee dans la Fureur du Dragon, ensuite dans Walker Texas Rangers, il est tout merdique et crampé avec Trivett :p

rocky fan de steven et van damme... on aura tout vu...

ak (30 jun 2011) disait:

rocky fan de steven et van damme... on aura tout vu...

ben les films de Seagal, ça m'éclate : c'est drôle quand tu prends tout au second degré et ensuite, au niveau technique martiale, c'est vraiment du très bon. C'est vraiment une star de l'aikido. Tiens regarde cette vidéo qui est plus parlante :
youtube.com

j'ai regardé...

Et si tu connais pas Tony Jaa, ben il faut :
youtube.com
C'est du Muay Thai comme art martial et ce gars est hallucinant.
Regarde le film Ong Bak, c'est pas mal du tout

Sinon, ma scène best ever art martial : la fin de Drunken Master avec Jacky Chan
youtube.com
Chorégraphie de ouf à partir de 5 minutes sur la vidéo !

l@weed74 (30 jun 2011) disait:

carambole (30 jun 2011) disait:

juste pour info manager c'est un terme anglais qui vient du verbe to manage donc la traduction en français est gérer et donc gestionnaire !

Selon un professeur de communication que j'ai eu l'an passé, le terme de management ne vient pas de l'anglais comme cela est généralement supposé.
Il a une origine latine et viendrait de la notion de manège (relatif aux chevaux). Et de ce fait le management se rapporterait plus à du contrôle, maniement, etc

Moi je pensais que ça venait de "ménage" dans le sens de "faire le ménage".
Mais je n'en donnerais pas ma main à brouter au premier équidé venu...

Laweed a raison (du moins d'après le Ditionnaire historique de la langue française d'Alain Rey)...

l@weed74 disait:

Selon un professeur de communication que j'ai eu l'an passé, le terme de management ne vient pas de l'anglais comme cela est généralement supposé.
Il a une origine latine et viendrait de la notion de manège (relatif aux chevaux). Et de ce fait le management se rapporterait plus à du contrôle, maniement, etc

C'est beau, les demi-savants (je parle bien sûr du professeur de communication) : beaucoup de mots anglais viennent du latin. Bé oué, eux aussi, ils ont été envahis par Jules. Et ils ont eu leurs moines latinisants comme tout le monde.

Nan, ça ne vient pas directement du latin.
Alain Rey dit: "Manager est un emprunt graphique (1785) de l'anglais manager "celui qui s'occupe de quelque chose", "qui conduit", de to manage "diriger un cheval, mener" mot probablement emprunté à l'italien maneggiare, dont le déverbal maneggio a donné manège".
Voilà pour l'origine du mot. Pour son histoire et l'évolution de son usage, je vous renvoie à l'excellent dictionnaire, ça serait bien trop long de tout copier...

D'accord, mais le mot en "français" (manager) vient bien de l'anglais et non du latin ou de l'italien. Donc le professeur de communication raccourcit un peu hâtivement les choses. Et l'italien se trouverait donc entre le latin et l'anglais.

Donc en gros, un manager c'est un forain ?

Bah, faudra pas compter trop pour une réponse, Luc Châtel, c'est un affreux jusqu'au 2 juillet, après, c'est vacances...

bah Moot, <<tu es différend de moi>>, ...mais, toi par exception <<tu m'agaces>> ... en te la jouant le mec désabusé de tout, qui râle .... en sortant des phrases de leur contexte ...

Ben, oui, il faut réfléchir au type d'homme ou de citoyen qu'on veut ... on peut vouloir des moutons, des râleurs qui ne construisent rien ... ou des vrais citoyens, acteurs de leur vie ... (pour la faire court, sinon ton neurone il risque la surchauffe :p )

Tiens, pour compléter ta culture ... une autre citation qui n'est pas de l'aviateur amateur de renards ... <<NOS VALEURS NE SONT PAS COTEES EN BOURSE ! NOS ACTIONS PROFITENT A TOUS !>>

philippeg ( 4 juil. 2011) disait:

<<nos valeurs ne sont pas cotees en bourse ! nos actions profitent a tous !>>

c'est trop beau ......!
tu vas me faire chialer.

PhilippeG disait:

il faut réfléchir au type d'homme qu'on veut

Grand, beau, blond, un regard d'acier pointé vers l'horizon, etc. :p ?

Moot ... je t'aime !! tu es trop fort !! sauf que à part les quasi-injures ou la dérision grossière ... je ne vois pas poindre le moindre argument un tant soit peu construit ...

bah, fin de la partie ... je voulais juste voir ce que tu as vraiment dans le ventre ... et je ne suis pas surpris ...

PhilippeG ( 5 jui 2011) disait:

Moot ... je voulais juste voir ce que tu as vraiment dans le ventre ... et je ne suis pas surpris ...

ça aussi c'est beau ........

ricco, sort du corps de philippe

jojoski (24 jun 2011) disait:

Le monde écrivait
"9 sur 20 de moyenne et déclaré bachelier" « Cette année, la barre d'obtention du bac scientifique vient de tomber à 9 sur 20. Auparavant, il fallait avoir une moyenne de 10 sur 20 pour décrocher le diplôme »


ce qui est comme d'hab repris texto en coeur par tous les médias blogs etc..de tous bords politiques..

Il risque d'y avoir des déçus parmi ceux qui ne lisent que la prose des journaleux ..°

Evidemment il y en a eu ce matin, une mère avec sa fille restait perplexe puis a commencé à râler devant le relevé de notes ayant 9,6 de moyenne -> Oral
Il a fallu que je lui explique que ce n'était pas une "erreur" et que le n'importe quoi était chez les journaleux
son cas n'avait rien de particulier ..... il y en avait pas mal d'autres autour...

byron (30 jun 2011) disait:

Oui, ça s'appelle une caramboule, c'est à dire poster un truc complètement inutile, plein de sous-entendus, mais surtout ne rien justifier, jamais, tu pourrais dire une connerie...

Ton analyse me rassure, c'est exactement ce que je lui avais fait remarquer il y'a quelques temps.
Depuis il me qualifie de "trés con" !!!


C'est vrai que, sans aucun argument, il peut étaler sa pseudo-érudition depuis le virage coupé jusqu'à la fusion ionique sans crainte d'être contesté.

vi vi je t'aime moi aussi !

PS : bon tant que ta référence pour mon évaluation c'est le pisse vinaigre ça va !

Buberto ( 5 juil. 2011) disait:

byron (30 jun 2011) disait:

Oui, ça s'appelle une caramboule, c'est à dire poster un truc complètement inutile, plein de sous-entendus, mais surtout ne rien justifier, jamais, tu pourrais dire une connerie...

Ton analyse me rassure, c'est exactement ce que je lui avais fait remarquer il y'a quelques temps.
Depuis il me qualifie de "trés con" !!!


C'est vrai que, sans aucun argument, il peut étaler sa pseudo-érudition depuis le virage coupé jusqu'à la fusion ionique sans crainte d'être contesté.

Selon la théorie de caramboule, il suffit d'être 2 et de dire la même chose pour avoir raison... Ce qui me rassure aussi bub !

j'aime !

carambole ( 5 juil. 2011) disait:

j'aime !

Merci, belle illustration d'une caramboule. De l'ironie de guichetier de banque.

Ben ça ne vaut pas beaucoup mieux !

quand il y a un peu de fond et qu'on peut discuter je discute autrement ...

Ouais, enfin, c'est un peu comme le dahu, on en parle, mais on l'a jamais vu.

bah j'ai l'impression de discuter sensiblement plus que toi : j'essaye d'argumenter et globalement je ne fais pas vraiment dans le sarcasme et j'essaye d'éviter l'ironie systématique !

si tu prends la discussion sur DSK je pense m'en tenir à cette ligne de conduite même si je te l'accorde ça ne vole pas très haut.

A l'inverse j'ai le sentiment qu'à partir du moment où le gars n'est pas d'accord avec toi tu tombes assez rapidement dans l'ironie le sarcasme et la condescendance et assez peu dans l'argumentation et le factuel !

mais tu penses ce que tu veux je m'en fous hein !

PS et si je reprends l'exemple de la discussion DSK je constate que je suis capable de discuter calmement avec Nikolas ou Anotherlin alors que je ne suis clairement pas d'accord avec eux et ça s'en me foutre de leur gueule !