Statistiques

ok, merci
et bonne soirée moi j'vais me coucher... soirée poule

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

rider du 01 ( 1 jun 2011) disait:

C'était pour illustrer le fait que rien n'est fait contre les vrais causes des accidents. Respecter le code à la lettre n'est pas la solution non plus, sauf pour sauver son propre permis à la limite.

C'est pourtant bien de perdre son permis dont tu parlais!

Les "vraies causes" c'est je suppose que se sont celle que tu as diagnostiqué après de longues études de cas. Ça ne peut surtout pas être celles imaginées par d'autres, faut pas déconner!
Et comme le dit Ak ne t'inquiètes pas pour les " vraies causes" le jour ou on trouvera comment automatiser le contrôle ça sera mis en place. En plus comme d'après toi ils y a un Max de mecs bourrés ça va faire un tas de blé à engranger!

Je pense que en toute logique les causes de retraits de points/permis devraient être les mêmes que les causes d'accidents, et pas besoin de diagnostic, il y a assez de statistiques pour savoir quelles sont ces causes.
C'est sur que si on trouve un moyen pour automatiser les contrôles d'alcolémie sarko et ses copains trouveront rapidement le moyen de le mettre en place et d'en assurer l'installation / exploitation / entretien pour en retirer le Max, pas de doute.

ak ( 1 jun 2011) disait:

ok, merci
et bonne soirée moi j'vais me coucher... soirée poule

Fais gaffe au coq demain matin, c'est fourbe un coq à l'aurore!

youtube.com





et 60'000 pers... on regardé ça... ça m'impressionne.... bonne soirée

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

ak ( 1 jun 2011) disait:

ok, merci
et bonne soirée moi j'vais me coucher... soirée poule

Fais gaffe au coq demain matin, c'est fourbe un coq à l'aurore!

J'ai envie d'égorger celui de mon voisin tous les matins...

Straight-Down disait:

ces machines sont bourrées de ferrailles plus contondantes les unes que les autres

Je te signale que le type de l'arme contondante, c'est la matraque. Je suppose par la même occasion que le danger avec les ferrailles n'est pas de s'assommer, mais de s'y embrocher. J'ai bon ?

Mr_Moot ( 1 juin 2011) disait:

Straight-Down disait:

ces machines sont bourrées de ferrailles plus contondantes les unes que les autres

Je te signale que le type de l'arme contondante, c'est la matraque. Je suppose par la même occasion que le danger avec les ferrailles n'est pas de s'assommer, mais de s'y embrocher. J'ai bon ?

S'embrocher...non, les ferrailes en questions ne sont pas spécifiquement tranchantes ou pointues. Par contre se fracasser le dos la têtes et autres parties de l'anatomie oui!

Et on a moins de chances de se fracasser sur du bon vieux caillou ? Bon, ben, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai.

Mr_Moot ( 1 jun 2011) disait:

Et on a moins de chances de se fracasser sur du bon vieux caillou ? Bon, ben, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai.

Disons que ça dépend de la difficulté de la voie d'escalade. Dans du 4 si tu dévisse effectivement tu as de grande chance de taper du rocher avant que la corde t'arrêtes, dans du 7 c ( chose que je ne passe pas ) tu vas pendouiller au bout de la corde bien confortable Dans ton baudard sans toucher la parois vu la verticalité ( voir plus) de la voie!
En via ferata la feraille tu ne peux pas y échapper tes longes glissant le long du câble qui lui est fixé au ras de la parois, parois dans laquelle sont fixées les merdouilles en question!

Pour résumé en escalade on dévisse souvent volontairement, quand on sent que ça ne va pas le faire, en se repoussant de la parois, je défi quiconque de s'amuser à ça dans une via ferata!

Merci pour l'explication.

Tchi ( 1 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

ak ( 1 jun 2011) disait:

ok, merci
et bonne soirée moi j'vais me coucher... soirée poule

Fais gaffe au coq demain matin, c'est fourbe un coq à l'aurore!

J'ai envie d'égorger celui de mon voisin tous les matins...

j'en ai 3... juste au bas de mon balcon...

ak ( 2 juin 2011) disait:

Tchi ( 1 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

ak ( 1 jun 2011) disait:

ok, merci
et bonne soirée moi j'vais me coucher... soirée poule

Fais gaffe au coq demain matin, c'est fourbe un coq à l'aurore!

J'ai envie d'égorger celui de mon voisin tous les matins...

j'en ai 3... juste au bas de mon balcon...

Putain 3... Et t'as pas investi dans un 22? Respect ^^

Il a peut-être investi dans des boules Quiès™.

Voilà, voilà:
marmiton.org

Mr_Moot ( 2 jun 2011) disait:

Il a peut-être investi dans des boules Quiès™.

Est-ce que le coq baise quand les poule quies?

Auquel cas on peut effectivement espérer qu'il ferme sa gueule pendant ce temps la!

Straight-Down ( 1 juin 2011) disait:

Stug ( 1 juin 2011) disait:

Et d'ailleurs, au passage, avec ce tout radar qui se developpe, les seuls endroits ou on peut encore bourrer, ce sont justement les virages puisque les radars sont incapables de vous prendre en virage ....

Eh bien voila! tu admets donc que les radars font ralentir! et non donc pas par consequent que le seul but de rapporter de l'argent!
Donc si on veut que la vitesse baisse il faut en mettre CQFD!

super! et on bourera tous dans les virages qui sont bien connus pour etre moins dangereux! Ouarf!

Mais que les radars fassent ralentir ou pas, c'est pas mon point: mon point est de dire que la vitesse c'est une minorité d'accidents!

Stug ( 3 juin 2011) disait:

petite question aux fans du code de la route:
Si demain (et c'est pas si inimaginable) on nous fait un code du skieur, qui met des radars, limite la vitesse a 15km/h sur piste, interdit les sauts arce que c'est dangereux, interdit le hors piste parce que c'est mal le tout en nous collant des gendarmes partout pour faire respecter ce code construit pour la securité de tous:
vous allez approuver et le suivre a la lettre parce que c'est bien?
ou vous allez gueuler parce c'est debile, indapté et vous vous planquerez dans les sapins en attendant que les gendarmes partent pour aller hors piste?

Powder skiing is not a crime ... conduire non plus d'aileurs ....

Tu melanges tout, le ski est une activité sportive comme peut l'etre le fait de tourner en bagnole sur un circuit. La route n'est pas un stade de jeux, elle est faite pour aller d'un point A à un point B.

Stug ( 3 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

 

Il est plus facile en France de perdre le permis en roulant a 56km/h en allant au taf chaque matin sur une 2 X 2 voies en ville que de rentrer à 2,5 grammes chaque vendredi et samedi soir de son resto préféré, c'est un fait.

Franchement le problème n'est pas de connaitre la facilité de perdre plus ou moins de points. Le truc c'est de respecter le code, seule façon de ne pas en perdre.

petite question aux fans du code de la route:
Si demain (et c'est pas si inimaginable) on nous fait un code du skieur, qui met des radars, limite la vitesse a 15km/h sur piste, interdit les sauts arce que c'est dangereux, interdit le hors piste parce que c'est mal le tout en nous collant des gendarmes partout pour faire respecter ce code construit pour la securité de tous:
vous allez approuver et le suivre a la lettre parce que c'est bien?
ou vous allez gueuler parce c'est debile, indapté et vous vous planquerez dans les sapins en attendant que les gendarmes partent pour aller hors piste?

Powder skiing is not a crime ... conduire non plus d'aileurs ....

C'est déjà comme ça dans certaine station du Colorado. Quand y'a marqué "slow zone", si tu vas trop vite, tu te fais rapeller à l'ordre, la deuxième fois tu te fais arracher ton forfait.

Idem pour le HP, si les mecs te chopent de l'autre côté des barrières, c'est arrachage de forfait + sherif. Du coup ils respectent.

Je viens de voir une statistique intéressante : dans plus de 75% des accidents mortels c'était le premier accident du conducteur !!!

carambole ( 3 jun 2011) disait:

Je viens de voir une statistique intéressante : dans plus de 75% des accidents mortels c'était le premier accident du conducteur !!!

Faut vite avoir plus d'un accident mortel si nous tenons à la vie...

carambole ( 3 jun 2011) disait:

Je viens de voir une statistique intéressante : dans plus de 75% des accidents mortels c'était le premier accident du conducteur !!!

non pas le premier... le dernier

Nous dirons le seul !!!

Tchi ( 3 juin 2011) disait:

Stug ( 3 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

 

Il est plus facile en France de perdre le permis en roulant a 56km/h en allant au taf chaque matin sur une 2 X 2 voies en ville que de rentrer à 2,5 grammes chaque vendredi et samedi soir de son resto préféré, c'est un fait.

Franchement le problème n'est pas de connaitre la facilité de perdre plus ou moins de points. Le truc c'est de respecter le code, seule façon de ne pas en perdre.

petite question aux fans du code de la route:
Si demain (et c'est pas si inimaginable) on nous fait un code du skieur, qui met des radars, limite la vitesse a 15km/h sur piste, interdit les sauts arce que c'est dangereux, interdit le hors piste parce que c'est mal le tout en nous collant des gendarmes partout pour faire respecter ce code construit pour la securité de tous:
vous allez approuver et le suivre a la lettre parce que c'est bien?
ou vous allez gueuler parce c'est debile, indapté et vous vous planquerez dans les sapins en attendant que les gendarmes partent pour aller hors piste?

Powder skiing is not a crime ... conduire non plus d'aileurs ....

C'est déjà comme ça dans certaine station du Colorado. Quand y'a marqué "slow zone", si tu vas trop vite, tu te fais rapeller à l'ordre, la deuxième fois tu te fais arracher ton forfait.

Idem pour le HP, si les mecs te chopent de l'autre côté des barrières, c'est arrachage de forfait + sherif. Du coup ils respectent.

Et tu trouves ca sympa?

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Tchi ( 3 juin 2011) disait:

Stug ( 3 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

 

Il est plus facile en France de perdre le permis en roulant a 56km/h en allant au taf chaque matin sur une 2 X 2 voies en ville que de rentrer à 2,5 grammes chaque vendredi et samedi soir de son resto préféré, c'est un fait.

Franchement le problème n'est pas de connaitre la facilité de perdre plus ou moins de points. Le truc c'est de respecter le code, seule façon de ne pas en perdre.

petite question aux fans du code de la route:
Si demain (et c'est pas si inimaginable) on nous fait un code du skieur, qui met des radars, limite la vitesse a 15km/h sur piste, interdit les sauts arce que c'est dangereux, interdit le hors piste parce que c'est mal le tout en nous collant des gendarmes partout pour faire respecter ce code construit pour la securité de tous:
vous allez approuver et le suivre a la lettre parce que c'est bien?
ou vous allez gueuler parce c'est debile, indapté et vous vous planquerez dans les sapins en attendant que les gendarmes partent pour aller hors piste?

Powder skiing is not a crime ... conduire non plus d'aileurs ....

C'est déjà comme ça dans certaine station du Colorado. Quand y'a marqué "slow zone", si tu vas trop vite, tu te fais rapeller à l'ordre, la deuxième fois tu te fais arracher ton forfait.

Idem pour le HP, si les mecs te chopent de l'autre côté des barrières, c'est arrachage de forfait + sherif. Du coup ils respectent.

Et tu trouves ca sympa?

les flics n'arrivent pas déjà à assumer la sécurité partout en ville, alors, ils ne vont pas en embaucher pour les stations!
et si certaines stations commencent à faire du zèle, on changera!:d

après des zones débutant ou à faible vitesse , c'est normal, car on voit pas mal de tabanés!:d

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Tchi ( 3 juin 2011) disait:

Stug ( 3 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

 

Il est plus facile en France de perdre le permis en roulant a 56km/h en allant au taf chaque matin sur une 2 X 2 voies en ville que de rentrer à 2,5 grammes chaque vendredi et samedi soir de son resto préféré, c'est un fait.

Franchement le problème n'est pas de connaitre la facilité de perdre plus ou moins de points. Le truc c'est de respecter le code, seule façon de ne pas en perdre.

petite question aux fans du code de la route:
Si demain (et c'est pas si inimaginable) on nous fait un code du skieur, qui met des radars, limite la vitesse a 15km/h sur piste, interdit les sauts arce que c'est dangereux, interdit le hors piste parce que c'est mal le tout en nous collant des gendarmes partout pour faire respecter ce code construit pour la securité de tous:
vous allez approuver et le suivre a la lettre parce que c'est bien?
ou vous allez gueuler parce c'est debile, indapté et vous vous planquerez dans les sapins en attendant que les gendarmes partent pour aller hors piste?

Powder skiing is not a crime ... conduire non plus d'aileurs ....

C'est déjà comme ça dans certaine station du Colorado. Quand y'a marqué "slow zone", si tu vas trop vite, tu te fais rapeller à l'ordre, la deuxième fois tu te fais arracher ton forfait.

Idem pour le HP, si les mecs te chopent de l'autre côté des barrières, c'est arrachage de forfait + sherif. Du coup ils respectent.

Et tu trouves ca sympa?

Disons que ça ne me choque pas.

Tchi ( 6 jun 2011) disait:

Disons que ça ne me choque pas.

suffit juste de ne pas rester sur les pistes

Ce qu'il y a d'amusant avec les gens de droite comme stug, c'est qu'en matière de sécurité ou moeurs ils sont demandeur de répression. Ils ne veulent pas former ou éduquer les délinquants, ils veulent les mettre en prison. Ils ne veulent pas soigner les délinquants sexuels, ils veulent les castrer et les enfermer.
En revanche en matière de délinquance routière là il réclame de la pédagogie mais pas de répression. Il y a quelques exceptions comme Carambole, mais elles sont là pour confirmer la règle.
Rigolote cette faculté à se dédouaner de sa propre responsabilité.

Endorphin ( 6 jun 2011) disait:

Tchi ( 6 jun 2011) disait:

Disons que ça ne me choque pas.

suffit juste de ne pas rester sur les pistes

Je pensais aussi aux portes. Genre si les portes d'Honeycomb sont fermées et que tu y vas malgré tout tu risques de prendre super cher à l'arrivée si j'ai bien compris tous les panneaux

Par contre à Deer Valley on c'est fait engueuler par un ski patrol car on allait trop vite sur une bleue (sur laquelle il n'y avait personne soit dit en passant).

Caliban ( 6 jun 2011) disait:

Ce qu'il y a d'amusant avec les gens de droite comme stug, c'est qu'en matière de sécurité ou moeurs ils sont demandeur de répression. Ils ne veulent pas former ou éduquer les délinquants, ils veulent les mettre en prison. Ils ne veulent pas soigner les délinquants sexuels, ils veulent les castrer et les enfermer.
En revanche en matière de délinquance routière là il réclame de la pédagogie mais pas de répression. Il y a quelques exceptions comme Carambole, mais elles sont là pour confirmer la règle.
Rigolote cette faculté à se dédouaner de sa propre responsabilité.

Je peux te faire la meme a l'envers ... Les gens de gauches sont pour la permissivité, pour ne pas envoyer les racailles en prison, mais sont pres a considérer une mere de famille qui roule a 95 au lieu de 90 comme un meurtrier ...

Apres, ta demonstration part a la flotte vu que ce sont bien des gouvernement de droite qui nous gavent avec la repression routiere ....

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Je peux te faire la meme a l'envers ... Les gens de gauches sont pour la permissivité, pour ne pas envoyer les racailles en prison, mais sont pres a considérer une mere de famille qui roule a 95 au lieu de 90 comme un meurtrier ...

Toujours cet excès. Pas une meurtrière, juste une délinquante. Ce qu'elle serait dans dans ton scénario.

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Apres, ta demonstration part a la flotte vu que ce sont bien des gouvernement de droite qui nous gavent avec la repression routiere ....

Juste Sarko, qui le veut pour l'affichage. Mais les élus UMP sont contre. Ca flotte mec !

alpy ( 6 juin 2011) disait:

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Tchi ( 3 juin 2011) disait:

Stug ( 3 jun 2011) disait:

Straight-Down ( 1 jun 2011) disait:

 

Il est plus facile en France de perdre le permis en roulant a 56km/h en allant au taf chaque matin sur une 2 X 2 voies en ville que de rentrer à 2,5 grammes chaque vendredi et samedi soir de son resto préféré, c'est un fait.

Franchement le problème n'est pas de connaitre la facilité de perdre plus ou moins de points. Le truc c'est de respecter le code, seule façon de ne pas en perdre.

petite question aux fans du code de la route:
Si demain (et c'est pas si inimaginable) on nous fait un code du skieur, qui met des radars, limite la vitesse a 15km/h sur piste, interdit les sauts arce que c'est dangereux, interdit le hors piste parce que c'est mal le tout en nous collant des gendarmes partout pour faire respecter ce code construit pour la securité de tous:
vous allez approuver et le suivre a la lettre parce que c'est bien?
ou vous allez gueuler parce c'est debile, indapté et vous vous planquerez dans les sapins en attendant que les gendarmes partent pour aller hors piste?

Powder skiing is not a crime ... conduire non plus d'aileurs ....

C'est déjà comme ça dans certaine station du Colorado. Quand y'a marqué "slow zone", si tu vas trop vite, tu te fais rapeller à l'ordre, la deuxième fois tu te fais arracher ton forfait.

Idem pour le HP, si les mecs te chopent de l'autre côté des barrières, c'est arrachage de forfait + sherif. Du coup ils respectent.

Et tu trouves ca sympa?

les flics n'arrivent pas déjà à assumer la sécurité partout en ville, alors, ils ne vont pas en embaucher pour les stations!
et si certaines stations commencent à faire du zèle, on changera!:d

après des zones débutant ou à faible vitesse , c'est normal, car on voit pas mal de tabanés!:d

vi mais si ca devenait une regle nationale?
Rappelez vous qu'il n'y a pas longtemsp ils parlaient d'interdire le hors piste ... tout ca pour dire que ce n'est pas parce que la loi est la loi qu'elle est forcement intelligente ... et respectable!

Stug ( 6 jun 2011) disait:

tout ca pour dire que ce n'est pas parce que la loi est la loi qu'elle est forcement intelligente ... et respectable!

Mais c'est aussi ce que se disent les délinquants et criminels !

Caliban ( 6 jun 2011) disait:

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Je peux te faire la meme a l'envers ... Les gens de gauches sont pour la permissivité, pour ne pas envoyer les racailles en prison, mais sont pres a considérer une mere de famille qui roule a 95 au lieu de 90 comme un meurtrier ...

Toujours cet excès. Pas une meurtrière, juste une délinquante. Ce qu'elle serait dans dans ton scénario.

Même pas : simplement une contrevenante.
Le délit c'est pour l'instant la récidive de grand excès de vitesse (+50 km/h), avec une proposition du dernier CISR de retenir le délit dès la première infraction.

chocard ( 6 juin 2011) disait:

Caliban ( 6 jun 2011) disait:

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Je peux te faire la meme a l'envers ... Les gens de gauches sont pour la permissivité, pour ne pas envoyer les racailles en prison, mais sont pres a considérer une mere de famille qui roule a 95 au lieu de 90 comme un meurtrier ...

Toujours cet excès. Pas une meurtrière, juste une délinquante. Ce qu'elle serait dans dans ton scénario.

Même pas : simplement une contrevenante.
Le délit c'est pour l'instant la récidive de grand excès de vitesse (+50 km/h), avec une proposition du dernier CISR de retenir le délit dès la première infraction.

Merci pour la précision.
Tu vois Stug, juste une contrevenante. Et elle ne fera pas de la prison commune meurtrière. Elle paiera un pv et perdra 1 point. Il faut que tu arrêtes avec tes comparaisons. Elles desservent ton propos qui est déjà bien médiocre.

Ha ha... Stoug... 45 euros d'amende pour la meurtrière... Le problème, c'est que t'es comme ça, t'as une brouette dans l cerveau, alors tes neurones sont rapidement pris de vitesse !!

Caliban ( 6 jun 2011) disait:

chocard ( 6 juin 2011) disait:

Caliban ( 6 jun 2011) disait:

Stug ( 6 jun 2011) disait:

Je peux te faire la meme a l'envers ... Les gens de gauches sont pour la permissivité, pour ne pas envoyer les racailles en prison, mais sont pres a considérer une mere de famille qui roule a 95 au lieu de 90 comme un meurtrier ...

Toujours cet excès. Pas une meurtrière, juste une délinquante. Ce qu'elle serait dans dans ton scénario.

Même pas : simplement une contrevenante.
Le délit c'est pour l'instant la récidive de grand excès de vitesse (+50 km/h), avec une proposition du dernier CISR de retenir le délit dès la première infraction.

Merci pour la précision.
Tu vois Stug, juste une contrevenante. Et elle ne fera pas de la prison commune meurtrière. Elle paiera un pv et perdra 1 point. Il faut que tu arrêtes avec tes comparaisons. Elles desservent ton propos qui est déjà bien médiocre.

J'ai dit "pour les gens de gauche" pas "pour la loi"