Attention à vos filles, femmes et soeurs

carambole (18 mai 2011) disait:

rocky444 (18 mai 2011) disait:

Je sais pas parce que pour moi, un gars qui se suicide dans ces conditions peut être innocent. Tu ne supportes pas qu'on t'accuse, tu vois ta vie foutue, tu veux en finir.

pas vraiment non !

c'est juste l'incohérence du gars que ça ne gène pas de commettre un crime ou un délit mais qui ne supporte pas le "déshonneur" quand il est poursuivi pour ledit crime ou délit !

Un antisémite à qui on vient annoncer que le capitaine Dreyfus a été arrêté pour trahison :
- il parait qu'il s'est mis à hurler qu'il était innocent, qu'il s'est débattu.
- c'est bien la preuve qu'il est coupable, s'il avait eu sa conscience pour lui il serait resté calme, persuadé que justice lui aurait été rendu.
- bah, en fait, c'était des rumeurs fausses, et il est resté très calme et a suivi les gendarmes dignement.



Mais bon caramboule sait, vu qu'il a vu la tête de coupable de DSK, le regard hagard, les yeux fuyants, mal rasé... Un violeur en puissance qu'on frémit de croiser dans un parking la nuit !!!

Celui qui a le plus de temps, c'est Byby lui-même. Va-t-il un de ces jours nous faire son auto-critique :p ?

byron (18 mai 2011) disait:

carambole (18 mai 2011) disait:

rocky444 (18 mai 2011) disait:

Je sais pas parce que pour moi, un gars qui se suicide dans ces conditions peut être innocent. Tu ne supportes pas qu'on t'accuse, tu vois ta vie foutue, tu veux en finir.

pas vraiment non !

c'est juste l'incohérence du gars que ça ne gène pas de commettre un crime ou un délit mais qui ne supporte pas le "déshonneur" quand il est poursuivi pour ledit crime ou délit !

Un antisémite à qui on vient annoncer que le capitaine Dreyfus a été arrêté pour trahison :
- il parait qu'il s'est mis à hurler qu'il était innocent, qu'il s'est débattu.
- c'est bien la preuve qu'il est coupable, s'il avait eu sa conscience pour lui il serait resté calme, persuadé que justice lui aurait été rendu.
- bah, en fait, c'était des rumeurs fausses, et il est resté très calme et a suivi les gendarmes dignement.



Mais bon caramboule sait, vu qu'il a vu la tête de coupable de DSK, le regard hagard, les yeux fuyants, mal rasé... Un violeur en puissance qu'on frémit de croiser dans un parking la nuit !!!

C'est marrant mon petit pisse vinaigre : tu as dans la quarantaine et on pourrait donc s'attendre à ce que tu ais un peu d'expérience un peu vu des choses et en fait quand on te lit ben non !!! dommage pour toi et un peu surprenant !

carambole disait:

on pourrait donc s'attendre à ce que tu ais un peu d'expérience un peu vu des choses et en fait quand on te lit ben non !!! dommage pour toi et un peu surprenant !

Pas si étonnant : il connaît uniquement le monde par le théâtre !

Ah ??? Apprendre à reconnaître un coupable à sa mine patibulaire ? Franchement, caramboule, tu pourrais nous économiser tes réflexions de café de commerce... A la limite que tu nous dises que t'es sûr qu'il est coupable, limite on s'en fout, on commence à te connaître avec tes certitudes, mais bon, tu nous épargnes le petit juge Burgaud qui sommeille en toi, lui aussi, il avait bien vu que les dégénérés qu'il avait devant lui ne pouvait être que des pédophiles !!! ha ha ha

bah je ne parlais pas spécifiquement de dsk mais plus généralement de gars qui s'étaient fait prendre la main dans le sac et qui s'étaient suicidé parce qu'ils ne supportaient pas l'"humiliation" et le "déshonneur". Et si ton idole dsk devait se suicider ça ne prouverait strictement rien quant à son éventuelle culpabilité !

mais bon visiblement tu es encore, en dépit des apparences, un "petit garçon" qui a du mal à comprendre certaines choses hein !

ok... Oui, quelqu'un qui se suicide pour fuir le déshonneur parce qu'il est coupable, c'est pas bien, c'est qu'il assume pas.

Mais en effet un suicide n'est une preuve de rien, ni de culpabilité, ni d'innocence...

Mon idole DSK ? Tu te mets à manipuler la réalité dans quel but exactement ? Tu crois pas que tu devrais essayer de t'en tenir à ce que je dis, plutôt ce que tu rêves ?

bydon disait:

Tu crois pas que tu devrais essayer de t'en tenir à ce que je dis ?

Ça risque d'être dur, vu que ça change tout le temps :p.

Ah ? J'ai une seule fois exprimé mon admiration pour DSK ?? Ou t'es juste en train d'essayer de tuer le temps, moot, en beuglant avec la meute ?

Je beugle avec la meute, en bon caniche UMP comme tu le sais :p.

carambole (18 mai 2011) disait:

bah je ne parlais pas spécifiquement de dsk mais plus généralement de gars qui s'étaient fait prendre la main dans le sac et qui s'étaient suicidé parce qu'ils ne supportaient pas l'"humiliation" et le "déshonneur". Et si ton idole dsk devait se suicider ça ne prouverait strictement rien quant à son éventuelle culpabilité !

A mon avis, le DSK n'a aucune envie de se suicider. Les américains veulent juste ne prendre aucun risque. T'imagines bien la honte, et surtout les critiques, voir même les théories du complot, si DSK devait crever à Rikers Island.

byron (18 mai 2011) disait:

And why not ?

En quoi est-ce que ça change ce que je pouvais dire ?

Il n'y a que l'autre crétin pour penser que ça veut dire qu'il n'y a pas de blancs innocents dans les couloirs de la mort...

Pourquoi tout le temps ce jugement moral ? Surtout de la part de stoug qui prétend être émancipé de la bien pensance !!! Ha ha ha... Encore une belle enflure hypocrite, le mec est pour tant que ça l'arrange !

oh putain,c'est magnifique!
Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un baltringue de classe mondiale.

babou7374 (18 mai 2011) disait:

désolée j'étais partie chasser le caribou

J'apprécie fortement les femmes qui chassent le grand gibier.

laurent_mrs disait:

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un baltringue de classe mondiale.

Dis donc, toi, c'est notre Bydon, tu ne nous le piques pas, on t'a à l'œil !

byron (18 mai 2011) disait:

Nikolas (18 mai 2011) disait:

(...)

Là, Stug marque un point. Je me suis posé la même question.

Alors, Byby, pourquoi ? Hein, pourquoi ?

And why not ?

En quoi est-ce que ça change ce que je pouvais dire ?

Il n'y a que l'autre crétin pour penser que ça veut dire qu'il n'y a pas de blancs innocents dans les couloirs de la mort...

Pourquoi tout le temps ce jugement moral ? Surtout de la part de stoug qui prétend être émancipé de la bien pensance !!! Ha ha ha... Encore une belle enflure hypocrite, le mec est pour tant que ça l'arrange !

Ce qui ne répond toujours pas à la question. Pourquoi tu fais l'anguille comme ca? Tu es gêné?

Je repose la question: pourquoi avoir préciser "innocents noirs"?

La réponse ne peut pas etre "pourquoi pas?" puisqu'il est hautement improbable que tu te sois dit "tiens, pourquoi pas ecrire "noirs"?"
Donc, si tu as une once d'honneteté et de courage, essaie de répondre simplement.

Merci

Stug (19 mai 2011) disait:

Donc, si tu as une once d'honneteté et de courage, essaie de répondre simplement.

stug... voyons... t's en pleine rechute là... ts ts ts...

Stug (19 mai 2011) disait:

(...)
Ce qui ne répond toujours pas à la question. Pourquoi tu fais l'anguille comme ca? Tu es gêné?

Je repose la question: pourquoi avoir préciser "innocents noirs"?

La réponse ne peut pas etre "pourquoi pas?" puisqu'il est hautement improbable que tu te sois dit "tiens, pourquoi pas ecrire "noirs"?"
Donc, si tu as une once d'honneteté et de courage, essaie de répondre simplement.

Merci

Mais je n'ai absolument rien à te prouver, à justifier dans ce cas précis ! C'est marrant que ta boite à fantasme se mette en route à toute berzingue dès que qu'on parle de "noirs"...

Tu voudrais que je te mente pour inventer une raison ? Et passer pour honnête à tes yeux... Ha ha ha... Assez symptomatique...

Moi j'ai une question très précise : qu'est-ce que ça change que je dise des "noirs innocents" ou des "innocents" tout court ? Et pourquoi à ton avis j'ai précisé "noirs"... hé hé hé... Vas-y, engage toi vu que t'es plein de courage et d'honnêteté intellectuelle apparemment !

byron (19 mai 2011) disait:

Stug (19 mai 2011) disait:

(...)
Ce qui ne répond toujours pas à la question. Pourquoi tu fais l'anguille comme ca? Tu es gêné?

Je repose la question: pourquoi avoir préciser "innocents noirs"?

La réponse ne peut pas etre "pourquoi pas?" puisqu'il est hautement improbable que tu te sois dit "tiens, pourquoi pas ecrire "noirs"?"
Donc, si tu as une once d'honneteté et de courage, essaie de répondre simplement.

Merci

Mais je n'ai absolument rien à te prouver, à justifier dans ce cas précis ! C'est marrant que ta boite à fantasme se mette en route à toute berzingue dès que qu'on parle de "noirs"...

Tu voudrais que je te mente pour inventer une raison ? Et passer pour honnête à tes yeux... Ha ha ha... Assez symptomatique...

Moi j'ai une question très précise : qu'est-ce que ça change que je dise des "noirs innocents" ou des "innocents" tout court ? Et pourquoi à ton avis j'ai précisé "noirs"... hé hé hé... Vas-y, engage toi vu que t'es plein de courage et d'honnêteté intellectuelle apparemment !

et byron: on a l'impression que tu t'enfonces!:d

cedd (16 mai 2011) disait:

"Oh putain, mate le cul de la journaliste au fond à droite !"

"C'est pas le moment, Dominique.."

Vraiment excellent

A mon avis, c'est typique des gens qui ne peuvent pas dire tout haut ce qu'ils pensent tout bas de penser que les autres ne disent pas tout haut ce qu'ils pensent tout bas !

Les sables mouvants...

la victime: elle est pas mal!:d
trop bien pour dsk!

Il semble apprécier l'exotisme...

Mais Dominique attention c'est fini depuis longtemps le colonialisme!

Elle est pas claire cette meuf... Elle arrête pas de se contredire. Là par exemple, tu crois qu'elle est noire mais en fait non elle est blonde. Qui croire ?

Mr_Moot (18 mai 2011) disait:

Oui, comme par hasard, la plupart des membres des familles pauvres sont originaires d'une famille pauvre.

+1

c'est une photo d'Anne Sinclair après avoir passé 3 mois à Saint Barth!!!!!!

Bizarre, DSK annonçait qu'il ne pouvait pas avoir fait les agissements qu'on lui reproche, puis ensuite qu'il déjeunait avec sa fille et enfin qu'il s'agirait d'une relation consentie. Ces socialistes me feront toujours rire

rocky444 disait:

Les avocats de DSK ont dit qu'elle était moche : bon ben, les gars, il va falloir trouver un truc plus consistant.

Je vais de ce pas poser ma candidature pour être avocat de DSK.

Bott (19 mai 2011) disait:

Bizarre, DSK annonçait qu'il ne pouvait pas avoir fait les agissements qu'on lui reproche, puis ensuite qu'il déjeunait avec sa fille et enfin qu'il s'agirait d'une relation consentie. Ces socialistes me feront toujours rire

La suite c'est qu'en fait c'est une relation consentie, mais DSK avait appelé une call-girl. En sortant de sa douche il pensait que la call-girl était arrivée, mais c'était en fait la femme de chambre.

Pensant que c'était la call-girl....Il l'a démonté.

Non, il l'a démontéE.

Nikolas (19 mai 2011) disait:

Non, il l'a démontéE.

non, il l'a montée!:davant!

Bott (19 mai 2011) disait:

Bizarre, DSK annonçait qu'il ne pouvait pas avoir fait les agissements qu'on lui reproche, puis ensuite qu'il déjeunait avec sa fille et enfin qu'il s'agirait d'une relation consentie.

Ca c'est les rumeurs. Pour l'instant, les avocats n'ont toujours rien dit concernant leur "stratégie" de défense. Ils vont pas abattre leurs cartes tout de suite. D'ailleurs, les résultats des tests ADN ont été reporté.

 

Ces socialistes me feront toujours rire

Essayes de ne pas descendre au même niveau que Byron, merci.

djamba
inscrit le 09/12/04

75 sujets, 3963 messages
Le 19 mai 2011 - 22:27
Bott (19 mai 2011) disait:
Bizarre, DSK annonçait qu'il ne pouvait pas avoir fait les agissements qu'on lui reproche, puis ensuite qu'il déjeunait avec sa fille et enfin qu'il s'agirait d'une relation consentie. Ces socialistes me feront toujours rire


La suite c'est qu'en fait c'est une relation consentie, mais DSK avait appelé une call-girl. En sortant de sa douche il pensait que la call-girl était arrivée, mais c'était en fait la femme de chambre.

Pensant que c'était la call-girl....Il l'a démonté


Dis donc Djamba, je vais t'accuser de plagiat toi!
Tu m'as "pompé" mon idée!

Bott (19 mai 2011) disait:

Bizarre, DSK annonçait qu'il ne pouvait pas avoir fait les agissements qu'on lui reproche, puis ensuite qu'il déjeunait avec sa fille et enfin qu'il s'agirait d'une relation consentie. Ces socialistes me feront toujours rire

Ouais, enfin, tu vas annuler un déjeuner avec ta fille parce que t'as tiré un coup ? Ha ha ha...

djamba (19 mai 2011) disait:

Pensant que c'était la call-girl....Il l'a démonté.

Ben faut le comprendre, il était pressé... on l'attendait pour déjeuner !!!!

byron (20 mai 2011) disait:

Ouais, enfin, tu vas annuler un déjeuner avec ta fille parce que t'as tiré un coup ? Ha ha ha...

Pfouuu...À certain moment, j'aurais annulé mes vacances aux maldives pour tirer un coup...

Djamba voici la preuve:
topgun
inscrit le 10/12/02

112 sujets, 6342 messages
Le 15 mai 2011 - 16:01
Ben dites-moi, en forme le DSK!
Mais bon attendons d'autres éléments,ça sent "un peu" le piège façon Ducruey à une époque...

J'imagine la ligne de défense:
Le Groupe Sofitel va être attaqué pour tromperie sur les prestations hôtellières annexes.

En fait DSK avait commandé à la conciergerie de l'hôtel une escorte avec comme dress code une tenue de soubrette.

Mais lorsque la vraie femme de ménage arrive DSK pense que sa livraison est arrivée.

En fait il s'est trompé, quelques minutes près...

La vie est injuste non?


Je ne t'en veux pas, surtout que tu es un respectable marathonien, donc je n'entamerai pas de procédure!

Ouatitm (20 mai 2011) disait:

byron (20 mai 2011) disait:

Ouais, enfin, tu vas annuler un déjeuner avec ta fille parce que t'as tiré un coup ? Ha ha ha...

Pfouuu...À certain moment, j'aurais annulé mes vacances aux maldives pour tirer un coup...

Ouais, oh, autant avant t'es prêt à vendre ta mère, autant 20 minutes plus tard, tu te dis que quand même une semaine aux Maldives, c'est trop con...

byron (19 mai 2011) disait:

Stug (19 mai 2011) disait:

(...)
Ce qui ne répond toujours pas à la question. Pourquoi tu fais l'anguille comme ca? Tu es gêné?

Je repose la question: pourquoi avoir préciser "innocents noirs"?

La réponse ne peut pas etre "pourquoi pas?" puisqu'il est hautement improbable que tu te sois dit "tiens, pourquoi pas ecrire "noirs"?"
Donc, si tu as une once d'honneteté et de courage, essaie de répondre simplement.

Merci

Mais je n'ai absolument rien à te prouver, à justifier dans ce cas précis ! C'est marrant que ta boite à fantasme se mette en route à toute berzingue dès que qu'on parle de "noirs"...

Tu voudrais que je te mente pour inventer une raison ? Et passer pour honnête à tes yeux... Ha ha ha... Assez symptomatique...

Moi j'ai une question très précise : qu'est-ce que ça change que je dise des "noirs innocents" ou des "innocents" tout court ? Et pourquoi à ton avis j'ai précisé "noirs"... hé hé hé... Vas-y, engage toi vu que t'es plein de courage et d'honnêteté intellectuelle apparemment !

Et il continue a repondre par des questions!
Je ne "veux" rien, je ne veux pas que tu mentes, justement je veux juste comprendre pourquoi tu as ajouté "noirs" alors que tu viens toi meem de reconnaitre que cela ne change rien a l'idee que tu veux developper!
Donc je te reponds (MOI), ajouter noir ne change RIEN rhetoriquement a l'idee que tu developpait, a savoir que le plaidé coupable peut engendrer des "coupables innocents".
Mais puisque cela ne change rien, il est d'autant plus bizarre que tu l'ais précisé, et ENCORE plus bizarre que tu t'enfonces en essayant de noyer le poisson ...

Ah ? Je m'enfonce ? Ou tu imagines que je m'enfonce parce que t'as du porridge dans le cerveau qui t'empêche de comprendre des phrases simples ?

byron (20 mai 2011) disait:

Ah ? Je m'enfonce ? Ou tu imagines que je m'enfonce parce que t'as du porridge dans le cerveau qui t'empêche de comprendre des phrases simples ?

C'est bizarre que tu evites la question et sois autant sur la defensive ... c'est pas compliqué comme questino ... pourquoi avoir ajouté innocents "noirs" alors que tu viens de reconnaitre que cela n'avait aucun interet pour la demonstratino que tu entendais produire.

La question est simpel, je comprends pas ce qui te gene autant ..

"questino" "demonstratino" ?

Non la qusteion a pas l'air si sipmle... ha ha ha... Par cntroe, ça cnofmire bnie que t'as du porrdige dsan le cerveua !