thebustre (28 mai 2009) disait:
après qu'Obama ait piqué des idées à l'ânesse du Poitou, voici pas qu'elle fait l'inverse en inventant ... les Etats Unis d'Europe
ceci dit, c'est la seule idée du PS :-D
un changement d'ère en effet
benzonico (28 mai 2009) disait:
Wé enfin le plus concret fut Aristide Briand (fr.wikipedia.org ), que ces niouks de France inter ont oublié de citer ce matin quand ils parlaient aussi des EU d'Europe
ze cite (wikipute)
Président du Conseil, il prononce au nom du gouvernement français et en accord avec son homologue allemand Stresemann, un projet d'union européenne lors d'un discours à l'Assemblée générale de la Société des Nations le 5 septembre 1929. L'Assemblée lui donne mandat pour présenter un Mémorandum sur l'organisation d'un régime d'union fédérale européenne (rédigé par Alexis Léger) qui ne fut pas retenu.
c'est apres qu'on a compris que l'integration europeenne se ferait d'abord plus par l"economie que par la politique d'ou la CECA en 49 qui deviendra T de Rome en 57.... Fin des hostilités les amiches...
lavoixdesallobroges (27 mai 2009) disait:Tu t'étais pas gênée pour commenter dans l'autre sens, il me semble... 6 mois de taule parce que le garçon a des mauvaises lectures, ça fait lourd, non ?
...Ne connaissant pas le dossier judiciaire, je ne me prononcerai pas sur le sujet
benzonico (28 mai 2009) disait:
thebustre (28 mai 2009) disait:
après qu'Obama ait piqué des idées à l'ânesse du Poitou, voici pas qu'elle fait l'inverse en inventant ... les Etats Unis d'Europe
ceci dit, c'est la seule idée du PS :-D
un changement d'ère en effet
un peu de culture...
JMF (28 mai 2009) disait:
La culture google et Wikipedia a ses limites, pour preuve le fosse parfois abyssale entre ce que peuvent ecrire les gens sur un forum et leurs propos dans une discussion en face a face.
thebustre (28 mai 2009) disait:Oui et le droit de révolution n'existait pas non plus, pourtant...
Byby, il faut le dire aux grévistes de potasser wiki, le droit de blocage, d'obstruction, de kidnapping, de violence, de détérioration ou de séquestration n'existe pas, enfin je crois
byron (28 mai 2009) disait:
Le peuple, en gros, il fait ce qu'il veut... ça s'appelle la souveraineté ! C'est l'inverse de la servilité, alors effectivement, ça peut être difficile à comprendre !
byron (28 mai 2009) disait:
thebustre (28 mai 2009) disait:Oui et le droit de révolution n'existait pas non plus, pourtant...
Byby, il faut le dire aux grévistes de potasser wiki, le droit de blocage, d'obstruction, de kidnapping, de violence, de détérioration ou de séquestration n'existe pas, enfin je crois
Le peuple, en gros, il fait ce qu'il veut... ça s'appelle la souveraineté ! C'est l'inverse de la servilité, alors effectivement, ça peut être difficile à comprendre !
Mafiaverde (28 mai 2009) disait:Ah ? A partir de quel nombre un révolution devient légitime ? Ceci n'est pas une question piège...
Le peuple, en gros, il fait ce qu'il veut... ça s'appelle la souveraineté ! C'est l'inverse de la servilité, alors effectivement, ça peut être difficile à comprendre !
Tu appelles le peuple une poignée de personnes?
Consternant.
lavoixdesallobroges (28 mai 2009) disait:???
L'insurrection, , et la révolution ne sont pas prévues dans le Dalloz, ni dans "Légifrance", enfin un peu, sous la rubrique "état d'urgence" et "pleins pouvoirs"....
Enfin, je me doutais bien que le BYBY, c'était notre "Che Guevara" à nous, pauvres Skipasseurs...vivement qu'il neige!
Mafiaverde (28 mai 2009) disait:Pour répondre à ta question précisément et simplement : non. Et je ne vois nulle part dans mes propos où tu as pu le lire...
Tu appelles le peuple une poignée de personnes?
byron (28 mai 2009) disait:
Mafiaverde (28 mai 2009) disait:Ah ? A partir de quel nombre un révolution devient légitime ? Ceci n'est pas une question piège...
Le peuple, en gros, il fait ce qu'il veut... ça s'appelle la souveraineté ! C'est l'inverse de la servilité, alors effectivement, ça peut être difficile à comprendre !
Tu appelles le peuple une poignée de personnes?
Consternant.
Ensuite, je parlais du peuple souverain, alors pour des gens comme caramboule, ça peut sembler désuet, mais pour beaucoup de gens ça a encore un sens... Je ne parlais pas d'un groupuscule, je crois que le flou juridique dans ce cas prévaut... Je n'émettais aucun avis sur les faits rapportés, theb est suffisamment flou, à dessein, pour que ce ne soit pas la peine d'insister, mais sur les actions en général : j'appelle à ne pas les condamner globalement par principe. Tu vois la différence ? Un blocage n'est pas un gros mot !
Oui, enfin t'es gentil tout ça, mais bon, tu ne peux pas aller contre ton histoire... Et ne t'en déplaise, ta souveraineté aujourd'hui n'existait pas avant qu'un beau jour le peuple prenne le pouvoir...
Alors après, hein, pour les microcéphales habituels, je ne dis pas que blocage, obstruction violence déterrioration et séquestration sont biens dans tous les cas et toujours léigitimes, mais il aurait pu ajouter décapitation pour clore un portrait de la France en juillet 1789... alors évidemment c'est un cas extrême qui ne s'applique pas forcément à des employés bernés d'une société en voie de délocalisation, eux se sont fait surement baiser en toute légalité !
devoir de désobéissance
, vu ce qu'il a mit par rapport aux ouvriers et ta réaction sur le peuple souverain patati patata, je pensai que tu confondais peuple et cette poignée, apparament non, donc je m'incline.
byron (28 mai 2009) disait:
Le peuple, en gros, il fait ce qu'il veut... ça s'appelle la souveraineté ! C'est l'inverse de la servilité, alors effectivement, ça peut être difficile à comprendre !
Mafiaverde (28 mai 2009) disait:Oui, enfin, ton "consternant" sur un hors sujet avait de quoi m'agacer un peu, j'espère que tu peux le comprendre...
A partir de quel nombre? je pense pas que cela soit la bonne question, je dirais plutôt "au bout de combien de temps?", eh oui, si ça se trouve nos chers ouvriers séquestreurs seront des héros dans 50 ans pour avoir fait chuter le régime des méchants patrons. En tout cas pour moi, ces actes de sequestration, obstruction, casse et autres doivent être puni dans l'état actuel des choses.
Concernant ma réaction sur ton commentaire de la réaction de Thebustre alambiquée comme phrase)
Ceci étant dit, tu garderas tes demies insultes la prochaine fois.
thebustre (28 mai 2009) disait:Comment tu m'as trop cassé ! ha ha...
byron (28 mai 2009) disait:
Le peuple, en gros, il fait ce qu'il veut... ça s'appelle la souveraineté ! C'est l'inverse de la servilité, alors effectivement, ça peut être difficile à comprendre !
à encadrer !
Byron résumé en une phrase
mais à quoi bon se faire chier avec la démocratie, ma pov' lucette
suffit de décider que 4 crétins tout bourrés décident de représenter le peuple et hop, ils sont souverains et font ce qu'ils veulent, j'vais aller au PMU leur en toucher 2 mots
la révolution a eu lieu au temps des rois souverains non, pas dans une démocratie ?
mais il est vrai que quelques révolutions plus récentes ont eu lieu contre des dictateurs d'extrême gauches
moarf
thebustre (28 mai 2009) disait:
j'ai juste dit ce que Ségogol a dit hein, je ne suis qu'un rapporteur, je n'ai pas analysé l'étymologie ou l'historique de la formulation, ce serait trop long avec elle
coco6774 (28 mai 2009) disait:Toi t'as pas lu caramboule !!!! il te dit que c'est pas possible !!!
Attention les enfants, la roue tourne... il se peut qu'un jour la const de 1793 soit reprise dans le bloc de constitutionnalité (chose qui n'a pas été faite) car celle prévoyait le droit à l'insurrection... on va vous roussir les plantes de pied, les bourgeois !
C0upAt 4 �v�r !
byron (28 mai 2009) disait:
coco6774 (28 mai 2009) disait:Toi t'as pas lu caramboule !!!! il te dit que c'est pas possible !!!
Attention les enfants, la roue tourne... il se peut qu'un jour la const de 1793 soit reprise dans le bloc de constitutionnalité (chose qui n'a pas été faite) car celle prévoyait le droit à l'insurrection... on va vous roussir les plantes de pied, les bourgeois !
C0upAt 4 �v�r !
Il était même plié en 3 ou 4 ou 5 !
coco6774 (28 mai 2009) disait:
Attention les enfants, la roue tourne... il se peut qu'un jour la const de 1793 soit reprise dans le bloc de constitutionnalité (chose qui n'a pas été faite) car celle prévoyait le droit à l'insurrection... on va vous roussir les plantes de pied, les bourgeois !
C0upAt 4 €v€r !
byron (28 mai 2009) disait:
Bon ? Sont où les petits roquets du libéralisme toujours prêt à aboyer en meute ? Je croyais que le libéralisme était plus confiant en lui-même qu'il ne faille embastiller le moindre contestataire ?! La liberté ne se divise pas les enfants...
byron (28 mai 2009) disait:
Bon ? Sont où les petits roquets du libéralisme toujours prêt à aboyer en meute ?
thebustre (28 mai 2009) disait:j'ai parlé de bourgeois ? J'ai parlé de gueux ?
le peuple bourgeois n'existe donc pas ?
le peuple ne peut-être composé que de gueux ?
Endorphin (28 mai 2009) disait:Se sont pas privé de donner leur petite leçon de morale dans les 3 premières pages il me semble...
byron (28 mai 2009) disait:
Bon ? Sont où les petits roquets du libéralisme toujours prêt à aboyer en meute ?
Il ont mieux a faire que de discuter avec un esprit brouillon issu de la culture bobo pseudo revolutionaire parisienne. Les gens comme toi sont tellement puant d'hypocrisie que juste les lire me donne envie de vomir.
Endorphin (28 mai 2009) disait:
byron (28 mai 2009) disait:
Bon ? Sont où les petits roquets du libéralisme toujours prêt à aboyer en meute ?
Il ont mieux a faire que de discuter avec un esprit brouillon issu de la culture bobo pseudo revolutionaire parisienne. Les gens comme toi sont tellement puant d'hypocrisie que juste les lire me donne envie de vomir.
byron (28 mai 2009) disait:
Où va le monde ?! Un jour on va filer le prix nobel de la paix à un terroriste !!! Ah non, ça c'est impossible, les bien-pensants veillent...
JMF (28 mai 2009) disait:
byron (28 mai 2009) disait:
Où va le monde ?! Un jour on va filer le prix nobel de la paix à un terroriste !!! Ah non, ça c'est impossible, les bien-pensants veillent...
Tu as du sauter une page dans ta culture wikipédienne, Arafat a été Prix Noble de la Paix en 94.
JMF (28 mai 2009) disait:
Iiej76 (28 mai 2009) disait:
Heuuuu, Arafat n'était pas un terroriste, au contraire !
Je te propose que tu t'en tiennes à nous faire ton story board sur les petits ponts en bois, sujet que tu maîtrises bien mieux....
Iiej76 (28 mai 2009) disait:
JMF (28 mai 2009) disait:
Iiej76 (28 mai 2009) disait:
Heuuuu, Arafat n'était pas un terroriste, au contraire !
Je te propose que tu t'en tiennes à nous faire ton story board sur les petits ponts en bois, sujet que tu maîtrises bien mieux....
C'est quand même le seul qui a été capable de maintenir une pseudo paix dans le zone durant de longues années.
De toutes façons, tu tétais encore ta mère p'tit gars :p
byron (28 mai 2009) disait:
Ah ? Oui, et où est mon hypocrisie ???
coco6774 (28 mai 2009) disait:
Je pense que Carambole est un grand bourgeois qui du haut de ses certitudes ne tardera pas à tomber de son piédestal... J'ai dit.
Endorphin (28 mai 2009) disait:
byron (28 mai 2009) disait:
Bon ? Sont où les petits roquets du libéralisme toujours prêt à aboyer en meute ?
Il ont mieux a faire que de discuter avec un esprit brouillon issu de la culture bobo pseudo revolutionaire parisienne. Les gens comme toi sont tellement puant d'hypocrisie que juste les lire me donne envie de vomir.
byron (28 mai 2009) disait:
Ah ? Oui, et où est mon hypocrisie ???
coco6774 disait:Alexis Léger, diplomate plus connu sous son nom de plume de Saint-John Perse. Bon, cela dit, je ne goûte pas fort sa poésie, surtout depuis que l'on m'a obligé à l'étudier (en prépa).un Mémorandum sur l'organisation d'un régime d'union fédérale européenne (rédigé par Alexis Léger)
inscrit le 12/02/06
11K messages