pineak0 (18 janv.) disait:
Blacksite (18 janv.) disait:
La période avant son ascension et sa prise du pouvoir est aussi assez importante. Ministre du Commerce et de l'Intérieur, il a été très efficace.
a dresde, il a été aussi tres efficace pour bombarder massivement une ville non militaire remplie de réfugiés...(ville hopital!!)
tres efficace pour ruiner l 'empire anglais!
Malheureusement, cette guerre s'est faite aussi en jouant volontairement sur le moral des civils pour tenter de fragiliser Hitler. Les bombardements sur l'Allemagne avaient vocation à détruire des infrastructures et des usines, mais pas que. C'est revendiqué et assumé par Churchill, notamment dans ses échanges à Moscou avec Staline où c'est une stratégie établie également par le Russes. Si on gagnait une guerre en ne faisant que des choses honorables, ça se saurait... Bon après honneur aux vainqueurs, malheur aux vaincus. Mais sur ce type de stratégie on ne peut pas dire qu'Hitler ait été en reste... Faut quand-même pas déconner.
Quant à dire que Churchill a ruiné l'empire britannique (pas anglais, soyons précis tant qu'à faire), là faut vraiment t'expliquer. Il est nommé 1er ministre en 1940 et est remplacé en 1945 et n'aura donc été en poste qu'en tant que Chef de Guerre. Si tu lis ses mémoires, tu constateras qu'il n'a que la guerre en tête (au point même de ne pas se poser la question de savoir comment ils paieront le matériel livré par les américains tout au long de la guerre : "on fait la guerre, on s'occupera de savoir comment payer après"
. Les considérations concernant l'Empire ne se font qu'en matière de stratégie militaire pour conserver ce qui peut l'être de l'Empire contre les Allemands et les italiens en Afrique du Nord et en Crète ou contre les japonais en Asie avec la perte de Singapour notamment. C'en est même surprenant, il n'est à peu près jamais fait mention d'autre chose que de la gestion de la Guerre dans ces Mémoires. Si tu appelles ruiner l'Empire anglais en ayant perdu les batailles qui auraient permis de garder certains territoires de l'Empire, c'est pour le moins réducteur...
inscrit le 03/03/05
3367 messages