Test Blizzard Bonafide 2014

Il est temps de rééquilibrer un peu l'effet de mode autour du Bonafide.

Erreur de ma part, que j'assume entièrement : le ski fait tellement l'unanimité sur internet que je l'achète les yeux fermés, au vieux. Le vendeur confirme que c'est un ski ultra-solide, très sérieux, presque "de derby".
Premier doute, je regarde l'épaisseur du noyau : étonnamment fin. Mais bon, on verra bien.

Je chausse les skis aux Grands, en fin de saison. La désillusion est immédiate et totale.

De la spatule jusqu'au patin, le ski est d'une souplesse hallucinante. Le ski à plat en pente douce sur piste, la spatule vibre et tape. La dernière fois que j'avais vu ça, c'était sur mes K2 Fujative 2006 complètement rincés.
Le rocker est immense. Je prenais ça sans a priori, en me disant qu'il fallait que je teste pour savoir de quoi je parle, ben voilà : en conduite coupée, rocker énorme + souplesse extrême = entrée de virage survirante au possible. Ça doit entrer en virage avec max 12-13m de rayon. Pour la première fois de ma vie sur des skis, la spatule plie tellement qu'elle me revient presque vers le genou, sans transition, sans amorti.

Le truc c'est que derrière, le talon est quand même plutôt rigide. Ce qui fait qu'après être entré avec 12m de rayon, le ski veut sortir à 22m. Un virage très hétérogène donc, avec une entrée trop souple et trop brutale, et une sortie légèrement catapultante. J'adore les talons qui renvoient, mais quand le reste du ski est radicalement différent, ça fait drôle.

Très bien, la piste c'est pas son truc. L'accroche est excellente, mais le flex n'est pas fait pour (du moins pour couper sérieusement ses virages en gros appuis languette).

Commençons par la poudre légère. Tout va bien, la spatule déjauge à l'extrême (là aussi, première fois que je vois une spatule se lever aussi facilement). Par contre, dès qu'on tape une vieille trace dessous : la spatule n'amortit rien. Elle revient dans le genou. Plusieurs fois j'ai failli partir sur l'avant par excès de confiance.
Pareil en neige de printemps un peu plus dense. Tout va bien tant que c'est lisse et souple. La moindre imperfection, et l'avant du ski plie démesurément, sans amorti, sans progressivité.

Bien sûr, si on skie peinard et en dérapant, c'est surement très correct. Mais à ce compte là, pas la peine d'acheter du soi-disant haut de gamme. Un allround de n'importe quelle marque suffit.
Du coup je mets 1/10. En réalité j'aurais mis 3, mais quand je vois une succession de 9 et de 10, je me dis qu'il est important de rééquilibrer.

La conclusion, c'est que c'est un ski raté (du moins pour mon style de ski, pas du tout centré), qui a du potentiel mais beaucoup trop hétérogène pour être bon.
Faire un rocker deux à trois fois moins long, une spatule beaucoup moins souple, et un repère de perçage beaucoup plus en arrière (le ski est tellement centré, c'est hallucinant), et on aurait déjà un bien meilleur ski toutes neiges.

PS: le Q-Lab de Salomon, testé l'hiver dernier avant qu'il sorte cette année, était lui aussi beaucoup trop centré à l'époque de sa conception, et souffrait d'une spatule très courte/très rockerisée et d'un talon trop présent. Testeurs amateurs et skieurs pro étaient visiblement tous d'accord (conséquemment, ils ont reculé le repère). Comment se peut-il que chez Blizzard le ski sorte plusieurs années sans que personne ne dise rien ?