Portfolio double saveur

Alexandre Renimel les clichés noir&blanc me laissent rêveur

Gregm Ils me laissent tous rêver...

amrawk j'avais découvert Adam Clark dans un Fluid à l'époque,depuis je suis fan!
Je suis daccord, ses clichés numériques sont au top de ce qui se fait, mais je préfère tout de même quand il shootait du fuji velvia!

amrawk j'avais découvert Adam Clark dans un Fluid à l'époque,depuis je suis fan!
Je suis daccord, ses clichés numériques sont au top de ce qui se fait, mais je préfère tout de même quand il shootait du fuji velvia!

jeanski mouai

jybe Je ne l'ouvre pas souvent sur Skipass, mais là, il y a quelque chose qui me gêne vraiment, alors je pose la question en mettant franchement les pieds dans le plat:
quel est l'intérêt de ce genre de portfolios comparatifs?
Pour moi, la photo est une question de choix, de A à Z. Qu'est-ce qu'on veut souligner, qu'est-ce qu'on veut accentuer, quelle émotion veut-on véhiculer par un cliché. Faire ces choix, c'est avant tout une question de préparation, de savoir à quoi va ressembler l'image finale avant même de déclencher.
Ca veut dire: choix éditorial du photographe, choix dans la composition, choix dans le traitement. Tout ceci pour arriver au résultat final qu'on avait en tête.

Les photos -entre autres- de Sage Cattabriga-Alosa (43 et 44) prises au fisheye avec un champ de neige au premier plan sont juste une différence de traitement. Le cliché est pris une bonne fois pour toutes (en couleurs) et on cherche à en tirer un rendu radicalement différent de l'original juste en jouant sur des paramètres techniques a posteriori.
Idem pour les photos d'Ingrid Backström (29 et 30): sur le cliché couleur, ce qui attire le regard, c'est le bâton fluo. Les volumes et la texture de la photo retraitée en N&B sont superbes, mais il manque ce point d'accroche, le regard n'a nulle part où aller, il ne se passe plus grand chose.
Et pour moi, ce genre de test devant son écran revient à se dire: "tiens, voyons voir en mettant la saturation à 0; ha ouais c'est pas mal, je garde". Et ca va complètement à l'encontre de la préparation de la photo, et des choix ci-dessus.

Si ce portfolio n'a qu'un but comparatif, passe encore; mais alors j'attends les commentaires d'Adam Clark pour savoir ses choix pour telle ou telle photo: quelles sont ses attentes, ses contraintes, ses démarches. En un mot, quels sont ses choix.
Attention, qu'on ne se méprenne pas: je suis un grand admirateur d'Adam Clark: les nombreux portfolios présentés ici-même, ainsi que son site, nous montres des images splendides, où on sent une vraie démarche. Mais la manière dont est présentée ce portfolio (au-delà de la qualité intrisèque des images) me donne l'effet d'une démonstration de presse-bouton, et d'images qui ne sont par conséquent pas abouties. Et c'est assez décevant.

jeanski bien d'accord avec jybe. Avec des spots pareils et des riders au top je ne comprends pas ce fouilli d'images.. Le plus mauvais portfolio sur skipass depuis le début des portfolio. A moins que ca soit le nettoyage des fonds de tiroirs..possible aussi.

volcomman La particularité du N&B c'est la profondeur qu'il apporte sur certaines images, le contraste (exemple la 26) après selon la lumière la couleur est largement plus adaptée (ex la 37, avec une lumière telle que le lever/coucher du soleil c'est absurde de passer en N&B)

La coté super comparatif du portfolio est pas si mal je trouve, après t'aime ou pas quoi

Guillaume Desmurs jybe : merci pour ton point de vue argumenté et intéressant. Justement, le principe de ce portfolio est de ne PAS choisir. Tous les autres portfolios sont le résultat d'un choix éditorial, alors pour une fois, on donne à voir un peu des coulisses d'une sélection.
jeanski : "nettoyage de fonds de tiroir"... C'est vrai qu'il ne s'agit que d'Adam Clark (bof), en Alaska (mouais) avec des riders comme Sage ou Seth (déjà vu...).

jeanski ce n'est que mon avis. Adam Clark -aussi bon soit-il- a aussi des fonds de tiroirs. Ca fait plaisir de voir que les photographes pro n'ont pas que de la belle photo. Ils ont du déchet aussi.

jeanski

je préfère largement cet adam clark là:
skipass.com
skipass.com

max_the_rider Je comprends bien la démarche de skipass, le portfolio est un peu encombré mais c'est pas le sujet...

Ce que je ne comprends paaaaaas du tout par contre, ce sont les traitements N/B. J'approuve totalement l'usage du N/B pour accentuer le caractère de la photo dans certains cas particuliers mais là sur le 80% des photos, le NB n'apporte vraiment rien du tout!

Mettre la 31, 37 ou 45 en NB alors que le point fort de l'image c'est justement la couleur ou la lumière, ca rime à quoi?

doon Soulignons tout de même que les photos couleur ne sont presque pas travaillées ou peu( trop bleu, "moins bon" cadrage ).
et que sur les photos noir et blanc beaucoup de travail post-production a été produit ( recadrage, contraste ect).
Il aurait été plus intéressant de voir la nb et la couleur sur le même cadrage et un travail au moins équivalent.
Cela ne reste que mon avis

Tikayt LEs noir & blanc sont super bien dosé !! J'adore, très belle photo !

Tikayt Après, un truc qui m'a décu, c'est la photo d'ingrid en N/B.. Le petit détail qui aurai rendu la photo bien, c'est de laisser le baton vert fluo dans tous ce N/B.