Tests Privés Saison 2 : vos idées, remarques, propositions, avis...

Matiouf ( 1 juil.) disait:

ad_rien (30 juin) disait:

L'idée des tests à plusieurs skipasseurs est intéressante mais elle nécessite d'avoir l’intérêt de deux testeurs sur la même région sinon ça risque d’être difficile à mettre en place.Il y a la solution des test limités dans le temps (1 mois par ex) et une fois le test terminer on le renvoie à skipass qui décide d'un autre testeur avec plus d'avis,à la fin de la saison le produit pourrait être offert par skipass à un testeurs tirer au sort en récompense.

Je pense que le plus simple est, une fois le ski bien testé et si on ne veut pas le garder de pouvoir faire un échange... via un fil que l on appellerait "troc test" par exemple.

PhilippeG ( 4 juil.) disait:

Sinon, moi j'ai toujours une paire de B2 2007 en 181 à troquer contre une paire de skis Tout Pourri ...

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le fab ( 9 juil.) disait:

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le problème de "ceux qui ont fait leur preuve", c'est qu'ils en mettent une tartine !
moi je serais beaucoup plus synthétique !!

le fab ( 9 juil.) disait:

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le problème de "ceux qui ont fait leur preuve", c'est qu'ils en mettent une tartine !
moi je serais beaucoup plus synthétique !!

Cl3m ( 9 juil.) disait:

le fab ( 9 juil.) disait:

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le problème de "ceux qui ont fait leur preuve", c'est qu'ils en mettent une tartine !
moi je serais beaucoup plus synthétique !!

Il faut se limiter à :
"C'est de la balle"
Ou
"C'est de la bouse".
Un test plus long est un mauvais test.

yrlab disait:

un jugement sans argumentation n’a aucun intérêt....

yrlab ( 9 juil.) disait:

Cl3m ( 9 juil.) disait:

le fab ( 9 juil.) disait:

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le problème de "ceux qui ont fait leur preuve", c'est qu'ils en mettent une tartine !
moi je serais beaucoup plus synthétique !!

Il faut se limiter à :
"C'est de la balle"
Ou
"C'est de la bouse".
Un test plus long est un mauvais test.

Un jugement sans argumentation n’a aucun intérêt...

Cl3m (10 juil.) disait:

yrlab ( 9 juil.) disait:

Cl3m ( 9 juil.) disait:

le fab ( 9 juil.) disait:

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le problème de "ceux qui ont fait leur preuve", c'est qu'ils en mettent une tartine !
moi je serais beaucoup plus synthétique !!

Il faut se limiter à :
"C'est de la balle"
Ou
"C'est de la bouse".
Un test plus long est un mauvais test.

Un jugement sans argumentation n’a aucun intérêt...

Ah mais je pensais que c'était évident que c'était ironique. Mais en fait non.

yrlab (10 juil.) disait:

Cl3m (10 juil.) disait:

yrlab ( 9 juil.) disait:

Cl3m ( 9 juil.) disait:

le fab ( 9 juil.) disait:

KillaWhale (29 juin) disait:

On sélectionne ceux qui ont fait leurs preuves, c’est-à-dire qui ont posté un ou des tests de la qualité qu’on attend en retour... Ceci explique cela.

le problème de "ceux qui ont fait leur preuve", c'est qu'ils en mettent une tartine !
moi je serais beaucoup plus synthétique !!

Il faut se limiter à :
"C'est de la balle"
Ou
"C'est de la bouse".
Un test plus long est un mauvais test.

Un jugement sans argumentation n’a aucun intérêt...

Ah mais je pensais que c'était évident que c'était ironique. Mais en fait non.

Je men doutais mais quand on se connaît pas, j’aime trancher comme les carres dans la neige

ak (10 juil.) disait:

yrlab (10 juil.) disait:

PhilippeG (10 juil.) disait:

yrlab disait:

un jugement sans argumentation n’a aucun intérêt....

Du coup tu veux dire : un jugement sans argumentation ... c'est de la bouse ?
Et tu peux nous argumenter pourquoi toi, tu portes un tel jugement ?

Tu sais j’aime bien ce qui est fondé, bien construit, durable comme un observatoire posé sur un sommet...

un avis peut être fondé sans que la personne aie l'envie ou le besoin d'expliquer comment il se l'ai fondé...

ak disait:

un avis peut être fondé sans que la personne aie l'envie ou le besoin d'expliquer comment il se l'ai fondé...

PhilippeG (11 juil.) disait:

ak disait:

un avis peut être fondé sans que la personne aie l'envie ou le besoin d'expliquer comment il se l'ai fondé...

Certes, mais alors tu ne l'enonces pas comme une vérité absolue ....
Tu dis :«je trouve que c'est de la balle.»

le fab (11 juil.) disait:

t'as craqué ton futal ?

PhilippeG (12 juil.) disait:

Les combi ... quand tu deviens incontinent, c'est pas top ... un jour le jeune devient vieux ...

yrlab (18 juil.) disait:

Une remarque qui pourrait faire gagner du temps au niveau logistique: Dans le profil de chaque membre, il serait bien de rajouter un champ "adresse" car actuellement on ne peut renseigner que la ville et le code postal ce qui n'est pas pratique lorsqu'un membre est sélectionné. En cas de sélection, le membre n'aura qu'à confirmer son adresse pour l'envoi du matériel

yrlab (18 juil.) disait:

Une remarque qui pourrait faire gagner du temps au niveau logistique: Dans le profil de chaque membre, il serait bien de rajouter un champ "adresse" car actuellement on ne peut renseigner que la ville et le code postal ce qui n'est pas pratique lorsqu'un membre est sélectionné. En cas de sélection, le membre n'aura qu'à confirmer son adresse pour l'envoi du matériel

Prorider74 (18 juil.) disait:

yrlab (18 juil.) disait:

Une remarque qui pourrait faire gagner du temps au niveau logistique: Dans le profil de chaque membre, il serait bien de rajouter un champ "adresse" car actuellement on ne peut renseigner que la ville et le code postal ce qui n'est pas pratique lorsqu'un membre est sélectionné. En cas de sélection, le membre n'aura qu'à confirmer son adresse pour l'envoi du matériel

La CNIL tu connais ?