Mickael Deschenaux

moumouttman ( 8 fév 2010) disait:

@riding freedom:
-une loi par personne c'est difficilement concevable,

-toujours le problème d'interprétation de la loi "le oui mais moi c'est pas vraiment un cas général, je suis pas comme tout le monde, et si... et si... et si...", c'est pas gérable,

-un article de loi par drogue ca devient dur... "oui mais moi j'ai mon usine perso de LSD donc c'est pas pareil, oui mais moi je fais pousser de la coca dans ma cave personne le vois et c'est que pour moi", et puis si la licence pro dealer est une formation qui devient de plus en plus cotée en fac c'est bien qu'une proportion non négligeable ne fonctionne pas comme toi

Massimiliano ( 8 fév 2010) disait:

coreper ( 7 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 7 fév 2010) disait:

FrenchKid ( 7 fév 2010) disait:

Pourquoi ca m'a fait de la peine?
Avec tout le respect que je dois a ce mec qui et précurseur du style Gangsta et Afterbang, il est d'ailleurs l'idole de Wallisch ou Harlaut, j'ai trouvé ca très dommage de voir qu'il était tombé dans la drogue si tôt, et je sais qu'il y en a qui vont râler en disant que c'est de la drogue douce etc mais je pense que ça a contribué a la tournure que sa carrière a pris.
Ce mec a inventé tellement de choses pour lesquelles il n'est meme pas connu que je trouve ca dommage.

pagesperso-orange.fr

Si il buvait beaucoup de café , tu aurais fait une remarque ?

comparé une drogue qu'est le canabis, a du cafe... bravo t'es un champion toi!
il suffit de regarder autour de soi le cannabis fait des dégats point barre. c'est pas la peine de venir chercher des études farfelus publié sur une pages personelle donc non reconnu par un quelconque laboratoire ou institut sérieu.

On a trouvé un champion la , ce rapport , c'est le rapport roques commandé par le ministère de la santé dans les années 90.

fr.wikipedia.org

"En 1998, Bernard Roques, un professeur français membre de l'Académie des sciences, présente une approche globale considérant à la fois les propriétés pharmacologiques des produits psychotropes et les problèmes et risques sanitaires et sociaux liés à la consommation de ces produits.
Ce tableau est un extrait du tableau publié à la page 182 du rapport sur la dangerosité des produits par le professeur Bernard Roques et adressé au Secrétaire d'État à la Santé de l'époque, M. Kouchner, à l'issue des Rencontres Nationales sur l'Abus de drogues et la toxicomanie (France, juin 1998)2. "

C'est vrai qu'un membre de l'académie des sciences c'est un rigolo. Pour rappel dans la classification du rapport , le cannab était entre le café et le thé.Renseigne toi un minimum avant de dire des conneries , imbécile.

karamazofaucunlien ( 8 fév 2010) disait:

1-Mouais, le débat skipassien ne donne rien de réellement constructif,
2-le fait d'essayer de classer les différentes "drogues" en fonction de leurs effets n'apporte à mon sens rien bon. Elles sont toutes aussi mauvaises les unes que les autres, la seule chose qui les différencie réellement est la dose à laquelle elles se révellent être dangereuses pour le consommateur ou son entourage.

ridingfreedom ( 8 fév 2010) disait:

2-tu vois que tu veux aussi participer !

ridingfreedom ( 8 fév 2010) disait:

Amen !

ridingfreedom ( 8 fév 2010) disait:

Les néons ne sont pas interdis,
les conseils de culture ça se trouve partout,
les graines idem je peux aller dans un pays où la weed est tolérée, certains plan sont même acceptés en tant qu'ornement alors tu peux chopper les graines...

Massimiliano ( 8 fév 2010) disait:

AHMOST ( 8 fév 2010) disait:

Il y a 2 façons de voir les choses, toi tu le vois comme une herbe simple et "inofensive" comme le tabac ou l'alcool et moi et gogol on le voit plus comme un produit dangereux et nocif ==> sa dépend du statut qu'on donne au canabis..

En plus gogol ne partage absolument pas ta vision, et si pour toi le tabac et l'alcool sont inoffensif regarde un peu ça : fr.wikipedia.org
fr.wikipedia.org

De plus je trouve ça assez con de voir l'alcool et le tabac comme inoffensif ,pour rappel, le tabac et l'alcool sont les deux substances psychotropes les plus meurtières dans le monde, aucune commune mesure avec le cannabis.
Soit tu ne sais pas t'exprimer, soit tu ne sais pas de quoi tu parles, ou même les deux en même temps. En tout cas tu n'as jamais touché au cannab, car pour développer une dépendance faut vraiment y aller et être dans un contexte social très particulier. On voit direct que tu ne maitrises pas le sujet et que tu ressors ce que les média te fourrent dans la bouche.

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

moumouttman ( 8 fév 2010) disait:

@riding freedom:
-une loi par personne c'est difficilement concevable,

-toujours le problème d'interprétation de la loi "le oui mais moi c'est pas vraiment un cas général, je suis pas comme tout le monde, et si... et si... et si...", c'est pas gérable,

-un article de loi par drogue ca devient dur... "oui mais moi j'ai mon usine perso de LSD donc c'est pas pareil, oui mais moi je fais pousser de la coca dans ma cave personne le vois et c'est que pour moi", et puis si la licence pro dealer est une formation qui devient de plus en plus cotée en fac c'est bien qu'une proportion non négligeable ne fonctionne pas comme toi,

@massimiliano: tu es dans l'illégalité parce que la majorité des personnes qui consomment tiennent globalement des propos similaires ou alors qu'ils ne se considèrent pas dans l'illégalité.
C'est pas à un dealer que tu vas demandé d'être éduqué et responsable... Lui il voit sa cagnotte en fin de mois et point barre.
Concernant la dépénalisation, je crois que chacun idéalise ça, pensant que ça ne changera pas grand chose... Mais bon, si l'état arrange tout ça à sa sauce comme pour les clopes et l'alcool, autant dire que ca fera un outil d'asservissement supplémentaire dans sa mallette et que ça lui permettra de ponctionner un peu de sous... Imaginer, le 10g au prix du 100g à cause des taxes ce serait dommage...

chris_21 ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

1-J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

2-c'est vrai que c'est vraiment drôle
de toute façon dès qu'on parle de weed sur skipass, et c'est assez souvent, c'est toujours un régal.
je suis étonné d'ailleurs que skipass n'a pas encore fermé le post
moi je lui donne jusqu'à la fin de cette page...
qui veut prendre des paris?

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

chris_21 ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

1-J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

2-c'est vrai que c'est vraiment drôle
de toute façon dès qu'on parle de weed sur skipass, et c'est assez souvent, c'est toujours un régal.
je suis étonné d'ailleurs que skipass n'a pas encore fermé le post
moi je lui donne jusqu'à la fin de cette page...
qui veut prendre des paris?

1- whaaa grosse intervention mon gros, tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post. Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos...

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

chris_21 ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

1-J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

2-c'est vrai que c'est vraiment drôle
de toute façon dès qu'on parle de weed sur skipass, et c'est assez souvent, c'est toujours un régal.
je suis étonné d'ailleurs que skipass n'a pas encore fermé le post
moi je lui donne jusqu'à la fin de cette page...
qui veut prendre des paris?

1- whaaa grosse intervention mon gros, tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post. Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos...

2-...est-il vraiment nécessaire que je mette en relief les inepties que tu nous ponds ?

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

chris_21 ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

1-J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

2-c'est vrai que c'est vraiment drôle
de toute façon dès qu'on parle de weed sur skipass, et c'est assez souvent, c'est toujours un régal.
je suis étonné d'ailleurs que skipass n'a pas encore fermé le post
moi je lui donne jusqu'à la fin de cette page...
qui veut prendre des paris?

1- whaaa grosse intervention mon gros, tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post. Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos...

Assez magique ce que tu viens d'écrire. Je t'invite cordialement à te relire. Car là honnêtement, c'est digne des monologues de Sarko cités dans le Petit Journal de Yann Barthes.
Bref, peux-tu reformuler ta phrase stp car je ne comprends pas le message que tu souhaites faire passer.
Et puis je ne suis pas gros. J'ai même perdu du poids ces derniers temps.

LittleSnowx ( 9 fév 2010) disait:

Alors franchement je comprend le skipasseur qui a mit comme commentaire "J'espère que M.D tu te delectes etc."

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

chris_21 ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

1-J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

2-c'est vrai que c'est vraiment drôle
de toute façon dès qu'on parle de weed sur skipass, et c'est assez souvent, c'est toujours un régal.
je suis étonné d'ailleurs que skipass n'a pas encore fermé le post
moi je lui donne jusqu'à la fin de cette page...
qui veut prendre des paris?

1- whaaa grosse intervention mon gros, tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post. Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos...

Assez magique ce que tu viens d'écrire. Je t'invite cordialement à te relire. Car là honnêtement, c'est digne des monologues de Sarko cités dans le Petit Journal de Yann Barthes.
Bref, peux-tu reformuler ta phrase stp car je ne comprends pas le message que tu souhaites faire passer.
Et puis je ne suis pas gros. J'ai même perdu du poids ces derniers temps.

explication de texte ! :
whaaa grosse intervention mon gros : petite intro ironique, le terme gros n'a vraisemblablement aucun rapport avec ton physique, juste un terme dénigrant.

tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... : image grossière pour caractériser ce que je pense de ce que tu dis. A savoir que c'est très facile de se placer du côté de M. D. avec un ton bien condescendant.

Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post : je peux comprendre (comme tu le dis) que M. D. soit dubitatif devant la tournure qu'à pris la conversation

la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post : on peut comprendre que la conversation soit parti sur la drogue, car la question initiale était que la vidéo était au final assez triste (comprendre "du fait qu'il ait cette attirance vers la weed). D'où les premières remarques du genre "si il avait bu du café t'aurais dis la même chose?" qui ont emmené au débat.

Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos... : je dis que tu fais de beaux commentaires, mais que de toute évidence t'as pas compris de quoi on parle, la question n'étant certainement pas : "c'est quoi la pire drogue de la terre?" comme tu dis.




Bref ce que je te reproche c'est d'invoquer M. D. (toujours facile de prendre la protection des plus grands hein ?), pour faire une critique incohérente du débat qui a lieu...

Et puis les monologues de sarko mis en évidence par Yann B., c'est pour montrer l'incohérence, le non sens, les inepties, et autres changement de position intempestif...
Autrement dit rien à voir avec ce que je viens de te dire (c'est pas parce que l'on ne comprend pas que cela veut rien dire).


Voilà ! en espérant que tu comprennes mieux désormais...

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

ridingfreedom ( 9 fév 2010) disait:

chris_21 ( 9 fév 2010) disait:

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

Mickael,

1-J'espere que comme moi tu te délectes en lisant ces beaux échanges sur "c'est quoi la pire drogue de la terre?".

2-c'est vrai que c'est vraiment drôle
de toute façon dès qu'on parle de weed sur skipass, et c'est assez souvent, c'est toujours un régal.
je suis étonné d'ailleurs que skipass n'a pas encore fermé le post
moi je lui donne jusqu'à la fin de cette page...
qui veut prendre des paris?

1- whaaa grosse intervention mon gros, tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post. Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos...

Assez magique ce que tu viens d'écrire. Je t'invite cordialement à te relire. Car là honnêtement, c'est digne des monologues de Sarko cités dans le Petit Journal de Yann Barthes.
Bref, peux-tu reformuler ta phrase stp car je ne comprends pas le message que tu souhaites faire passer.
Et puis je ne suis pas gros. J'ai même perdu du poids ces derniers temps.

explication de texte ! :
whaaa grosse intervention mon gros : petite intro ironique, le terme gros n'a vraisemblablement aucun rapport avec ton physique, juste un terme dénigrant.

tu veux in kleenex ? parce qu'il t'en reste un peu au bord des lèvres... : image grossière pour caractériser ce que je pense de ce que tu dis. A savoir que c'est très facile de se placer du côté de M. D. avec un ton bien condescendant.

Car si on peut imaginer la tronche de M. D. en voyant la dérive du post : je peux comprendre (comme tu le dis) que M. D. soit dubitatif devant la tournure qu'à pris la conversation

la dérive du post, cette dernière est parfaitement compréhensible étant donnée la question qui a donné lieu à ce post : on peut comprendre que la conversation soit parti sur la drogue, car la question initiale était que la vidéo était au final assez triste (comprendre "du fait qu'il ait cette attirance vers la weed). D'où les premières remarques du genre "si il avait bu du café t'aurais dis la même chose?" qui ont emmené au débat.

Question et débat qui te posent assurément quelques soucis de compréhension si l'on considère que tu n'as absolument pas saisi leur propos... : je dis que tu fais de beaux commentaires, mais que de toute évidence t'as pas compris de quoi on parle, la question n'étant certainement pas : "c'est quoi la pire drogue de la terre?" comme tu dis.




Bref ce que je te reproche c'est d'invoquer M. D. (toujours facile de prendre la protection des plus grands hein ?), pour faire une critique incohérente du débat qui a lieu...

Et puis les monologues de sarko mis en évidence par Yann B., c'est pour montrer l'incohérence, le non sens, les inepties, et autres changement de position intempestif...
Autrement dit rien à voir avec ce que je viens de te dire (c'est pas parce que l'on ne comprend pas que cela veut rien dire).


Voilà ! en espérant que tu comprennes mieux désormais...

Je te remercie pour tes réponses.

Toutefois, J'ai deux remarques/questions:
1) pourquoi tu considères que Mick est plus grand que moi? A te relire j'ai l'impression que tu considères que Mick est un être supérieur et que j'opte pour une solution de facilité (et un peu de lèche-cul) en le prenant à parti. A vrai dire, je cite Mick car le post le concernait. Si ca avait été Mère Térésa (RIP mama) ou Sarah Palin, j'aurais fait le même genre de remarque. Bref, pourquoi Mick serait plus grand et pourquoi c'est facile de le citer?
2)Pour le petite journal de Barthes, je faisais plutot référence aux phrases des discours de Sarko qui n'ont pas de sens et non au contenu de ses discours. Je te renvoie vers le petit journal d'hier soir (avec BHL comme invité pour quelques extraits de ses discours. C'etait une manière un peu caustique de te faire comprendre que ta phrase n'avait pas de sens et non que j'avais décelé des incohérences dans tes propos.

Voila

brice_mhc ( 9 fév 2010) disait:

PS: je suis quelqu'un de très charismatique tu sais...

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

Pour en revenir à la question initiale, je ne pense pas que Mickael Deschenaux ne soit plus sur le devant de la scène à cause du cannab, qui n'empêche pas de gagner de compet, il n'y a qu'a voir Carlson et Hall.

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

En Hollande on en est à 15€ les 2.2g , soit moins qu'en France , et concernant le cannabis on a 200 000 autoculteurs en france, ce qui fait le deal de shit est moins répandu que pour les autres drogues et surtout pas indispensable

FloF ( 9 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

En Hollande on en est à 15€ les 2.2g , soit moins qu'en France , et concernant le cannabis on a 200 000 autoculteurs en france, ce qui fait le deal de shit est moins répandu que pour les autres drogues et surtout pas indispensable

Calcule : 200'000 auto-producteur avec disons, pour compter large, en moyenne 200 G par mois. T'as combien de consommateurs réguliers en France ? Mettons 5 mio... Je part de l'idée qu'un consommateur régulier s'envoie minimum 1g par jour. Bah ça te donne déjà 0.8 g rien qu'avec 5 mio de consommateurs régulier. Reste une différence de 5mio x 0.2 g pour les tox et pis le reste pour les petits fumeurs.

Alors oui, le trafique des drogues douces est encore indispensable. Si le shit était plus rentable on aurait que du 00 pour jouer sur la qualité plus que sur la quantité. CF Hollande, Suisse, Allemagne.

Le_Comte_Le_Vrai ( 2 fév 2010) disait:

monde aussi faux et stéril que celui de la ride.

Massimiliano ( 8 fév 2010) disait:

Et alors ? C'est quel pourcentage des fumeurs qui finit en hôpital psychiatrique ? Il y a plus d'un million de fumeur quotidien en France pour rappel ( rue89.com ) , les chiffres sont sans commune mesure avec l'alcool et le tabac au niveau de la dangerosité, quelqu'un aurait fait le lien entre la carrière de Deschenaux et l'alcool si on l'avait vu avec une bière ?

Encore une fois, lisez le rapport Roques, professeur de médecine et membre de l'Académie des sciences : fr.wikipedia.org

Vous êtes enfermés dans vos stéréotypes bien-pensant, et on voit bien que ce n'est pas parce que vous faites ( soit-disant ) du freestyle que vous êtes plus ouverts.Sa va tellement loin que vous refuser même de lire le rapport Roques , pourtant bien plus fiable que vos avis personnels de merde.

Mash_up_di_place_ ( 9 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 8 fév 2010) disait:

Et alors ? C'est quel pourcentage des fumeurs qui finit en hôpital psychiatrique ? Il y a plus d'un million de fumeur quotidien en France pour rappel ( rue89.com ) , les chiffres sont sans commune mesure avec l'alcool et le tabac au niveau de la dangerosité, quelqu'un aurait fait le lien entre la carrière de Deschenaux et l'alcool si on l'avait vu avec une bière ?

Encore une fois, lisez le rapport Roques, professeur de médecine et membre de l'Académie des sciences : fr.wikipedia.org

Vous êtes enfermés dans vos stéréotypes bien-pensant, et on voit bien que ce n'est pas parce que vous faites ( soit-disant ) du freestyle que vous êtes plus ouverts.Sa va tellement loin que vous refuser même de lire le rapport Roques , pourtant bien plus fiable que vos avis personnels de merde.

Je ne pense pas que ce soit parce que le cana soit moins dangereux que l'alcool et que le tabac qu'il faille faire table rase du sujet...
Deschenaux fait sa life qu'il se pique, fume, boive ou soit Maitre Zen cela ne ragarde que lui.
Quant à ton rapport Roques mec, il en existe des milliers des rapports sur la zeb, des plus vieux, des plus récents et laisse moi te dire que les avis divergent..
Mais va faire un tour dans n'importe lequel des HP de France et tu verras par toi meme.Donc tu restes tranquille avec mes avis personnels de merde.
Ouverture c'est aussi reconnaitre que ce que l'on a fait pendant des années n'est pas ce qu'il y a de mieux et de se remettre en cause.

Ensuite quant à ma soit disante capacité a faire du freestyle, je te propose volontiers de venir faire un tour chez moi pour voir ce qu'il en est, comme ca on pourra faire un concours de celui qui a la plus grosse bite.
Et tu risques de rentrer la queue entre les jambes...

Mash_up_di_place_ ( 9 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 8 fév 2010) disait:

Et alors ? C'est quel pourcentage des fumeurs qui finit en hôpital psychiatrique ? Il y a plus d'un million de fumeur quotidien en France pour rappel ( rue89.com ) , les chiffres sont sans commune mesure avec l'alcool et le tabac au niveau de la dangerosité, quelqu'un aurait fait le lien entre la carrière de Deschenaux et l'alcool si on l'avait vu avec une bière ?

Encore une fois, lisez le rapport Roques, professeur de médecine et membre de l'Académie des sciences : fr.wikipedia.org

Vous êtes enfermés dans vos stéréotypes bien-pensant, et on voit bien que ce n'est pas parce que vous faites ( soit-disant ) du freestyle que vous êtes plus ouverts.Sa va tellement loin que vous refuser même de lire le rapport Roques , pourtant bien plus fiable que vos avis personnels de merde.

Je ne pense pas que ce soit parce que le cana soit moins dangereux que l'alcool et que le tabac qu'il faille faire table rase du sujet...
Deschenaux fait sa life qu'il se pique, fume, boive ou soit Maitre Zen cela ne ragarde que lui.
Quant à ton rapport Roques mec, il en existe des milliers des rapports sur la zeb, des plus vieux, des plus récents et laisse moi te dire que les avis divergent..
Mais va faire un tour dans n'importe lequel des HP de France et tu verras par toi meme.Donc tu restes tranquille avec mes avis personnels de merde.
Ouverture c'est aussi reconnaitre que ce que l'on a fait pendant des années n'est pas ce qu'il y a de mieux et de se remettre en cause.

Ensuite quant à ma soit disante capacité a faire du freestyle, je te propose volontiers de venir faire un tour chez moi pour voir ce qu'il en est, comme ca on pourra faire un concours de celui qui a la plus grosse bite.
Et tu risques de rentrer la queue entre les jambes...

scratch_scratch ( 9 fév 2010) disait:

Et si légalisations il y a, vous avez penser au "méchant" dealers, attendants des collègiens, voir des primaires, à la sorti des cours?
Perso, je suis contre, et si l'Etat français interdit les drogues, ce n'est surement pas pour rien...

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

scratch_scratch ( 9 fév 2010) disait:

Et si légalisations il y a, vous avez penser au "méchant" dealers, attendants des collègiens, voir des primaires, à la sorti des cours?
Perso, je suis contre, et si l'Etat français interdit les drogues, ce n'est surement pas pour rien...

Alors toi t'a vraiment rien compris. Déjà ce ne serait pas vendu partout et par n'importe qui, en Hollande on a ce que l'on appel des coffee shop, c'est comme un tabac mais pour le shit/skuff/weed. La légalisation mènerais justement à la suppression de l'économie souterraine car en coffee shop tu as l'assurance de la qualité et de la quantité. Donc ça, c'est vraiment l'argument d'un mec qui comprend rien, et avec cette mentalité on en serait toujours au moyen-âge ( si il y a un roi c'est pas pour rien, et c'est sûrement mieux comme ça )

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

Ah merde j'avais pas vu.

Mafiaverde ( 9 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

Ah merde j'avais pas vu.

même si je suis d'accord sur ce que tu dis, tu n'as que 17 ans fils.

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

J'ai déjà eu le temps de me faire une bonne culture.

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

Alors toi t'a vraiment rien compris. Déjà ce ne serait pas vendu partout et par n'importe qui, en Hollande on a ce que l'on appel des coffee shop, c'est comme un tabac mais pour le shit/skuff/weed. La légalisation mènerais justement à la suppression de l'économie souterraine...

karamazofaucunlien ( 9 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

J'ai déjà eu le temps de me faire une bonne culture.

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

Alors toi t'a vraiment rien compris. Déjà ce ne serait pas vendu partout et par n'importe qui, en Hollande on a ce que l'on appel des coffee shop, c'est comme un tabac mais pour le shit/skuff/weed. La légalisation mènerais justement à la suppression de l'économie souterraine...

Mouais, t'as sûrement une grande culture du millieu narcotique mais en ce qui concerne la Hollande, t'as pas dû y aller très souvent!

T'as vu jouer ça où que la légalisation hollandaise avait supprimé l'économie souterraine?

karamazofaucunlien ( 9 fév 2010) disait:

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

J'ai déjà eu le temps de me faire une bonne culture.

Massimiliano ( 9 fév 2010) disait:

Alors toi t'a vraiment rien compris. Déjà ce ne serait pas vendu partout et par n'importe qui, en Hollande on a ce que l'on appel des coffee shop, c'est comme un tabac mais pour le shit/skuff/weed. La légalisation mènerais justement à la suppression de l'économie souterraine...

Mouais, t'as sûrement une grande culture du millieu narcotique mais en ce qui concerne la Hollande, t'as pas dû y aller très souvent!

T'as vu jouer ça où que la légalisation hollandaise avait supprimé l'économie souterraine?