peaux toutes neuves qui glisse pas....

Y'a du fart, possible de frotter de la bougie dessus, t'es sûr de pas t'être trompé de sens...ça peut arriver.

Continue de prendre les telesieges et laisse la rando aux specialistes.....

belle brochette ici !!!

un coup de silicone?

J'avais vu une compét de course de montagne un hiver... En fait les gars prennent des peaux ultra usées, tellement qu'en fait certains gars ne les enlèvent pas pour la descente, ce qui est interdit et un commissaire est en bas pour vérifier que c'est bien le cas...

Salut Thomas

Il y a ce genre de fart qui marche bien:
bdel.com

Maintenant sur des peaux neuves c'est surprenant ...

J'ai acheté un spray "Coll Tex" dans une grande surface du sport.
Au départ, c'était pour éviter la formation de sabots qui te nique ta rando quand ça se produit, mais le fait que ça améliore la glisse est sympa aussi.

oui ça paraît con à lire mais le "fart" colltex n'est pas mal .

Attention !!!
sur la notice c'est marqué "imperméabilisant aqueux", mais c'est bien destiné aux peaux de phoque.

Mets les dans le bon sens héhéhéhéhé

Faut éviter de monter en switch, ça marche moins bien.

ça me l'a dejà fait sur des peaux sur des skis de rando de loc quand je commençais, depuis avec les colltex no soucai !!!

podfokeur2 (03 décembre 2008 10 h 46) disait:

Y'a du fart, possible de frotter de la bougie dessus, t'es sûr de pas t'être trompé de sens...ça peut arriver.

oui chui sur

Il n'y avait aucune ironie de ma part, quand on taille ses peaux soi-même ça peut arriver ( je ne parle évidement pas du côté colle sur la neige...)

byron (03 décembre 2008 11 h 19) disait:

J'avais vu une compét de course de montagne un hiver... En fait les gars prennent des peaux ultra usées, tellement qu'en fait certains gars ne les enlèvent pas pour la descente, ce qui est interdit et un commissaire est en bas pour vérifier que c'est bien le cas...

Les boulets.... Pourquoi se faire chier ??, qu'ils prennent directement des skis de fond à écaille dans ce cas !!!

Spray anti-sabot +1...
et vieilles peaux qui glissent mieux +1 aussi -> 200 mille mètres de dénivellée et ça ira mieux

Cedski (03 décembre 2008 17 h 49) disait:

byron (03 décembre 2008 11 h 19) disait:

J'avais vu une compét de course de montagne un hiver... En fait les gars prennent des peaux ultra usées, tellement qu'en fait certains gars ne les enlèvent pas pour la descente, ce qui est interdit et un commissaire est en bas pour vérifier que c'est bien le cas...

Les boulets.... Pourquoi se faire chier ??, qu'ils prennent directement des skis de fond à écaille dans ce cas !!!

Sauf que mon cher Cedski, à la descente avec leurs chaussures super légères et leur ski à 64 au patin tu peux toujours t'accrocher pour suivre un Pierre Gignou ou un Stephane Brosse...des boulets mais rapides quand même, si ils peuvent utiliser des peau qui accrochent peu c'est parce que ils savent charger leurs skis de la bonne manière, pourquoi tirer des enclumes quand on peut faire autrement.

J'ai pas d'action dans le ski-alpinisme de compétition est c'est pas vraiment ma façon de voir ce sport, mais cc'est un peu facile de dire que les autres sont des nazes sans les connaître.

Ericlodi (03 décembre 2008 21 h 22) disait:

Spray anti-sabot +1...
et vieilles peaux qui glissent mieux +1 aussi -> 200 mille mètres de dénivellée et ça ira mieux

j'ai un record à 300000 en une saison mais en négatif

podfokeur2 (04 décembre 2008 09 h 06) disait:

puisqu'à la monté la question ne se pose pas.

effectivement !!!

podfokeur2 (04 décembre 2008 09 h 05) disait:

Sauf que mon cher Cedski, à la descente avec leurs chaussures super légères et leur ski à 64 au patin tu peux toujours t'accrocher pour suivre un Pierre Gignou ou un Stephane Brosse...

En meme temps pour descendre comme il le font... Les gars sont des brutes c'est un fait mais le peu de videos de descentes que j'ai vu de ces competitions faisaient vraiment pitie.

(un peu comme les gars en XC VTT qui descendent)

Endorphin (04 décembre 2008 18 h 32) disait:

podfokeur2 (04 décembre 2008 09 h 05) disait:

Sauf que mon cher Cedski, à la descente avec leurs chaussures super légères et leur ski à 64 au patin tu peux toujours t'accrocher pour suivre un Pierre Gignou ou un Stephane Brosse...

En meme temps pour descendre comme il le font... Les gars sont des brutes c'est un fait mais le peu de videos de descentes que j'ai vu de ces competitions faisaient vraiment pitie.

(un peu comme les gars en XC VTT qui descendent)

Sauf qu'ils cherchent à être efficaces, tu mets les même avec 50 de poudre et 100 mm au patin, et on reparles des problèmes de pitié...c'est juste des types qui font 100 jours de ski par an...en toutes conditions neige...

podfokeur2 (04 décembre 2008 18 h 46) disait:

C'est juste des types qui font 100 jours de ski par an...en toutes conditions neige...

Comme 90% des gens avec qui je skie quoi. ...

Maintenant oui ils sont exceptionnels en montee. Ils sont tres certainement excellent avec du matos adaptee a la descente (meilleur que je ne le serait jamais). Il n'en reste qu'ils font pitie avec leurs chaussures legeres et skis de 1kg a la descente.

Tiens en parlant de chaussures légères, il serait marrant de comparer la rigidité des modèles freeride récent : Zzeus, radium, factor...avec ça
XP500

y'aurait peut-être des surprises...

Puis ta réaction Endorphin est marrante, c'est comme si on disait que les gens qui skient avec toi sont des nazes parce que pour skier dans de la neige de rève sur des montagnes à vaches ils ont besoin de 120 au patin pour masquer leur incapacité technique...je vois pas pourquoi je pourrais me le permettre, chacun ça vision du truc, dire que les autres font pitié c'est être étroit d'esprit...tiens bizarre de l'autre côté de l'atlantique...

podfokeur2 (04 décembre 2008 19 h 42) disait:

.je vois pas pourquoi je pourrais me le permettre, chacun ça vision du truc, dire que les autres font pitié c'est être étroit d'esprit...tiens bizarre de l'autre côté de l'atlantique...

Tu ne comprends pas ce que je dis. Ils font ce qu'ils doivent faire pour etre le plus rapide possible car c'est une course. Dans cette optique ils sont parfaitement au point et ont le compromis parfait pour aller vite. Ils n'empeche que leur facon de descendre est plus de la survie que du plaisir. D'un point de vue sensation c'est ZERO mais c'est pas le but donc ce n'est pas grave. Le but est de gagner pas de se faire plaisir a la descente. Quand je dis ils font pitie c'est car d'un point de vue sensation/efficacite c'est pitoyable. Si je faisais une course je ferais excactement la meme chose qu'eux (en 30x moins vite ) avec le meme materiel car c'est le choix de l'efficacite: encore une fois comme en VTT c'est la montee qui dicte tout alors tu optimise pour la montee et tu essaie de survivre a la descente. Je suis 100% admisratif de ces gars la mais on ne partage evidemment pas le meme but (pour la plupart des skiapsseurs je suppose que le but a la descente c'est les sensations et le plaisir)

podfokeur2 (04 décembre 2008 19 h 42) disait:

XP500

y'aurait peut-être des surprises...

La rigidité n'est pas le point le plus important à mes yeux, mais plutot la tenu du pieds. Mais y'a du progres à faire dans les chaussures de rando ca c'est sur.....et les "grandes" marques avancent vraiment a petits pas.....quand on voit les chaussures de BD....ben c'est vraiment pas une revolution, c'est vraiment decevant....

Tonds les!

Tiens un telemarkeur qui tend vers la rando....


au fait c'est quoi tes peaux ??
black diamond, coll tex, salewa....??

en quel matière ?
Synthétique, mixte, mohaire ???

parce que l'on peut observer pas mal de differences suivant les marques et matières utilisées....


Après pour le fartage, c'est quand même toi le "farteur" le plus expérimenté du sujet...
Un bon fart liquide de ton fournisseur préféré sera largement suffisant....

podfokeur2 (04 décembre 2008 09 h 06) disait:

Je parlais de suivre à la descente évidement puisqu'à la monté la question ne se pose pas.

Bah, honnêtement, c'était pas terrible terrible à voir... Autant à la montée, sont impressionnants, autant à la descente, c'était un peu en vrac : neige gelée, skis de 140 (pas au patin, hein, en longueur), grands bâtons...

Après clair qu'ils ont la caisse d'extra terrestres ! Ils trottinent comme des cabris par des -20° à 2000 mètres d'altitude...

podfokeur2 (04 décembre 2008 18 h 46) disait:

Endorphin (04 décembre 2008 18 h 32) disait:

podfokeur2 (04 décembre 2008 09 h 05) disait:

Sauf que mon cher Cedski, à la descente avec leurs chaussures super légères et leur ski à 64 au patin tu peux toujours t'accrocher pour suivre un Pierre Gignou ou un Stephane Brosse...

En meme temps pour descendre comme il le font... Les gars sont des brutes c'est un fait mais le peu de videos de descentes que j'ai vu de ces competitions faisaient vraiment pitie.

(un peu comme les gars en XC VTT qui descendent)

Sauf qu'ils cherchent à être efficaces, tu mets les même avec 50 de poudre et 100 mm au patin, et on reparles des problèmes de pitié...c'est juste des types qui font 100 jours de ski par an...en toutes conditions neige...

ben moi aussi je fais 100 jours de ski par an et en toutes conditions

J'ai mis plusieurs fois du fart en bâton collTex mais c'était plus pour éviter les sabots que pour mieux les faire glisser.

Que ça ne glisse pas super bien c'est pas très très grave, par contre quand tu as des sabots de 20 cm sous les peaux la ça devient une autre histoire.

Je farte les peaux quand ça pourrait faire des sabots et ça marche pas trop mal suivant les conditions.

moi j'ai pas de sabots.. mais des peaux

marc (09 décembre 2008 11 h 40) disait:

Que ça ne glisse pas super bien c'est pas très très grave,

ben c'est comme avoir un kilo de trop à chaque pied : ce n'est pas très très grave mais arrivé en haut tu sens une sacrée différence !

ak (08 décembre 2008 13 h 09) disait:

ben moi aussi je fais 100 jours de ski par an et en toutes conditions

Et tu skies comme ça...??!!? :p
:d

snowfun (09 décembre 2008 17 h 54) disait:

ak (08 décembre 2008 13 h 09) disait:

ben moi aussi je fais 100 jours de ski par an et en toutes conditions

Et tu skies comme ça...??!!? :p
:d

ça faisait longtemps que mon ami snowfun n'était pas sortit du bois salut gamin

Un peu de respect pour ton ainé, aQ ! :d

snowfun (09 décembre 2008 17 h 54) disait:

ak (08 décembre 2008 13 h 09) disait:

ben moi aussi je fais 100 jours de ski par an et en toutes conditions

Et tu skies comme ça...??!!? :p
:d

Ca ca me fait penser a moi. Les gens se demandent toujours comment je peux skier/snowboarder autant et etre aussi mauvais
(Certains sont plus doues que d'autre ca c'est un fait cela dit je prefere skier souvent et mal que rarement et bien )

Et "souvent et bien", ça ne te dirait rien...?

snowfun (09 décembre 2008 20 h 12) disait:

Et "souvent et bien", ça ne te dirait rien...?

Pourquoi pas mais honnetement ce n'est pas le plus important. Je suis bien meilleur dans tous les sports que je pratique qu'il y a 10 ans (en meme temps je ne skiais pas il y a 10 ans ) et honnetement le plaisir n'a ni augmente ni diminue. Parfois je me demande meme si je ne prennais pas PLUS de plaisir car chaque jour je progressai plus alors que maintenant je ne progresse plus vraiment...

Moui... Ben je crois que ceux qui sont venus essayer de progresser avec moi et m'ont écouté sont plutôt contents d'augmenter leur "boites à outils", que ce soit au niveau sensations ou au niveau possibilités... Mais bon, tu fais bien comme tu veux, c'est sûr!

snowfun (09 décembre 2008 20 h 29) disait:

Moui... Ben je crois que ceux qui sont venus essayer de progresser avec moi et m'ont écouté sont plutôt contents d'augmenter leur "boites à outils",

Attention. Je n'ai pas dit que progresser ne m'interessait pas bien au contraire!! Je dis juste que ce n'est pas le plus important... C'est un peu le "participer est plus important que gagner" tu vois

Et puis bon faut etre realiste.. J'ai commence le snowboard a 18 ans, le ski a 28 ans. Je ne serait jamais champion du monde (trademark Skipass )... Heureusement que l'on peux s'amuser sans etre une brute!!