Perçage de skis, astuces, outils et conseils

Bah, tu sais, moi, la communauté, l'entraide, le partage, toussa !

Il y avait quelqu'un qui avait proposé un proto de gabarit universel : des nouvelles ?

Bah c'était là :
skipass.comhttps

Mais j'ai l'impression que c'est au point mort là.

Merci pour la création du sujet et pour tes retours pertinents dans le sujet des barbus.

Je reviens sur ces feedbacks justement.
Les templates que j'ai faits sont un premier jet.
J'essaie justement de faire un truc le plus universel, précis et pratique possible. C'est à dire un gabarit unique qu'on puisse utiliser et pour vérifier d'éventuels conflits de perçage et pour réellement percer ses skis.

Concernant le pdf multicalques de gestion de conflit dont tu parles (disponible sur slidewright.com), il est pas mal mais j'ai relevé quelques incohérences, même avec les templates individuels fournis sur la même page. Et si dans la majorité des cas 5mm d'erreur vont pas changer grand chose, j'ai pu constater que dans certains cas ça pouvait être problématique (gérer des conflits de perçage sur un ski d'occas en gardant la possibilité d'avoir une plage de réglage suffisante pour passer deux chaussures avec 15-20mm d'écart par exemple).

Je suis parti pour l'instant sur l'idée de deux gabarits séparés pour de bêtes raisons d'impression, à savoir que pour pouvoir passer sur le gabarit des pompes en 370, y'a beaucoup de fixs qui ne tiennent pas sur du A3. Et imprimer en A2 c'est pas possible pour tout le monde. Là en A4 n'importe qui peut imprimer même à la maison.

Pour l'instant en partant d'un pdf multicalques je suis confronté à certaines limitations techniques, surtout comme tu l'as justement énoncé pour ce qui est des fixs à plaques, loc, demo. J'ai bien une idée pour y remédier et même pour sacrément améliorer la gestion des conflits mais ça me demandera nettement plus de temps.

Tiens petit ours, une autre fonctionnalité qui serait vraiment intéressante, mais nettement moins facile à coup de pdf multicalque : avoir la possibilité de décaler un gabarit par rapport à un autre facilement pour comparer sur ordinateur directement.

Exemple : j'ai des skis montés en marker pour du 325mm sur la marque, comment est-ce que je peux monter des shalom pour du 315mm sans conflit ; dois-je avancer de 5mm, rester sur la marque ou reculer de 15mm ?

Alors bien sur, si tu as les skis sous la main, c'est facile. Tu imprimes les gabarits shalom et tu compares physiquement. Mais la possibilité de le faire sur ordi a deux avantages :
1. Beaucoup plus rapide, donc tu peux comparer pour plusieurs type de fixations (peut-être que des pivot seront plus adaptées) pour voir celle qui match le mieux sans devoir tout imprimer.
2. Tu peux le faire pour des skis que tu n'as pas sous la main, ou pour lesquels tu n'es pas certain de vouloir démonter les fixs (et donc pas d'accès direct aux trous précédents).

Je suis conscient que ça demande un tout autre type de boulot, mais j'aide avec plaisir. Je t'envoie un mp

Si tu as Acrobat Pro, tu peux déplacer les calques / objets donc c'est relativement facile à faire. Pas forcément très précis mais ca permet de se donner une idée. Je l'ai fait hier pour mon histoire de butée Ion/Plum (voir thread barbus). C'est sur qu'avec un outil plus perfectionné ca serait encore mieux.

C'est tout à fait mon idée, mais c'est clairement pas simple à faire en pdf, surtout pour être utilisable avec reader. J'ai des idées pour le faire, mais ça me prendra plus de temps.

Sinon je peux le faire très simplement sous Solidworks, mais je suis pas convaincu que tout le monde soit près à acquérir la licence

Je pensais plutôt à une interface web, facilement accessible par tout le monde depuis le navigateur.

stuntmanbo ( 3 oct.) disait:

Si tu as Acrobat Pro, tu peux déplacer les calques / objets donc c'est relativement facile à faire. Pas forcément très précis mais ca permet de se donner une idée. Je l'ai fait hier pour mon histoire de butée Ion/Plum (voir thread barbus). C'est sur qu'avec un outil plus perfectionné ca serait encore mieux.

Oui Acrobat Pro permet de le faire facilement, mais Reader je ne crois pas.

east bear ( 3 oct.) disait:

J'ai reçu ton mp, je te contacte quand je suis plus tranquille.
La prog web c'est pas trop mon truc, mais si c'est le tiens on doit pouvoir s'en sortir.

Parfait, j'attends de tes nouvelles.
Il devrait y avoir moyen de faire un truc fonctionnel, esthétique c'est moins certain.

ne me remerciez pas, c'est pour la communauté...
ceci va résoudre tous vos problèmes....

genuineguidegear.com

Merci pour l'initiative TchakTchak. Serait-il possible de greffer sur ce thread des retours d'expérience ou des informations pour réaliser des montages quiver killer?

C'est un peu le principe du topic oui.

Bonne idée !
On peut aussi en profiter pour localiser les gabarits pro de dispo que l'on peut prêter pour des montages.
Moi j'ai le Look/Ross pour FKS/NX/PX, je le prête autour de Gre si besoin.

Idem mais largeur 100 max sur lyon

Avec Cl3m on a un gabarit Plum flambant neuf, valable pour certaines dix Dynafit également. On le prête volontiers un peu partout moyennant une BONNE bière.

toto7569 ( 3 oct.) disait:

Idem mais largeur 100 max sur lyon

Je pense qu'on a le même, moi j'ai fini par virer ses pinces de centrages pour cette raison, d'autant que j'avais constaté un décalage d'un petit mm !
Pour l'utiliser il faut maintenant marquer le centre du ski et poser le gabarit avec 2 serre joint. C'est moins souple mais peut importe la largeur du ski.
Je voulais les modifier pour en faire des plus larges, mais il faudrait quelque week end pluvieux pour que je me penche dessus ...

Gabarit neuf Look Pivot + PX sur Lyon (éventuellement Grenoble), largeur max 150mm.

On n'est pas mauvais le gang des Lyonnais quand même

C'est la frustration de ne pas être des vrais grenoblois qui nous pousse à nous équiper de matériel couteux et inutile

j'ose pas imaginer ce que les parisiens ont dans leurs armoires...

Des skis dékà montés... Tu crois vraiment que dans nos studios de 5m2, on a encore de la place pour installer un établi pour faire nos perçages? Déjà que j'ai dû me débarrasser de mon lit pour stocker mes skis et mes chaussures... :p

5m2? t'as un loft?

Ah au fait, juste au dessus, c'était mon message #10 000



10 001 avec celui là

tiens... un changement...
je préférais le fond bleu...

Sinon, j'ai retrouvé le lien vers les videos qui m'ont pas mal aidé le jour où je me suis décidé à percer ma première paire de skis :

tetongravity.com

Elles sont bien faites et assez claires (mais faut causer anglais)

Lien direct :

youtube.com

youtube.com

Pas de problème de mon côté avec Acrobat Reader en tous cas.
(Je suis sous 10.13.5)

Bon, bah en effet, j'ai installé Acrobat Reader DC et c'est nettement mieux !

alors moi je suis sous Mac OS X 10.6.8. dois je être inquiet?

Petite question :



Quand je compare Fausse Pivot contre vraie Pivot (Axial vs FKS), je suis surpris de voir la petite différence en largeur qui existe pour les 2 vis de la talonnière les plus proches du centre du ski. On retrouve aussi ça sur Compare_Binding_Patterns.
Pourtant, d'expérience, j'ai déjà réutilisé des trous d'Axial pour y mettre des FKS et réciproquement (en reperçant donc seulement 2 nouveaux trous à chaque fois, ceux qui sont le plus éloignés du centre du ski). Et il me semble que Monsieur Abitbol (et probablement d'autres) ont aussi déjà fait cette manip). Bref, c'est certain qu'ils n'ont pas la même largeur ces trous ? Apres, si c'est juste 1mm d'écart, c'est pas trop gênant. Et tout cas, en pratique, ça passe sans problème !

Tchak-Tchak ( 3 oct.) disait:

Petite question :

Quand je compare Fausse Pivot contre vraie Pivot (Axial vs FKS), je suis surpris de voir la petite différence en largeur qui existe pour les 2 vis de la talonnière les plus proches du centre du ski. On retrouve aussi ça sur Compare_Binding_Patterns.
Pourtant, d'expérience, j'ai déjà réutilisé des trous d'Axial pour y mettre des FKS et réciproquement (en reperçant donc seulement 2 nouveaux trous à chaque fois, ceux qui sont le plus éloignés du centre du ski). Et il me semble que Monsieur Abitbol (et probablement d'autres) ont aussi déjà fait cette manip). Bref, c'est certain qu'ils n'ont pas la même largeur ces trous ? Apres, si c'est juste 1mm d'écart, c'est pas trop gênant. Et tout cas, en pratique, ça passe sans problème !

Quand tu parles de fausses pivots, c'est la série des P9.0 etc... ?
Type ça ?



Si oui, il y a bien une légère différence de largeur au niveau des vis de la talonnière, et celles des pivots partent légèrement de travers (et forcent donc un poil sur les trous).

Oui, c'est bien ça !
Donc j'ai ma réponse, mais le plus important c'est que ça marche globalement bien quand même !

C'est vraiment top ces gabarie. Si jamais vous tombez sur les gabarie des nouvelles marker alpinist, je serait curieux de voir (voir si je peux faire sauter mes vipec, même si j'ai peur pour mes skis de changer)

Bah, passer d'une fixe qui a 10mm de delta à une autre qui a moins de 2mm (1.7), ça va peut-être te faire bizarre non ? Je sais pas, moi elle ne m'inspire pas du coup cette nouvelle alpinist.

Ba c'est surtout qu'on va la trouver à moins de 250 sous peu au vieux campeur, du coup je réfléchi, surtout que le delta me fait pas spécialement peur, je me sent presque un peu incliné sur les vipec face à mes habitudes d'alpin.
Nan ce qui me fait peur c'est de repercer mes AlpTrack 100 qui sont vraiment ligth.

Prorider74 ( 3 oct.) disait:

C'est vraiment top ces gabarie. Si jamais vous tombez sur les gabarie des nouvelles marker alpinist, je serait curieux de voir (voir si je peux faire sauter mes vipec, même si j'ai peur pour mes skis de changer)

De ce que j'ai retenu du dernier article que j'ai lu :
Avant idem Kingpin
Arrière largeur idem Kingpin mais moins long.

Vous savez les zenfants, moi je suis là pour vous racheter vos vipec et vos ion 12...

Par curiosité tu rachèterai combien ? (mon problème c'est pas de la revendre, c'est de savoir si je prend le risque sur une paire de latte payé une petite fortune, pour une utilisation en pente raide)

J'ai fait une première version basique pour voir à quoi ça pouvait ressembler :
youtube.com

Vous pensez à d'autres trucs ?

Pareil pour moi, jai pas trop envie d'arracher la buttée ...

Pour la différence sur les Pivots j'en sais rien. Ca fait justement partie des questions que posent certains gabarits récupérés de ci de là.

Si Helsass confirme ca fait une question de moins.
Y'en a d'autres. Par exemple j'ai trouvé une plage de de reglage de +/- 16mm pour les axial1/pivot d'avant 2005. Ca me parait énorme.
Le gabarit des Ion me parait assez douteux aussi. J'ai corrigé une erreur de 5mm sur la butée, mais l'erreur etait peut-être dans l'autre sens. Les 4 trous de la butée forment aussi un trapeze alors que les cotes inscrites laissent penser à un carré. Bref ce serait pas mal de le vérifier celui-là aussi.

Pour les Alpinist, tout ce que je sais c'est qu'il y a 4 percages à l'avant comme à l'arrière en rectangle (voir carré. Entraxe 38 sur la largeur du ski, et sur la longueur ce sera 38 aussi ou tout proche.

east bear ( 3 oct.) disait:

Y'en a d'autres. Par exemple j'ai trouvé une plage de de reglage de +/- 16mm pour les axial1/pivot d'avant 2005. Ca me parait énorme.

Tu peux répéter la question ?
A pas compris. ...

La plage de reglage de la talonniere, 32mm pour une pivot ça me parait énorme

Ça l'est.