Questionnaire - Fixation de ski innovante

vonderberg (16 avril 2015) disait:

L'école d'ingénieurs c'est Sup de Bla Bla ?
Parce qu'effectivement, il n'y a pas la moindre indication d'aucune sorte sur le procédé technique envisagé pour rendre les fixations interchangeables. On a l'impression d'avoir une pré-étude de marché pour savoir si le concept serait susceptible d'intéresser le consommateur et combien il serait prêt à mettre pour obtenir un produit qu'on lui décrit même pas !
Au passage, demander au consommateur potentiel c'est bien, prendre le pouls des fabricants de skis et de fixations ce serait encore mieux car, à mon avis, le système envisagé ne pourrait pas se mettre en place sans la participation de ces derniers (et il n'est pas certain qu'ils soient preneurs). A moins de leur imposer par voie de normalisation ou autre.

skipjm (16 avril 2015) disait:

Ce système a pour objectif d'interchanger une même fixation sur différents skis de plusieurs marques (Rossignol, Salomon, Marker...).

Henri Billamboz (16 avril 2015) disait:

skipjm (16 avril 2015) disait:

Ce système a pour objectif d'interchanger une même fixation sur différents skis de plusieurs marques (Rossignol, Salomon, Marker...).

Je ne suis pas sur de comprendre ton projet car si il s'agit réellement de l'utilisation d'une MÊME FIXATION sur différents skis, la solution la plus simple et qui existe déjà est l'ajout d'inserts filetés dans chacune de tes paires de ski.
Et dans ce cas là aucune usure tu peux changer 10 000 fois tes fixs de ski ça ne bougera pas.

En revanche si tu parles d'un système de plusieurs paires de fixations sur un même ski (la meilleure idée pour alterner Rando/Alpin).
Je pense que dans ce cas la aussi le système existe déjà en partie avec le système "SI&I de CAST".

skipass.fr

Henri Billamboz (16 avril 2015) disait:

skipjm (16 avril 2015) disait:

Ce système a pour objectif d'interchanger une même fixation sur différents skis de plusieurs marques (Rossignol, Salomon, Marker...).

Je ne suis pas sur de comprendre ton projet car si il s'agit réellement de l'utilisation d'une MÊME FIXATION sur différents skis, la solution la plus simple et qui existe déjà est l'ajout d'inserts filetés dans chacune de tes paires de ski.
Et dans ce cas là aucune usure tu peux changer 10 000 fois tes fixs de ski ça ne bougera pas.

En revanche si tu parles d'un système de plusieurs paires de fixations sur un même ski (la meilleure idée pour alterner Rando/Alpin).
Je pense que dans ce cas la aussi le système existe déjà en partie avec le système "SI&I de CAST".

skipass.fr

KillaWhale (16 avril 2015) disait:

En pratique :

Henri Billamboz (16 avril 2015) disait:

Es ce que c'est tes skis ?
Car c'est le type de montage que je voulais faire pour la saison prochaine et je cherche des infos car j'ai trouver des inserts mais je sais pas si ça peut jouer ils me paraissent long "11mm".

ronron (16 avril 2015) disait:

vonderberg (16 avril 2015) disait:

L'école d'ingénieurs c'est Sup de Bla Bla ?
Parce qu'effectivement, il n'y a pas la moindre indication d'aucune sorte sur le procédé technique envisagé pour rendre les fixations interchangeables. On a l'impression d'avoir une pré-étude de marché pour savoir si le concept serait susceptible d'intéresser le consommateur et combien il serait prêt à mettre pour obtenir un produit qu'on lui décrit même pas !
Au passage, demander au consommateur potentiel c'est bien, prendre le pouls des fabricants de skis et de fixations ce serait encore mieux car, à mon avis, le système envisagé ne pourrait pas se mettre en place sans la participation de ces derniers (et il n'est pas certain qu'ils soient preneurs). A moins de leur imposer par voie de normalisation ou autre.

Pour faire simple, ils vont fait une analyse fonctionnelle du produit avant même de commencer la conception, c'est le processus normale d'un produit.
fr.wikipedia.org

L'étude de marché est une chose différente qui n'est pas forcément réalisée par le même service dans une entreprise conventionnelle.

Donc pas besoin d'avoir d'idées précises à ce stade là. Surtout si c'est dans un but pédagogique.
Cette étape est là pour cerner le besoin du client et les différentes solutions qui permettent d'assurer les différentes fonctions qu'ils auront définis.

Quand aux autres qui parlent d'un questionnaire incomplet, vous avez pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?

Ce sont des étudiants qui ne maitrisent pas cet outils, surement leur premier quesitonnaire, normal qu'il soit incomplet. Surtout qu'ils ne sont pas forcément tous des experts en fixations de ski, sachant que même ici, il y en a très peu.

ronron (16 avril 2015) disait:

Quand aux autres qui parlent d'un questionnaire incomplet, vous avez pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?

Ce sont des étudiants qui ne maitrisent pas cet outils, surement leur premier quesitonnaire, normal qu'il soit incomplet.

arghoops (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Quand aux autres qui parlent d'un questionnaire incomplet, vous avez pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?

Ce sont des étudiants qui ne maitrisent pas cet outils, surement leur premier quesitonnaire, normal qu'il soit incomplet.

Heu...tu pousses un peu là, les mecs font des études d'ingé, pas pour rentrer en CM1...
Les questions ne sont pas dignes d'un niveau ingé, même si c'est leur 1er questionnaire...
Et ils ont choisi leur sujet non? C'est qu'ils doivent connaitre un minimum non?
L'ingé qui prend la défense d'un ingé je veux bien mais là non...

arghoops (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Quand aux autres qui parlent d'un questionnaire incomplet, vous avez pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?

Ce sont des étudiants qui ne maitrisent pas cet outils, surement leur premier quesitonnaire, normal qu'il soit incomplet.

Heu...tu pousses un peu là, les mecs font des études d'ingé, pas pour rentrer en CM1...
Les questions ne sont pas dignes d'un niveau ingé, même si c'est leur 1er questionnaire...
Et ils ont choisi leur sujet non? C'est qu'ils doivent connaitre un minimum non?
L'ingé qui prend la défense d'un ingé je veux bien mais là non...

ronron (16 avril 2015) disait:

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.

ronron (16 avril 2015) disait:

arghoops (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Quand aux autres qui parlent d'un questionnaire incomplet, vous avez pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?

Ce sont des étudiants qui ne maitrisent pas cet outils, surement leur premier quesitonnaire, normal qu'il soit incomplet.

Heu...tu pousses un peu là, les mecs font des études d'ingé, pas pour rentrer en CM1...
Les questions ne sont pas dignes d'un niveau ingé, même si c'est leur 1er questionnaire...
Et ils ont choisi leur sujet non? C'est qu'ils doivent connaitre un minimum non?
L'ingé qui prend la défense d'un ingé je veux bien mais là non...

Tu sais ce qu'il veut faire avec son questionnaire?
Tu sais qu'elle est le but du projet qu'il a faire?
Tu fais forcément les choses parfaitement du premier coup?

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.
A eux, après, d'interpréter les résultats.

Perso, pendant toute ma formation, je n'en ai fait aucun et on ne m'a pas demander d'en faire.

winstonsmith (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.

Le monde selon Ronron: la race supérieure (l'ingé ) et le bas peuple (l'homme de base)
T'as dû rallonger les crochets sur le collier de tes pompes toi non?

Sérieusement tu penses vraiment que de consulter l'utilisateur lambda en posant des questions qui frôlent l'angélisme ça va apporter quelque chose au monde de la fixation de ski? Ou apporter quelque chose en règle générale?
"Oui moi j'aimerais bien pouvoir monter mes fixations sur mes Soul7 et sur mes miniskis..."
Ne réponds rien vas, ton silence d'expert t'honore...

ak (16 avril 2015) disait:

et ronron qui pense que le gars est forcément étudiant dans une école d'ingé

ronron (16 avril 2015) disait:

Et vous avez beau vous prendre pour des experts, vous n'êtes que des utilisateurs lambda du produit.

ronron (16 avril 2015) disait:

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.

winstonsmith (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Et vous avez beau vous prendre pour des experts, vous n'êtes que des utilisateurs lambda du produit.

Non Ronron n'inverse pas les rôles:

ronron (16 avril 2015) disait:

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.

TU te prends pour un expert sous prétexte que tu es ingénieur.
Donc...

ak (16 avril 2015) disait:

winstonsmith (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Et vous avez beau vous prendre pour des experts, vous n'êtes que des utilisateurs lambda du produit.

Non Ronron n'inverse pas les rôles:

ronron (16 avril 2015) disait:

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.

TU te prends pour un expert sous prétexte que tu es ingénieur.
Donc...

je parie qu'il va te dire que t'as mal compris et que tu dois le relire

ronron (16 avril 2015) disait:

vonderberg (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

arghoops (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

Quand aux autres qui parlent d'un questionnaire incomplet, vous avez pas d'autres portes ouvertes à enfoncer?

Ce sont des étudiants qui ne maitrisent pas cet outils, surement leur premier quesitonnaire, normal qu'il soit incomplet.

Heu...tu pousses un peu là, les mecs font des études d'ingé, pas pour rentrer en CM1...
Les questions ne sont pas dignes d'un niveau ingé, même si c'est leur 1er questionnaire...
Et ils ont choisi leur sujet non? C'est qu'ils doivent connaitre un minimum non?
L'ingé qui prend la défense d'un ingé je veux bien mais là non...

Tu sais ce qu'il veut faire avec son questionnaire?
Tu sais qu'elle est le but du projet qu'il a faire?
Tu fais forcément les choses parfaitement du premier coup?

Les questions ne doivent pas être digne d'un ingé, mais au niveau des personnes auquels il se destine, c'est à dire un utilisateur lambda et pas un expert.
A eux, après, d'interpréter les résultats.

Perso, pendant toute ma formation, je n'en ai fait aucun et on ne m'a pas demander d'en faire.

Le but du projet, ils l'ont expliqué au départ : réaliser un système destiné aux skieurs réguliers ayant pour objectif d'interchanger une même fixation sur différents skis de plusieurs marques (même si c'est sous forme de concept et non de produit fini).

Et ils ne s'adressent pas à des utilisateurs lambda, mais à des skieurs réguliers ayant potentiellement plusieurs paires de skis, via un site internet spécialisé dans le ski et où interviennent un certain nombre de personnes qui s'y connaissent assez bien en matériel, que ce soit sur le plan technique ou de leur utilisation.

Donc, leur questionnaire devrait avoir pour objectif soit de mesurer l'intérêt des personnes intéressées vis-à-vis d'un concept un tant soit peu abouti, soit de récolter les informations nécessaires à la réalisation d'un tel concept. Dans les deux cas, on est loin du compte !

Tel que c'est présenté, cela ressemble plus à une étude de marché assez fumeuse qu'aux prémisses d'une analyse fonctionnelle d'un produit à réaliser ou concevoir. Si c'est tout ce que leur demande leur école, tout au moins en termes de consultation du public, je pense qu'ils sont les premiers à plaindre au regard de la qualité de la formation qu'ils reçoivent.

Donc tu n'es pas expert en analyse fonctionnelle, mais tu es capable de juger de la qualité de l'enseignement dans une école d'ingé juste sur la base d'un questionnaire posté par un de leurs étudiants sur skipass....

Pas mal.

ronron (16 avril 2015) disait:

J'ai jamais dit que leur questionnaire n'était pas mauvais.
Je ne sais pas ce qu'ils en attendent, je ne peux pas juger.

Mais si c'est pour un petit projet de 4eme année, il est largement suffisant.

Je le defends car j'ai aussi fait de tels projets en écolé d'ingé, où finalement, ce n'est pas tant le résultat qui importe mais la façon et la démarche, les profs savent très bien que y a 9 chances sur 10 que la solution présentée ne sera pas viable.
Les profs savent très bien que le questionnaire sera pourri, mais c'est un plus pour le projet que de ne pas en présenter.

ak (16 avril 2015) disait:

ronron (16 avril 2015) disait:

J'ai jamais dit que leur questionnaire n'était pas mauvais.
Je ne sais pas ce qu'ils en attendent, je ne peux pas juger.

Mais si c'est pour un petit projet de 4eme année, il est largement suffisant.

Je le defends car j'ai aussi fait de tels projets en écolé d'ingé, où finalement, ce n'est pas tant le résultat qui importe mais la façon et la démarche, les profs savent très bien que y a 9 chances sur 10 que la solution présentée ne sera pas viable.
Les profs savent très bien que le questionnaire sera pourri, mais c'est un plus pour le projet que de ne pas en présenter.

benb moi je suis d'avis que si la façon et la démarche sont le but... ben la qualité du questionnaire fait partie de la façon
et j'en ai fait des questionnaires...

ronron (16 avril 2015) disait:

J'ai jamais dit que leur questionnaire n'était pas mauvais.
Je ne sais pas ce qu'ils en attendent, je ne peux pas juger.

Mais si c'est pour un petit projet de 4eme année, il est largement suffisant.

Je le defends car j'ai aussi fait de tels projets en écolé d'ingé, où finalement, ce n'est pas tant le résultat qui importe mais la façon et la démarche, les profs savent très bien que y a 9 chances sur 10 que la solution présentée ne sera pas viable.
Les profs savent très bien que le questionnaire sera pourri, mais c'est un plus pour le projet que de ne pas en présenter.

Henri Billamboz (16 avril 2015) disait:

Je ne pense pas que Ronron soit le plus prétentieux de ce poste... enfin je dis ça je dis rien

Je suis aussi étudiant en Ecole d'ingé et même si on peut leur reprocher des choses sur leur questionnaire, essayé juste de vous rappelez pour ceux qui ont fait des études... je pense pas que vous étiez tous des acharnés du travail et du genre à peaufiner votre travail au maximum avant de le rendre etc...

Henri Billamboz (16 avril 2015) disait:

Je ne pense pas que Ronron soit le plus prétentieux de ce poste (post)... enfin je dis ça je dis rien

Je suis aussi étudiant en Ecole d'ingé et même si on peut leur reprocher des choses sur leur questionnaire, essayé (essayez) juste de vous rappelez (rappeler) pour ceux qui ont fait des études... je pense pas que vous étiez tous des acharnés du travail et du genre à peaufiner votre travail au maximum avant de le rendre etc...