[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Sa mère les MP !%@#!
T'en veux combien ?

winstonsmith ( 7 oct.) disait:

Pour le poids je sais plus mais plus de 3600 la paire.

Merci !
Ca me parait honnete, je suis donc à la recherche de Bushwacker 187 nus, je vais les monter en alpinist 12

Sardineaioli05 ( 7 oct.) disait:

Sa mère les MP !%@#!
T'en veux combien ?

Mp plus efficaces au 0632967001

Nan mais ça c’est juste des 914 avec un ressort plus gros

Tchak-Tchak ( 7 oct.) disait:

Cette "chose" monte à 11 quand même...

Calme-toi, là !
Du pure Burberrys...
11 dans ta face, que du lourd !!!
Donc, tu prends tes skis roses et tu vas jouer ailleurs, stp !?!

Tchak-Tchak ( 7 oct.) disait:

Nan mais ça c’est juste des 914 avec un ressort plus gros

Ca tombe bien, je suis en train de faire du gras là.

Sardineaioli05 ( 7 oct.) disait:

Tchak-Tchak ( 7 oct.) disait:

Sardineaioli05 ( 7 oct.) disait:

Boh ça va... quand tu mets des petits sacs en plastiques transparents sur les spatules des skis stockés contre le mur, t'economises quelques fartages.

Oh le dossier là !

C'est tout ce que j'ai à dire à ce sujet...

ne m'obligez pas à prendre des "mesures"...
https://youtu.be/G0S17j_-Qt4

je vous pose encore une question, (ça doit être usant à force ) : c'est quoi la diff de skiabilité entre un cambre classique et un full rocker ?

Franchement si la piste est dans le bon sens ça descend.

J'étais parti pour une ébauche de réponse mais je sens la marée venir !

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

je vous pose encore une question, (ça doit être usant à force ) : c'est quoi la diff de skiabilité entre un cambre classique et un full rocker ?

"It's complicated"

"ça dépend"

"Et en même temps..."

ça dépend de quoi ? ou peut-être n'est-ce que du marketing ?
en tous cas ouinstone so bilingual !!

Pfffff...
Le K.Power est passé du stade PLS à ventilation assistée

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

je vous pose encore une question, (ça doit être usant à force ) : c'est quoi la diff de skiabilité entre un cambre classique et un full rocker ?

Sur le dur, un full rocker, c'est un snowblade. Pour tout le reste, c'est plus compliqué...

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

ça dépend de quoi ? ou peut-être n'est-ce que du marketing ?
en tous cas ouinstone so bilingual !!

alors pour vulgariser à mort.
Le reverse (et surtout le reverse elliptique) c'est un outil dessiné exclusivement pour la poudre, ça n'ancre pas, ça accélère de folie, c'est d'une stabilité folle, d'une maniabilité rare.
Par contre: n'offre que très peu d'amorti, c'est plus physique à skier en neige moins parfaite, ça demande plus d'équilibre, ça pardonne moins les erreurs d'équilibration av/ar, ca demande plus de finesse techniquement parlant et de fluidité.

Le double rocker b'en je pense que tu sais ce que c'est: un vilain mélange. Donc un ski de compromis. Pas mauvais dans l'absolu mais qui n'arrivera jamais à la cheville du reverse si on l'emmène en vraie poudre.

Après, t'as des reverse comme Volkl qui sont loin d'être des skis de poudre, puis t'as aussi des cambres plats + longs rockers progressifs, comme le cochise original. Donc ça dépend de la forme du reverse, des rockers, la hauteur des extrémités, la construction du ski, répartition du flex, etc.

plus c'est moins pareil et moins c'est plus différent.

derdide ( 8 oct.) disait:

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

je vous pose encore une question, (ça doit être usant à force ) : c'est quoi la diff de skiabilité entre un cambre classique et un full rocker ?

Sur le dur, un full rocker, c'est un snowblade. Pour tout le reste, c'est plus compliqué...

Ben, d'un côté, c'est un snowblade sur le dur, donc ça pivote tout seul et qui n'a aucune stabilité quand tu tires une droite, mais "en même temps", avec un shape elliptique relativement tendu et rigide, ça tient pas mal la route sur la care également (contrairement donc au snowblade". C'est assez formateur dans ce sens, vu que pour couper avec un reverse, faut être très bien équilibré et beaucoup mieux maitriser son jeu vertical que sur un ski cambré, vu qu'il y a 0 effet spatule.
Bref, c'est pas simple quoi. D'autant qu'entre un reverse chewing gum et un reverse barre à mine, il y a un monde de différence en matière de comportement.

Rider de Terre ( 8 oct.) disait:

plus c'est moins pareil et moins c'est plus différent.

après je posais la question pq j'avais deniché des mantra 2016 en super état et il se trouve que c'est des cambres plats avec double rocker voilà voilà

Hellsass ( 8 oct.) disait:

Pfffff...
Le K.Power est passé du stade PLS à ventilation assistée

T'es passé à plus de 14m d'immaturité ?

Ça va toucher les 20m là, mais sans titanal pour les 8 derniers...

après je posais la question pq j'avais deniché des mantra 2016 en super état et il se trouve que c'est des cambres plats avec double rocker voilà voilà

et du coup je me demande s'il restera aussi polyvalent qu'un mantra d'une autre année avec un cambre classique et un double rocker

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

après je posais la question pq j'avais deniché des mantra 2016 en super état et il se trouve que c'est des cambres plats avec double rocker voilà voilà

et du coup je me demande s'il restera aussi polyvalent qu'un mantra d'une autre année avec un cambre classique et un double rocker

Aussi polyvalent, oui, voir plus, à condition de savoir les faire fonctionner.
J'ai beaucoup aimé ce millesime.

Oui. Mais ça dépend surtout de ton niveau technique en fait. Et évidemment de ta volonté à progresser.

Et du rapport flex/poids skieur/longueur/technique

Calixte ( 8 oct.) disait:

Et du rapport blabla/technique

Faut savoir couper un virage quoi..

Qu'est ce que t'as encore rentré ?

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

après je posais la question pq j'avais deniché des mantra 2016 en super état et il se trouve que c'est des cambres plats avec double rocker voilà voilà

et du coup je me demande s'il restera aussi polyvalent qu'un mantra d'une autre année avec un cambre classique et un double rocker

S'ils sont en 191, alors t'es vraiment mieux de me dire où ils sont, ça t'ira pas

Calixte ( 8 oct.) disait:

Et du rapport flex/poids skieur/longueur/technique

belle équation !!
flex/ 60kg / longueur / niveau technique : sans trop m'avancer je dirais avancé
maintenant il ne reste plus qu'a remplir les cases vides

Après tu t'adaptes également au ski.

Quand je suis passé sur un full rocker je me suis fait de grosses chaleurs en voulant tirer des droites sur du dur. C'est vraiment pas fait pour… Mais désormais je perd pas de temps à plat et je virevolte de carre à carre et c'est un régale. Puis finalement tirer une droite c'est bien, mais dépasser un mec qui fait un shuss en faisant de grands virages c'est mieux !
Si en plus tu peux lui lâcher un petit spray …

Marceaul ( 8 oct.) disait:

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

après je posais la question pq j'avais deniché des mantra 2016 en super état et il se trouve que c'est des cambres plats avec double rocker voilà voilà

et du coup je me demande s'il restera aussi polyvalent qu'un mantra d'une autre année avec un cambre classique et un double rocker

S'ils sont en 191, alors t'es vraiment mieux de me dire où ils sont, ça t'ira pas

ils sont en 170 ça te ferait des patinettes :-/

Rider de Terre ( 5 oct.) disait:

Tiens, j'ai besoin d'un avis.

Un copain a eu une surpise en recevant ses skis d'un shop sur le ouaib. (CT 5.0)

Vous comprennez quoi si on vous dit "monter centré" ? à la marque "avant" ou "au vrai milieu du ski" ??

Ben alors, t'arrêtes ton suspens?

Hellsass ( 8 oct.) disait:

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

Marceaul ( 8 oct.) disait:

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

après je posais la question pq j'avais deniché des mantra 2016 en super état et il se trouve que c'est des cambres plats avec double rocker voilà voilà

et du coup je me demande s'il restera aussi polyvalent qu'un mantra d'une autre année avec un cambre classique et un double rocker

S'ils sont en 191, alors t'es vraiment mieux de me dire où ils sont, ça t'ira pas

ils sont en 170 ça te ferait des patinettes :-/

Sérieux, tu cherches pour toi ou ta copine ? Elle est toute petite ?

c'est à moi que tu poses la question ?
si oui
2 éléments : jusqu'ici j'ai toujours skié à -5 sans que ça ne me dérange du coup déja passer à +2 ce sera un changement et de plus c'est rare là ou je skie de skier vraiment dans 20cm de poudreuse pq les hp sont plutôt très empruntés du coup la portance est moins importante dans mes critères

Tu skies en maurienne?

non aux Grands montets de cham

east bear ( 8 oct.) disait:

Ben alors, t'arrêtes ton suspens?

Le mec qui lâche rien

Alors oui, je sais que ça ne sortira pas d'ici...

Mais nan, rien, je ferai le malin quand ils seront dans le garage...

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

non aux Grands montets de cham

pourquoi? y a des grands montets ailleurs qu'à "cham"?

C'est juste un truc que je cherche depuis un bon bout de temps, et là, bim, 2 paires

Thaddeus ( 8 oct.) disait:

le plus souvent là bas le hp c'est du ski de bosse comme perrine Lafont
mais je ne m'en plaint pas pq j'adore ça

c'est sur que si tu restes sous bochard... c'est vite tracé

jsp je précise juste pq si ça se trouve ça ne parle pas à certains qui ne connaisse pas l'endroit

Hellsass ( 8 oct.) disait:

C'est juste un truc que je cherche depuis un bon bout de temps, et là, bim, 2 paires

T'a peur que le camion se fasse braquer en chemin?

Bon ben je viens de vendre les cham 87 hm cailloux.
Autant vous dire que je suis dévasté...