[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

Je vais même aller jusqu’à dire que je préfère le couple Dynastar Pro 90/97 aux Monster 88/98. Bon je sais, on va pas être d’accord là

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

skiato (16 janv.) disait:

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

Je vais même aller jusqu’à dire que je préfère le couple Dynastar Pro 90/97 aux Monster 88/98. Bon je sais, on va pas être d’accord là

Ben j'imagine que ça dépend pour quoi faire Pour carver, beaucoup ne seront pas d'accord. Mais pour tirer de la droite de manière porcine dans le relief ou la trafolle, faut avouer que les LPR oranges avaient une suspension de folie.
C'ets pas précis comme ski, mais hyper confort et efficace je trouve

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

Je vais même aller jusqu’à dire que je préfère le couple Dynastar Pro 90/97 aux Monster 88/98. Bon je sais, on va pas être d’accord là

skiato (16 janv.) disait:

Ben j'imagine que ça dépend pour quoi faire Pour carver, beaucoup ne seront pas d'accord. Mais pour tirer de la droite de manière porcine dans le relief ou la trafolle, faut avouer que les LPR oranges avaient une suspension de folie.
C'ets pas précis comme ski, mais hyper confort et efficace je trouve

east bear (16 janv.) disait:

Quand je vois le nombre de skis dont on m'avait fait le panégyrique

east bear (16 janv.) disait:

skiato (16 janv.) disait:

Ben j'imagine que ça dépend pour quoi faire Pour carver, beaucoup ne seront pas d'accord. Mais pour tirer de la droite de manière porcine dans le relief ou la trafolle, faut avouer que les LPR oranges avaient une suspension de folie.
C'ets pas précis comme ski, mais hyper confort et efficace je trouve

Le M98 est bien confortable et efficace aussi je trouve. Mais après effectivement, les sensations personnelles sont par définition... personnelles. Et donc indiscutables.
Quand je vois le nombre de skis dont on m'avait fait le panégyrique et que j'ai détestés...

skiato (16 janv.) disait:

Ben le problème, c'est justement que c'est une grosse boîte, ce qui sous-entend qu'ils ont une stratégie de volume pour rentabiliser leurs moules, et non une stratégie de petite quantité plus chère, à l'exception de quelques modèles type LPR.
Et qui dit volume dit un shape et un flex qui convient au plus grand nombre, donc on prend le plus petit dénominateur commun, on assagit le ski et on tend à réduire le flex pour que le ski soit plus facile à emmener en poudre sans nécessairement avoir une technique optimale.
D'où une tendance dans les grands industriels du ski à aller vers un flex de nouille j'imagine...

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Quand je vois le nombre de skis dont on m'avait fait le panégyrique

Euh... C’est pas faux ?

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Quand je vois le nombre de skis dont on m'avait fait le panégyrique

Euh... C’est pas faux ?

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

Je vais même aller jusqu’à dire que je préfère le couple Dynastar Pro 90/97 aux Monster 88/98. Bon je sais, on va pas être d’accord là

winstonsmith (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

ouais c'est clair. Un peu comme un cham 128.

Bubulefou (16 janv.) disait:

Tchak-Tchak (16 janv.) disait:

Je vais même aller jusqu’à dire que je préfère le couple Dynastar Pro 90/97 aux Monster 88/98. Bon je sais, on va pas être d’accord là

Je n'ai pas testé le 90 mais je trouve que le 97 est vraiment moins bon que le monster 98. Il coupe nettement moins bien sur le dur et est bien naze en poudreuse, sans doute à cause de la babouche. Le M98 sous-marine aussi mais au moins c'est pas traitre.

Mais j'ai eu un petit faible pour le LPR100 lors d'un essai et j'ai toujours eu un faible pour le LPR105 quelques soient les conditions.

Marceaul (16 janv.) disait:

winstonsmith (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

ouais c'est clair. Un peu comme un cham 128.

Il m'a fait rire le con.

Mig (16 janv.) disait:

Bubulefou (16 janv.) disait:

Je n'ai pas testé le 90 mais je trouve que le 97 est vraiment moins bon que le monster 98. Il coupe nettement moins bien sur le dur et est bien naze en poudreuse, sans doute à cause de la babouche. Le M98 sous-marine aussi mais au moins c'est pas traitre.
Mais j'ai eu un petit faible pour le LPR100 lors d'un essai et j'ai toujours eu un faible pour le LPR105 quelques soient les conditions.

Le 100 j’avais trouvé que c’était un ski enfant par rapport au 97 à l’époque.
Et le 105 c’est inerte au possible. A l’époque le Corvus à 105 au patin était tellement meilleur.

Mig (16 janv.) disait:

Le 100 j’avais trouvé que c’était un ski enfant par rapport au 97 à l’époque.
Et le 105 c’est inerte au possible. A l’époque le Corvus à 105 au patin était tellement meilleur.

east bear (16 janv.) disait:

Mig (16 janv.) disait:

Le 100 j’avais trouvé que c’était un ski enfant par rapport au 97 à l’époque.
Et le 105 c’est inerte au possible. A l’époque le Corvus à 105 au patin était tellement meilleur.

C'était pas 103?

winstonsmith (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

ouais c'est clair. Un peu comme un cham 128.

Marceaul (16 janv.) disait:

winstonsmith (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

ouais c'est clair. Un peu comme un cham 128.

Il m'a fait rire le con.

Hellsass (16 janv.) disait:

winstonsmith (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

ouais c'est clair. Un peu comme un cham 128.

C'était pas 127 ?

east bear (16 janv.) disait:

Mig (16 janv.) disait:

Le 100 j’avais trouvé que c’était un ski enfant par rapport au 97 à l’époque.
Et le 105 c’est inerte au possible. A l’époque le Corvus à 105 au patin était tellement meilleur.

C'était pas 103?

gglapeuf (16 janv.) disait:

Hellsass (16 janv.) disait:

winstonsmith (16 janv.) disait:

east bear (16 janv.) disait:

Disons que comme le M98 la poudreuse n'est pas le terrain où il brille le plus.

ouais c'est clair. Un peu comme un cham 128.

C'était pas 127 ?

si 127 + des enclumes aux pieds..

_flo_ (16 janv.) disait:

Je suis ptet complètement à côté de la plaque mais je crois me souvenir que Hoji a des pieds de nain donc pour peu que t'ais des pieds normaux, -1 par rapport à sa reco ça devrait même être l'idéal.

derdide (17 janv.) disait:

c'est d'ailleurs ma première expérience de changement de point de montage dans un but de comparaison et même si j'ai lu pas mal de choses sur le sujet ici et ailleurs, je dois avouer que j'étais un poil sceptique sur le côté "tu vas voir, bouge de 10mm, c'est le jour et la nuit" mais maintenant, je comprends bien mieux.

just180 (17 janv.) disait:

_flo_ (16 janv.) disait:

Je suis ptet complètement à côté de la plaque mais je crois me souvenir que Hoji a des pieds de nain donc pour peu que t'ais des pieds normaux, -1 par rapport à sa reco ça devrait même être l'idéal.

t es complètement à côté puisqu il fait du 26! C est donc la taille idéale!

_flo_ (16 janv.) disait:

Je suis ptet complètement à côté de la plaque mais je crois me souvenir que Hoji a des pieds de nain donc pour peu que t'ais des pieds normaux, -1 par rapport à sa reco ça devrait même être l'idéal.

Marceaul (17 janv.) disait:

_flo_ (16 janv.) disait:

Je suis ptet complètement à côté de la plaque mais je crois me souvenir que Hoji a des pieds de nain donc pour peu que t'ais des pieds normaux, -1 par rapport à sa reco ça devrait même être l'idéal.

D'ailleurs j'ai jamais compris ce raisonnement.