[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Super7

Eh j'te rappelle les règles du forum: pas d'insultes.

winstonsmith (20 févr.) disait:

Moi je crois que t'es dans la mouise mec.
Imagine tu le pètes.
Putain l'angoisse, tous tes potes te laissent sur place en forêt (ou partout ailleurs...)
T'es derrière quoi.
Je sais pas comment tu vas faire.
Moi à ta place je le skierais plus pour pas le casser.

Rigole mais j y pense ??????? Tant pis je mets tapie sur l un de mes derniers espoir. Je sais ou il y a un graal. Jvais le rapatrier. J y crois!

De toute façon elle m'intéresse pas ta bête de foire. Je préfère les skis quand ils sont bons, et bons exprès, pas par hasard.

Faut pas être très mystique pour croire qu'un ski peut être bon uniquement grâce à un calcul, une formule.
Le ski c'est une alchimie. Ça marche de folie dans une taille donnée et pas du tout dans l'autre. Ça fonctionne parfaitement grâce à des specs données et c'est inskiable avec juste 1cm de plus en hauteur spatule.
Le ski ça ne se résume pas à des chiffres.
Parfois la magie opère mais le plus souvent elle n'opère pas.
La magie se cache dans l'exception. Pas dans la norme.

Échec de la guerre contre les drogues...

Oh putain encore un autre type pas mystique...
Oh y'en à plein.

winstonsmith (20 févr.) disait:

Faut pas être très mystique pour croire qu'un ski peut être bon uniquement grâce à un calcul, une formule.
Le ski c'est une alchimie. Ça marche de folie dans une taille donnée et pas du tout dans l'autre. Ça fonctionne parfaitement grâce à des specs données et c'est inskiable avec juste 1cm de plus en hauteur spatule.
Le ski ça ne se résume pas à des chiffres.
Parfois la magie opère mais le plus souvent elle n'opère pas.
La magie se cache dans l'exception. Pas dans la norme.

Un soupçon d'air comprimé, une pincée de matériaux révolutionnaires, une grosse louche de shape moisi, un peu de poudre de perlinpinpin, on agite à la sauce marketing et hop... une bonne grosse trapanelle.

Bravo les mystiques.

C'est à quelle heure les vêpres ?

http://www.cotillonmoderne.fr/client/cache/produit/300_500____30-30-603070_639.jpg

winstonsmith (20 févr.) disait:

Faut pas être très mystique pour croire qu'un ski peut être bon uniquement grâce à un calcul, une formule.
Le ski c'est une alchimie. Ça marche de folie dans une taille donnée et pas du tout dans l'autre. Ça fonctionne parfaitement grâce à des specs données et c'est inskiable avec juste 1cm de plus en hauteur spatule.
Le ski ça ne se résume pas à des chiffres.
Parfois la magie opère mais le plus souvent elle n'opère pas.
La magie se cache dans l'exception. Pas dans la norme.

Nan mais même toi t'y crois pas, sinon tu t'acharnerais pas à essayer de comprendre, à coup d'essais et d'envie de reproduction

Certes.

east bear (19 févr.) disait:

xspo.de
A tout hasard, dispo en 191

Fait chier. J'ai tergiversé et du coup je suis passé à coté
Ils sont bons à quel point ceux là?

Le même genre que son petit frère.
Tourne 2m plus long à longueur égale, un chouilla plus bourrin, un peu plus de bras de levier que le 98 mais taille quand même très bien sur le dur (un peu plus pataud quoi). Dans le relief et les tas il se fait moins chahuter, il casse tout. En poudre c'est pas pire mais pas la folie.

east bear (21 févr.) disait:

Le même genre que son petit frère.
Tourne 2m plus long à longueur égale, un chouilla plus bourrin, un peu plus de bras de levier que le 98 mais taille quand même très bien sur le dur (un peu plus pataud quoi). Dans le relief et les tas il se fait moins chahuter, il casse tout. En poudre c'est pas pire mais pas la folie.

C'est pas la révolution par rapport au 98, en somme. Le seul truc qui m'aurait intéressé c'est qu'il sous marine moins dès que ca devient léger.
L'autre jour j'ai fait un peu de carrelage avec les 98 ca passe quand meme pas mal du tout, même s'il faut s'y remettre techniquement.
Mais j'ai pu essayer un GS FIS sur le meme carrelage et c'est encore mieux, meme avec un peu de relief.

Bon, ben y'a pas à dire, même gruyérisé, il est quand même vachement beau ce Storm Pro <3

Bubulefou (21 févr.) disait:

east bear (21 févr.) disait:

Le même genre que son petit frère.
Tourne 2m plus long à longueur égale, un chouilla plus bourrin, un peu plus de bras de levier que le 98 mais taille quand même très bien sur le dur (un peu plus pataud quoi). Dans le relief et les tas il se fait moins chahuter, il casse tout. En poudre c'est pas pire mais pas la folie.

C'est pas la révolution par rapport au 98, en somme. Le seul truc qui m'aurait intéressé c'est qu'il sous marine moins dès que ca devient léger.
L'autre jour j'ai fait un peu de carrelage avec les 98 ca passe quand meme pas mal du tout, même s'il faut s'y remettre techniquement.
Mais j'ai pu essayer un GS FIS sur le meme carrelage et c'est encore mieux, meme avec un peu de relief.

Je skie le 184 depuis 3 saisons. Je trouve qu'il s'en sort mieux qu'on ne pourrait s'y attendre. Mais c'est clairement pas un ski de poudre.
Par contre je suis quand même curieux de skier le 191 2018 car son rocker, s'il est très bas et progressif, est beaucoup plus long que celui du 184 2016 ou du 98 191 de 2017 (ce qui concorde avec les dires de Head). Pas impossible que ça lui permette de passer un peu mieux.

skiato (21 févr.) disait:

Bon, ben y'a pas à dire, même gruyérisé, il est quand même vachement beau ce Storm Pro <3

Belle acquisition !

T'as pas le Killapower toi cette année

seb68 (21 févr.) disait:

skiato (21 févr.) disait:

Bon, ben y'a pas à dire, même gruyérisé, il est quand même vachement beau ce Storm Pro <3

Belle acquisition !

T'as pas le Killapower toi cette année

Zéro killapower, en effet. Mais bon, normalement, je crois que j'ai fait le tour. L'année suivante sera celle de la rationalisation Enfin, j'espère...

skiato (21 févr.) disait:

Zéro killapower, en effet. Mais bon, normalement, je crois que j'ai fait le tour. L'année suivante sera celle de la rationalisation Enfin, j'espère...

Nan mais rêve pas t'es foutu...

Marceaul (21 févr.) disait:

skiato (21 févr.) disait:

Zéro killapower, en effet. Mais bon, normalement, je crois que j'ai fait le tour. L'année suivante sera celle de la rationalisation Enfin, j'espère...

Nan mais rêve pas t'es foutu...

Nan mais je saurai être fort, ok? Inébranlable, un vrai roc quoi...

skiato (21 févr.) disait:

Marceaul (21 févr.) disait:

skiato (21 févr.) disait:

Zéro killapower, en effet. Mais bon, normalement, je crois que j'ai fait le tour. L'année suivante sera celle de la rationalisation Enfin, j'espère...

Nan mais rêve pas t'es foutu...

Nan mais je saurai être fort, ok? Inébranlable, un vrai roc quoi...

Dans 6 mois t'achète un garage ...

Bubulefou (21 févr.) disait:

east bear (21 févr.) disait:

Le même genre que son petit frère.
Tourne 2m plus long à longueur égale, un chouilla plus bourrin, un peu plus de bras de levier que le 98 mais taille quand même très bien sur le dur (un peu plus pataud quoi). Dans le relief et les tas il se fait moins chahuter, il casse tout. En poudre c'est pas pire mais pas la folie.

C'est pas la révolution par rapport au 98, en somme. Le seul truc qui m'aurait intéressé c'est qu'il sous marine moins dès que ca devient léger.
L'autre jour j'ai fait un peu de carrelage avec les 98 ca passe quand meme pas mal du tout, même s'il faut s'y remettre techniquement.
Mais j'ai pu essayer un GS FIS sur le meme carrelage et c'est encore mieux, meme avec un peu de relief.

Je trouve que le 98 191 est génial sur le carrelage grâce à son rayon "court" et à son inertie.
Limite mieux qu'un GS de 29 -> 35m.

skiato (21 févr.) disait:

Marceaul (21 févr.) disait:

skiato (21 févr.) disait:

Zéro killapower, en effet. Mais bon, normalement, je crois que j'ai fait le tour. L'année suivante sera celle de la rationalisation Enfin, j'espère...

Nan mais rêve pas t'es foutu...

Nan mais je saurai être fort, ok? Inébranlable, un vrai roc quoi...

Quasiment péremptoire tout ça. ...

winstonsmith (21 févr.) disait:

Bubulefou (21 févr.) disait:

east bear (21 févr.) disait:

Le même genre que son petit frère.
Tourne 2m plus long à longueur égale, un chouilla plus bourrin, un peu plus de bras de levier que le 98 mais taille quand même très bien sur le dur (un peu plus pataud quoi). Dans le relief et les tas il se fait moins chahuter, il casse tout. En poudre c'est pas pire mais pas la folie.

C'est pas la révolution par rapport au 98, en somme. Le seul truc qui m'aurait intéressé c'est qu'il sous marine moins dès que ca devient léger.
L'autre jour j'ai fait un peu de carrelage avec les 98 ca passe quand meme pas mal du tout, même s'il faut s'y remettre techniquement.
Mais j'ai pu essayer un GS FIS sur le meme carrelage et c'est encore mieux, meme avec un peu de relief.

Je trouve que le 98 191 est génial sur le carrelage grâce à son rayon "court" et à son inertie.
Limite mieux qu'un GS de 29 -> 35m.

Alors oui, j'étais sur un 98 184 vs un GS 190 R35 donc la comparaison est un peu biaisée.
En fait j'ai commencé par le GS, je trouvais ca assez simple mais avec de la vitesse. En changeant pour le 98 la première descente fait vraiment bizarre, il donnait l'impression d'avoir beaucoup moins de carres et n'était pas du tout serein sur des passages relativement pentus et bien bien lisses. En adaptant un peu les virages pour les refermer davantage ca allait mieux mais tout de meme, un GS ca tient vachement bien... Faut juste être seul et t'es vite seul sur du carrelage bien pourri.
Ptet qu'en 191 il se défend mieux dans cette confrontation.

Bah je n'ai pas skié le monster mais de manière générale sur du carrelage, un ski >90, même les bons du genre sangsue qui tiennent bien, ça tape beaucoup plus qu'un ski <75... Du coup je trouve que t'es quand même plus serein sur un gs, y a rien à faire. Ca n'empêche pas les plus gros d'être performants, mais c'est pas pareil.

Avec un plus petit rayon, JMC m'a convaincu d'acheter un gs master (construction course mais sans les obligations FIS au niveau rayon et longueur) et c'est quand même le pied, ça bouge pas d'un poil sur le carrelage, ça découpe vraiment fort et ça renvoie comme il faut, puis c'est utilisable même sans tout privatiser. De mémoire c'est quelque chose comme 181cm et 21m de rayon.

Perso j'ai un GS touriste (182, 18m rayon), et un GS FIS (181, r>21), bah j'aime bien les 2, c'est juste le carrelage que j'aime moins

Ben un Monster 98 c'est pensé comme un ski à tout faire. Donc faut faire des concessions dès que t'es sur une neige "extrême". Sur le carrelage lisse c'est meilleur que tout le reste de la catégorie mais ça peut pas aller chercher un GS. Sinon les GS feraient 100 au patin.
Y'a que dans les conditions intermédiaires et surtout changeantes (relief plus ou moins marqué et neige plus ou moins souple ou dégueu) qu'il est à mon sens au-dessus de tout ce que j'ai essayé.

A noël j'avais ressortie mes GS191/27 et ben j'avais oublié comme ça marche fort sur le dure, mais fallait vraiment être désespéré pour en arriver là ...

Marceaul (21 févr.) disait:

Avec un plus petit rayon, JMC m'a convaincu d'acheter un gs master (construction course mais sans les obligations FIS au niveau rayon et longueur) et c'est quand même le pied, ça bouge pas d'un poil sur le carrelage, ça découpe vraiment fort et ça renvoie comme il faut, puis c'est utilisable même sans tout privatiser. De mémoire c'est quelque chose comme 181cm et 21m de rayon.

J'ai aussi un Ross Master M21 (181) : ça marche pas mal du tout ! T'as moins la tête qui tourne qu'avec un FIS SL, et la tenue ligne droite / haute vitesse n'a rien à voir

Tfacon si y’a qu un seul ski à avoir c est un bon GS épicétout!
Et René aussi... et un DP... et un DP+… et un titan… et un hoji… et un raven… et un lotus…et m…… j ai rechuté …

east bear (21 févr.) disait:

Ben un Monster 98 c'est pensé comme un ski à tout faire. Donc faut faire des concessions dès que t'es sur une neige "extrême". Sur le carrelage lisse c'est meilleur que tout le reste de la catégorie mais ça peut pas aller chercher un GS. Sinon les GS feraient 100 au patin.
Y'a que dans les conditions intermédiaires et surtout changeantes (relief plus ou moins marqué et neige plus ou moins souple ou dégueu) qu'il est à mon sens au-dessus de tout ce que j'ai essayé.

Meilleur que tout le reste... meilleur qu'un titicaca solo ? Parce que question découpe, ça tient le pavé. Plus tu charges et plus il est stable...

Que le reste de la catégorie pour les modèles récents. Et je n'ai jamais skié de Titicaca.

Disons qu'un titi/solo ça découpe mais ça incite plus à être dans l'axe que sur la carre globalement.
Les quelques fois où je les ai skié sur de la vitre en début de saison ça se terminait lamentablement en grosse droite.

Après quand je parle de carrelage je fais pas que faire allusion à la piste hein.
Le carrelage ça peut être partout au bout d'un moment

C'est bien vos skis, mais avec 35m de rayon, si tu skies à la Bresse tu ne fais qu'un virage et t'es déjà en bas!

Alors qu'avec des SL tu as le temps de tourner plusieurs fois avant de remonter !

Imagine sur le névé !

Mon névé offre plus de dénivelé !

Bon dessus moi je skie avec 21m de rayon, plus ça devient vite galère !
Puis pour le coup des fois c'est de la vraie vitre défoncée ! Heureusement ça d'écaille vite!

C'est quoi de la vitre défoncée ?
Une vitre c'est lisse non ?

Marceaul (22 févr.) disait:

C'est quoi de la vitre défoncée ?
Une vitre c'est lisse non ?

Tu prends de la neige bien défoncée, un coup de flotte, de la glace, et hop j'appelle ça de la vitre défoncée !

Salut les barbus!
Certain ont déjà testé des Dark Doctor XT12? Les deux test qui sont sur le forum semble plus être une recherche de points qu'un avis objectif sur le ski!