[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

merlinm (26 juil.) disait:

ce qui est bizarre chez Dynastar c'est que l'outline pourrait prétendre à beaucoup d'accessibilité et de fun (pas forcément le genre de ski à gènes barbus) , mais le rocker n'est pas en association, trop tendu derrière.
du coup il y a une grosse tarte pas fluide a l'avant... bizarre

Sardineaioli05 (27 juil.) disait:

Nan mais sérieux... Le gars pose des skis devant une impala 67 et vous parlez des cham... WTF...

Gaetan33 (27 juil.) disait:

...donc pourquoi cette construction !?

carambole (27 juil.) disait:

WS c'est impressionnant : comment fais tu pour avoir la chance d' essayer tous ces skis ?

Je pense avoir compris que tu travaillais dans un magasin mais même comme ça un magasin est loin d'avoir une gamme aussi large.
Et même en ayant beaucoup d'amis la gamme reste quand même hyper large.

C'est quoi le secret ? (si naturellement tu peux le révéler )

winston.smith (27 juil.) disait:

Et en vérité je suis un peu un extrêmiste du shape.
J'ai tendance à vite dire "c'est de la merde" quand ça ne correspond pas à mon programme.

Gaetan33 (27 juil.) disait:

Franchement j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ces shape en 5 points. Sur tous les skis que j'ai apprécié skier, le talon avec peu de taper donne un ski qui répond, à l'inverse je n'ai pas apprécié certains skis à cause de l'absence de talon qui donne un ski plus flou à piloter... Du coup je me demande juste, pourquoi ces côtes à part réduire la carre effective et le rayon de courbe tout en conservant une grosse portance? Et surtout pourquoi exagérer les rockers?
J'ai beau ne pas être un grand skieur, il y a quand même des choses que même moi je constate...

Je veux bien entendre l'excuse "Dynastar c'est de la merde", mais bon j'ai du mal à croire qu'ils sortent ça sans une idée logique derrière. Chez Ross ils ont peut-être fait des spatules à air pourri, mais il y avait une raison, en l'occurrence alléger les skis pour faire plaisir au public, donc pourquoi cette construction !?

Putain la gueule du centrage

skipass.comhttps

Allez, qui se dévoue ?

Gaetan33 (27 juil.) disait:

Franchement j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ces shape en 5 points. Sur tous les skis que j'ai apprécié skier, le talon avec peu de taper donne un ski qui répond, à l'inverse je n'ai pas apprécié certains skis à cause de l'absence de talon qui donne un ski plus flou à piloter... Du coup je me demande juste, pourquoi ces côtes à part réduire la carre effective et le rayon de courbe tout en conservant une grosse portance

Matiouf (27 juil.) disait:

Gaetan33 (27 juil.) disait:

Franchement j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ces shape en 5 points. Sur tous les skis que j'ai apprécié skier, le talon avec peu de taper donne un ski qui répond, à l'inverse je n'ai pas apprécié certains skis à cause de l'absence de talon qui donne un ski plus flou à piloter... Du coup je me demande juste, pourquoi ces côtes à part réduire la carre effective et le rayon de courbe tout en conservant une grosse portance? Et surtout pourquoi exagérer les rockers?
J'ai beau ne pas être un grand skieur, il y a quand même des choses que même moi je constate...

Je veux bien entendre l'excuse "Dynastar c'est de la merde", mais bon j'ai du mal à croire qu'ils sortent ça sans une idée logique derrière. Chez Ross ils ont peut-être fait des spatules à air pourri, mais il y avait une raison, en l'occurrence alléger les skis pour faire plaisir au public, donc pourquoi cette construction !?

Si on a l occasion un jour de poudre je te montrerais ce que j arrive à faire avec le Cham 117 et j alternerais avec le black bod 196... il y a certes une différence mais tu verras je suis bien sur les deux.

Tchak-Tchak (28 juil.) disait:

Putain la gueule du centrage

skipass.comhttps

Allez, qui se dévoue ?

east bear ( 1 août) disait:

Pour un petit (ou une petite), le Monster98 en 177 est à 163€ aujourd'hui chez Eko

Bah alors les barbus, ça dort ou quoi ?

skipass.comhttps

Gaetan33 ( 1 août) disait:

En 184 il est à combien en rayon?

PhilippeG ( 1 août) disait:

Tu as qu'à chercher un peu sur le net ... moi j'ai trouvé ... du moins pour le dernier modèle alors que Eko vend le 2017

aegir_98 ( 1 août) disait:

Bah alors les barbus, ça dort ou quoi ?

skipass.comhttps

east bear ( 1 août) disait:

Pour un petit (ou une petite), le Monster98 en 177 est à 163€ aujourd'hui chez Eko

aegir_98 ( 1 août) disait:

Bah impossible de resister ils étaient dans la (très) short list dans cette taille depuis 6 mois !

Le soucis c'est qu'il faut que je dépense 200€ en chaussures et sac à main maintenant moi !

Tchak-Tchak ( 1 août) disait:

aegir_98 ( 1 août) disait:

Bah impossible de resister ils étaient dans la (très) short list dans cette taille depuis 6 mois !

Le soucis c'est qu'il faut que je dépense 200€ en chaussures et sac à main maintenant moi !

En 177 ? Tu mesures/peses combien ? (si ça t'embete pas de répondre)

G.Abitbol ( 1 août) disait:

aegir_98 ( 1 août) disait:

Bah alors les barbus, ça dort ou quoi ?

skipass.comhttps

Ne pas craquer ... Pas maintenant ...

aegir_98 ( 1 août) disait:

Tchak-Tchak ( 1 août) disait:

aegir_98 ( 1 août) disait:

Bah impossible de resister ils étaient dans la (très) short list dans cette taille depuis 6 mois !

Le soucis c'est qu'il faut que je dépense 200€ en chaussures et sac à main maintenant moi !

En 177 ? Tu mesures/peses combien ? (si ça t'embete pas de répondre)

Oui en 177.
Je suis un nain en surpoids (comme tous les nains).
Voilà mes ASV : 168cm 76kg 44ans 2vis (dans le genoux gauche).

Un moment donc que je cherchais une grosse promo sur la short list : bonafide 180, pinacle 95 177 (j'en avais trouvé un d'ailleurs mais le vendeur faisait pas d'envoi), monster 98 177, Mtn 95Ti 178.