Pour le barbu massif voir grassouillet
Ou le barbu explosif et tonique
La 920 est à 99 balles en ce moment sur ekko sport
Ou le barbu explosif et tonique
La 920 est à 99 balles en ce moment sur ekko sport
seb68 (18 déc. 2016) disait:
mik (18 déc. 2016) disait:
le 105 est un super ski de neige souple. le rocker dejauge mieux que le normal mais y'a pas grosses differences niveau comportement et toucher.
c'est un vrai DP, par contre sur le dur sur la carre il est inconfortable, les generations à 94 au patin sont bien meilleures.
en poudre le 105 est bien au dessus des 94. c'est complémentaire en fait
just180 (18 déc. 2016) disait:
Et le storm Pro 105 c est bon? Celui la est encore trouvable alors je me demandais...
Matiouf (19 déc. 2016) disait:
just180 (18 déc. 2016) disait:
Et le storm Pro 105 c est bon? Celui la est encore trouvable alors je me demandais...
C est excellent... Toutes neiges un bon filtre une excellente rigidité torsion... un ski sécurisant pour aller vite même quand ce n est pas propre...
C'est un rossignol axiom DP 110 en 183 datant de 1995
Test dispo ici : skipass.comhttps
La déco sans la peinture noir :
winstonsmith (19 déc. 2016) disait:
Si on s'en tient aux versions encore dénichables:
2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.
2008 et 2009 DP pro 94 184/193/201. Pas d'embout spatule, plus choli esthétiquement, la lame titane supérieure est superbe et le ski ultra sobre, la construction de la spat le rend un poil plus solide (rare de delaminer une spat sur cette version) la semelle est moins bien par contre.
2010 DP + 101. 186/193/201 un poil "rude" comme version, n'est pas sans rappeler les 1èrs modèles.
2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)
2013 rien. (les gens ont peur)
2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.
Fin de l'histoire la suite ne vaut pas la peine d'être abordée.
gab (19 déc. 2016) disait:
C'est un rossignol axiom DP 110 en 183 datant de 1995
Test dispo ici : skipass.comhttps
La déco sans la peinture noir :
winstonsmith (19 déc. 2016) disait:
Si on s'en tient aux versions encore dénichables:
2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.
2008 et 2009 DP pro 94 184/193/201. Pas d'embout spatule, plus choli esthétiquement, la lame titane supérieure est superbe et le ski ultra sobre, la construction de la spat le rend un poil plus solide (rare de delaminer une spat sur cette version) la semelle est moins bien par contre.
2010 DP + 101. 186/193/201 un poil "rude" comme version, n'est pas sans rappeler les 1èrs modèles.
2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)
2013 rien. (les gens ont peur)
2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.
Fin de l'histoire la suite ne vaut pas la peine d'être abordée.
winstonsmith (19 déc. 2016) disait:
Tout a fait, follement rapide
Règle n°1: Un storm se skie sur la neige, pas sur les cailloux.
Si tu ne respectes pas la règle n°1 tu passes directement à:
Règle n°2: Un storm se skie sur la NEIGE, pas sur les cailloux.
La semelle n'est pas si fragile que ça, contrairement aux idées reçues, ce sont les chants et les carres qui sont fragiles (si tu ne respectes pas la règle n°1 bien sûr.)
winstonsmith (19 déc. 2016) disait:
2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.
2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)
2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.
Tendo (19 déc. 2016) disait:
Le Schmidt est plus rigide et exigeant que le DP de mémoire. Trop brutal, moins de touché que sur le DP.
mik (19 déc. 2016) disait:
Hehe Gege ! Content qu'il te plaise.
Je garde mon alinghi pour le Derby s'il est bosselé, PM198 si c'est lisse.
On avait dans mon cas l'exemple typique Stockli.
2 skis censés être les memes, 2 flexs biens differents. Même repartition mais le Scotch est bien plus méchant, plus pour le gabarit à Gégé
winstonsmith (19 déc. 2016) disait:
le scott schmidt n'est autre que le storm xxxl mais destiné au marché us (le xxxl est jaune avec le crâne de bouquetin)
Grand frère du storm xxl (rouge)
2 très bons skis...
Qui ne sont que des évolutions du vieux storm xl de 75 au patin
Ce sont des lattes beaucoup plus typées alpin que les DP avec un flex plus homogène (sans être barre) carrément délicates pour certaines à emmener en neige pourrie ou souple, mais brillantes sur piste. Avec un talon limite rugueux, ça relance fort et ça taille.
mik (18 déc. 2016) disait:
Mig (18 déc. 2016) disait:
mik (18 déc. 2016) disait:
J'ai une question pour Mig.
Sur les navis, le repere de montage des fixs, c'est les 2 rangees de triangles sur le top sheet?
J'ai recuperé une paire et le milieu de chaussure est situé 3-4cm derriere le dernier triangle.
Du coup j'ai un doute.
Merci
Logiquement il y a soit une flèche sur le topsheet soit une sur le chant.
Fais une photo sinon et je te dis.
Je n'ai pas de ski avec moi mal.
J'ai plus accès a ma banque d'images skipass, mais j'ai trouvé cette photo sur le net:
Est ce que le montage doit se faire entre les 2 rangees de triangles?
Merci m'sieur
inscrit le 27/02/05
2641 messages