En 2012, les normes FIS vont considérablement évoluer: le rayon des skis de géant va passer de 27M à .... 40M!!!!!!!!
Ci dessous l'interview de Ted Ligety qui juge cette évolution comme étant du "grand n'importe quoi"
http://skiracing.com/?q=node/10364
Retour au virage en pas chassés en compet à la façon Ingemar Stenmark
Qu'en pensez vous?
tcsa (23 aoû 2011) disait:
T'inquiète Loulou a le temps de voir venir.
Prêt pour le collège???
Extrait de:
sites.google.com
Nouveautés Règlements FIS et FFS 2012-2013 :
voici les principales modifications des règlements FIS et FFS déjà annoncées :
Importants changements sur le matériel : longueur, largeur et radius des skis GS, SG et DH. Voir documents FIS en téléchargement ci-dessous ("LATEST FIS NEWS ski rules" et "Specifications ski length radius profile"...).
En résumé :
- Ski GS Hommes FIS 2012-2013 195cm minimum (au lieu de 185cm) (tolérance 188cm pour 2012-2013), rayon 40 m (au lieu de 27m), largeur mini 65 mm (sans changement), mais largeur spatule inférieure à 95 mm
- Ski GS Dames FIS 2012-2013 188cm minimum (au lieu de 180cm) (tolérance 183cm pour 2012-2013), rayon 35 m (au lieu de 23m), largeur mini 65 mm (sans changement), mais largeur spatule inférieure à 95 mm
On parle bien de géant et pas de Super G!!!
Désolé mais voici les normes confirmées sur le site de la FIS
fis-ski.com
freerideur05 (24 août 2011) disait:
Attendez là, ça devient n'importe quoi !... (fake ??)
L'année dernière c'était 27m de rayon pour les hommes 180cm minimum, cette année je n'ai pas trop suivi mais apparemment on pouvais faire ce qu'on voulait (??) et l'année prochaine ça passe à 40m ??????
Tsca, il me semble que t'est bien au courant de tout ça, sort nous un extrait des normes fis !?
tcsa (24 aoû 2011) disait:
freerideur05 (24 août 2011) disait:
Attendez là, ça devient n'importe quoi !... (fake ??)
L'année dernière c'était 27m de rayon pour les hommes 180cm minimum, cette année je n'ai pas trop suivi mais apparemment on pouvais faire ce qu'on voulait (??) et l'année prochaine ça passe à 40m ??????
Tsca, il me semble que t'est bien au courant de tout ça, sort nous un extrait des normes fis !?
Ben Heckel a hélas raison!!!
Par contre en géant les ski hommes c'était 185 et pas 180.
freerideur05 (24 aoû 2011) disait:
Je suis curieux de voir ce que ça va donner, c'est un peu bizarre..
et j'ai mis 180 cm car c'était 185cm +ou- 5cm .. ou c'était encore avant cette norme ?...
tcsa (24 aoû 2011) disait:
Les tailles sont des tailles mini et les tolérances ne valent que pour certaines catégories; master, etc.
freerideur05 (24 aoû 2011) disait:
tcsa (24 aoû 2011) disait:
Les tailles sont des tailles mini et les tolérances ne valent que pour certaines catégories; master, etc.
Faudrait que je retrouve la convoc' pour l'eurotest, il me semble qu'il y avais une tolérance de +/- 5cm...
tcsa (24 aoû 2011) disait:
freerideur05 (24 aoû 2011) disait:
Je suis curieux de voir ce que ça va donner, c'est un peu bizarre..
et j'ai mis 180 cm car c'était 185cm +ou- 5cm .. ou c'était encore avant cette norme ?...
Il n'y a jamais eu de tolérance + ou -. Tu peux prendre des skis de 2m40 en Sl si tu veux. Les tailles sont des tailles mini et les tolérances ne valent que pour certaines catégories; master, etc.
Un petit aperçu du style gagnant pour 2013:
http://youtu.be/b0GKM330Gr4
Ca va pas améliorer les audiences TV...
ça ne change rien!
(le smiley signifie que je pense plutot le contraire heinnnnnnnnnnnnnn )
Stug (25 août 2011) disait:
Radio canada
La Fédération internationale de ski (FIS) a annoncé mercredi l'adoption d'une nouvelle règle qui obligera les skieurs alpins à porter de plus longs skis pour prévenir les blessures graves.
Stug (25 aoû 2011) disait:
Les membres d'un comité de la FIS mené par la Suédoise Pernilla Wiberg, championne olympique du slalom géant en 1992, ont travaillé avec des chercheurs en Norvège et en Autriche afin de développer des prototypes qui ont été mis à l'essai la saison dernière.
).
Matiouf (25 aoû 2011) disait:
Mais, bon a moins de trouver la parade avec rayons variables et rockers,...
tcsa (25 août 2011) disait:
Stug (25 août 2011) disait:
Radio canada
La Fédération internationale de ski (FIS) a annoncé mercredi l'adoption d'une nouvelle règle qui obligera les skieurs alpins à porter de plus longs skis pour prévenir les blessures graves.
Si ce n'est que ça, il y a aussi d'autres pistes à explorer: le traitement de la piste, le tracé, etc.
Quand tu vois les tracés de descente et le traitement de la piste que certains organisateurs massacrent pour "conserver le mythe", je crois qu'on se fout réellement de la santé du sportif. Et quand Paquin (de mémoire ) dit "arriver en bas c'est déjà une victoire", on est pas si loin des jeux du cirque...
A souhaiter que le procès fou que Lanziger intente à la Fis fassee tomber des habitudes...
Matiouf (25 aoû 2011) disait:
Mais, bon a moins de trouver la parade avec rayons variables et rockers, je ne vois pas l'intéret. Si les skis rayonnés sont dangereux pour les coureurs, ils doivent aussi l'être pour tous et devraient être interdits...
Le Gs va devenir morrose à voire. J'ai courru (surtout en GS) dans les 70's et début 80's, si ça se fait, ça va étre un sacré retour en arrière... perso j'adore mes GS FIS ancienne norme (sup21m), c'est à mon gout la meilleure norme qu'il y ai eu. A 27m, c'est moins beau, bien que cela permette de jouer sur plusieurs techniques coupé / mises en dérive / dérapé... Si les tracés ne changent pas il n'y aura plus que de la mise en dérive et dérapé... Et si les tracés s'adaptent au rayon ça va devenir du SG...
Ca ne va pas dans le sens de l'histoire et du progrès.
Stug (25 aoû 2011) disait:
tcsa (25 août 2011) disait:
Stug (25 août 2011) disait:
Radio canada
La Fédération internationale de ski (FIS) a annoncé mercredi l'adoption d'une nouvelle règle qui obligera les skieurs alpins à porter de plus longs skis pour prévenir les blessures graves.
Si ce n'est que ça, il y a aussi d'autres pistes à explorer: le traitement de la piste, le tracé, etc.
Quand tu vois les tracés de descente et le traitement de la piste que certains organisateurs massacrent pour "conserver le mythe", je crois qu'on se fout réellement de la santé du sportif. Et quand Paquin (de mémoire ) dit "arriver en bas c'est déjà une victoire", on est pas si loin des jeux du cirque...
A souhaiter que le procès fou que Lanziger intente à la Fis fassee tomber des habitudes...
Petit article du NY Times qui va dans ton sens ...
Par contre, la "sécurité" en geant .. je n'en ai jaamis fait, mais il me semble que ce n'est pas dangereux en terme de vie humaine, il em semble qu'ils visent plus la protection des genoux des skieurs plus que le reste ... La je me dis que dans un sens ils ont raison, c'est bien le ski qui est le facteur principal pour proteger les genoux ... ou alors, ecarter les portes ..
New rules announced last month by the International Ski Federation prompted such harsh criticism from skiers, coaches and manufacturers that a meeting is scheduled for Wednesday to discuss them.
The rules, which focus exclusively on equipment and will be put in place for the 2012 Alpine World Cup season, have lately taken the most criticism from the athletes they were designed to protect. One skier, the Olympic gold medalist Ted Ligety, recently wrote a post on his Web site titled, “My thoughts on FIS’s attempt to ruin GS.”
GS would be giant slalom, Ligety’s specialty, an event he would like to remain unchanged. He wrote that he recently tested the required new skis, which cannot have a radius smaller than 40 meters, or 131.2 feet. The old regulations had a 27-meter, or 88.5-foot, limit, a radius restriction changed little after the 1980s, when skis with the larger radius were the norm.
The longer skis in effect will change techniques and make the skiers less aggressive in their turns.
Of the 40-meter radius skis, Ligety wrote, “Wave goodbye to the sport’s progression of arcing the cleanest possible turns.”
Six years ago, the skiing federation commissioned a study on athlete safety. All parties involved agreed on the importance of the subject. There was, however, a wide variety of opinions on how to make the sport safer.
Yet the results prompted a harsher and louder reaction than expected, particularly in regard to giant slalom. The proposed changes included longer minimum lengths for skis for men and women in downhill, giant slalom and super-G events, along with a larger radius minimum. A lower radius, skiers said, helps them make sharper turns.
The Ski Racing Suppliers Association represents ski manufacturers, and although officials said they agreed that changes in equipment must be put in place, they recently sent a letter to the skiing federation with concerns. Among them: the manufacturers did not have enough time to make the changes, the study had not been extensive enough and it did not address any change other than to equipment.
“They’re going too far,” said Jean-Pierre Morand, the general secretary of the suppliers association. “That’s the position of the industry. The equipment is one element in the global picture. They’re giving the impression that all the problem lies with the equipment. It’s like having a Formula One racer use the same car as a normal person.”
Those concerns were echoed by Patrick Riml, the Alpine director at the United States Ski and Snowboard Association. He said he worried about the financial impact on families of racers forced to buy new skis for an already expensive sport, or that the new radius limits would favor taller skiers or force others to radically change technique.
Mostly, he said he worried how the changes would affect the giant slalom, where the inherent danger remains part of the draw.
“The sport is really cool right now,” he said. “It’s aggressive. It’s spectacular. We don’t feel like we should just give that away. Of course everyone wants it to be safe.”
Scott Mathers, the training director at Alf Engen Ski School in Alta, Utah, has been involved in ski racing since 1974, as a participant, a coach and a parent. He said the most important aspects to racing safety were the course itself, the surface of the snow and the site and contour of the hill.
“They’re all so much more important than the skis,” he said. “This thing is beyond understanding. I made a list of 20-odd reasons why this is a bad idea, and I had one on the positive side.”
He is not alone. A survey at SkiRacing.com asked respondents what they thought of the regulations. By Tuesday evening, 81 percent had answered, “Big mistake.”
merlinm (25 aoû 2011) disait:
comment sont prises, précisément, les cotes dans ce reglement F.I.S.?
- seulement au niveau des carres?
- au point les plus larges talon et spatule (carres ou chants, peu importe)
il est surement possible d'abaisser le rayon théorique de 40m par quelques feintes pour se retrouver vers 30 m au réel.
quelqu'un a t'il le reglement technique a ce sujet.
quoi qu'il en soit, tout cela ne va pas du tout dans le sens de la diminution des coûts, ni pour les manufacturiers a au niveau, ni pour les pratiquants.
les flexs, les profils et les formes sont a revoir, dans un laps de temps trés court.
règlement tarabiscoté qui va contre le progrés ( rayons courts dans les disciplines ) =
engins chers a mettre au point avec un autre risque, le nivèlement par le matos.
PS: ça va slider entre les portes?
tayo (25 août 2011) disait:
Les genoux et aussi tibia perroné... Un genou c'est 6mois, un tibia c'est minimum 1ans, sans savoir si tu pourras un jour reskier normalement et sans douleur...
Matiouf (25 aoû 2011) disait:
Stug (25 aoû 2011) disait:
Les membres d'un comité de la FIS mené par la Suédoise Pernilla Wiberg, championne olympique du slalom géant en 1992, ont travaillé avec des chercheurs en Norvège et en Autriche afin de développer des prototypes qui ont été mis à l'essai la saison dernière.
Qui a des infos plus précises sur ces protos?
merlinm (25 aoû 2011) disait:
a propos des lésions sur les genoux, comme le dit Tayo, un ski moins taillé raccroche
moins, a un comportement moins nerveux, pourquoi alors ne pas controler l'angle des carres et le diminuer?
le comportement aurait été plus fluide et le passage d'une conduite coupée a une conduite dérapée moins violent.
avec ces futures normes, si le skieur n'est pas puissant sur ses skis longs, il a de fortes chances d'etre en retard au déclenchement et le nombre de chutes ne va pas forcément diminuer.
en tout cas, cela me parassait simple et economique.
Matiouf (25 aoû 2011) disait:... En tt cas, pour le pimpim comme moi qui se tatait à refaire du GS tant les skis modernes sont plaisants, ben là comme j'ai dit plus haut on verra si à 65 ans j'aurais encore envie car c'est l'age où il n'y a plus de normes ...
tcsa (25 aoû 2011) disait:
Si ce n'est que ça, il y a aussi d'autres pistes à explorer: le traitement de la piste, le tracé, etc.
Quand tu vois les tracés de descente et le traitement de la piste que certains organisateurs massacrent pour "conserver le mythe", je crois qu'on se fout réellement de la santé du sportif. Et quand Paquin (de mémoire ) dit "arriver en bas c'est déjà une victoire", on est pas si loin des jeux du cirque...
Stug (25 aoû 2011) disait:
... y'a qu'a ecarter les portes ...
inscrit le 24/07/09
30 messages