Bonjour à tous,
rapidement: je suis étudiant en cinquième année d'une école de design industrielle (conception d'objets) et dans le cadre de mon sujet de diplome, je travail sur le sauvetage en avalanche.
J'ai fait le choix de travailler en "amont" du phénomène parceque "mieux vaut prévenir que guérrir" et que les temps de survie une fois enseveli sont (tres) faibles.
Travailler en amont peut vouloir dire: juste avant l'ensevellissement (exemple de l'ABS ), avant l'avalanche (connaissance et lisibilité du terrain), avant de chausser ski ou snow (achat ou location produit prix faible).
En effet, il me semble que tout commence par le fait d'etre équipé ou pas. Vaut-il mieux sortir un produit super sophistiqué à un prix exorbitant ou un produit peut-être "moins protecteur mais au moins tu l'as sur toi"?
Je me dirige à priori sur le ski hors piste de proximité parcequ'il est (il me semble) majoritaire, plus accessible, moins effrayant et aussi dangereux.
Merci de poster des commentaires sur le sujet
rapidement: je suis étudiant en cinquième année d'une école de design industrielle (conception d'objets) et dans le cadre de mon sujet de diplome, je travail sur le sauvetage en avalanche.
J'ai fait le choix de travailler en "amont" du phénomène parceque "mieux vaut prévenir que guérrir" et que les temps de survie une fois enseveli sont (tres) faibles.
Travailler en amont peut vouloir dire: juste avant l'ensevellissement (exemple de l'ABS ), avant l'avalanche (connaissance et lisibilité du terrain), avant de chausser ski ou snow (achat ou location produit prix faible).
En effet, il me semble que tout commence par le fait d'etre équipé ou pas. Vaut-il mieux sortir un produit super sophistiqué à un prix exorbitant ou un produit peut-être "moins protecteur mais au moins tu l'as sur toi"?
Je me dirige à priori sur le ski hors piste de proximité parcequ'il est (il me semble) majoritaire, plus accessible, moins effrayant et aussi dangereux.
Merci de poster des commentaires sur le sujet
inscrit le 22/10/07
4 messages