que penser des ski quechua?

Ne t'inquiète pas, ce sont des bons skis comme la gamme quechua en général. Ton choix est bon surtout au vu du tarif.

Tu postes pour être conforté dans ton choix ?
Bon bein pour contraster avec les autres et instaurer le débat (marre des posts trop conciliants ), perso je pense que tu as fait une connerie.

Je vois des dizaines de skis Quechua me passer entre les mains tous les hivers pour entretien ou réparation. Suivant le type de traitement apporté on voit rapidement le matériel qui tient la route et celui qui ne vaut pas un clou. Ceci dit pour moins de 150€ tu prends pas beaucoup de risques, il y a des skis très chers d'une très grande marques qui commence par "Sal" et qui finit par "mon" qui ne valent pas mieux.
Enfin, ça fait cher le clou quand-même.

Voilà

Je pense que le choix des kis que l'on achete est conditionné par deux choses : ton niveau et surtout ta bourse. C'est sur que si t'as que la 3ème étoile tu vas pas t'amuser à acheter des planches à 700 euros. Et il y a, de toute façon, des gens qui n'ont pas les moyens de mettre ce prix la, ou qui n'en voient pas l'utilité. Alors ma foi, si tu te fait plaisir avec des quechua, c'est le principal. Et pour parler d'entretien, quand tu vas skier sur les cailloux, que ce soit avec des quechua ou des B3, le résultat est le même. Si tu prends soin de tes skis, ya pas de raisons qu'ils soient nazes en une saison, mais faut surtout se méfier de ceux qui font l'entretien.

il y a un autre post la dessus

je crois que quechua a nettement amélioré la qualité de ses produits.

voir les tests du dernier ski mag. je suis sur dynastar, et si la qualité continue à progresser , j'essayerais quechua.

on peut consulter aussi une étude du marketing de la marque.

ils veulent se positionner dans la cour des grands en dépit du gros déficit d'image.

ce qui me plait aussi chez quechua : c'est made in china avec de prix made in china et non pas des skis made in china avec des prix made in usa (suivez mon regard).

je suis assez d'accord avec warpig... c'est une question de moyens. Tout le monde n'a pas 600 euros à mettre dans une paire de ski...
par contre en ce qui concerne les cailloux.... je ne suis pas d'accord... il y a des skis nettement plus solides que d'autres... et avec la dernière saison que j'aie eue... 4 mois de cailloux... je peux te dire qu'on voyait toujours les m^^eme paires en réparations... il y a des skis avec des semelles très tendres et des carres très fines, et d'autres très dur... par contre c'est pas forcément les plus chers, les plus solides...

Franchement rien!
De plus, chaque année à la même période, des sujets sur les skis Quechua, plus ou moins douteux...
« Ils sont comment les ski, Quechua cette année ? Vous n’aimez toujours pas ? C’est quoi votre problème avec Quechua…. »
Pour faire court Quechua ne me fera jamais rêver, c'est tout !!

Je pense faire parti des gens qui pratique le ski par plaisir mais surtout par passion, et ce n'est pas plus compliqué et franchement ça ne me fait vraiment pas rêver les skis Quechua !

Pour moi dans toute passion il y a une part de rêve.
Ben là ce n'est pas prêt d'arriver...

En plus, c'est vraiment un tout, car combien de fois, je suis allé sur des Décaths où les vendeurs étaient très souvent de grosses bouses dans leurs domaines :
Ski, vélo, rando, plongée, running, etc.
Ca fait peur !!
Un peu comme si ma grand-mère était pilote de rallye…

Bien sûr il ne faut pas généralisé, de plus c’est souvent un personnel fortement exploité (pour avoir eu des pots qui ont travaillé chez Décath&hellip.
Alors quand ça m’arrive d’y aller (de moins en moins&hellip et bien c’est pour prendre un article bien précis à un petit prix, sinon, nada !
C’est con mais c’est comme ça…

Le ski que je vais prendre cette année sera dans une de ses marques :
Scott, Dynastar, Völkl, Movement…

Même si ce ne sont pas les marques de ski les plus artisanales, je trouve que se sont des marques qui me font envie.

Ok, c’est mon coup de gueule du matin je l’avoue…

Je n’ai rien contre toi JJJ31, bienvenu sur le forum !
Et 1000 balles c’est pas cher, c’est vrai, mais à ce prix en cherchant un peu tu pourras trouver un ski d’occas en assez bon état qui te fera peut être rêver et là c’est le début d’une grande aventure qu’est l’amour du ski….

@+

Fox31

fox31, je raisonnais un peu comme toi, j'étais même encore plus vindicatif, et puis j'ai réfléchi un peu, j'ai essayé les skis quechua et je ne raisonne plus comme avant. Ne t'inquète pas, tu vas changer, tu vas devenir moins radical.

Les produits quechua posèdent tout comme les autres marques une gamme complète...

Alors oui, les prix sont attractif dans le bas et milieu de gamme...

Mais en ce qui concerne le haut de gamme, il n'y a plus beaucoup de difference en terme de prix par rapport à la concurrence...
Et cette petite difference de prix, est souvent engendré par une technicité plus faible... en terme de developpement et/ou de materiaux...
Donc après soit on achète un prix, soit on prend du matos un poilZ plus cher avec un aspect qualitatif bien meilleur...

En ce qui concerne les skis, une partie de la gamme quechua est developpé en interne, mais ce ne sont pas forcement les meilleurs skis de leur gamme....
Pour exemple, un très bon ski de milieu de gamme de l'an passé (surement meme le meilleur quechua en terme de rapport qualité/prix) : le MRZ400
Magnifique ski entierement acheté (developpement/construction) par quechua à Head... Ce ski est un modèle uniquement dispo en location qui porte le doux nom de "big easy"...
Il doit etre surement reconduit cette année...


Autre exemple : le 700Fr, ski developpé par les gars de quechua, fabriqué en chine...
C'est un super ski de piste... sur la neige tassé, nickel, mais dès que ça devient plus souple, il manque d'ajustement de repartition de flex.... D'uniformité de flexion...
ce qui ne repond pas trop aux "normes" de la catégorie B2....
Cela montre un developpement trop rapide, pas assez d'ajustement avant la commercialisation....
Une consigne interne a été donné en milieu de saison dernière de monter les fixs à +10cm pour limiter se pb de "mauvaise repartition de flex"....
C'est peut etre un peu tard non ??



Après c'est sur un ski quechua, ne sera pas pire qu'un salomon (voir meme souvent meilleur), mais il faut plutot etre sur la demarche d'acheter un bon prix, plutot qu'un bon rapport qualité/prix... Et cela est encore plus vrai sur le très haut de gamme...
Et je parle en connaissance de cause, pour avoir essayé une partie de la gamme ski de quechua...

[quote=gab (15 octobre 2005 12 h 20)]

 

Les produits quechua posèdent tout comme les autres marques une gamme complète...

Alors oui, les prix sont attractif dans le bas et milieu de gamme...

Mais en ce qui concerne le haut de gamme, il n'y a plus beaucoup de difference en terme de prix par rapport à la concurrence...
Et cette petite difference de prix, est souvent engendré par une technicité plus faible... en terme de developpement et/ou de materiaux...
Donc après soit on achète un prix, soit on prend du matos un poilZ plus cher avec un aspect qualitatif bien meilleur...

En ce qui concerne les skis, une partie de la gamme quechua est developpé en interne, mais ce ne sont pas forcement les meilleurs skis de leur gamme....
Pour exemple, un très bon ski de milieu de gamme de l'an passé (surement meme le meilleur quechua en terme de rapport qualité/prix) : le MRZ400
Magnifique ski entierement acheté (developpement/construction) par quechua à Head... Ce ski est un modèle uniquement dispo en location qui porte le doux nom de "big easy"...
Il doit etre surement reconduit cette année...

Entièrement d'accord avec toi, Gab, le MRZ400 est un ski tout à fait potable, peut-être du fait qu'il est identique en tous points au BIG EASY de chez HEAD (jusqu'au truc en plastoc qui protège la spatule..). Pour ma part j'ai eu recours à ce ski à petit prix l'an passé, à 199 euros, et je me suis bien amusé avec.

Il n'y a aucune propagande sur la marque Quechua, que ce soit bien entendu. D'ailleurs cette année je passe en Rossignol, comme quoi..

Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que tout le monde n'a pas le même budget à consacrer au matos de ski. La pluspart des posts tournent autour de la même question en fait : LES SKIS QUECHUA FONT-ILS L'AFFAIRE ?

Moi je dirais oui, les skis Quechua skient très bien. On en a pour son argent, ça c'est sûr. Et pour le passionné, il ya des marques bien plus prestigieuses mais également bien plus abouties. L'avantage de D4, c'est de proposer du matos tout à fait correct à budget serré.

Soit-il dit, chacun est libre de rider avec le matos qu'il entend, la couleur, la forme, le prix.. tant qu'il s'amuse? Personnellement, je viens d'acheter sur un site allemand. Qui l'aurait cru ? Les prix sont cassés, et tout le monde s'y retrouve..

En guise de conclusion, je dirais qu'il faut savoir rester tolérant. A titre d'exemple, l'hiver passé mes Quechua étaient gentiement posés à côté d'un mât en carbone NP (pour les connaisseurs) à 200 euros, de plusieurs voiles à 400 euros la bestiole, et d'une petite planche jaune en sandwich carbone.. Comme quoi, chacun ses priorités

Peace and luv'

Zig

Warpig disait:

Et pour parler d'entretien, quand tu vas skier sur les cailloux, que ce soit avec des quechua ou des B3, le résultat est le même. Si tu prends soin de tes skis, ya pas de raisons qu'ils soient nazes en une saison

D'une, non le résultat n'est pas le même quand tu touches un cailllou sur différents skis. Ca dépend intégralement de la qualité des composants et de l'assemblage de ton ski.
Et puis je ne parlais pas forcément de grosse réparation comme ça. Juste de l'entretien de base, du fartage par exemple... Quand tu fartes un ski Quechua en spatule et que le fer ne touche que les carres, ça veut dire qe ton ski est une tuile a priori, et ça c'est pas ce qu'il y a de mieux

Fox31 ==> les vendeurs de dkat des bouses!!
Ben oui mais t'as peut etre pas les bons non plus, et tous le monde n'est pas un "professionnel" comme toi...
Mais c'est vrai par contre que "tous" les vendeurs des petites boutiques de proximité sont des "dieux vivants" dans leurs domaines, qu'ils ne font pas le forcing de la vente pour s'engraisser et qu'ils ne sont pas payé à la commission!!!
A bon entendeur

Ok j’ai été un peu fort, j’aurais du précisé vendeur genre « Darty ».
« Ce ski il est formidable, j’ai le même à la maison… »

Les bons vendeurs c’est possible, mais il va falloir revoir certains vendeurs dans les Dkat suivants : Ecully (69), Part-Dieu (Lyon), Saint-Priest (Lyon), celui de Perpignan ainsi que le nouveau juste en face…

Je ne me prétends pas professionnel, relis donc mon post…

De plus, (je viens de me relire&hellip je dis bien « qu’il ne faut pas généralisé… »

Si tu bosses chez Dkat, et bien je suis sincèrement désolé d’avoir heurté ta sensibilité.
Pour finir si tu es en possession de ski Dkat et que tu es content c’est parfait, c’est bien là l’essentiel…

Vivement la neige….

@+

Fox31

MOi mon avis cest que si on les ecoutes ils ont les meilleurs skis du monde il te sortent des fiches technique de fou ...jetait a decathlon ta lheure Ya plus grand chose dautre marque sa sa ma enerve ....Il mettent + de leur marque que les autres bon je sais que cest leur marque officiel mais bon ..remplacer du quechua par rossignol ou head sa le fait pas meme si faut lavouer les skis et les surf tiennent la route pour un prix abordable ....

Pareil pour les doudounes Ya plus que du quechua et 1 doudoune columbia .... je dit BOITE A TOURISTE decathlon...

Juste deux remarques :
Sur les vendeurs décathlon Il y a quelques années le vendeur/cordeur du rayon tennis était un joueur classé environ 2/6 ou 4/6 je ne sais plus, enfin genre qui sait tenir une raquette..
Dans une boutique très axée tennis qui a disparu avec du haut de gamme à profusion , le vendeur/cordeur pendant quelques mois c'était un pote qui jouait comme moi une fois de temps en temps : niveau joueur de club de 11 ans ....

Sinon moi, le matos contrairement à de nombreux skipasseurs ça ne me fais guère rêver. Beaucoup moins que les jolies pentes..

Je préfère me priver là dessus que sur les sorties à ski (ou sur les vacances dans quelques vagues à 30° l'été. et tant pis si je n'ai que du matos médiocre.

pour les modeles freeride je ne me prononcerais pas

pour la gamme racing le srx 900 et le sl 900 de quechua surclasse sans probleme les 9S oversize, ou les 3V et bien d'autres skis publics... et ça je peux le dire non pas parceque j'ai essayé les quechua mais parce que duex de mes meilleurs potes les ont essayé ( c'est des coureurs FFS en 150 pts et l'un d'eux a été reçu à l'eurotest, donc pas des champions du monde mais des bons skieurs!!!) puis bon il faut savoir aussi que ces sksi sont construits par blizzard qui font en général du bon taf!!

donc bon au niveua racing c'ets du bon ski !!!

je confirme tes propos nono.

Pfffffffffe l'éternel débat sur décathlon !!!

Dans le vélo c'était le cas il y a plusieurs années et les magasines spécialisés étaient très dédaigneux. Maintent c'est terminé et les vélos décathlon font régulièrement l'objet d'essais et sont bien notés.

En fait il y a plusieurs situations : le sport lamba dans lequel décathlon n'investit pas et à ce moment là il faut acheter leur produits uniquement en entrée de gamme quand on commence le sport et ensuite les sports dans lesquels ils investissent et dans ce cas régulièrement après des débuts "difficiles" ils montent en puissance et sortent des produits franchement très acceptables.

Et c'est exactement le cas en ski. Je n'ai pas essayé les skis donc ke n'en parlerai pas, mais au niveau frippe ils ont maintenant une gamme qui est très acceptable et le temps de la combinaison décathlon à 30 euros qui ne valait rien est franchement révolu !

Pour les skis c'est comme les vélos avant on en parlait pas et maintenant ils apparaissent dans les tests et commencent à être bien notés !

C 'est vrai que pour les skis racing, c'est une nouveauté chez eux, ils ont quand même embauché un des derniers vainqueurs du challenge (Yannick Terruel je crois, ESF Val d'Isère). Ces sur qu'il a du les aider pour la mise au point et les tests. A propos de leurs skis racing à quel prix sont-ils?

cher pas mais pour les surf il On des champion de chamonix en snowboard comme testeur

ils sont à 600e avce la salomon 914 FIS tant pour les gs que sl


effectivement yannic turel de l'esf de val d'iz et ancien de l' ENSA et richard gay 3ieme au jo en ski de bosse à salt lake et reconverti en skicross où il est ds les 4 meilleurs français!

de tte façon je vais essayer les duex modeles de la gamme race en début d'hiver en march test contre les 9S et 9X oversize, les 2V et 3V, les omeglass 63 et les speed course et là je donnerais mon avis !!

a ouai il sponsorise quand meme pas mal de champion....

SpinO (15 octobre 2005 21 h 56) disait:

a ouai il sponsorise quand meme pas mal de champion....

non il me sponsorise pas encore

bon ok je sors-->[]

lol Je te verrai bien sponsorise par SHERPA !! votre alimentation en montagne

bah je suis en cours de négociation avec riche mont la raclette, reblochon fromage, et une société de patate pour des contrats lol (ceci est une blague)

Salut a tous. je viens pour recentrer la discussion.
Le but de ma question etait de connaitre les qualites techniques des 700fr et non pas savoir si vous aimez ou non quechua.
C con mais reel, certains jugent mal ces planches sans meme les avoir essayé parce que c'est du d4.alors les gars soyez coherents laissez vos prejugés dans la benne du telepherique et passez a l'action. j'attends vivement vos reactions.

tenerve pas mon ami....simplement les gens se sont laisser parler cest un forum lol .... au fait richmon jadore

pour les modeles freeride je ne me prononcerais pas

pour la gamme racing le srx 900 et le sl 900 de quechua surclasse sans probleme les 9S oversize, ou les 3V et bien d'autres skis publics... et ça je peux le dire non pas parceque j'ai essayé les quechua mais parce que duex de mes meilleurs potes les ont essayé ( c'est des coureurs FFS en 150 pts et l'un d'eux a été reçu à l'eurotest, donc pas des champions du monde mais des bons skieurs!!!) puis bon il faut savoir aussi que ces sksi sont construits par blizzard qui font en général du bon taf!!

donc bon au niveua racing c'ets du bon ski !!!

nono31> il faut comparer ce qui est comparable... !!!
les 900 srx/sl font partie de la catégorie ski "petite serie/WC"... on ne peut donc pas le comparer à un 9s oversize, ou un 3V du commerce... !!!! (grosse erreur d'ailleur ce test dans ski magasine...).
Il faudrait pour etre juste les comparer aux 9x/9s worldcup, ou 2v/3v S-lab !!!!

Et je pense que dans ce cas, meme si les skis ne sont pas mauvais, ils ne seront pas aussi bien noté...


Bon sinon pour revenir au sujet initial, j'ai dis ce que je pensais des 700fr -> un super ski de piste, il faut monter les fix à +10mm en avant du repère centrage chaussure !!
Par contre en dehors des pistes il est vraiment moyen...
Il ne remplit pas vraiment les exigeances de la catégorie

gab (16 octobre 2005 19 h 32) disait:

...
nono31> il faut comparer ce qui est comparable... !!!
les 900 srx/sl font partie de la catégorie ski "petite serie/WC"... on ne peut donc pas le comparer à un 9s oversize, ou un 3V du commerce... !!!! (grosse erreur d'ailleur ce test dans ski magasine...).
Il faudrait pour etre juste les comparer aux 9x/9s worldcup, ou 2v/3v S-lab !!!!

Et je pense que dans ce cas, meme si les skis ne sont pas mauvais, ils ne seront pas aussi bien noté...

bah suite à ton intervention je prends note et je les mettrasi au match test face à mes slab sl et gs n'ayant pas d'autres modeles de petites série à dispositoin le test ne sera que limité mais je donnerai mon avis objectuif merci de l'avoir précisé

600 E avec des 914 FIS c'est hyper compétitif. J'espère que l'on aura rapidement des skipasseurs qui pourront les comparer avec d'autres ski racing. Et puis ce qui compte c'est le rapport qualité prix, et ca on a tous une perception différente.

bah moi ça sera soit le week end du 26 novembre dans une station andorane ( je donne pas le nom car on ets déjà 4 pour tester pour pa eter trop nbreux) soit le week end d'apres dans une station des PO mais promis je donnerai mon avios et celui des autres

Pour avoir tester l'an passé les 900 srx et sl, je pense que ce sont de bon skis, à la fois efficasse et tolérant, si j'ai un peu de temps je mettrais un test par ecrit....

Mais je pense que dans leur catgorie, ils ne seront pas les plus performant et/ou agréable....
Je n'ai pas beaucoup de recule, car je n'ai pas essayer beaucoup de skis "petites serie/WC" de géant ou slalom...

Le seul recule que j'ai (pour avoir tester pas mal de skis, c'est sur le modèle fat : le 900fr, dans sa catégorie, est performant mais il manque un peu de mise au point, et ne possède pas certains petits plus qui donne un aspect très agréable sur d'autres fats concurrent...

Donc il reflète tout à fait l'esprit Quechua, un produit un poilZ moins cher (mais juste un poilZ) que la concurrence, il est par consequent un poilZ moins technique/performant, il lui manque un petit truc, qui fait vibrer le skieur...

bah la seule chose que je puisse te dire gab c'ets que c'est avec le plus grd paisir que je mettrai mon avis et celui de mes potes sur le site pour pouvoir corroborer ou non ton analyse donc lasuite dans le prochain épisode...

Gab désole mais pas d'accord sur le comportement du 700 fr en dehors des pistes. Moi quechua je leur ai fais confiance l'annee dernière un peu a reculons ( Head im 75 eclaté au talon fin janvier et plus trop trop d'argent). J'ai pris le 700 fr a ce meme moment pour 300 euros avec s810ti. 20 jours de ski plus tard je ne regrette pas mon achat (en plus leurs efforts d'esthetique est payant :ils sont très beau). Par contre j'ai eu pour 1 euro de plus un entretient d'une saison, et la c 'est très très décevant.

il est vrai que sur ce forum, nous avons à faire à des professionels ayant des connaissances techniques pointues.
ben entendu, tous ici sont des skieurs hors paires, talentueux, capables de reconnaitre n'importe quel ski masqué, de donner la marque, son lieu de fabrication, son année, sa composition.....
Le snobisme pour beaucoup, c'est de skier des barres à mines de free ride de 2 mètres, de serrer ses fix à 20. Bref, réciter bêtement ce qu'on a lu sur skieur, ou ski français est ma foi bien ridicule.
Comment juger des skis sans rien y connaitre? Alors vos avis tranchés sur quechua me laisse perplexe.

penny> à part denigrer tous les acteurs de ce post quel est le but de ton intervention ??

Montrer que seul les testeurs des magasines peuvent etre competant pour donner leur avis ?? Un simple skieur un minimum passionné ne peut pas ressentir qqchose en montant sur une paire de latte ??
Il faut absolument etre soit competiteur depuis sa plus tendre enfance, voir mieux un Bees ski alpin 1er degré minimum... mais un niveau 2nd degré serait un plus apprécier ???

Relater ses impressions et/ou avis sur un forum sans avoir prouvé ses compétences par le biais d'un diplome jeunesse et sport est donc un crime de les-majesté ??

Un peu de tolerance ça ne fait pas de mal non ??

gab, je ne dénigre personne en particulier. Par contre, il y a un dénigrement de quechua, marque pas plus ridicule qu'une autre. Seulement, l'image de marque de quechua n'est pas celle d'armada, de rossignol, de movement.... Comme toutes les marques, il font du bon et du moins bon, il font des skis pour débutants et maintenant pour compétiteurs. Et ces derniers sont très biens, égaux à des S lab, des world cup.
Tous comme les 700, ils n'ont rien à envier aux B2 et compères.
J'ai bien cassé quechua car je n'aimais décatlon. Je jugeais ses produits comme l'image que j'avais de cette entreprise. Je n'avais pas essayé ces skis et c'est plus facile de casser cette marque, ça le fait plus que de casser rossignol ou une autre marque.
Heureusement, j'avais tout faux et ils ne font pas pire ou moins bien que les autres, mais tout aussi bien et bien moins cher.
Alors, avant de donner son avis, il vaut mieux se taire que de raconter des conneries (comme j'ai pu le faire).
Je pense que sur skipass beaucoup font comme j'ai fait et ce comportement est un peu ridicule.

a ce jour Quecha fait beaucoup de tord aux grandes marques car d4 fabrique devellopea ce jour Quecha fait beaucoup de tord aux grandes marques car D4 fabrique, devellope en partenariat avec de vrais champions ,DISTRIBUE, propose le meilleurs produits de sa gamme chaque année et l’améliore toujours. Bien sur si c’est le 400 d’il y 2 ans pas terrible (beaucoup trop de faiblesse par rapport a son programme) ;Le 2005 est bien supérieur .
aucune semelle de résiste aux cailloux .Ta bourse à eu raison car d’autre marques ne peuvent proposer un ski aussi peu cher car elle s’en met plein les fouille avec la maudite marge.

QUECHA.COM pour toutes info
Bientôt un site WEDZE.COM va naitre

allez faire un petit tour sur http://quecha.com/ comme le suggère wedze(propagande)man c'est un magnifique site vietnamien..

Après cet interlude publicitaire...

penny> je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est bien dommage de denigrer une marque sans apporter de réels arguments....
Mais il est aussi important de prendre du recul sur certains arguments marketingo-commerciaux de l'ensemble des fabricants de ski y compris quechua.... qui n'est pas le dernier à jouer à ce petit jeu.

là, je suis d'accord avec toi gab.

moi je critique pas je dis meme le contarire que c'est de bons sjksi au niveau racing apres je parle pas je sais pas mais avant de juger définitivement bah je veux essayer car j'ai lu et entendu que du bon sur la gamme racing

Moi perso, j'aime bien l'idée de decathlon qui est de faire du matos pas trop mal et surtout pas trop cher;
et je pense surtout que la mauvaise image de decath vient du fait qu'ils ne sponsorisent aucun grand champion ou evenement...du genre on verrait candide thovex et consor (con sort) skier en decath tout le monde ne jurerait plus que par cette marque.

absolument d'accord avec toi rino mais bon le matos me semble vraiment sans l'avoir essayé de tres bone qualité et tres performant cette année

Enfin un jugement sans arrières pensées Penny, et je te rejoinds. Moi je pense que le problème principal maintenant pour quechua c'est l'image que la marque véhicule et c'est ce qui fait qu'aujourd'hui beaucoup de personnes dénigrent encore quech. La marque ne les fait pas rêvée comme rognol et autres ...
Tu les as testé, tout comme moi et tu penses que le matos est pas mal du tout, tout comme moi, pourtant tu avais des apprioris, tout comme moi, alors messieurs avant de pourrir le taf des différents ingénieurs qui mettent au point les produits quechua, testés et vous en parlerer après. Y a pas que le matos qui est plutôt bon, les fringues aussi. Pour ce qui est du look, chacun ces goûts niveau design, par contre pour la technicité ya rien à dire.
Alors effectivement il n'y a plus beaucoup de marques type columbia, north face, eider, millet, ou bien d'autres dans les linéaires décat, mais où est l'intéret de référencer des articles 100 à 150 € plus cher alors qu'ils sont beaucoup moins technique (ex : veste north face à 300€ enduction et pas technique du tout, veste quechua membrane, poches bien pratiques, capuche ergo...pour 199&euro.
Parlons maintenant des 700fr : Beau ski en 04/05, plutôt moche en 05/06. Aux pieds, Celui de la saison dernière était vraiment facile comme ski, très maniable, assez à l'aise, stable sur piste bien que pas très accélérateur (mais là n'est pas son programme) ça carvouille même pas mal. Dans la fraiche, on retrouve la facilité et la rapide prise main. Pour celui de cette année, pas encore testé, mais prochainement, donc pas d'avis sans avoir glissé dessus. Mais par contre pour avoir discuter avec romain raisson, les 800bc quechua doivent pas mal glisser, à tester également.

25 represent

c'est du quichia c'est tout!
tu matos pour pas trop grand sportif.
y a du bon pour la rando a pied et du moins bon....
au prix ou c'est de toute façon

à notre l'arrivée de xavier kuhn sur le développement des quechuas cette année et bien sur il sera sponso par lamarqeu pour courir en skicross en WC et aux X-Games ....preuve que c'ets vraiment du mauvais matos