Salut à tous,je viens ici pour pousser un coup de gueule contre le fonctionnement et surtout ce que je qualifierai d' institution financière que sont ces tests pisteurs.
Pour des raisons de confidentialité,je serai discret quant à mes informations personnelles...on sait jamais ,des fois qu'il y ai du blacklistage.
Donc,je me présente(toute ressemblance avec des personnes sera fortuite):je suis issu des régions de montagne et j' ai fréquenté le ski-club jusqu'à l' adolescence,ensuite ce fut du ski libre et de rando. Après un éloignement dû aux études,je suis revenu dans la vallée...avec l' objectif de devenir pisteur.Je qualifierai mon niveau de skieur expert et quand je sors avec des potes ...pisteurs justement,je me sens au niveau.
Depuis quelques temps,je me suis présenté à ces fameux tests et quelle ne fut pas ma surprise en voyant les résultats.
Il est inutile de préciser que je ne l' ai toujours pas obtenu mais mon discours serai identique en cas de succès.
De quoi parlons nous:une descente toutes neiges visant à sélectionner les personnes ayant le niveau pour emmener un traîneau ou une barquette...on nous dit qu'il n' y a pas de quota,que tous les bons sont pris ,tous si c'est le cas.
Dans les faits,la descente se fait sur la pire pente avec la pire neige du jour et du lieu...enfin c' est la même pour tout le monde,sauf que le dossard 135 n' a pas les mêmes conditions que le 10.Avec une ou deux reconnaissances par candidat plus le passage de l' épreuve on peut facilement avoir 400 passages au même endroit.Il faut pas rêver à de la trafolle ,encore moins de la poudre.
Hormis l'inégalité du dossard,il n' y a rien de révoltant la dedans...un pisteur ça skie toute les neiges.
Ce qui est choquant,c' est les résultats: 8 reçus sur 140, 7 sur 130,3 sur 130 pour ne citer que les trois derniers connus.
Comment peut-on juger qu' il n' y a que trois individus valables sur 130?
Que l' on nous fasse croire qu'il n' y a que si peu de personnes capables de transporter une victime??? J'ai vu un mono se faire bouler!!!
et pas un vieux unijambiste.
Les candidats ont tous de 18 à 30 ans(en gros),sont des montagnards pour la plupart et ça skie fort,il n'y a qu' à observer aux reconnaissances.
On se retrouve de test en test,car ce sont souvent les mêmes...qui ont déboursé 80 euros ...faites le calcul...140 X 80=11200.
C' est sûr qu' à ce tarif,il vaut mieux qu' ils reviennent plusieurs fois...alors on organise des tests,plusieurs comme ça on fait tourner les centres de formation et autres greta.
Ceux qui l'ont ne savent pas pourquoi et ceux qui échouent non plus.
J' ai eu l' occasion de me placer derrière des jurys pendant une épreuve:entre le temps où ils regardent leur fiche ou discutent un peu ,ils évaluent en 5 à 8 secondes un passage.Ils sont censés noter 5 critères dans ce laps de temps( engagement,aisance,lecture du terrain,silhouette et variation de rythme)...impossible!!!
Ce jugement ne peux être que subjectif et très aléatoire..un sentiment quoi...il n' y a pas intérêt à se retrouver à cul à ce moment là...sinon,c'est mort.
Et à tous ceux qui s' intéressent et s' inquiètent de la flêche de vermeil,il vaut mieux viser l' or et avoir un gros niveau hors piste...enfin sur des pistes généralement bosselées et raides.
Voilà,je ne sais pas si je me représenterai mais si j' y retournai,je me fierai à mon horoscope,c' est plus sûr.
Pour des raisons de confidentialité,je serai discret quant à mes informations personnelles...on sait jamais ,des fois qu'il y ai du blacklistage.
Donc,je me présente(toute ressemblance avec des personnes sera fortuite):je suis issu des régions de montagne et j' ai fréquenté le ski-club jusqu'à l' adolescence,ensuite ce fut du ski libre et de rando. Après un éloignement dû aux études,je suis revenu dans la vallée...avec l' objectif de devenir pisteur.Je qualifierai mon niveau de skieur expert et quand je sors avec des potes ...pisteurs justement,je me sens au niveau.
Depuis quelques temps,je me suis présenté à ces fameux tests et quelle ne fut pas ma surprise en voyant les résultats.
Il est inutile de préciser que je ne l' ai toujours pas obtenu mais mon discours serai identique en cas de succès.
De quoi parlons nous:une descente toutes neiges visant à sélectionner les personnes ayant le niveau pour emmener un traîneau ou une barquette...on nous dit qu'il n' y a pas de quota,que tous les bons sont pris ,tous si c'est le cas.
Dans les faits,la descente se fait sur la pire pente avec la pire neige du jour et du lieu...enfin c' est la même pour tout le monde,sauf que le dossard 135 n' a pas les mêmes conditions que le 10.Avec une ou deux reconnaissances par candidat plus le passage de l' épreuve on peut facilement avoir 400 passages au même endroit.Il faut pas rêver à de la trafolle ,encore moins de la poudre.
Hormis l'inégalité du dossard,il n' y a rien de révoltant la dedans...un pisteur ça skie toute les neiges.
Ce qui est choquant,c' est les résultats: 8 reçus sur 140, 7 sur 130,3 sur 130 pour ne citer que les trois derniers connus.
Comment peut-on juger qu' il n' y a que trois individus valables sur 130?
Que l' on nous fasse croire qu'il n' y a que si peu de personnes capables de transporter une victime??? J'ai vu un mono se faire bouler!!!
et pas un vieux unijambiste.
Les candidats ont tous de 18 à 30 ans(en gros),sont des montagnards pour la plupart et ça skie fort,il n'y a qu' à observer aux reconnaissances.
On se retrouve de test en test,car ce sont souvent les mêmes...qui ont déboursé 80 euros ...faites le calcul...140 X 80=11200.
C' est sûr qu' à ce tarif,il vaut mieux qu' ils reviennent plusieurs fois...alors on organise des tests,plusieurs comme ça on fait tourner les centres de formation et autres greta.
Ceux qui l'ont ne savent pas pourquoi et ceux qui échouent non plus.
J' ai eu l' occasion de me placer derrière des jurys pendant une épreuve:entre le temps où ils regardent leur fiche ou discutent un peu ,ils évaluent en 5 à 8 secondes un passage.Ils sont censés noter 5 critères dans ce laps de temps( engagement,aisance,lecture du terrain,silhouette et variation de rythme)...impossible!!!
Ce jugement ne peux être que subjectif et très aléatoire..un sentiment quoi...il n' y a pas intérêt à se retrouver à cul à ce moment là...sinon,c'est mort.
Et à tous ceux qui s' intéressent et s' inquiètent de la flêche de vermeil,il vaut mieux viser l' or et avoir un gros niveau hors piste...enfin sur des pistes généralement bosselées et raides.
Voilà,je ne sais pas si je me représenterai mais si j' y retournai,je me fierai à mon horoscope,c' est plus sûr.
inscrit le 28/04/19
40 messages