Choix de skis à plus de 110 au patin ?

Merci.
Est ce que si le rayon de courbe est court c'est de la survie aussi ou bien cela n'a t il rien a voir ?
Je me dis qu'avec de l'angle ça doit tourner quand même. Le second annonce 17m et ça m'interpelle un peu quand même.

le rayon n'aura que peu d'incidence...
Le ranger 108 tire un rayon assez long 28m en 186 etc... Le cochise c'est kif kif, 27 en 185.
C'est le monster qui tire le rayon le plus court, 25,5 en 184 (et ce sera lui le plus rigoureux sur piste)

Tu vises une paire unique ou tu veux un gros ski en complément d'autre chose?

Je cherche un gros ski à sortir pour les belles à moyennes conditions.
Si c'est trop dur j'irai au shop louer une vraie paire de geant.
Je l'imagine plus dans ce sens en fait.
Si le rayon ne compte que peu pourquoi des côtes aussi extremes pour le numero 2 ?
Je comprends pas la mécanique...

d'acc.
B'en à mon avis si c'est un ski que tu réserves aux bonnes conditions tu peux taper dans du + de 110 en effet.
Mais ça dépend de ton gabarit en fait.. Si tu fais 65kg 108 ce sera amplement suffisant même en grosse poudre. Si tu fais 85 tu pourras chercher plus large.

L'avantage de ces quelques skis autour de 108 c'est que tu peux skier 50 de fraîche a l'ouverture. De la poudre tracée l'aprem. De la grosse traf le lendemain. Du carrelage 5 jours plus tard, le tout en emmenant le ski à un rythme assez élevé sans te faire chablater.

Le ranger 108 de whitedot à des lignes de cotes "normales" par rapport aux 2 autres...

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

L'avantage de ces quelques skis autour de 108 c'est que tu peux skier 50 de fraîche a l'ouverture. De la poudre tracée l'aprem. De la grosse traf le lendemain. Du carrelage 5 jours plus tard, le tout en emmenant le ski à un rythme assez élevé sans te faire chablater

Du coup c'est quoi l'intérêt d'avoir un quiver de 20 lattes?

le fab ( 2 sept. 2016) disait:

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

L'avantage de ces quelques skis autour de 108 c'est que tu peux skier 50 de fraîche a l'ouverture. De la poudre tracée l'aprem. De la grosse traf le lendemain. Du carrelage 5 jours plus tard, le tout en emmenant le ski à un rythme assez élevé sans te faire chablater

Du coup c'est quoi l'intérêt d'avoir un quiver de 20 lattes?

B'en.. De pouvoir faire du ski ultra spécialisé en fonction des conditions et de la forme du moment

des fois c'est aussi ça:
fr.wikipedia.org

Ah, je comprends enfin !

Winston, le matin, il peaute 1 paire et en mets 2 autres sur le sac... Arrivé en haut, selon les conditions, il choisit la paire idéale pour la descente ...

Quelle caisse il a le Winston !

Il parait même, qu'une fois, il est parti en rando avec tout le quiver, en fagot sur un traîneau ! Mais il a juré qu'il ne le referait plus !

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

Mais ça dépend de ton gabarit en fait.. Si tu fais 65kg 108 ce sera amplement suffisant même en grosse poudre. Si tu fais 85 tu pourras chercher plus large.


Le ranger 108 de whitedot à des lignes de cotes "normales" par rapport aux 2 autres...

87 Kg pour 1m80 et des cuisses de 40 ans plus très fraiches... mais une tête qui croit qu'elles ont encore 25 ans... donc souvent j'attaque comme un neuneu, je me brule, je pars un p'tit moment en conduite glissée et je repars pour un tour d'attaque... etc etc etc...

Bon b'en il te faut de la surface et un flex pas tendre.
Les 2 premiers ça peut faire en 192 et 195.
Pour le dernier (qui est plus raide) mais qui n'existe qu'en 184, il sera nettement plus orienté neige dure ou traf que pure poudre.
J'sais pas trop faudrait que des âmes charitables te proposent quelques alternatives... Je n'ai skié que le vieux H112 188 et 198, je ne connais pas le nouveau mais ça peut être une option.

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

Bon b'en il te faut de la surface et un flex pas tendre.
Les 2 premiers ça peut faire en 192 et 195.
Pour le dernier (qui est plus raide) mais qui n'existe qu'en 184, il sera nettement plus orienté neige dure ou traf que pure poudre.
J'sais pas trop faudrait que des âmes charitables te proposent quelques alternatives... Je n'ai skié que le vieux H112 188 et 198, je ne connais pas le nouveau mais ça peut être une option.

WS encore une fois tu ne te mets pas à la place des gens !

Pas de physique, un niveau correct ? il va se faire chier avec des plus de 190 ou ne faire en permanence que du super g !

Euh b'en si...
1.80 / 87kg.... il cherche un truc qui soit pas totalement minable sur le dur...
Tu veux le mettre sur un soul7? Pour qu'il passe par dessus dés le premier virage?

je te parle de longueur !
avec le même poids et la même taille j'ai skié longtemps avec des zealot BD et maintenant avec des line en "polyvalent HP" et ça faisait très bien le boulot en 180 et "quelques". Et je ne suis clairement pas un freerider de la mort qui tue mais je pense avoir un niveau correct.

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

1.80 / 87kg.... il cherche un truc qui soit pas totalement minable sur le dur...
Tu veux le mettre sur un soul7? Pour qu'il passe par dessus dés le premier virage?

En effet pas totalement minable sur le dur en mode "SG" c'est exactement l'idée mais surtout qui flotte bien dans 30 cm de fraiche... (programme simple hein ???... )
J'ai testé les Soul 7 cette hiver... une tuerie ces lattes !!!
Non sérieux... je serais peut être sur ces chewingum qui claquent des dents vers mes 75 ans... y a rien à en tirer...

@carambole avec les cochises sur le dur je suis pas obligztoirement en dérive, faut juste tailler de grandes courbes et ça passe bien.

@winston même avec mes 65kg et quelques j'apprécie bien les 124mm du ren, par rapport aux autres skis de poudre moins larges que j ai eu, mais on est d accord que si j avais une seule paire "freeride" ca serait peut être beaucoup. Et puis le ren a finalement relativement peu de portance pour ses 124mm vu son shape.

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

Pour le dernier (qui est plus raide) mais qui n'existe qu'en 184, il sera nettement plus orienté neige dure ou traf que pure poudre.

Le monster 108 existe en 191 cette année !!
Je te l'avais déjà dit pourtant...

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

J'ai testé les Soul 7 cette hiver... une tuerie ces lattes !!!
Non sérieux... je serais peut être sur ces chewingum qui claquent des dents vers mes 75 ans... y a rien à en tirer...
[/quote]

héhé!

un barbapoudre chez Aluflex ou un Duret Integral feraient peut être l'affaire!

Aucun retour sur les H112 sinon ?

ben sinon en whitedot le preacher à 112 au patin, un trés bon ski sur le dur et tout terrains, j'ai bien faillis les prendre...
mais finalement pris autre chose un peu + large, regarde le preacher il y a plusieurs bonne promos en ce moment...
peut ètre chez le vioc....

stuntmanbo ( 2 sept. 2016) disait:

@carambole avec les cochises sur le dur je suis pas obligztoirement en dérive, faut juste tailler de grandes courbes et ça passe bien.

@winston même avec mes 65kg et quelques j'apprécie bien les 124mm du ren, par rapport aux autres skis de poudre moins larges que j ai eu, mais on est d accord que si j avais une seule paire "freeride" ca serait peut être beaucoup. Et puis le ren a finalement relativement peu de portance pour ses 124mm vu son shape.

Tout à fait.

Sardineaioli05 ( 1 sept. 2016) disait:

Bonjour,

Je cherche des skis à plus de 110 au patin mais pouvant se tenir assez correctement sur piste quand même malgré leur profil.
Suite à quelques recherches j'ai dans le viseur deux paires :
- ZAG "H112"
- La Fabrique du Ski "Quand la montagne s'en mêle"
J'avoue que sur le papier le second semble plus me chatouiller les semelles...

Avez des retours à me faire sur ces lattes ou m'orienter vers d'autres auxquelles je n'aurai pas pensé ?

Une autre idée : les whitedot ragnarok 2014?
120 au patin et ca tient sur le dur !
J'ai le même profil que toi et si tu te sens FORT ça pourrait marcher ces skis... Ils sont dans les 250euros fixés.
Pour compléter les réponses je pense que dans cette taille au patin si tu veux faire plutot un peu plus de neige souple il te faut une longueur de 190+ et si tu veux un truc légèrement plus neige dure tu peux te contenter de 180+, mais du coup ça me semble un poil incohérent avec la dimension au patin.

Carambole ton zealot 182 faisait plus de 185 en réel.
Le cochise 192 doit faire 189 en réel, tu vois ce que je veux dire? tu saisis le principe des fabricants avec les tailles?
Prendre un ski à rocker à sa taille voir plus petit que soi est une erreur techniquement. Je suis pas en train de conseiller des vieilles barres freeride de 193/195 carambole, juste des skis modernes facilitants. Qui ont des longueurs de carres de 1,60/1,70 pour la plupart.
Faut arrêter le délire quand même à un moment donné c'est pas parce que tout le monde skie sur des soul7 que le cochise 192 (par exemple) doit de transformer en ski élitiste...
Sauf si tu viens d'avoir ton ourson évidemment.

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

Prendre un ski à rocker à sa taille voir plus petit que soi est une erreur techniquement.

si on a le choix ...

Bon... j'ai regardé le Preacher. Ca à l'air pas mal sur le papier en effet. Mais ca se trouve où ca ? je vais creuser un peu plus, j'ai regardé vite fait.
Après j'étais assez attiré par l'idée d'acheter une petite marque et française de surcroit... certainement un coté bobo de la ville qui commence pointer son nez avec l'age... . Donc j'ai pas hyper envie d'acheter ricain...
Concernant la taille, je suis un peu vieux donc j'ai pas peur de prendre grand... j'ai connu les lattes droites à +20 cm... et puis en effet j'ai bien compris Dr Matos qui dit que l'important c'est la surface de contact et qu'on peut oublier une bonne partie de la taille du rocker quand on a pas un angle de gueudin.

ici: http://www.whitedotskis.com/collections/factory-outlet-2014

loul ( 2 sept. 2016) disait:

ici: http://www.whitedotskis.com/collections/factory-outlet-2014

Yes, seen, but ... Sold out en 189...

le fab ( 2 sept. 2016) disait:

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

Prendre un ski à rocker à sa taille voir plus petit que soi est une erreur techniquement.

si on a le choix ...

t'avais qu'à manger moins de soupe... c'est aussi un choix...

c'est plus une question gènes ...
tes enfants ont de la chance !

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

loul ( 2 sept. 2016) disait:

ici: http://www.whitedotskis.com/collections/factory-outlet-2014

Yes, seen, but ... Sold out en 189...

Le 2016 est à 400€ sinon...

le fab ( 2 sept. 2016) disait:

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

Prendre un ski à rocker à sa taille voir plus petit que soi est une erreur techniquement.

si on a le choix ...

Ne remue pas le guide de la tronçonneuse dans la plaie fab...

le fab ( 2 sept. 2016) disait:

c'est plus une question gènes ...
tes enfants ont de la chance !

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Bon... j'ai regardé le Preacher. Ca à l'air pas mal sur le papier en effet. Mais ca se trouve où ca ? je vais creuser un peu plus, j'ai regardé vite fait.
Après j'étais assez attiré par l'idée d'acheter une petite marque et française de surcroit... certainement un coté bobo de la ville qui commence pointer son nez avec l'age... . Donc j'ai pas hyper envie d'acheter ricain...
Concernant la taille, je suis un peu vieux donc j'ai pas peur de prendre grand... j'ai connu les lattes droites à +20 cm... et puis en effet j'ai bien compris Dr Matos qui dit que l'important c'est la surface de contact et qu'on peut oublier une bonne partie de la taille du rocker quand on a pas un angle de gueudin.

Faut faire gaffe à ce qu'il dit Dr Matos, parfois il a quelques tics et mauvaises habitudes, à l'écouter tu finirais avec les mêmes lattes que tu skiais en +20cm et droites mais à 110 ou 115 sous le pied

Sinon pour ce que tu dis, bon gabarit et physique correct, pour les conditions bonnes à moyenne, je conseillerais :
- 185, maxi 190 si vraiment tu veux skier fort, vite et que tu as besoin de stabilité,
- 110 au patin à +/- 5mm,
- Cambre classique, talon plat ou peu relevé,
- Rocker avant pas trop énorme, progressif.

Là-dedans, les Head me semblent clairement plus orientés neige dure et plus exigeants, la taille n'est pas trop grande, les Cochise pourquoi pas, en 193 il va falloir skier technique et appuyer dessus pour en faire quelque chose. Pour la taille ça dépend vraiment de ton style de ski (à l'attaque, à plier les skis, en virage courts ou plutôt grandes courbes plus lentes), et si tu comptes faire du ski technique dans des passages un peu compliqués avec les neiges dégueulasse, ou même plus simplement en forêt, un Cochise 193 faut une bonne technique je dirais ! Le H112 en 182 sera bon à tout faire, 188 je ne le connais pas assez pour dire mais ça pourrait très bien le faire aussi. Sinon encore une fois je recommande aussi le Fischer Ranger 108 Ti, en 188 j'ai trouvé ça à la fois puissant et maniable. Concernant le rayon, pour ma part je ne le regarde pas sur des skis orientés all mountain, freeride ou poudre, voir la tête du ski suffit à deviner si ça va être un paquebot ou un truc incisif sur piste. Le rayon, plus il est court mieux c'est pour tailler sans se fatiguer mais moins c'est intéressant en dehors des pistes, et inversement. Faut trouver un juste milieu !

Bon ben je crois que c'est clair. Merci pour ces précieux conseils fort avisés.
Je vais mouliner tout ça ds ma petite tête encore un peu et je vous ferai passer la photo des Soul 7 que j'aurais acheté finalement...

Et puis plus tard je reviendrai vers vous pour les fix... (Pivot ou Baron ??? hé hé hé
Merci en tout cas !!

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Bon... j'ai regardé le Preacher. Ca à l'air pas mal sur le papier en effet. Mais ca se trouve où ca ? je vais creuser un peu plus, j'ai regardé vite fait.
Après j'étais assez attiré par l'idée d'acheter une petite marque et française de surcroit... certainement un coté bobo de la ville qui commence pointer son nez avec l'age... . Donc j'ai pas hyper envie d'acheter ricain...
Concernant la taille, je suis un peu vieux donc j'ai pas peur de prendre grand... j'ai connu les lattes droites à +20 cm... et puis en effet j'ai bien compris Dr Matos qui dit que l'important c'est la surface de contact et qu'on peut oublier une bonne partie de la taille du rocker quand on a pas un angle de gueudin.

vieux campeur à 311 roros =- 50% moi je te dirais traine pas sinon je les prend en 4èm paires???...
au fait barbus et autres tondus... sinon j'échangerais un scrapper en fks contre un 11O au patin pour les petites conditions... si ça intéresse quelqu'un???

gglapeuf ( 2 sept. 2016) disait:

ps- whitedot je crois que c'est néo zélandais?... apparemment le preacher c'est du solide, une construction frène peuplier (renforcée carbone aramide) reste une paire chez le vieux en 189/
2016

WD : Siège social en Angleterre, skis fabriqués en Pologne. Et ceux que j'ai sont effectivement solides.

gglapeuf ( 2 sept. 2016) disait:

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Bon... j'ai regardé le Preacher. Ca à l'air pas mal sur le papier en effet. Mais ca se trouve où ca ? je vais creuser un peu plus, j'ai regardé vite fait.
Après j'étais assez attiré par l'idée d'acheter une petite marque et française de surcroit... certainement un coté bobo de la ville qui commence pointer son nez avec l'age... . Donc j'ai pas hyper envie d'acheter ricain...
Concernant la taille, je suis un peu vieux donc j'ai pas peur de prendre grand... j'ai connu les lattes droites à +20 cm... et puis en effet j'ai bien compris Dr Matos qui dit que l'important c'est la surface de contact et qu'on peut oublier une bonne partie de la taille du rocker quand on a pas un angle de gueudin.

vieux campeur à 311 roros =- 50% moi je te dirais traine pas sinon je les prend en 4èm paires???...
au fait les barbus!!! et autres tondus imberbes... éventuellement j'échangerais un scrapper en fks contre un 11O au patin, pour les petites conditions... si ça intéresser quéqu'un???

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Je cherche un gros ski à sortir pour les belles à moyennes conditions.
Si c'est trop dur j'irai au shop louer une vraie paire de geant.
Je l'imagine plus dans ce sens en fait.
Si le rayon ne compte que peu pourquoi des côtes aussi extremes pour le numero 2 ?
Je comprends pas la mécanique...

Je crains que non.

tcsa ( 2 sept. 2016) disait:

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Je cherche un gros ski à sortir pour les belles à moyennes conditions.
Si c'est trop dur j'irai au shop louer une vraie paire de geant.
Je l'imagine plus dans ce sens en fait.
Si le rayon ne compte que peu pourquoi des côtes aussi extremes pour le numero 2 ?
Je comprends pas la mécanique...

Je crains que non.

Ok ok... Une paire adaptée au carrelage dispo ds les shop de loc et plutôt typée SG...

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

tcsa ( 2 sept. 2016) disait:

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Je cherche un gros ski à sortir pour les belles à moyennes conditions.
Si c'est trop dur j'irai au shop louer une vraie paire de geant.
Je l'imagine plus dans ce sens en fait.
Si le rayon ne compte que peu pourquoi des côtes aussi extremes pour le numero 2 ?
Je comprends pas la mécanique...

Je crains que non.

Ok ok... Une paire adaptée au carrelage dispo ds les shop de loc et plutôt typée SG...

Je re-crains que non

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

tcsa ( 2 sept. 2016) disait:

Sardineaioli05 ( 2 sept. 2016) disait:

Je cherche un gros ski à sortir pour les belles à moyennes conditions.
Si c'est trop dur j'irai au shop louer une vraie paire de geant.
Je l'imagine plus dans ce sens en fait.
Si le rayon ne compte que peu pourquoi des côtes aussi extremes pour le numero 2 ?
Je comprends pas la mécanique...

Je crains que non.

Ok ok... Une paire adaptée au carrelage dispo ds les shop de loc et plutôt typée SG...

Ou t'en trouve une en fouinant un peu sur LBC, un paire qui a quelque saisons au catalogue, mais peu utilisée. En te débrouillant bien ça va te coûter le prix d'un plein d'essence ...

oh oui mais la Streif tout de suite les grands mots!

winstonsmith ( 2 sept. 2016) disait:

tcsa ( 2 sept. 2016) disait:

oh oui mais la Streif tout de suite les grands mots!

Mon dieu... !!!!!!!!
J'ai fait du para mais me jeter là dedans ça me paraît pire que tout...
Faut des rasoirs pas des skis...
Et sinon... Il y a du plaisir à ça ??? Ou c'est uniquement par obligation?