Recherche ski SANS rocker

tcsa ( 5 nov. 2014) disait:

arghoops ( 5 nov. 2014) disait:

tcsa ( 4 nov. 2014) disait:

Laisa ou rien

Le Monsieur t'a dit sans rocker!

C'est pas un rocker, c'est une spatule à l'ancienne

Le mec dit Rocker dans sa vidéo.

Quand j' hesite sur la taille des Bonafide , il n' y a rien de très audacieux, juste un choix entre 173 ou 180.Donc on n' est pas dans l' extrème.J' ai quand meme peur que 173, avec justement le rocker, cela fasse un peu court sur le dur.

FLECHEDEVERMEIL ( 6 nov. 2014) disait:

Quand j' hesite sur la taille des Bonafide , il n' y a rien de très audacieux, juste un choix entre 173 ou 180.Donc on n' est pas dans l' extrème.J' ai quand meme peur que 173, avec justement le rocker, cela fasse un peu court sur le dur.

Ca va être un ski en complément d'une autre paire ou ce sera une paire unique?
Si c'est une paire unique 173 ça passera bien, il sera plus fun, plus incisif sur le dur qu'en 180, si tu as un autre ski moins large en parallèle pars clairement sur le 180 pour une utilisation principalement HP.

Ok merci , oui c' est pour une paire unique, donc c' est parti pour 173.

Et bien moi , j ' ai à peu près les memes mensurations que toi et je penche plus pour 180.Je sais ,cela ne doit pas faire une grosse difference mais on rajoute un peu de portance, par contre dans les bosses et sur neige dure je ne sais pas si cela est plus difficile.Pour le coup, est-ce que le rocker apporte de la maniabilité ? Je ne sais pas trop.

On trouve encore des black crows Corvus 198, le modèle de 2011 sans rocker, un gros gun de freeride pas totelement barre à mine mais avec mes 95 kg il est pas chewing gum sous mes pieds, j'adore les rockers mais c'est ma paire pour conditions difficiles (neige glacée, cartonée, pente raide) et là il est exceptionnel, j'ai un gros passé d'alpin et il est également très bon sur piste!

Faut un peu chercher quoi, en tout cas les miens je les garde ahah

La fiche skipass

chione ( 9 nov. 2014) disait:

D'ailleurs , est-ce que le rocker ,en diminuant la "surface de travail" du ski sur le damé ,n 'oblige pas à prendre plus grand?

Pas du tout. Un cambre hybride permet de skier un ski à sa taille comme s'il était plus court, puisque les extrémités se rapprochent du pied.
En gros le ski sera très incisif et précis sur le dur, car il coupera plus court (donc beaucoup plus maniable), mais une fois vraiment sur l'angle (donc déformé ) il finira par retrouver sa longueur de carre réelle puisque les extrémités seront à nouveau en contact avec la neige.
Je sais pas si je suis très clair?
En gros en poudre sur un tel ski la portance est apportée par la largueur au patin pas par la surlongueur comme sur un vieux ski de freeride cambré.
Tu peux évidemment prendre 10/15/20 30cm en dessus de ta taille si tu veux (si tu évolues uniquement en poudre), mais est ce que tu évolues uniquement en poudre? Pourquoi les marques s'arrêtent à 185/190 à ton avis? Parce qu'à cette largeur au patin ça ne sert à rien d'avoir + même pour un grand.

Après pour les vrais skis de poudre les longueurs augmentent mais les trucs deviennent ingérables sur le dur.

Perso je ne vois pas l'intérêt de prendre un cambre hybride plus grand que toi, tu te passes de l'intérêt du concept (maniabilité et précision sur le dur) et tu ne gagnes pas grand chose en poudre. A la base c'est un ski polyvalent, c'est tout, pour avoir un truc spécifique il faut soit un vrai alpin soit un vrai ski de poudre.

Winston , te es vraiment un puits de science , bravo et merci!

El Rey de chez Armada !

Pas de rocker, si je me souviens bien 85 au patin, le ski est bien rigide ! Par contre je sais plus ce qui est dispo niveau taille.

Merci pour les explications WinstonSmith !
Du coup j'hesite pour le Blizzard Bonafide entre 180 cm et 187 cm.
J'aime skier des skis en grande taille, et a chaque fois que j'en ai essaye de plus courts, j'ai ete decu (stabilite). Mes skis actuels (Extrem 5x5) sont en 184 cm de long, et sans rocker, mais seulement 84 cm au patin.
Je fais 1,70 m pour 74 kg, et je skie plutot "a l'ancienne" (poids sur la languette de la chausure et je "charge" l'avant du ski), j'ai du mal a skier en position neutre avec le poids tres centre...(sauf en tres tres grosse poudre peut-etre avec des skis mous et un tres gros rocker- mais bon c'est pas le programme, la).

Alors ? Vous prendriez quoi ? 180 cm ou 187 cm ?

merci.

J'ai le Bonafide en 187cm.
J'en suis très déçu, et au vu de tout tes messages, je te le déconseille absolument !

La spatule est trop relevée, le rocker trop long et trop souple : en conduite coupée classique, la spatule se tord à l'extrême et tu boucles des virages de 12-13m. L'angoisse. Même en hors-piste, au moindre changement de neige, si tu skies à fond sur l'avant comme avec des skis classiques sans rocker, la spatule se tord et se lève et tu as l'impression que tu vas passer par-dessus tes planches.
A côté de ça, le talon est bien rigide et nerveux, mais la différence avec la spatule est telle que le ski est très hétérogène et très désagréable à skier.
Et surtout, pas performant pour un sou.

J'ai aussi le Orb. Je rejoins l'avis de tout le monde, c'est très souple. Mais au moins c'est très homogène, sans surprise. La spatule fait le job en neige variable. Ca tabasse dans tous les sens en trafollée cela dit (j'ai fait un derby avec, je m'en souviens encore ^^).

Pour comparaison, JAMAIS je n'envisagerai de faire un derby avec les Bonafide. La spatule est trop traître.

Sinon, trouve un Sentinel d'occasion !
On trouve aussi quelques vieux Pro Rider par ci par là (< 2009, les meilleurs). Des passe-partout très performants.
Chez Duret tu peux aussi choisir ton flex.

Merci Lapin !

Tres interressant parceque ton temoignage est completement a contre-courant de TOUT ce que j'entends et ce que j'ai lu sur les Bonafide absolument partout...que ce soit en France ou sur les sites US, tout le monde trouve le ski genial ! Donc ton experience me fait reflechir, vu ce que je recherche...pas vraiment envie de mettre entre 800 euros et 1000 euros dans une paire de lattes neuves avec fix...pour etre decu au bout d'une demi-journee...

Dans les recommandations des Skipasseurs j'ai note aussi la petite marque "White Doctor" qui fait un ski FT 10 ou FT 10 Pro qui a l'air pas mal.

Lapin38 (10 nov. 2014) disait:

J'ai le Bonafide en 187cm.
J'en suis très déçu, et au vu de tout tes messages, je te le déconseille absolument !

La spatule est trop relevée, le rocker trop long et trop souple : en conduite coupée classique, la spatule se tord à l'extrême et tu boucles des virages de 12-13m. L'angoisse. Même en hors-piste, au moindre changement de neige, si tu skies à fond sur l'avant comme avec des skis classiques sans rocker, la spatule se tord et se lève et tu as l'impression que tu vas passer par-dessus tes planches.
A côté de ça, le talon est bien rigide et nerveux, mais la différence avec la spatule est telle que le ski est très hétérogène et très désagréable à skier.
Et surtout, pas performant pour un sou.

Etrange Lapin ton ressenti sur le Bonafide (mais très intéressant car RARE...) Certes c'est pas un ski de Derby (ça c'est sûr..) mais il propose quand même un flex très homogène et non dissocié av/ar...
Je suis surpris du comportement que tu décris en coupé ou c'est justement là ou c'est une arme pour moi... Boucler des courbes de 12/13m avec ça sans le faire déraper oups... Le tenir sur son rayon à 22m c'est déjà par forcément gagné...
Les extrémités ne sont pas très raides niveau flex certes mais sont très rigides en torsion et le patin est absolument béton (avec ses 3 plaques titanal.)
Moi le seul reproche que je pourrais faire au ski c'est sa taille, s'il avait été dispo en 193 comme le Cochise ce serait de loin le meilleur all mountain à 100 au patin sur le marché.

Tu parles du Pro Rider plus bas et ça typiquement pour moi c'est un flex dissocié avec son talon béton et sa spat limite chewing gum... Skier en appui languette avec un pro rider en poudre bon courage, ça se skie tout en cuisses et le plus souvent tout à cul... Sauf quand c'est très dégagé et que tu peux le lâcher et là ça commence à remonter en surface mais bonjour le massage de cuisses.

Ton Bonafide est de quelle année? Monté "normal" ou est-ce que tu as avancé/reculé par rapport à la marque? Et si on va plus loin et par curiosité est ce que tu as mesuré les hauteurs des extrémités pour voir s'il n'a pas un problème?
Et du coup si tu es est déçu tu ne le vendrais pas des fois?

Salomon Sentinel.
Pas sur que ça existe encore.
Il y a juste un Mini rocker devant je crois mais le talon envois du bois et ça casse tout dans les pires neiges.

Alors

- concernant le Bonafide :
J'ai le 2013-2014, monté sur la marque. Ils sont d'ailleurs sur le point d'etre repercés 1,5cm + en arrière, pour tenter de sauver le ski. Si ça ne marche pas, je les revends !
J'ai ptetre été victime d'une erreur de fabrication, je ne sais pas...à ce jour j'ai rarement rencontré une spatule aussi souple sur un ski de cette gamme ! Pourtant je commence à avoir essayé un paquet de skis... Et j'ai pas un niveau ou des cuisses de descendeur non plus.

- pour le pro rider :
J'ai eu le vieux (avant qu'il s'élargisse jusqu'à 100mm) et le 2010 (le 100, avant qu'il passe sur leur nouvelle gamme à rocker, style pro 105).
Les deux sont très différents : le 1er est rigide, la spatule est un tantinet abrupte, le 2e est bien plus souple (en spatule mais aussi talon), avec une spatule très plate.
Mais pour moi, les deux sont très homogènes. Certes le 1er demandait un peu de vitesse en poudre. Mais le 2e déjaugeait direct, sans effort ni vitesse. En en appui languette les deux étaient royaux selon moi... S'ils ne s'étaient pas abimés (les 1er) et assouplis (les 2e) si vite, je les aurai encore ! Mes skis préférés. J'attends de skier mes nouveaux Sentinel en poudre (juste essayés sur du dur pour l'instant), qui vont peut-etre les détroner !

Lapin38 (10 nov. 2014) disait:

Alors

- concernant le Bonafide :
J'ai le 2013-2014, monté sur la marque. Ils sont d'ailleurs sur le point d'etre repercés 1,5cm + en arrière, pour tenter de sauver le ski. Si ça ne marche pas, je les revends !
J'ai ptetre été victime d'une erreur de fabrication, je ne sais pas...à ce jour j'ai rarement rencontré une spatule aussi souple sur un ski de cette gamme ! Pourtant je commence à avoir essayé un paquet de skis... Et j'ai pas un niveau ou des cuisses de descendeur non plus.

Ok merci pour l'info, j'ai le 2012/2013 et j'ai essayé aussi le premier modèle de 2011/2012, et les 2 m'ont paru très bons...
Du coup non je vais pas te le racheter...
A l'occasion je vais mesurer les hauteurs des spatules et talons et je te les communique pour qu'on compare, ça pourrait être intéressant...


Perso j'ai jamais été fan du du LP ni le 97 ni le 100, et encore moins le XL, je préférais de loin un Squad, un DP ou un Titan Pro.
Je pense que tu vas pas être déçu par le sentinel, c'est un très bon ski, mais nettement plus orienté dur/traf que poudre

winstonsmith (10 nov. 2014) disait:

A l'occasion je vais mesurer les hauteurs des spatules et talons et je te les communique pour qu'on compare, ça pourrait être intéressant...

Ca roule ! Je mesurerai les miens dès que je les récupère.

winstonsmith (10 nov. 2014) disait:

Perso j'ai jamais été fan du du LP ni le 97 ni le 100, et encore moins le XL, je préférais de loin un Squad, un DP ou un Titan Pro.
Je pense que tu vas pas être déçu par le sentinel, c'est un très bon ski, mais nettement plus orienté dur/traf que poudre

Je rêve de skier un Titan
J'en rêve littéralement la nuit j'en entends parler depuis si longtemps !

Je garde le mien très précieusement
Mais il commence à être dans un sale état le pauvre...

Haha ^^ le bon esprit chez Blizzard

Non mais c'est vrai en plus il les aime pas du tout...

winstonsmith (10 nov. 2014) disait:

Je pense que tu vas pas être déçu par le sentinel, c'est un très bon ski, mais nettement plus orienté dur/traf que poudre

Il se défend très très bien en poudreuse j'ai trouvé, je me suis retrouvé une fois avec dans 40 de fraiche (concours de circonstance ) et je me suis éclaté !

Mais oui son domaine c'est le dur et la trafolle...

Winston ,tu es un peu en contradiction avec tes propos au dessus.Tu regrettes que le Bonafide ne soit pas plus grand .Donc ,tu es prèt à te passer de l' avantage du cambre hybride qui se skie à sa taille sinon c' est que l' on a pas compris( je cite).De plus ,Lapin nous dit que ce ski est tout mou en spatule alors que le modèle serait inchangé depuis quelques millesimes ,alors?Ben moi ,je ne sais plus quoi penser.J'etais sur le point d' investir et là je reflechis à nouveau.A vous.

Les Bro, y a les skis test qui arrivent à grand pas, allez tester du matos au lieu d'écouter les "on dit" sur Skiprout.... first Valtho le 22/11 !

Biket (10 nov. 2014) disait:

Les Bro, y a les skis test qui arrivent à grand pas, allez tester du matos au lieu d'écouter les "on dit" sur Skiprout.... first Valtho le 22/11 !

C'est effectivement la meilleure chose à faire ! Si j'avais essayé les Bonafide, je ne les aurais jamais acheté... Des skis choisis en faisant confiance aux avis des gens et des vendeurs : dernière fois pour moi !

Lapin38 (11 nov. 2014) disait:

Biket (10 nov. 2014) disait:

Les Bro, y a les skis test qui arrivent à grand pas, allez tester du matos au lieu d'écouter les "on dit" sur Skiprout.... first Valtho le 22/11 !

C'est effectivement la meilleure chose à faire ! Si j'avais essayé les Bonafide, je ne les aurais jamais acheté... Des skis choisis en faisant confiance aux avis des gens et des vendeurs : dernière fois pour moi !

Car quel est ton ressenti?

tartiflette_power (12 nov. 2014) disait:

Car quel est ton ressenti?

Celui de m'être fait avoir
Non, plus sérieusement, je décris tout plus haut : spatule très molle, rocker trop long/trop haut, ski qui survire, spatule qui fuit sans rien absorber, peut-être un bon ski de poudre vierge mais un très mauvais ski toute neige quand on skie en appui languette.

D'ailleurs...je me suis décidé ! Plutôt que de les repercer pour rallonger la spatule, je les vends ! Avis aux amateurs ! Après un tel speech vous allez tous accourir pour les prendre j'en suis sûr

FLECHEDEVERMEIL (10 nov. 2014) disait:

Winston ,tu es un peu en contradiction avec tes propos au dessus.Tu regrettes que le Bonafide ne soit pas plus grand .Donc ,tu es prèt à te passer de l' avantage du cambre hybride qui se skie à sa taille sinon c' est que l' on a pas compris( je cite).De plus ,Lapin nous dit que ce ski est tout mou en spatule alors que le modèle serait inchangé depuis quelques millesimes ,alors?Ben moi ,je ne sais plus quoi penser.J'etais sur le point d' investir et là je reflechis à nouveau.A vous.

Je regrette à titre personnel qu'il ne le fasse pas en plus grande taille, mais ce n'est pas une paire unique dans mon cas... Je dois avoir une dizaine de paires de lattes. Donc je peux me permettre d'avoir des skis un peu "spécialisés"... J'aimerais l'avoir plus long pour avoir un rayon autour de 25/30m (comme le Cochise qui doit être à 27 de mémoire), les 22m du 187 sont juste voilà tout.

Bon, Lapin, merci pour tes commentaires sur ce ski, j'etais a deux doigts de sortir le porte-monnaie pour une paire de Bonafide au Vieux Glandeur...et tu m'as definitivement calme !

Du coup je repars- presque a zero- dans ma recherche de ski Freeride un peu "a l'ancienne" avec moisn de 100 au patin.

Apres tous les conseils recus, il me semble que les skis White Doctor, pourraient faire l'affaire, le FT 9 ou FT 10 peut-etre ? Jamais skie, mais ils proposent des tests un peu partout.

Bon, pas de raison que je n'y aille pas de ma petite graine moi non plus.
Déjà je confirme : le bonafide, pas à la hauteur de ce qu'on lit dans les tests depuis 3 ans, donc reste prudent. Chui pas fan du tâté de flex en shop, mais si c bien fait ça renseigne. Et puis la construction aussi, ça peut aider.

En tout cas je te rejoins sur la recherche d'un ski sans rocker : je suis passé par là aussi. Bref :

En 1 : le Mantra. Le 2015 peux pas te dire (qui le peut, honnêtement ?). Mais de l'année passée (= juste un léger rocker avant, pas celui de cette année qui est cambre plat en plus) est juste parfait. C'est mon troisième mantra au final, 1 dans chaque taille, et le seul qui n'était pas parfait pour moi était le 177 (de 2010 mais pas sûr). Pour cause de trop court, pas en raison du ski dont les qualité étaient déjà là.

En 2 : curieux que personne n'y ait pensé ici... moi je sais ce qui rentre (presque) dans ton cahier des charges. Raide, homogène, une tenue de folie sur le dur, un avaleur de trafollée, en 96 au patin, et pourtant maniable et mettable en dérapé en cas d'urgence. C'est pas un slideur new school, c un tireur de droites de malaaaade qui sait aussi tourner sur la piste en mode GS turn.
1er problème, il est en taille unique : 196.
Second pb : j'ai une des très, très rares paires fabriquées (à la main...). Numérotée 49 sur 50. Et je ne sais pas où sont les autres !
Le modèle s'appelle Exclu, la marque c Titicaca et c juste jouissif que quand t'a goûté à ça, tu sais conjuguer le mot adrénaline, même sans goprout.

En 3 : J'ai une paire de Kastle MX88 en 178. Le 188 je vois pas bien l'intérêt, autant passer sur le Mantra. En 1785 il est là pour 90% des journées, il n'a pas peur des sorties de piste, mais on ne le skie pas comme on skie un double rocker de 185 avec 20m de rayon voire moins et de la guimauve en guise de flex. Perso je préfère le répondant là-dessous.
J'ai adoré mes K2 Obsethed pendant 1 saison, et la saison suivante je ne savais plus les gérer, peut-être un pb de préparation (grosse difficulté à les mettre en dérive autrement qu'en mode on/off) mais surtout le rocker arrière associé à un flex médium/mou devenait piégeux. Peut-être qu'il n'a pas tenu 1 saison, celui-là... je pense que ces "nouveaux" skis ne sont pas faits pour durer.

On résume ?
Les Kastle MX ne sont pas des barres à mine (surtout quand on pèse 85 kg), ce sont juste des skis hyper confort sur lesquels il ne faut pas s'endormir. Mais ils sont maniables. A voir en 188, mais probablement pas cohérent.
Les Mantra c'est génial, fiable, durable, tu peux l'envisager en paire unique, et tu passes réellement partout. Le mot polyvalence est régulièrement galvaudé, mais pas avec les Mantra. Mais pour s'en rendre compte, encore faut-il le niveau pour les exploiter.
Les Titicaca Exclu, c'est exactement ce que tu recherches, mais en un peu plus long (longueur que tu ne sens pas vu qu'ils doivent être préparés en détunant 15/20 cm les carres en spatule et talon). Reste que ce n'est pas un ski type unique paire : je le mène facile dans les goulets et les champs de bosses mais ça fait rester éveillé. Et quand tu l'inscris en courbe, ben...il te fait la courbe. Et ça cause. Si tu veux en sortir, il sait déraper mais là ausi fô savoir ce qu'on fait. Enfin ce qui est génial, c'est qu'il gomme tout sur le terrain.

Après g pas dit que je vendais le mien. Mais g pas dit non plus que je refusais de discuter !
Et sinon, vu que le mantra 2015 m'attire, c'est possible pour moi d'envisager de revendre mon mantra (en 187, de la saison dernière). Il est monté avec des PX15 wide, en 325. Je préfère le vendre nu.

ElGringoEskiador (12 nov. 2014) disait:

Bon, Lapin, merci pour tes commentaires sur ce ski, j'etais a deux doigts de sortir le porte-monnaie pour une paire de Bonafide au Vieux Glandeur...et tu m'as definitivement calme !

Du coup je repars- presque a zero- dans ma recherche de ski Freeride un peu "a l'ancienne" avec moisn de 100 au patin.

Apres tous les conseils recus, il me semble que les skis White Doctor, pourraient faire l'affaire, le FT 9 ou FT 10 peut-etre ? Jamais skie, mais ils proposent des tests un peu partout.

Salut,
pour le WD gaffe avec les infiltrations, le délaminage et le décollement de topsheet......chez eux, prends la gamme Pro si tu peux....le reste.....

Merci pour les conseils Carviator, il a l'air enorme ce ski, Titicaca Exclu...un peu esprit DP PRO Stoeckli ou Ross B-Squad, mais bon j'ai l'impression que la marque a disparu.

Pourquoi les fabricants ne font-ils plus de skis comme cela maintenant ? Je ne comprends pas. Il y aura toujours une clientele de bucherons qui preferent les barres a mines au chewing-gum, meme si c'est une minorite de skieurs.

Le MX 88 fait l'unanimite. Tout le monde dit qu'il est top. Reste la taille...je trouve que 178 c'est un peu court (c'est mon gout personnel). Je suis plus a l'aise avec un ski de 183 cm. En 188 cm, est-ce que c'est trop ? Je ne sais pas.

Le nouveau Mantra comme tu le dis a un cambre plat, ce qui ne me dit rien de bon.

Biket (12 nov. 2014) disait:

ElGringoEskiador (12 nov. 2014) disait:

Bon, Lapin, merci pour tes commentaires sur ce ski, j'etais a deux doigts de sortir le porte-monnaie pour une paire de Bonafide au Vieux Glandeur...et tu m'as definitivement calme !

Du coup je repars- presque a zero- dans ma recherche de ski Freeride un peu "a l'ancienne" avec moisn de 100 au patin.

Apres tous les conseils recus, il me semble que les skis White Doctor, pourraient faire l'affaire, le FT 9 ou FT 10 peut-etre ? Jamais skie, mais ils proposent des tests un peu partout.

Salut,
pour le WD gaffe avec les infiltrations, le délaminage et le décollement de topsheet......chez eux, prends la gamme Pro si tu peux....le reste.....

ça c'était avant. depuis qu'ils sont fabriqués dans les usines elan le problème s'est bien arrangé.

ouai ben moyen moyen, quand j'ai vu les retours, justement, des premières prod chez Elan heuuu, comment dire....

Salut ELGRINGOESKIADOR,

Qu'est-ce qui te fait peur sur le cambre plat du nouveau mantra ?
Les tests US en dissent plutôt du bien de ce que j'ai pu lire. Apparemment il gagnerait même en maniabilité et en virages courts vs version 2014.

Ben, c'est justement le fait qu'il soit maniable en virage courts

Non, globalement je pense que la tendance lourde des fabricants est de proposer des skis toujours plus faciles, qui a la longue deviennent en fait un peu fades a mon gout. Donc un cambre plat par rapport a un cambre classique, c'est plus de facilite mais moins d'accroche en grandes courbes sur neige dure, donc ce serait ok si on etait en Alaska ou au Japon avec 6 metres de poudre sous les pieds...mais dans la vraie vie, je veux dire pour les conditions qu'on a en France, je ne suis pas sur que ce soit ce dont on a vraiment besoin.

j'ai pas mal skié sur Blizzard 2008 à 2010 , les Titan Chronus IQ et Zeus 180 et 187 (je fais 1,83) sans Rocker, si tu en trouves en occasion, ce sont de bons ski bien rigides, la marque de fabrique de Blizzard.
sinon un Salomon Sentinel 184, de 2009 qui est un ski bien costaud; un ami moniteur en a quelques paires en 191, lui fait 1.93m pour 95kg et pour lui il n'y a rien de mieux pour son style bucheron (3 courbes dans du 45° et suivant). Si cela peut t'aider...

Y a un ski dont personne ne parle: stoeckli stormrider 95 de 2013

Bon ok il ne rentre pas dans les critères, y a un léger rocker en spatule.

Ce trouve encore en neuf pas trop cher par là: stoeckli.ch

Quasi 25 m de rayon, solide sous le pied, comportement d'un ski de géant avec plus de portance, un ski presque parfait en paire unique....

Sinon il existe la version actuelle du 95. Pour moi le meilleur ski à tout faire actuellement, mais..... un autre budget.
En 192: un de mes skis persos. Excellent en poudre, bonne portance et stable, permet d'allonger les courbes; excellent en traffolle, avec un toucher de neige superbe; limite encombrant sur piste avec du monde pour vraiment travailler en coupé... A éviter pendant les congés scolaires...., sinon c'est un arme.
En 183: légère (très) perte de sérénité avec de la vitesse dans le mou, et bcp plus adapté sur piste.

Globalement, le 2014 est plus fin à skier, plus vif en passage carre à carre, toujours aussi efficace et défonce plus le portefeuille...

PS: ne surtout plus y penser, il y a un rocker (léger).

Lapin , tu n' aimes pas les Bonafide et tu as des Orbs, si en plus tu connaissais le Mantra ,cela serait très intéressant que tu nous fasses un petit comparatif(objectif).

Bon j'ai pas lu tous les com mais moi j opterais pour ça: leboncoin.fr
Je pense que ça correspond a ce que tu recherche

si ca peut en interesser certains j'ai un dynastar legend sultan 94 au patin en 184 à vendre, ils sont en très bon états, sans rocker, 20m de rayon, avec fix look nx 12. Très peu servis, quelques w end ces deux drenières années. Je comptais les vendre 250 euros si ca vous interesse......

ElGringoEskiador (13 nov. 2014) disait:

Merci pour les conseils Carviator, il a l'air enorme ce ski, Titicaca Exclu...un peu esprit DP PRO Stoeckli ou Ross B-Squad, mais bon j'ai l'impression que la marque a disparu.

Pourquoi les fabricants ne font-ils plus de skis comme cela maintenant ? Je ne comprends pas. Il y aura toujours une clientele de bucherons qui preferent les barres a mines au chewing-gum, meme si c'est une minorite de skieurs.

Le MX 88 fait l'unanimite. Tout le monde dit qu'il est top. Reste la taille...je trouve que 178 c'est un peu court (c'est mon gout personnel). Je suis plus a l'aise avec un ski de 183 cm. En 188 cm, est-ce que c'est trop ? Je ne sais pas.

Le nouveau Mantra comme tu le dis a un cambre plat, ce qui ne me dit rien de bon.

Sur les sites tu peux parfois tomber sur des "perles" en destockage. Moi j'ai trouvé il y a 10 mois un CORVUS 196 de 2011... pour 270 euros. Pas de rocker et un ski bien rigide comme tu cherches (à part pour la taille
Un ski qui défonce tout et qui tient à Mac2 sur le dur !

tiens un squad pro

leboncoin.fr

Bon b'en quitte à prendre un vieux ski autant prendre le meilleur:
DP pro 193

chione (15 nov. 2014) disait:

Lapin , tu n' aimes pas les Bonafide et tu as des Orbs, si en plus tu connaissais le Mantra ,cela serait très intéressant que tu nous fasses un petit comparatif(objectif).

Je n'ai toujours pas essayé le Mantra, et j'adorerais mettre la main sur les anciennes versions.
Mais la 2015, avec son cambre plat et ses rockers avant et arrière...mouaif.

Par contre, le Orb et le Bonafide sont très différents, presque incomparables. Le Orb est très classique, très homogène, il est juste très souple et très léger. Le gros avantage c'est que tu faufiles partout avec, tu rebondis quand la neige est bonne, tu te tiens sur les languettes sans crainte, la spatule réagit très bien, le ski est équilibré.
Tu te fais secouer les oreilles en trafollée durcie par contre (bois de cagette oblige).

Les Bonafide c'est différent, la spatule est tellement souple et le rocker tellement prononcé que si tu as le malheur de te mettre en appui languette, ça n'absorbe rien et tu te fais secouer même en bonne neige, sur de simples changements de densité. Mais si tu veux skier centré comme sur des skis 100% rocker (comme des rocker2 mettons), tu te fais malmener par le talon qui est très rigide. Bref, flex hétérogène, et en plus le centrage est incompréhensible, avec un talon immense et une spatule très courte.

Voilà pour le comparatif objectif
Et quand j'aurai skié le Sentinel en toutes neiges, j'aurai un élément de comparaison de plus !