Team Bucheron - Edit 2013 [Avec le moins de GoPro possible]

aubevious (10 mai 2013) disait:

ronron (15 avril 2013) disait:

Nul!

Le seul mec honnête du sujet ...
Il faut le dire: le problème n'est ni la vidéo, ni le choix des images, ni la musique, mais bien le niveau des skieurs. Oui, un ou deux types sautent des cailloux qui épatent les fillettes, mais le pire c'est le niveau de ski. Enfin, regardez les quelques séquences ou ça skie plus de 3 secondes d'affilées: à pleurer, technique au fond du trou. Particulièrement le type à veste rayée et casque blanc: pitoyable. Niveau 1er flocon, à cul, bras écartés comme s'il allait s'envoler ... Arrêtez de travailler vos vidéos, travaillez votre technique.

aubevious (10 mai 2013) disait:

Si le type en veste blanche rayée avec le casque blanc à gopro est moniteur, alors mieux vaut apprendre tout seul. Faites venir TCSA sur le fil, il mourra de rire en voyant la technique de vos "moniteurs"! Il faut être honnête, le niveau de ski est extrêmement faible. Sans parler des sauts aléatoirement posés. Sauter un caillou est une chose, le faire proprement et sans chute en est une autre.

aubevious (10 mai 2013) disait:

Je n'ai pas dit "n"y connait rien", je dis que skier à cul, avec des pieds sans cohérence et les bras en ailes de corbeau, c'est avoir une mauvaise technique. J'ai aussi dit que sauter des petits cailloux, tout le monde peut le faire, surtout si c'est pour ne pas poser la moitié des sauts. Si tu voulais que tout le monde s’esbaudisse sur ta vidéo sans aucun regard critique, il fallait le dire. Désolé, le niveau est faible. Et encore, je ne fais pas de remarque sur le ridicule des "checks" à coups de poings toutes les 30 secondes. Le côté gang californien ne saute effectivement pas aux yeux quand on vous voit. En revanche, on voit bien des types avec un certain manque de personnalité qui font "comme ils ont vu à la TV", je passe aussi sur les casques intégraux pour une vitesse de ski de poussin et des sauts de cabris.

aubevious (10 mai 2013) disait:

Pas la peine d'être Leo Messi pour voir que Ernest Trucmuche a un niveau de football faible. Énormément d'excellents entraîneurs de ski ont été des skieurs très moyens voire médiocres. S'il est libre de toute influence (comme si cela était possible) pourquoi adopter ce code de films américains, de groupes de musique américains ayant eux-mêmes adopté un code urbain pour le moins peu flatteur? Quant aux "barres", certaines sont effectivement de tailles qui commencent à être un peu sérieuse, malheureusement, ce sont celles qui ne sont pas posées. Je demande donc si le but de ce sujet est d'encenser l'auteur ou de lui donner un avis objectif afin qu'il s'améliore?
Je comprends mal l'ambiance d'agressivité ici. Il publie une vidéo pour avoir des avis, je donne un avis, enfin, nous sommes deux à donner un avis, peut être pas flatteur mais qui a au moins le mérite de ne pas être "copinié" et lèche-botte. Ce n'est pas en disant au mauvais qu'il est moyen et au moyen qu'il est excellent qu'on l'aide à progresser. C'est en disant au mauvais qu'il est mauvais.

aubevious (10 mai 2013) disait:

Je t'invite à relire le tout premier commentaire de ce sujet. Et quand bien même je serai seul, je ne comprendrai toujours pas votre agressivité à mon endroit pour la simple raison que j'exprime un avis différent du votre.
Je persiste ainsi à dire que, même si finalement la vidéo nous propose très peu de ski (surtout des séquences courtes avec beaucoup de saute mouton), particulièrement le skieur en veste blanche à rayures et casque blanc propose une technique plus qu'approximative (par exemple à 1.53, technique de pieds lente et mal placée, positionnement des bras aberrant).
Pour la vidéo de mon niveau, d'une part je n'en ai pas, je n'ai pas suffisamment le culte de la personnalité pour me filmer à tout va, et d'autre part, même si j'en avais une qui me montrait très mauvais skieur, chacun serait parfaitement fondé à me dire de travailler ma technique skis aux pieds plutôt que mes "edits" videos. Mon niveau n'a donc absolument aucun intérêt ici. Et si je me révélais être un compétiteur niveau FWT, je ne vois pas en quoi cela aurait plus ou moins de poids.

aubevious (10 mai 2013) disait:

phil6611 (10 mai 2013) disait:

a wise man told me not to feed the troll

lol "le monsieur il a dit à mon coupain qu'il skiait pas très bien. Il est trop méchant, il dit ça rien que parce qu'il est jaloux, je lui cause pu"! Sérieusement, c'est combien l'âge moyen de ce sujet? Possible de débattre entre adultes sans agressivité et sans comportement de puceaux sur facebook?

aubevious (11 mai 2013) disait:

Mon but n'était pas de trasher comme certains le pensent, juste donner un avis un peu plus objectif que "ouah trop de la balle ta vidéo mon coupain". Je disais juste qu'avec ce niveau de ski (qu'il soit meilleur ou moins bon que le mien) je préférerais travailler ma technique que mon édit. Mais pour certains, si on applaudit pas avant même d'avoir regardé, on vient "trasher"...

Illusion (11 mai 2013) disait:

Bon ça me démange les lèvres.
Vous skiez bien mais de temps en temps un peu "à cul" comme dit l'autre troll.

Illusion (11 mai 2013) disait:

Bon ça me démange les lèvres.
Vous skiez bien mais de temps en temps un peu "à cul" comme dit l'autre troll.

aubevious (10 mai 2013) disait:

Oui, un ou deux types sautent des cailloux qui épatent les fillettes,

aubevious (12 mai 2013) disait:

Illusion (11 mai 2013) disait:

Bon ça me démange les lèvres.
Vous skiez bien mais de temps en temps un peu "à cul" comme dit l'autre troll.

Donc je suis un troll qui dit vrai ... original comme concept ...
Petit rappel du message initial:
"En espérant que cela vous plaise, les critiques et avis sont les bienvenus !"
En tout cas, ce sujet est bien drôle, tout le monde m'a trashé pour avoir dit ce que chacun, petit à petit, fini par reconnaître comme étant la vérité... Ca skie à cul, les bras font souvent n'importe quoi et les pieds sont très peu précis. J'étais supposé être le seul à dire cela, maintenant, j'en vois trois d'accord ...

Illusion (11 mai 2013) disait:

En tout cas, son truc du "Il n'y a pas besoin d’être fort en une matière x pour noter les erreurs d'un pratiquant de la matière x.", c'est bien vrai. Combien d'entraineurs de football n'ont jamais joués pro? Beaucoup.

aubevious (11 mai 2013) disait:

Je n'ai jamais qualifié tcsa d'excellent entraîneur. Mais il semble au moins en être un ...

aubevious (10 mai 2013) disait:

... Faites venir TCSA sur le fil, il mourra de rire en voyant la technique de vos "moniteurs"! ...

Illusion (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Illusion (11 mai 2013) disait:

Bon ça me démange les lèvres.
Vous skiez bien mais de temps en temps un peu "à cul" comme dit l'autre troll.

... Ca skie à cul, les bras font souvent n'importe quoi et les pieds sont très peu précis. J'étais supposé être le seul à dire cela, maintenant, j'en vois trois d'accord ...

... Non mais ton pseudo y est pour quelque chose. Et deuxièmement je suis partiellement d'accord avec toi ...

Illusion (12 mai 2013) disait:

Buberto (12 mai 2013) disait:

Petite info anecdotique:

en neige profonde, un skieur dont le centre de gravité est bien à l'aplomb de ses pieds, et donc bien équilibré, paraît être en déséquilibre arrière au yeux d'un observateur néophyte.
C'est dû au fait que les skis n'étant pas parallèles à la surface de la neige, le skieur paraît être en arrière ("à cul" pour ceux dont le cul est la réfèrence).

De ce que je vois, il n'y a pas un mètre de poudreuse. Et deuxièmement, il faut arrêter de chercher la petite bête, lui même le dit, il a tendance à se mettre en arrière. c'est tout. La vidéo est néanmoins bonne.

Illusion (12 mai 2013) disait:

laurentoutant => Alors on peut donner des noms célèbres :
- José Mourinho, l'un des tous meilleurs entraîneurs actuels a eu une carrière de joueur plus que modeste, 5 saisons au sein de clubs portugais de second rang. Alors oui, il a joué pro pendant 5 ans dans des petits clubs.
Arsène Wenger a moins d'une vingtaine de matchs en 1ere division avec Strasbourg avant de se tourner vers le métier d'entraîneur. (quelle expérience professionnelle!)
- Claudio Coutinho entraîneur du Brésil champion du monde en 1970 qui lui n'a jamais été professionnel.
- Alain Perrin, qui a joué dans des équipes de second rang.
Et le meilleur exemple : Gérard Houiller.

Voila, je pourrais t'en trouver d'autres mais je n'ai pas que ça à faire.

aubevious (12 mai 2013) disait:

Si tu es pointilleux, je t'invites à reprendre les exercices techniques. Je pense que contrairement à ce que tu dis l'essentiel n'est pas de "s'éclater" en soi. Chacun peut s'"éclater" avec son niveau, et quand on progresse, on se rend compte qu'on s"éclate" encore plus. Avec une technique plus solide, tu t'ouvriras des horizons de techniques en espaces refermés et de vitesse qui te sont pour l'instant inconnus.
Délaisse le montage et travaille la technique, cela peut même se faire en été sans la neige et sans les skis.
Sans agressivité, si on a la capacité de faire mieux, stagner par fainéantise est la pire des bêtises.

aubevious (12 mai 2013) disait:

Illusion (12 mai 2013) disait:

laurentoutant => Alors on peut donner des noms célèbres :
- José Mourinho, l'un des tous meilleurs entraîneurs actuels a eu une carrière de joueur plus que modeste, 5 saisons au sein de clubs portugais de second rang. Alors oui, il a joué pro pendant 5 ans dans des petits clubs.
Arsène Wenger a moins d'une vingtaine de matchs en 1ere division avec Strasbourg avant de se tourner vers le métier d'entraîneur. (quelle expérience professionnelle!)
- Claudio Coutinho entraîneur du Brésil champion du monde en 1970 qui lui n'a jamais été professionnel.
- Alain Perrin, qui a joué dans des équipes de second rang.
Et le meilleur exemple : Gérard Houiller.

Voila, je pourrais t'en trouver d'autres mais je n'ai pas que ça à faire.

guy roux, rafael benitez ...

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

Complétemet d'accord avec toi sauf que pour moi c'est transposable à n'importe quelle activité physique et sportive (du coup jsuis pas complétement d'accord ). Meme si chaque activités ont leur spécificités (tu as parlé de l'aspect psycho des sports extremes) il faut nécessairement avoir eu un niveau minimum dans cette activité.

Parce que tu ne peux comprendre tous les paramêtres à prendre en compte et toute la difficulté d'une pratique si tu n'es pas arrivé à un certain niveau.
Alors faire une analyse de pilier de bar en disant: "fallait faire la passe co****d" au foot ou encore "il aurait du passer là, il aurait été bcp plus rapide" en VTT de descente bah ouai c'est pas faux, sauf que t'es à des années lumières de la vérité si tu ne maîtrises pas un minimum l'activité.

aubevious (11 mai 2013) disait:

Cl3m (11 mai 2013) disait:

Petit cailloux c'est relatif, et en plus ça pose plus que ça chute.


Moi perso je ski pas très bien et j'ai quasiment pas skié cette saison, mais j'invite aubevious à skier avec moi le 1er ou le 2ème weekend de Juin au col agnel pour qu'il m'apprenne un peu des trucs.

Comme troller convenablement par exemple, ça je maitrise pas trop.

On peut même l'héberger et le nourrir sur place si il nous apprend plein de chose.

Je tiens à le voir sauter de gros cailloux, avec une technique parfaite au décollage, en l'air et à la réception; qu'il skie vite en mauvaise neige avec un technique tout le temps parfaite et qu'en plus il s'amuse autant que l'équipe qui sera là.

Je ne sais plus comment essayer de vous faire comprendre que, que je sois Herman Maier ou le pire skieur du monde, cela ne change RIEN au fait que tu (je crois comprendre que tu es le skieur à la veste rayée)n'es pas un grand skieur, et qu'en conséquence, il me semble plus important de travailler ta technique que tes vidéos. Que tu sois meilleur ou moins bon que moi ne rend pas ta technique meilleure ou moins bonne.

KillaWhale (12 mai 2013) disait:

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

Complétemet d'accord avec toi sauf que pour moi c'est transposable à n'importe quelle activité physique et sportive (du coup jsuis pas complétement d'accord ). Meme si chaque activités ont leur spécificités (tu as parlé de l'aspect psycho des sports extremes) il faut nécessairement avoir eu un niveau minimum dans cette activité.

Parce que tu ne peux comprendre tous les paramêtres à prendre en compte et toute la difficulté d'une pratique si tu n'es pas arrivé à un certain niveau.
Alors faire une analyse de pilier de bar en disant: "fallait faire la passe co****d" au foot ou encore "il aurait du passer là, il aurait été bcp plus rapide" en VTT de descente bah ouai c'est pas faux, sauf que t'es à des années lumières de la vérité si tu ne maîtrises pas un minimum l'activité.

On est d'accord, j'ai juste pris l'exemple des sports extrêmes mais c'est bien évidemment transposable partout. On ne peut pas comprendre la logique interne d'une activité physique sans l'avoir pratiquée un minimum en conditions réelles...

KillaWhale (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Si tu es pointilleux, je t'invites à reprendre les exercices techniques. Je pense que contrairement à ce que tu dis l'essentiel n'est pas de "s'éclater" en soi. Chacun peut s'"éclater" avec son niveau, et quand on progresse, on se rend compte qu'on s"éclate" encore plus. Avec une technique plus solide, tu t'ouvriras des horizons de techniques en espaces refermés et de vitesse qui te sont pour l'instant inconnus.
Délaisse le montage et travaille la technique, cela peut même se faire en été sans la neige et sans les skis.
Sans agressivité, si on a la capacité de faire mieux, stagner par fainéantise est la pire des bêtises.

Bah déjà, ça commence mal on a pas le même sens de ce qu'est l'essence du ski pour nous... Mais chacun sa définition et sa didactique. L'unique point sur lequel j'agrée avec ton propos c'est que notre/ma technique n'est pas parfaite et peut être travaillée, point sur lequel tous mes amis te confirmeront que c'est reconnu depuis longtemps et qu'on y travaille tous, chacun à un degré différent en fonction de son niveau, son implication et sa quantité de sorties. Cependant certains ont un nombre limité de possibilité de ski dans l'hiver et tiennent plus à se faire plaisir qu'à faire des exos.

Pour la suite de ce que tu dis tu portes bien ton pseudo. Je suis en train de réviser un cours qui s'appelle "Entrainement et performance". Sachant que tu ne me/nous connais pas, je vois mal comment tu peux évaluer si on s'améliore ou non, si on bosse la technique ou non, et si on a une prépa physique estivale ou non. Et la réponse à ces trois questions est oui. Ce n'est pas parce qu'on est pas au top de la perf qu'on n'y travaille pas. Evidemment que les exos sur piste qu'on a fait cet hiver en spé ski on va pas les mettre dans un montage FR...

Le problème de tes premiers messages c'est que tu n'étais pas seulement dans la critique, mais également dans le jugement à la limite de l'insulte. Je préfère de loin ton dernier message qui permet le débat.

Et tu as oublié très vite la précision juste en dessous de la vidéo, "C'est un édit sans prétention, brut de décoffrage, complètement amateur". Je rajouterai par des passionnés. Et il n'y a pas besoin d'être excellent ou le meilleur pour être passionné, et heureusement.

aubevious (12 mai 2013) disait:

Pourquoi pas si nous pouvons avoir un point commun d'emploi du temps l'hiver prochain.

aubevious (12 mai 2013) disait:

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Illusion (12 mai 2013) disait:

laurentoutant => Alors on peut donner des noms célèbres :
- José Mourinho, l'un des tous meilleurs entraîneurs actuels a eu une carrière de joueur plus que modeste, 5 saisons au sein de clubs portugais de second rang. Alors oui, il a joué pro pendant 5 ans dans des petits clubs.
Arsène Wenger a moins d'une vingtaine de matchs en 1ere division avec Strasbourg avant de se tourner vers le métier d'entraîneur. (quelle expérience professionnelle!)
- Claudio Coutinho entraîneur du Brésil champion du monde en 1970 qui lui n'a jamais été professionnel.
- Alain Perrin, qui a joué dans des équipes de second rang.
Et le meilleur exemple : Gérard Houiller.

Voila, je pourrais t'en trouver d'autres mais je n'ai pas que ça à faire.

guy roux, rafael benitez ...

Les gars vous me faites rêver!
Les 2 seules exceptions dans votre liste sont Guy Roux et Alain Perrin (j'avais d'ailleurs assisté à une de ses conférences ou il parlait de sa carrière).

Encore une fois (et ce sera la dernière), nul besoin d'avoir été champion du monde pour devenir entraineur mais IL EST NECESSAIRE D AVOIR UN NIVEAU MINIMUM!!
Alors si selon vous avoir joué 5 saisons en 1ère div portugaise (Mourinho), en 1ère div francaise (Wenger), ou encore plusieurs saisons en 2ème div espagnole (Benitez) c'est avoir un niveau pourri... les mecs mettez vous de suite au foot et arrêtez tout!

Me parler d'entraineur dans les années 70, sans vouloir offenser le monde du foot de l'époque (et le monde du sport en general) faut comparer ce qui est comparable.

Et pour finir, je l'ai déja dit également, il existe en effet quelques rares exceptions (vous m'en avez cité 2) mais dire que "beaucoup d’entraîneurs n'ont jamais joué pro" (source Illusion) peut être reusirai-je à vous voir avouer que c'était fortement abusif.
Sinon bah continuez vos commentaires de piliers de bar dans des domaines que vous pensez maîtriser. Ca a le mérite de faire rire les gens autour.

PS: Alain Perrin a quand même joué en CFA alors je sais pas si vous avez eu l'occasion de jouer avec des personnes ayant ce niveau mais sans être pro, faut deja toucher un peu du ballon.

Personne ici n'a parlé d'être un débutant ou un béotien. Juste que les concours de taille de teub pour savoir si l'un ou l'autre est légitime à poser une critique sont sans objet.

aubevious (12 mai 2013) disait:

KillaWhale (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Si tu es pointilleux, je t'invites à reprendre les exercices techniques. Je pense que contrairement à ce que tu dis l'essentiel n'est pas de "s'éclater" en soi. Chacun peut s'"éclater" avec son niveau, et quand on progresse, on se rend compte qu'on s"éclate" encore plus. Avec une technique plus solide, tu t'ouvriras des horizons de techniques en espaces refermés et de vitesse qui te sont pour l'instant inconnus.
Délaisse le montage et travaille la technique, cela peut même se faire en été sans la neige et sans les skis.
Sans agressivité, si on a la capacité de faire mieux, stagner par fainéantise est la pire des bêtises.

Bah déjà, ça commence mal on a pas le même sens de ce qu'est l'essence du ski pour nous... Mais chacun sa définition et sa didactique. L'unique point sur lequel j'agrée avec ton propos c'est que notre/ma technique n'est pas parfaite et peut être travaillée, point sur lequel tous mes amis te confirmeront que c'est reconnu depuis longtemps et qu'on y travaille tous, chacun à un degré différent en fonction de son niveau, son implication et sa quantité de sorties. Cependant certains ont un nombre limité de possibilité de ski dans l'hiver et tiennent plus à se faire plaisir qu'à faire des exos.

Pour la suite de ce que tu dis tu portes bien ton pseudo. Je suis en train de réviser un cours qui s'appelle "Entrainement et performance". Sachant que tu ne me/nous connais pas, je vois mal comment tu peux évaluer si on s'améliore ou non, si on bosse la technique ou non, et si on a une prépa physique estivale ou non. Et la réponse à ces trois questions est oui. Ce n'est pas parce qu'on est pas au top de la perf qu'on n'y travaille pas. Evidemment que les exos sur piste qu'on a fait cet hiver en spé ski on va pas les mettre dans un montage FR...

Le problème de tes premiers messages c'est que tu n'étais pas seulement dans la critique, mais également dans le jugement à la limite de l'insulte. Je préfère de loin ton dernier message qui permet le débat.

Et tu as oublié très vite la précision juste en dessous de la vidéo, "C'est un édit sans prétention, brut de décoffrage, complètement amateur". Je rajouterai par des passionnés. Et il n'y a pas besoin d'être excellent ou le meilleur pour être passionné, et heureusement.

C'est toi qui a affirmé plus haut avoir arrêté les exercices techniques. C'est bien parce que je ne te connais pas que je ne peux réagir que sur ce que tu écris. Maintenant, si cela change d'un post à l'autre, j'avoue pouvoir avoir du mal à mettre à jour tous mes posts en fonction dudit changement.

aubevious (12 mai 2013) disait:

Pourquoi pas si nous pouvons avoir un point commun d'emploi du temps l'hiver prochain. Même si à la base, je ne vais pas sur des forums internet pour me trouver des "ski friends".

Javotte (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Pourquoi pas si nous pouvons avoir un point commun d'emploi du temps l'hiver prochain.

J'adore.
Ça sent la déformation professionnelle cette façon de parler

Javotte (12 mai 2013) disait:

Votre bien dévoué

Cl3m (12 mai 2013) disait:

Javotte (12 mai 2013) disait:

Votre bien dévoué

fait pas la mariole toi. Moi j'ai pas besoin de grande djellaba noire pour aller raconter des sornettes en jurant qu'elles sont écrites quelque part dans un gros livre rouge .

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Illusion (12 mai 2013) disait:

laurentoutant => Alors on peut donner des noms célèbres :
- José Mourinho, l'un des tous meilleurs entraîneurs actuels a eu une carrière de joueur plus que modeste, 5 saisons au sein de clubs portugais de second rang. Alors oui, il a joué pro pendant 5 ans dans des petits clubs.
Arsène Wenger a moins d'une vingtaine de matchs en 1ere division avec Strasbourg avant de se tourner vers le métier d'entraîneur. (quelle expérience professionnelle!)
- Claudio Coutinho entraîneur du Brésil champion du monde en 1970 qui lui n'a jamais été professionnel.
- Alain Perrin, qui a joué dans des équipes de second rang.
Et le meilleur exemple : Gérard Houiller.

Voila, je pourrais t'en trouver d'autres mais je n'ai pas que ça à faire.

guy roux, rafael benitez ...

Les gars vous me faites rêver!
Les 2 seules exceptions dans votre liste sont Guy Roux et Alain Perrin (j'avais d'ailleurs assisté à une de ses conférences ou il parlait de sa carrière).

Encore une fois (et ce sera la dernière), nul besoin d'avoir été champion du monde pour devenir entraineur mais IL EST NECESSAIRE D AVOIR UN NIVEAU MINIMUM!!
Alors si selon vous avoir joué 5 saisons en 1ère div portugaise (Mourinho), en 1ère div francaise (Wenger), ou encore plusieurs saisons en 2ème div espagnole (Benitez) c'est avoir un niveau pourri... les mecs mettez vous de suite au foot et arrêtez tout!

Me parler d'entraineur dans les années 70, sans vouloir offenser le monde du foot de l'époque (et le monde du sport en general) faut comparer ce qui est comparable.

Et pour finir, je l'ai déja dit également, il existe en effet quelques rares exceptions (vous m'en avez cité 2) mais dire que "beaucoup d’entraîneurs n'ont jamais joué pro" (source Illusion) peut être reusirai-je à vous voir avouer que c'était fortement abusif.
Sinon bah continuez vos commentaires de piliers de bar dans des domaines que vous pensez maîtriser. Ca a le mérite de faire rire les gens autour.

PS: Alain Perrin a quand même joué en CFA alors je sais pas si vous avez eu l'occasion de jouer avec des personnes ayant ce niveau mais sans être pro, faut deja toucher un peu du ballon.

Personne ici n'a parlé d'être un débutant ou un béotien. Juste que les concours de taille de teub pour savoir si l'un ou l'autre est légitime à poser une critique sont sans objet.

Tu estimes donc avoir les connaissances, le niveau et l'expérience nécessaire pour leur faire une critique technique.

Donc s'ils t'invitent sur une sortie avec eux, tu suivras sans aucun soucis...

aubevious (12 mai 2013) disait:

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

laurentoutan (12 mai 2013) disait:

aubevious (12 mai 2013) disait:

Illusion (12 mai 2013) disait:

laurentoutant => Alors on peut donner des noms célèbres :
- José Mourinho, l'un des tous meilleurs entraîneurs actuels a eu une carrière de joueur plus que modeste, 5 saisons au sein de clubs portugais de second rang. Alors oui, il a joué pro pendant 5 ans dans des petits clubs.
Arsène Wenger a moins d'une vingtaine de matchs en 1ere division avec Strasbourg avant de se tourner vers le métier d'entraîneur. (quelle expérience professionnelle!)
- Claudio Coutinho entraîneur du Brésil champion du monde en 1970 qui lui n'a jamais été professionnel.
- Alain Perrin, qui a joué dans des équipes de second rang.
Et le meilleur exemple : Gérard Houiller.

Voila, je pourrais t'en trouver d'autres mais je n'ai pas que ça à faire.

guy roux, rafael benitez ...

Les gars vous me faites rêver!
Les 2 seules exceptions dans votre liste sont Guy Roux et Alain Perrin (j'avais d'ailleurs assisté à une de ses conférences ou il parlait de sa carrière).

Encore une fois (et ce sera la dernière), nul besoin d'avoir été champion du monde pour devenir entraineur mais IL EST NECESSAIRE D AVOIR UN NIVEAU MINIMUM!!
Alors si selon vous avoir joué 5 saisons en 1ère div portugaise (Mourinho), en 1ère div francaise (Wenger), ou encore plusieurs saisons en 2ème div espagnole (Benitez) c'est avoir un niveau pourri... les mecs mettez vous de suite au foot et arrêtez tout!

Me parler d'entraineur dans les années 70, sans vouloir offenser le monde du foot de l'époque (et le monde du sport en general) faut comparer ce qui est comparable.

Et pour finir, je l'ai déja dit également, il existe en effet quelques rares exceptions (vous m'en avez cité 2) mais dire que "beaucoup d’entraîneurs n'ont jamais joué pro" (source Illusion) peut être reusirai-je à vous voir avouer que c'était fortement abusif.
Sinon bah continuez vos commentaires de piliers de bar dans des domaines que vous pensez maîtriser. Ca a le mérite de faire rire les gens autour.

PS: Alain Perrin a quand même joué en CFA alors je sais pas si vous avez eu l'occasion de jouer avec des personnes ayant ce niveau mais sans être pro, faut deja toucher un peu du ballon.

Personne ici n'a parlé d'être un débutant ou un béotien. Juste que les concours de taille de teub pour savoir si l'un ou l'autre est légitime à poser une critique sont sans objet.

Tu estimes donc avoir les connaissances, le niveau et l'expérience nécessaire pour leur faire une critique technique.

Donc s'ils t'invitent sur une sortie avec eux, tu suivras sans aucun soucis...

Ce n'est pas ce que cela veut dire. Ni que la réponse serait oui, ni qu'elle serait non.
Je dis juste que tu te débats à tenter de démontrer le contraire de quelque chose qui n'a jamais été affirmé ici ... Tu es passé de "on ne peut pas critiquer si on n'est pas soi-même très bon" à "oui mais les entraîneurs de foot ont eu un niveau minimal" à "donc tu es au moins aussi bon que ceux que tu critiques".
Or, notre proposition de départ était "il n'est nul besoin d'être meilleur ou égal à celui qu'on critique pour pouvoir émettre une critique légitime et/ou pertinente".
Tu es juste en train de chercher des arguments et des conclusions à une question qui n'a jamais été posée.
Ferdinand Hirscher entraîne et critique son fils et pourtant, il n'a jamais eu un niveau équivalent. Or, visiblement, tu entends lui dire à lui aussi qu'il n'aurait "aucun mal à suivre son fils" ...??

aubevious (12 mai 2013) disait:

"je n'ai plus la patience de passer des heures à faire des exos sur piste"
Killawhale, le 11 mai 2013 à 23h28

Tu n'as pas parlé de ne plus "avoir le temps" mais de ne plus avoir la "patience". Tu parles d'honnêteté intellectuelle, alors ne fait pas passer pour une contrainte ce qui est choix de fainéantise et de satisfaction de ton niveau actuel très perfectible. Tu as le droit d'avoir cette position de te complaire dans ton niveau actuel, mais ne fait pas croire que c'est autre chose qu'un choix.
Et je suis honnête, tu as effectivement écris que tu essayais de travailler ta position dans le feu de l'action, je suis forcé de constater que cela ne fonctionne pas. Je te conseille de retourner donc aux exercices classiques. Tu dis ne pas avoir un passé d'alpin, mais cela se corrige avec un peu de volonté et d'envie de progresser.