Le "one-ski quiver" réalité ou concept de commerciaux?

RPM (20 déc. 2012) disait:

C'est exactement mon raisonnement
Mantra en ski de tous les jours
Automatic pour les gros jours de poudre (3 à 4 fois dans l'année seulement malheureusement)

RPM (20 déc. 2012) disait:

ak (20 déc. 2012) disait:

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

ak (20 déc. 2012) disait:

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Pour info j’achète environ une paire par an parce que j'en casse environ une par an!

et tu fais comment? pour casser une paire par an?

95kg + fks reglé à 140

une paire par an c'est beaucoup... et j'en connais des sangliers...

tout est dans le FKS à 140 ...

ak (20 déc. 2012) disait:

avant de faire du télémark j'ai été de longues années à 140...

Samuel Madore (20 déc. 2012) disait:

[...] je pense que 80% des skieurs n'auront pas besoin ou pas la technique pour exploiter pleinement un pur ski de géant/slalom [...]

besmedve (20 déc. 2012) disait:

Reste que + de 95 au patin et le seul intérêt sur piste dur est de faire du "tout droit".

nad02 (20 déc. 2012) disait:

Samuel Madore (20 déc. 2012) disait:

[...] je pense que 80% des skieurs n'auront pas besoin ou pas la technique pour exploiter pleinement un pur ski de géant/slalom [...]

Et tant mieux, si tu l'exploites à 100% tu arrêtes de progresser... Non?

RPM (20 déc. 2012) disait:

ak (20 déc. 2012) disait:

avant de faire du télémark j'ai été de longues années à 140...

et t'as pas cassé de ski ? bizarre, bizarre ...

nad02 (20 déc. 2012) disait:

Buberto (20 déc. 2012) disait:

Si t'en casses une par an, c'est parce que tu sais pas skier.

http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/22529923.jpg

RPM (20 déc. 2012) disait:

besmedve (20 déc. 2012) disait:

Reste que + de 95 au patin et le seul intérêt sur piste dur est de faire du "tout droit".

c'est un poil exagéré je pense. En grande courbe, un mantra tiendra très bien sur piste dure (de mon expérience du moins).

vonderberg (28 déc. 2012) disait:

Pour gagner le Jane Birkin Contest il ne faut pas seulement faire des fautes d'accord sur les articles, il faut encore avoir la prononciation qui va bien pour les faire passer (genre je vis en France depuis 40 ans et je ne parviens toujours pas à me débarasser de mon accent anglais ni à éviter des fautes basiques d'orthographe, mais le premier permet de justifier les secondes... ou la touche d'exotisme entretenue).

fredbzh ( 7 janv. 2013) disait:

Avec ses teasers de présentation des futurs skis "Série 7", Rossignol semble à fond sur le principe du "all inclusive" également (cf les riders qui témoignent dans la vidéo).

Alors, déjà que les skipasseurs qui commentent dans la news mettent en avant le fait qu'ils ont pompé la technologie nid d'abeille sur Salomon et son Rocker 2...mais si en plus, ils commencent aussi à s'y mettre au "Yeah, this skis are really good for bumps, powder, groomers..."!

holymount@in ( 10 janv. 2013) disait:

Il faut arreté de spéculer:
Le gain recherché devait être dans l'inertie en rotation, même si l'utilisation d'une spatule de 30cm en abs (densité 1.04) même un peu ajouré (environ 30% à vue de nez) ne rivalisera pas avec des spats classiques en sapin densité 0.5.
(ce qui reste mieux que les 30cm d'abs non ajouré des anciens modèles)

-En plus si le ski est renforcé=plus de fibre ca va bouffer encore un peu du gain des 20% sur le noyau... A peser!

-le choix du bois me parait simple: il pousse en chine ce qui évite le transport pour la fabrication? (si ils sont fabriquer en chine: à confirmer)

-leur bois le "je sais plus quoi" fait 0.3 en densité mais a de mauvaises caractéristiques méca en compression; alors le coup de dire que les inserts ABS sous les fixs sont fait pour pouvoir monter toutes les fix c'est de la foutaise: c'est pour pas que le ski s'écrase sur des choc... ce qui alourdit encore un peu le ski...mais conserve sa maniabilité.


-de plus la précision apporté par halfcab en disant que les fibres sont spéciales: c'est juste de la fibre de verre TTX classique comme dans 95% des skis sur le marché.

-dire que l'on compense les spat évidées par plus de fibre pour reprendre la torsion faut m'expliquer... C'est pas plutôt pour compenser encore une fois le noyeau plus léger? (je ne vois pas en quoi les spatules jouent sur la torsion: c'est plutôt la partie au niveau des carres qui est primordiale)

-l'absence de carre en spatule c'est simplement pour réduire le coup de production
mais attention aux chocs fronteaux

-le gain de poids comparé à un amplid infrablack (les anciens: nid d'abeille kevlar+noyeau bois+shape classique+ carbone) restera inférieur

En tout cas ce ski à l'air bien techniquement et surtout graphiquement! A tester.

holy.mount@in (10 janv. 2013) disait:

fredbzh ( 7 janv. 2013) disait:

Avec ses teasers de présentation des futurs skis "Série 7", Rossignol semble à fond sur le principe du "all inclusive" également (cf les riders qui témoignent dans la vidéo).

Alors, déjà que les skipasseurs qui commentent dans la news mettent en avant le fait qu'ils ont pompé la technologie nid d'abeille sur Salomon et son Rocker 2...mais si en plus, ils commencent aussi à s'y mettre au "Yeah, this skis are really good for bumps, powder, groomers..."!

Voila ce que j'en pense: (putain je vais encore me faire allumer )

un vrai ski commercial


/news/86165-matos-2014-s7-rossignol.html

holymount@in ( 10 janv. 2013) disait:

Il faut arreté de spéculer:
Le gain recherché devait être dans l'inertie en rotation, même si l'utilisation d'une spatule de 30cm en abs (densité 1.04) même un peu ajouré (environ 30% à vue de nez) ne rivalisera pas avec des spats classiques en sapin densité 0.5.
(ce qui reste mieux que les 30cm d'abs non ajouré des anciens modèles)

-En plus si le ski est renforcé=plus de fibre ca va bouffer encore un peu du gain des 20% sur le noyau... A peser!

-le choix du bois me parait simple: il pousse en chine ce qui évite le transport pour la fabrication? (si ils sont fabriquer en chine: à confirmer)

-leur bois le "je sais plus quoi" fait 0.3 en densité mais a de mauvaises caractéristiques méca en compression; alors le coup de dire que les inserts ABS sous les fixs sont fait pour pouvoir monter toutes les fix c'est de la foutaise: c'est pour pas que le ski s'écrase sur des choc... ce qui alourdit encore un peu le ski...mais conserve sa maniabilité.


-de plus la précision apporté par halfcab en disant que les fibres sont spéciales: c'est juste de la fibre de verre TTX classique comme dans 95% des skis sur le marché.

-dire que l'on compense les spat évidées par plus de fibre pour reprendre la torsion faut m'expliquer... C'est pas plutôt pour compenser encore une fois le noyeau plus léger? (je ne vois pas en quoi les spatules jouent sur la torsion: c'est plutôt la partie au niveau des carres qui est primordiale)

-l'absence de carre en spatule c'est simplement pour réduire le coup de production
mais attention aux chocs fronteaux

-le gain de poids comparé à un amplid infrablack (les anciens: nid d'abeille kevlar+noyeau bois+shape classique+ carbone) restera inférieur

En tout cas ce ski à l'air bien techniquement et surtout graphiquement! A tester.

holy.mount@in (10 janv. 2013) disait:

fredbzh ( 7 janv. 2013) disait:

Avec ses teasers de présentation des futurs skis "Série 7", Rossignol semble à fond sur le principe du "all inclusive" également (cf les riders qui témoignent dans la vidéo).

Alors, déjà que les skipasseurs qui commentent dans la news mettent en avant le fait qu'ils ont pompé la technologie nid d'abeille sur Salomon et son Rocker 2...mais si en plus, ils commencent aussi à s'y mettre au "Yeah, this skis are really good for bumps, powder, groomers..."!

Voila ce que j'en pense: (putain je vais encore me faire allumer )

un vrai ski commercial


/news/86165-matos-2014-s7-rossignol.html

holymount@in ( 10 janv. 2013) disait:

Il faut arreté de spéculer:
Le gain recherché devait être dans l'inertie en rotation, même si l'utilisation d'une spatule de 30cm en abs (densité 1.04) même un peu ajouré (environ 30% à vue de nez) ne rivalisera pas avec des spats classiques en sapin densité 0.5.
(ce qui reste mieux que les 30cm d'abs non ajouré des anciens modèles)

-En plus si le ski est renforcé=plus de fibre ca va bouffer encore un peu du gain des 20% sur le noyau... A peser!

-le choix du bois me parait simple: il pousse en chine ce qui évite le transport pour la fabrication? (si ils sont fabriquer en chine: à confirmer)

-leur bois le "je sais plus quoi" fait 0.3 en densité mais a de mauvaises caractéristiques méca en compression; alors le coup de dire que les inserts ABS sous les fixs sont fait pour pouvoir monter toutes les fix c'est de la foutaise: c'est pour pas que le ski s'écrase sur des choc... ce qui alourdit encore un peu le ski...mais conserve sa maniabilité.


-de plus la précision apporté par halfcab en disant que les fibres sont spéciales: c'est juste de la fibre de verre TTX classique comme dans 95% des skis sur le marché.

-dire que l'on compense les spat évidées par plus de fibre pour reprendre la torsion faut m'expliquer... C'est pas plutôt pour compenser encore une fois le noyeau plus léger? (je ne vois pas en quoi les spatules jouent sur la torsion: c'est plutôt la partie au niveau des carres qui est primordiale)

-l'absence de carre en spatule c'est simplement pour réduire le coup de production
mais attention aux chocs fronteaux

-le gain de poids comparé à un amplid infrablack (les anciens: nid d'abeille kevlar+noyeau bois+shape classique+ carbone) restera inférieur

En tout cas ce ski à l'air bien techniquement et surtout graphiquement! A tester.

RPM (11 janv. 2013) disait:

holy.mount@in (10 janv. 2013) disait:

fredbzh ( 7 janv. 2013) disait:

Avec ses teasers de présentation des futurs skis "Série 7", Rossignol semble à fond sur le principe du "all inclusive" également (cf les riders qui témoignent dans la vidéo).

Alors, déjà que les skipasseurs qui commentent dans la news mettent en avant le fait qu'ils ont pompé la technologie nid d'abeille sur Salomon et son Rocker 2...mais si en plus, ils commencent aussi à s'y mettre au "Yeah, this skis are really good for bumps, powder, groomers..."!

Voila ce que j'en pense: (putain je vais encore me faire allumer )

un vrai ski commercial


/news/86165-matos-2014-s7-rossignol.html

holymount@in ( 10 janv. 2013) disait:

Il faut arreté de spéculer:
Le gain recherché devait être dans l'inertie en rotation, même si l'utilisation d'une spatule de 30cm en abs (densité 1.04) même un peu ajouré (environ 30% à vue de nez) ne rivalisera pas avec des spats classiques en sapin densité 0.5.
(ce qui reste mieux que les 30cm d'abs non ajouré des anciens modèles)

-En plus si le ski est renforcé=plus de fibre ca va bouffer encore un peu du gain des 20% sur le noyau... A peser!

-le choix du bois me parait simple: il pousse en chine ce qui évite le transport pour la fabrication? (si ils sont fabriquer en chine: à confirmer)

-leur bois le "je sais plus quoi" fait 0.3 en densité mais a de mauvaises caractéristiques méca en compression; alors le coup de dire que les inserts ABS sous les fixs sont fait pour pouvoir monter toutes les fix c'est de la foutaise: c'est pour pas que le ski s'écrase sur des choc... ce qui alourdit encore un peu le ski...mais conserve sa maniabilité.


-de plus la précision apporté par halfcab en disant que les fibres sont spéciales: c'est juste de la fibre de verre TTX classique comme dans 95% des skis sur le marché.

-dire que l'on compense les spat évidées par plus de fibre pour reprendre la torsion faut m'expliquer... C'est pas plutôt pour compenser encore une fois le noyeau plus léger? (je ne vois pas en quoi les spatules jouent sur la torsion: c'est plutôt la partie au niveau des carres qui est primordiale)

-l'absence de carre en spatule c'est simplement pour réduire le coup de production
mais attention aux chocs fronteaux

-le gain de poids comparé à un amplid infrablack (les anciens: nid d'abeille kevlar+noyeau bois+shape classique+ carbone) restera inférieur

En tout cas ce ski à l'air bien techniquement et surtout graphiquement! A tester.

je suis plutôt de ton avis. rossignol fabrique en france et espagne il me semble (du moins c'était le cas il y a deux ans).
[/b]
je me faisais hier la remarque que le squad 7 version 2012/13 qui globalement a été encensé aura eu une carrière bien courte

Lapin38 (20 déc. 2012) disait:

...dit celui qui n'en a eu aucune depuis le début du thread.

Buberto (17 déc. 2012) disait:

Il faut reconnaître que le ski est en plaine révolution depuis trois ans, et on peut trouver aujourd'hui la paire adaptée à toutes les conditions de neige et de technique du rider.

Pour moi, le référence est l'Armada JJ !!!


Avec son patin modéré de 115, il permet quaind-même de s'envoyer dans les plus grosses poufs, et associé à son rayon de 14 m de carver sur la dure comme dans les piquets du stade.

Rossignol (11 janv. 2013) disait:

le groupe affiche une santé de fer malgré un marché en baisse à cause du faible enneigement en 2011-2012.

[b disait:

Au final, produire un ski à Taïwan coûte 25,32 €, contre 21,31 € à Sallanches.

vonderberg (20 déc. 2012) disait:

Juste une question : est-ce que ceux qui ont un "quiver" l'emportent sur leur terrain de jeu (piste, hors-piste, park,...) lorsqu'ils vont skier à la journée (sous-entendu avec tous les skis dedans), histoire de varier les plaisirs sans repasser à l'hôtel ou à l'appartement ?
Je pense qu'une réponse négative s'impose d'elle-même. D'où l'utilité des skis dits polyvalents qui, même s'ils ne sont pas aussi performant que des skis spécialisés dans leurs domaines de prédilection, permettent néanmoins de se faire plaisir et de s'adapter, le cas échéant, aux conditions changeantes de la journée sans perdre de temps à repasser en station.
Ca n'interdit pas, pour les passionnés et/ou ceux qui ont les moyens, d'avoir plusieurs paires pour les jours où ils ne veulent se consacrer qu'à une seule pratique, mais prétendre que les skis polyvalents ne présenteraient pas de réelle utilité me paraît profondément absurde.

Chiccoman (11 janv. 2013) disait:

[b disait:

Au final, produire un ski à Taïwan coûte 25,32 €, contre 21,31 € à Sallanches.

dans les deux cas ça veut dire salaires de faim pour les ouvriers et énorme marge pour Ross!
ils savent sans doute faire des skis mais la com' c'est pas vraiment leur truc...

Chiccoman (11 janv. 2013) disait:

sache juste que le cout sortie d'usine d'un iphone est bcp plus haut pour des prix de vente comparables à bcp de skis et pourtant Apple se fait qd meme des couilles en or...

Chiccoman (11 janv. 2013) disait:

sache juste que le cout sortie d'usine d'un iphone est bcp plus haut pour des prix de vente comparables à bcp de skis et pourtant Apple se fait qd meme des couilles en or...

Chiccoman (11 janv. 2013) disait:

Au final, produire un ski à Taïwan coûte 25,32 €, contre 21,31 € à Sallanches.

Buberto (11 janv. 2013) disait:

Chiccoman (11 janv. 2013) disait:

sache juste que le cout sortie d'usine d'un iphone est bcp plus haut pour des prix de vente comparables à bcp de skis et pourtant Apple se fait qd meme des couilles en or...

Heureusement que tu nous a donné cette info, et nous t'en remercions.

Et grace à ça, nous savons enfin s'il nous faut une seule paire de skis, ou plusieurs ???


Grand merci !!!